Suomihan antautui täysin Neuvostoliiton armoille vaikka sopimukseen ei sitä sanaa kirjoitettukaan sillä tosiasiat puhuvat puolestaan.
Suomen mitätön armeija oli kaukana Lapissa sotimassa Saksaa vastaan ja pääkaupungin kupeessa oli neukun tukikohta. Itärajalle ei riittänyt montaakaan ukkoa. Aseet oli koottu neukun tietämiin ja tuntemiin paikkoihin ja maata käytännössä johti neukun Valvontakomissio. Maata jota voittaja johtaa on ollut tapana nimittää antautuneeksi. Näin kävi Irakillekin 2003 vaikka mitään varsinaista antautumissopimusta ei tehty mutta amerikkalaisjengi tuli maata johtamaan jonkun sekopään Bremerin johdolla.
Alueita luovutettiin ja alettiin toimittaa sotakorvauksia. Suomen johto teki mitä idästä käskettiin eli itsenäisyys oli lakkautettu. Naurettavaa puhua jostain torjuntavoitosta kun kaikki oli Stalinin armeliaisuuden varassa, meillähän ei ollut enää mitään omaa.
Suomen mitätön armeija oli kaukana Lapissa sotimassa Saksaa vastaan ja pääkaupungin kupeessa oli neukun tukikohta. Itärajalle ei riittänyt montaakaan ukkoa. Aseet oli koottu neukun tietämiin ja tuntemiin paikkoihin ja maata käytännössä johti neukun Valvontakomissio. Maata jota voittaja johtaa on ollut tapana nimittää antautuneeksi. Näin kävi Irakillekin 2003 vaikka mitään varsinaista antautumissopimusta ei tehty mutta amerikkalaisjengi tuli maata johtamaan jonkun sekopään Bremerin johdolla.
Alueita luovutettiin ja alettiin toimittaa sotakorvauksia. Suomen johto teki mitä idästä käskettiin eli itsenäisyys oli lakkautettu. Naurettavaa puhua jostain torjuntavoitosta kun kaikki oli Stalinin armeliaisuuden varassa, meillähän ei ollut enää mitään omaa.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Niinpä niin Kah_Ville on opetellut kirjoittamaan kolme tekstikapaletta provosoidakseen muita. Annetaan Kah_Villen pysyä kahvilla, eikä jatketa tätä.
Makseltiinko sotakorvauksia?
Ihan kaikki torjuntavoitot ja muut sepityksethän ovat aina vain pelkkiä sodan hävinneen osapuolen selityksiä.
Näinhän se on, suuressa sodan kuvassa suomalaisten kahinat v. 1944 olivat
vain sivujuonteita Saksan vetäytyessä kaikilla rintamilla.Tätä kansallista satua
torjuntavoitosta ei löydy mistään ulkomaisesta historiantulkinnasta ww2:n
ajalta,ei mainintaakaan.Joten paras unohtaa koko kesän -44 katastrofi ;)
Onneksi meillä ei ole mitään syyntä unohtaa rys-ien kesähyökkäyksen 1944 kokema suuri katastrofi, missä Joosepin iskudisioonien suolenpätkät riippuivat lopulta kuusenoksilla ja maamme itsenäisyys pelastui!
Ymmärrän hyvin, että ikikomukka Bupi haluaa sen unohtaa, mutta älä turhaan odota sitä meiltä muilta!
Torjuntavoittojen ansiosta emme päätyneet ehdottomaan antautumiseen vaan itsenäisyys säilyi ja SITÄ ei Tarkkispoika tai Bupi osaa antaa anteeksi vieläkään!
.....Joosepin iskudisioonien suolenpätkät riippuivat lopulta kuusenoksilla ja maamme itsenäisyys pelastui!---
Et taida arvata montako iskudivisioonaa oli Joosepilla jäljellä, montako tuhatta tankkia, montako tuhatta tykkiä ja lentokonetta, montako miljoonaa kranua ja sen sellaista.
Ei viime sodan aikana ainuttakaan maata vallattu yhdellä suurhyökkäyksellä. Tehtiin hyökkäys, edettiin ja tehtiin uusi ja sitä rataa. Vain pallopäät uhoovat suurvoitosta kun Suomea ei vallattu YHDELLÄ iskulla. Jos näin olisi tapahtunut olisi se ollut 450 000-päiseltä armeijaltamme ja maassa olevilta 200 000 saksalaiselta järkyttävä alisuoritus.
"Ei viime sodan aikana ainuttakaan maata vallattu yhdellä suurhyökkäyksellä. Tehtiin hyökkäys, edettiin ja tehtiin uusi ja sitä rataa. Vain pallopäät uhoovat suurvoitosta kun Suomea ei vallattu YHDELLÄ iskulla."
Itse asiassa suurhyökkäyksiä ja strategisia torjuntavoittoja oli neljä: Tienhaara, Tali-Ihantala, Vuosalmi ja Viipurinlahti. Kaikissa stalininpojat torjuttiin ja lyötiin. Itsekin totesivat, ettei asetettua tavoitetta (Suomen valtausta) kyetty suorittamaan. Mikäli aselepoa ei olisi solmittu 4.9., olisi Ilmomantsissa motissa ollut punadivisioona tuhottu loppuun.
Itä-Euroopan kohtalo vältettiin, kommarit eivät päässeet valtaan vaan porvarit jatkoivat hallitsemista. Ryssät määräilivät johtajia, mutta kansa sai olla rauhassa ei tullut siirtoa Siperiaan. että sellainen
Hehee "Suomihan antautui täysin Neuvostoliiton armoille vaikka sopimukseen ei sitä sanaa kirjoitettukaan" Koska ei antautunut armoille, koska sai torjuntavoiton.
.....Koska ei antautunut armoille,....
Avauksessa on perustelut armoille antautuminen ihan pätevästi. Perustele sinä omat kotkotuksesi jos kykenet.
Ei avauksessa ole mitään "pätevää" ja rauhansopimus on keskinäisen neuvottelun lopputulos!
Jos maa antautuu ehdoitta ei mitään rauhansopimusta edes tarvita!
Nyt tarvittiin, koska NL halusi ITSE rauhan ja viedä joukkonsa Berliiniinb!
Suomihan joutui ottamaan ihan pääkaupungin viereen rajoittamattoman suuren Neuvostoliiton sotilastukikohdan. Huom. Tällä kertaahan ei ollut kyseessä mikään Hankoniemi. Helsinki sekä etelä-Suomen kohteet olisi voitu sieltä käsin miehittää NL:n toimesta hyvinkin nopeasti. Suomalaisten liikekannallepano olisi ollut käytännössä täysin mahdotonta ja kuka sen olisi toteuttanut kun pressa ja hallitus olisivat istuneet Hesassa neukkujen sotavankeina?
Suomihan käytännössä ns. demilitarisoitiin eli riisuttiin aseista suursodan vielä riehuessa. NL olisi voinut siirtää Suomen rajalle parissa viikossa valtavat hyökkäysvoimat ja Suomella olisi ollut asettaa vastaan vain 37 000 kokematonta lapsukaista.
N-liitolla oli tosiaan alivoima. Suomella ja Saksalla oli täällä yhteensä n. 600 000 - 650 000 miestä ja neukkuja hyökkäsi n. 200 000. Eikös se ole selvästikin selkeä alivoima?
Taisi USA:n atomipommi hieman rauhoittaa Stalinia. Ei niin vaan arvannut aloittaa uutta sotaa Skandinaviassa. Lisäksi Suomella oli "erinomainen" sisäministeri leino, joka piti tiukasti omat kommunistinsa aisoissa. Näin Suomi selvisi vaaran vuosista.
TOTTA! Porkkala oli kymmenen vuotta neukuilla!
Sen sijaan maata ei suinkaan demilitarisoitu vaan Suomeen jäi syksyn 1944 silloinen ajanmukainen aseistus.
Vuonna 1944 Neuvostoliitolla oli Suomen rintamalla vähintäinkin saman verran joukkoja kuin Saksalla ja Suomella yhteensä!
Tiltulla tuntuu olevan käynnissä taas kausi, jolloin totuutta säästellään?
http://heninen.net/sopimus/1944_f.htm
Suomihan sitoutui ihan täysin nyt NL:n vaatimuksiin.
"Naurettavaa puhua jostain torjuntavoitosta kun kaikki oli Stalinin armeliaisuuden varassa, meillähän ei ollut enää mitään omaa."
Ja taas tätä samaa shaibaa. Ei ole sitten aloittajalla käynyt mielessäkään se vaihtoehto, että koko maa olisi miehitetty? Mikä parku siitä sitten olisi tullut, jos tämä aivan oikein nimetty ns. voitto on jo itkun arvoinen? Kyllä ääliöitä piisaa joka saatanan paikkaan paskaa jauhamaan. Eihän kukaan olekaan väittänyt että sota olisi sotilaallisesti katsottuna voitettu, mutta häviö oli aika paljon pienempi näin. Kaikkihan tiesivät jo viimeistään vuonna 1943, ettei sotaa voida voittaa.
Avaaja on arvatenkin taas katkeroitunut Tarkkispoika, jonka vakioinhokkilistaan kuuluvat:
- Karjalan evakot
- Suomen armeija ja sen saavuttamat torjuntavoitot
- Suomen säilyminen itsenäisenä
- Viron itsenäisyys ja ERO neukkulandiasta!
- Viron vaurastuminen itsenisyyden aikana
JA KAIKEN KRUUNASI Neuvostoliiton romahdus 1991!
TÄTÄ KATKERUUTTA TARKKISPOIKA PURKAA SÄÄNNÖLLISESTI PALSTALLA!
Käsittääkseenihän pelkästään sinun ihan päivittäin palstalle suoltamiasi valeita tässä nyt vain oiotaan ja kerrotaan nyt vain se oikea totuus asiosta ilman valeitasi.
" oiotaan ja kerrotaan nyt vain se oikea totuus asiosta ilman valeitasi."
Niin, sinä vastaan muu maailma. Kumpikohan on oikeasssa :)
Käy reppana joskus edes yksi otsikko läpi, vaikka tämä. Poista siitä omat kommenttisi. Montako samanhenkistä löydät? Jopa vähälahjaisimman punikin laskutaito pitäisi riittää. Jos urakka tuntuu kauhean haastavalta, voin antaa vinkin. Riittää jos tiedät monta korvaa sinulla, tai no, ihmisillä yleensä on.
Eihän nyt historiallista faktatietoa kukaan voi muuttaa yhtään mitenkään.
Sillä heti siinä kohtaa kun esim. sinä nyt yrität muuttaa faktaa mieleiseksesi se muuttuu siinä sitten ihan saman tien pelkäksi valheeksi.
Ja näin sinä sitten saat sen säälittävän valehtelijan maineen aivan suotta.
Ethän sinä koskaan mitään "tietoa" jaa vaan omaa ikivanhaa stallarivalettasi!
Ei Tarkkispojasta kukaan pidä... ei edes oma äiti!
Huomaatko nyt?
Valehtelit taas.
En huomannut! KAIKKI pitävät Tarkkispoikaa joutavana valehtelijana! Teet vuosittain kymnmeniä vakioaloituksia, joissa kaikissa sinut vedetään kölin ali! Ei sinulla ole ystäviä eikä aatetovereita!
Siinä taas kaksi ja puoli riviä tekstiä mielisairaan päiväkirjasta.
No, väännetään vielä kerran rautalangasta, me sivistyneet ja lukeneet lahtarit kun olemme myös mukavampia ja avuliaampia, kuin te vastenmieliset ja kovin yksinkertaiset punikit.
Minä HALUAN saada sinulta valehtelijan maineen. Jos joskus hiemankaan epäröin jossakin asiassa, sinun "valehtelua" huutosi antaa taas varmuuden että olen oikeassa, kuten aina :)
Tahtoisit siis ottaa minulta suihin mutta minäpä en annakaan sinulle sitä nautintoa. Saat tyytyä imeen likasta nahkatakkia siellä jengimajassanne.
Sinun kohdalla ei kyllä rautalangat auta. Toisaalta, vähän käy kateeksi. Jos on noin onnellisen ymmärtämätön, niin mahtaa olla elämä helppoa. Minun pitää käyttää aikaa rouvan, lapsen, työn, urheiluseuran, muutaman bändin jne, siis oikean elämän juttuihin. Sinulla vapaus kaikesta tästä, missä oikeasti joutuu vähän ajattelemaan.
Äidillesi kävi aikoinaan todella iso ja ilkeä vahinko.
Sinä nyt pöhveli vain olet se valitettava todiste siitä äitisi suurimmasta ja ilkeimmästä vahingosta.
Tiesitkö muuten että äitisi muuten häpesi sinua todella paljon elämänsä loppuun asti
Runkkaillehan sinä lahtarinäpärän jälkeläinen nyt vain se homoikonisi marskin kuva kädessäsi.
Sillä mihinkään muuhun sinä et nyt koskaan edes pysty. :-)))))
Aina kun punikeilla loppuu sanottava ja menee hermot, saamme hyvät naurut! Jatkakaa samaan malliin.
Sinullehan me tässä nyt vain nauramme.:-)
Olet siis skitsofreeninenkin. Mikä suuri yllätys :)
PS et ole vastannut mitä sait laskutoimitukseksi. Yksi vai kerrassaan kaksi? hehehhehh, taitaa olla vain yksi. Ainiin, sinun termeissä te....
vai pystyitkö muka ihan itse kirjoiittamaan noin vaikean sanan? :-))))
Varmasti sinulle vaikuttaa vaikealta kaikki mikä on meille viisaille, sivistyneille ja korkeammin koulutetuille ihan arkea ja tavallista.
En halua pitää sinua kuitenkaan enempää jännityksessä. Yritän vastedes kysyä sellaista, missä olisi vielä vähemmän vastausvaihtoja. Saadaan sinullekin oikeata tietoa, edes joskus :)
Vastaus siis kysymykseeni on: YKSI!
Jatkossa sinun kannattaa käyttää me-sanan tilalla minä-sanaa. Silloin teksteistäsi löytyy siis ihan oikeata FAKTATIETOA, kun niin hurmiossa sitä sanaa viljelet. Eli, älä sano enää "me nauramme", vaan sano "sinä naurat." Silloin olet oikeassa, kerrankin :)
Tiesitkö muuten että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.
Tarkkikselle pitäisi antaa kunnolla turpaan, että akkansa ei enää tuntisi.Tuollainen paskiainen menisi pohjois-koreaan sinne se joutaisi.
Sinähän se pöhveli nyt vain tässä otat jatkuvasti turpaasi.
Ainakin näin virtuaalisesti.:-)))
vituttaako vituttaako, kuuntelen. :- hehehehhehehehehehehehehehehehehehee
Tarkkista ei tarvitse kuin sormella tönäistä , niin sillä olisi paska housuissa.
Ampulanssi on tulossa. vituttaako -)))))
Avaus on täysin asiantuntematon, normaali stallarijämän trolli.
Suomen armeija pysäytti ryssän hyökkäyksen 1944 ja esti puna-armeijaa miehittämästä Suomea. Valvontakomissio oli valvomassa rauhanehtojen noudattamista. Se ja myöhemmin NL toki määräilivät aika pienistäkin asioista. Suomessa säilyi kuitenkin monipuoluejärjestelmä eikä kommarit saaneet valtaa. Heidän kannatuksensa jäi enimmilllään 25%.
Suomalaisia ei punaisen valpon jälkeen pidätetty mielivaltaisesti, mitään karkoituksia eikä kidutuksia tapahtunut. Suomalaiset saivat matkustaa länsimaihin vapaasti.
Kun verrataan puna-armeijan miehittämään Itä-Eurooppaan siellä 40 luvun loppuun mennessä kommarit olivat ottaneet vallan ja niissä oli Kremlin johtama diktatuuri. Ihmisiä vangittiin, kidutetiin ja tapettiin mielivaltaisesti. Sananvapautta ei ollut eikä mahdollisuutta matkustaa vapaasti.
Olen käynyt Budabestin salaisen poliisin päämajan museossa, sen kellarissa olleet vankisellit olivat kidutukseen tehtyjä ja siellä oli myös ahkerassa käytössä ollut hirttolava. Suosittelen opintomatkka katsomaan kommunismin todellisuutta
On se niin somaa kun voittaja luovuttaa alueitaan, maksaa sotakorvauksia, alistuu antamaan tukikohdan pääkaupunkinsa vierestä ja alistuu vastapuolen komission johdettavaksi. Ja kaikki tämä huolimatta siitä että voitti ja torjui kaiken mitä vastapuoli ikinään kykeni lähettämään.
Torjuntavoitto pelasti Suomen ehdottomalta antautumiselta ja edelleen neuvostojärjestelmältä. Alueluovutuksia se ei valitettavasti pystynyt estämään.
Ei kyllä nyt mikään mainitsemasi torjuntavoitto mitään koskaan pelastanut.
Suomen itsenäisyyden pelasti vain ja ainoastaan tuo vuonna 1948 solmittu Suomen ja NL.n välinen YYA-sopimus.
Miten miehitetty Suomi olisi "neuvotellut" YYA-sopimuksesta?
Huttila tapansa mukaan esittää väitteen, jota kukaanmuu ei ole esittänyt ja sitten tyrmää itse keksimänsä valeen. Stallarin ohjeen mukaista propagandaa.
Eihän tässä nyt kukaan muu kuin pelkästään sinä ole kirjoittanut mistään neuvotteluista.
Kyllä se nyt täysin saneltiin NL:n puolelta että nimi soppariin tai Suomi miehitetään.
Millä voimilla? Stalin olisi miehittänyt Suomen jos olisi pystynyt. Miehityssuunnitelmat olivat valmiina jo 44 alkuvuonna
"Kyllä se nyt täysin saneltiin NL:n puolelta että nimi soppariin tai Suomi miehitetään."
Tarkkispoika sekoilee taas! JOS NL olisi pystynyt Suomen miehittämään niin se OLISI SEN TEHNYT eikä mitään papereita olisi tarvittu!
Rauhansopimus SOLMITTIIN JUURI SIKSI, että Muna-armeija epäonnstui vuoden 1944 kesähyökkäyksessä ja kusilammikko halusi joukkonsa muualle!
Stalin olisi todella helposti halutessaa pystynyt miehittämään Suomen sen jälkeen kun Berliini oli vallattu ja Suomessa oli käynnissä tämä kuuluisa sotasyyllisyysoikeudenkäynti.
Eipä kyennyt sitä tekemään. Vastassa olisi ollut sissisota, ja se pani harkitsemaan. Olihan Stalinilla haaveena vallata koko Eurooppa, mutta kykyä ei ollut: Stalin tajusi, että Neuvostoliitto tuhotaan jos se yrittää hyökkäystä. Atomipommi, katsos...
Ei miehittänyt todellakaan Stalin koskaan Suomea. vaikka hänellä olisi ollut siihen loistava mahdollisuus.
Stalihan oli nyt vain todella fiksu ja älykäs kun Suomen miehittämisen sijaan hän solmikin aikoinaan Suomen kanssa tuon kuuluisan YYA-sopimuksen
Ja näin sitten Suomi olikin täysin huomaamattaan NL:n todella tiukassa talutushihnassa aina vuoteen 1991 asti.
Kyllä hihna huomattiin, mutta se pidettiin mahdollisimman löysänä.
Stalinin loistava tilaisuus meni ohi heinäkuussa 1944, kun suurhyökkäys torjuttiin. Berliinin valtauksen jälkeen Stalin ei uskaltanut ajatellakaan ehdotella liittolaisilleen, että puna-armeija keskittyisikin Japanin sijasta Suomeen. Bornholmin se toisin uskalsi miehittää ilman lupaa, mutta joutui sieltäkin lähtemään häntä koipien välissä.
Tunttu stallareita edelleen vit tavan kun Stalin ei saanut suomea miehitettyä eikä kommarit saaneet valtaa.
YYAsta huolimatta suomen tilanne oli täysin toinen kun esim, Puolan, DDRn ja muiden Varsovanliiton maiden.
"Ei miehittänyt todellakaan Stalin koskaan Suomea. vaikka hänellä olisi ollut siihen loistava mahdollisuus."
Ei ollut tilaisuutta! Rauhanteon jälkeen 1944 olisivat länsiliittoutuneet olleet todella käärmeissään, jos kusilammikko olisi "palannut asiaan" omia aikojaan!
"Stalihan oli nyt vain todella fiksu ja älykäs kun Suomen miehittämisen sijaan hän solmikin aikoinaan Suomen kanssa tuon kuuluisan YYA-sopimuksen"
Jonka jälkeen maiden taloudet kulkivat eri suuntiin! Suomi vaurastui vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista kun taas samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti.
"Ja näin sitten Suomi olikin täysin huomaamattaan NL:n todella tiukassa talutushihnassa aina vuoteen 1991 asti."
Aikansa kesti, mutta lopulta haiseva pskatunkio romahti ja ilmoille pääsi ihana mädäntynyt lemu!
Koko maailma iloitsi samalla kun Tarkkispojan sydän särkyi!
Juuri tämä YYA-sopimus oli se kaikista tärkein asia joka takasi Suomen nousun toisen maailmansodan loppumisen jälkeen.
Suomellahan oli takanaan kaksi hävittyä sotaa ja muutenkin elintaso Suomessa oli 1940-luvun puolenvälin jälkeen todella alhaisella tasolla.
Mutta Suomen ja NL:n välinen bilateraali kauppa teki Suomesta sitten sen vauraan teollisuusvaltion ja hyvinvointiyhteiskunnan.
Joka on nyt porvareiden toimesta sitten jo täysin tuhottu.
Olihan se silloin alhainen kun jouduttiin ryssällä maksamaan kohtuuton sotakorvaus. Lisäksi sodasta jonka ryssä aloitti.
Oli se kuitenkin parempi kuin muna-armeijan miehittämien maiden. Likaksi on hyvä muistaa, että suunnilleen 75% kaupasta käytiin länsimaiden kanssa
Olisi nyt sitten Suomi voittanut vain aikoinaan sotimansa sodat.Niin ei sinunkaan nyt siteen enää reilut 70 vuotta myöhemmin tarvitsisi parkua ja itkeä Suomen kohtaloa.
Ja kyllä se oli nimenomaan se idänkauppa joka aikoinaan loi tuon Suomen vaurauden ja Suomen hyvinvoinnin.
Niin sanotut taloudelliset kurssit ja suhdanteet tuossa idänkaupassa oli Suomelle nyt todella hyvät ja edulliset.
Näin sitten Suomessa elintaso nousi huimaa vauhtia ylöspäin.
Eipä täällä itke muut kuin stallarit ja muut Venäjäfanit. Tietysti idänkaupasta oli meille hyötyä. Tietysti Venäjän kanssa kannattaisi tehdä kauppaa, mutta sen edellytys on että naapurilla olisi halua kaupankäyntiin, tavallisella kansalla rahaa maksaa ja valtiolla kykyä elää ihmisiksi muiden maiden kanssa.
Korjaa nyt jos olen jotenkin väärässä.
Kyllähän Suomi käy nyt kauppaa vielä nykyäänkin Venäjän kanssa todella aktiivisesti.
Esimerkiksi Suomi ostaa suurimman osan (95%) öljystä Venäjältä vielä nykyäänkin ja Suomen tarvitsema ja käyttämä maakaasu ostetaan Venäjältä nyt täysin 100%:sesti
Venäjän osuus Suomen öljyntuonnista on ollut todella korkea, koska suomalaisissa jalostamoissa pystytään hyödyntämään venäläistä runsasrikkistä raakaöljyä todella hyvin ja laadukkaasti, toisin kuin monissa muissa ulkomaisissa jalostamoissa. Suomeen ei muuten tuoda yhtään öljyä esim. Persianlahdelta.
Oma vienti on se mikä tuottaa suomalaiselle yhteiskunnalle, ei se että itse ostamme muualta.
Nykyäänhän tuo mainitsemasi Suomen oma vienti on todella kovissa vaikeuksissa ja kriisissä.
Niin on. Siinä ei auta se, että venäläisillä on rahat loppu ja naapurimaiden valloitus mielessä.
Ja sittenhän se Suomi onkin samantien täysin kusessa ja paniikissa kun Venäjä jostain syystä laittaa Venäjältä Suomeen johtavat öljy- ja kaasuhanat kiinni vallan kokonaan.
Tarkkiksen kostea uni, joka ei toteudu?
Molemmista on usean kuukauden varmuusvarastot ja öljyä myy maailmassa useampikin maa.... Norja esimerkiksi!
Kaasun suhteen Venäjän monopoli horjuu! LNG on kalliimpaa, mutta toimitusvarmuus on parempi!
LISÄKSI: jos Venäjä jää ITSE ilman energiatuloja niin SE EI HORJU VAAN ROMAHTAA!
Avaus taisi olla oikeistolle liian vaikea asia psyykkisesti niin pitää yrittää vaihtaa puheenaihetta. Vuoden -44 tapahtumilla ja tämän päivän öljy- ja kaasukaupalla kun ei ole mitään yhteistä nimittäjää.
Öljyä kyllä on muualla maailmassa.
Mutta kuljetuskustannukset ja kuljetus muutenkin tulevat Suomelle todella kalliiksi ja se on todella hidasta.
Kyllä Suomalaiset teollisuuslaitokset nyt romahtavat hetkessä jos Venäjä lopettaa öljy- ja kaasutoimitukset Suomeen
Ainoa vuorenvarma seuraus siitä olisi, että Venäjän talous romahtaisi. Kun kaasutulot loppuvat, loppuu kaikki Venäjällä. Kaasulla uhkailusta on onneksi tehty sellainen johtopäätös, ettei energiassa voida olla riippuvaisia epävakaasta Venäjästä.
Venäjähän jo nykyään myy aasiaan enemmän öljyä ja kaasua kuin eurooppaan.
Ja nyt kun vielä Venäjän ja Kiinan välinen oljy-ja kaasuputki valmistuu lähitulevaisuudessa niin Venäjä voi vallan kokonaan lopettää öljyn ja kaasun myynnin eurooppaan.
Suomen teollisuuslaitokset pysähtyisivät välittömästi jos esim. venäjän maakassun tuonti loppuisi nyt saman tien.
Saattaa olla, ettei mitään Kiinan-kaasuputkea edes valmisteta. Kiina tuskin haluaa olla riippuvainen epävarmasta toimittajasta. Toisaalta, saattaahan Kiina varmistaa kaasun saannin ottamalla Siperian kaasukentät omaan valvontaansa.
Venäjän kaasua ei muuten viedä mihinkään niin paljon kuin Eurooppaan. Onneksi Suomen voimalaitokset toimivat myös öljyllä. Mikään teollisuuslaitos ei Suomessa pysähtyisi, jos kaasun toimittaminen loppuisi,
"Mikään teollisuuslaitos ei Suomessa pysähtyisi, jos kaasun toimittaminen loppuisi,"
Vai toimivat suomalaiset maakaasuvoimalat sinun mielestäsi myös jo ilman polttoainetta.
Nythän sinulle nauraa taas ihan kaikki. :- hehehehehehehheheheheheheehheee
Juurihan tuossa sinulle selitin, että Suomessa maakaasulla toimivia voimaloita voidaan käyttää myös öljyllä. Sellainenkin yhteiskunnan toimintaperiaate, kuin varmuusvarastointi taisi sinulla hermostuneena mukamas nauraessasi unohtua?
Kerrohan nyt sitten pelkin faktoin että miten ihmeessä jossain maakaasupolttimessa voidaan polttaa muka öljyä.:-))
Suomessahan on nyt olemassa satoja jollei tuhansia maakaasuvoimaloita eri puolella maata jotka tuottavat nyt lämpöä kaukolämpöverkostoihin.
No ilman muuta minä kerron kun sinä et tiedä. Voit aloittaa opiskelun tuosta ja samalla miettiä sokeaa Venäjän ihannointiasi uudemman kerran:
http://www.huoltovarmuus.fi/mediabank/607.pdf
http://yle.fi/uutiset/maakaasu_on_venaja-pakotteiden_kova_ja_viimeinen_kortti/7384982
"Ja nyt kun vielä Venäjän ja Kiinan välinen oljy-ja kaasuputki valmistuu lähitulevaisuudessa niin Venäjä voi vallan kokonaan lopettää öljyn ja kaasun myynnin eurooppaan."
Kyse on useista vuyosista ja putken joutuu ENSIN Venäjä rakentamaan YKSIN ja OMALLA KUSTANNUKSELLAAN eikä hinta ole halpa!
"Suomen teollisuuslaitokset pysähtyisivät välittömästi jos esim. venäjän maakassun tuonti loppuisi nyt saman tien."
Ei todellakaan vaan kaasusta on usean kuukauden varmuusvrastoto. kaikkeen on varauduttu!
Kannattaako Kiinan alkaa käydä Venäjän kanssa energiakauppa kun Venäjän Tiltut (tässä tapauksessa Tarkkispoika) uhkailee vähän väliä toimituskatkoilla!
Ei kukaan pidä epävarmasta toimittajasta ja kun maalla lisäksi ei muita tuloja ole niin ihmetyttää hieman sekin?
Stallareitten rähmäkäpäläiset seuraajat oksentelevat paha oloaan, kun ihannemaassa pykii.
Voitto se sotilallisesti oli suurvaltaa vastaan, jolla oli massivinen kalustus.
Karjalan kannaksen romahdus alkoi alunperin neuvostoliittolaisen kenttätykistön hirvittävästä ylivoimasta. Siinä eivät sotilaat uskaltaneet vuorokausiin lähteä janoissaan ja ilman ruokaa edes pakoon.
Kenttätykistön keskitykset tekevät pahaa jälkeä, mutta ne ovat lopetettava sitten, kun 300-150 metrin päässä kyykyssä oleva jalkaväki hyökkää päälle keskityksen jälkeen.
Suomi pärjäsi jalkaväkitaisteluissa erittäin hyvin, vaikka neuvostoliittolaisten tykistökeskitykset Karjalan kannakselle olivat turmiollisia.
https://www.youtube.com/watch?v=Wt87M5ap4Fk
....Voitto se sotilallisesti oli ...
Mitä pelleilyä taaskin. Voittaja ei alistu sellaisiin rauhanehtoihin joihin Suomi alistui syyskuussa -44. Joten lopeta se sonnan puhuminen kun et mistään mitään tajuu.
"Joten lopeta se sonnan puhuminen kun et mistään mitään tajuu."
Tarkkispojan tuska kasvaa??
Suomi on yhä olemassa, mutta MISSÄ ON SE "voittanut" Neuvostoliitto?? Huhuu! Ei näy missään!!?
Älä ole katkera vaikka aina tulee turpiin niin että tukka lähtee!
Eihän nyt kukaan tai mikään valtio voita koskaan yhtään mitään häviämällä sotimiaan sotia.
Ja sodan loputtua sodan hävinnyt osapuoli tekee aina niin kuin voittajat määräävät ja haluavat.
Niin,unohdit nyt vain mainita sen faktan että isenäsisen Suomen asiat päätetään Brysselistä käsin.
Parempi Bryssel kuin Moskova! Ja todellisuudessa Bryssel päättää vain toisarvoisita asioita ja itse päätämme meitä koskevat asiat!
"Eihän nyt kukaan tai mikään valtio voita koskaan yhtään mitään häviämällä sotimiaan sotia."
MA AINAKIN VOITIMME eli itsenäisyys säilyi ja jatkoimme vapaana länsimaana! Sekin oli paljon parempi tilanne kuin mitä neukkukansalaisella itsellään oli!
"Ja sodan loputtua sodan hävinnyt osapuoli tekee aina niin kuin voittajat määräävät ja haluavat."
Ei tehnyt. Ei täällä ollut mniehitystä ja matkustaa sai vllan vapaasti. Ajat olivat vaikeat ja liki 200.000 muutti Ruotsiin! Olisiko muuttanut, jos olisimme olleet neukkulandia, häh?
"MA AINAKIN VOITIMME eli itsenäisyys säilyi ja jatkoimme vapaana länsimaana! Sekin oli paljon parempi tilanne kuin mitä neukkukansalaisella itsellään oli!"
Kyllä olet taas todella pahasti väärässä kyseisen asian suhteen. Ei itsenäinen Suomi ole todellakaan koskaan voittanut yhtään sotimaansa sotaa jotain toista itsenäistä valtiota vastaan.
"Ei tehnyt. Ei täällä ollut mniehitystä ja matkustaa sai vllan vapaasti. Ajat olivat vaikeat ja liki 200.000 muutti Ruotsiin! Olisiko muuttanut, jos olisimme olleet neukkulandia, häh?"
Kyllä vain teki.
Suomihan maksoi todella raskaat sotakorvaukset ja luovutti noin Tanskan kokoisen valtion verran isänmaataan sodan voittajalle. aivan niin kuin sodan voittaja oli halunnut ja vaatinut
"Ajat olivat vaikeat ja liki 200.000 muutti Ruotsiin! Olisiko muuttanut, jos olisimme olleet neukkulandia"
Ajat ei olisi olleet vaikeita, jos oltaisiin oltu Neukkulandiaa. 60-70 luku oli sosialismin riemukulkua ja kultaiset vuosikymmenet.
Moskovassahan todellakin päätettiin ihan kaikki Suomea koskevat asiat vuosien 1948-1991 välisenä aikana.
Nykyään sitten nuo Suomea koskevat samat asiat päätetään sitten Brysselissä.
> Ei itsenäinen Suomi ole todellakaan koskaan voittanut yhtään sotimaansa sotaa jotain toista itsenäistä valtiota vastaan.
Nyt taisi Lapin sota 1944 - 45 unohtua. Eikö se sentään ole voitto, kun kokonainen maakunta vallataan vihollisarmeijalta, joka lopuksi poistuu maasta kokonaan. Ja natsi-Saksa oli vielä tuolloin itsenäinen valtio.
Oli se toki voitto vaikkakin sillä viholliusarmeijalla ei ollut ppienintäkään syytä/halua JÄÄDÄ Suomen kamaralle ja pakeni koko ajan niin nopeasti kuin sai varastonsa siirrettyä!
"Ajat ei olisi olleet vaikeita, jos oltaisiin oltu Neukkulandiaa. 60-70 luku oli sosialismin riemukulkua ja kultaiset vuosikymmenet."
Neuvostoliiton osasena be ajat vasta ankeat olisivat olleetkin!
Mitä eroja olisi tullut?
- matkustelu ulkomaille olisi loppunut
- salainen poliisi olisi pidättänyt
- palkkataso olisi ollut 1/5-osa suomalaisesta
- sensuuri ja salainen poliisi!
- vankileirit ja militarismi
- maahan olisi pesiytyt 1,5 miljoonaa laiskaa rys-ää
- kymmeniä tuhansia olii viety Stalinin vankileireille
- JOS olisimme vapautuneet 1991 olisi maamme elintaso ollut tasoa Bamgla Desh!
"Moskovassahan todellakin päätettiin ihan kaikki Suomea koskevat asiat vuosien 1948-1991 välisenä aikana."
Se oli NL:n häpeä ja todistaa vakuuttavalla tavalla YYA-ajan haittapuolet!
"Nykyään sitten nuo Suomea koskevat samat asiat päätetään sitten Brysselissä."
Eipä juurikaan! kaikki merkittävä päätetään yhä Suomessa!
Itse en ole sen jälkeen toivottanut enää kenellekään hyvää itsenäisyyspäivää, kun Suomi liitettiin EU:hun ja euroon, koska Suomessahan ei ole enää itsenäistä päätäntävaltaa, vaan kaikki Suomen asiat määrätään ja päätetään Brysselissä EU:n eliitin toimesta.
JOKAINEN saa olla asiasta mitä mieltä lystää!
Mielestäni Suomen itsenäisyys EU:n jäsenyyden muyötä vain parani!
- nyt kuulumme selkeästi länteen
- olemme mukana lännen pakotteissa
- kuulumme mahtavaan ja isoon talousalueeseen
- meillä on matala inbflaatio ja matalat lainankorot
- EU ei juurikaan vaikuta jokapäiväiseen elämäämme
- EU on oikaissut monia älyttömyyksiä kuten vaikkapa autovero
EU:n asettamat Venäjän pakotteet otetaan nyt vain duunarin selkä nahasta. Tekisi mieli sanoo sulle nyt ruma sana. Eipä ole työntekijät siihen mitenkään syyllisiä kun EU pisti pakotteet Suomen ainoalle viennille josta jotakin enää Suomesta vietiin. Miksi muuten osa aikatyötä tekevät eivät saa lisää työtunteja. Matalapalkka alojen surkeella 6 tunnin liksalla on todella heikko toimeentulo.
Kusi-lipfertin horinaa taasen.
"- matkustelu ulkomaille olisi loppunut"
Ei olisi. Neuvostoliitossa matkailtiin.
"- salainen poliisi olisi pidättänyt"
Ei olisi pidättänyt. Suurin osa neukuista ei koskaan ollut tekemisessä poliisin kanssa. Itseasiassa länsimaissa oltiin enemmän, kiitos kapitalistisen sakotus- ja kieltokulttuurin.
"- palkkataso olisi ollut 1/5-osa suomalaisesta"
Ja hintataso 1/10, joten voitolla olisi oltu reippaasti.
"- sensuuri ja salainen poliisi!"
Sensuuria oli YYA suomessa ja ihan nykyisessäkin, esim. mamu-uutisoinnissa.
"- vankileirit ja militarismi"
Vankeinhoitolaitos ja armeija löytyy joka maasta.
"- maahan olisi pesiytyt 1,5 miljoonaa laiskaa rys-ää"
Eipä ainakaan 1,5 miljoonaa laiskaa elintasopakolaista. Enemmän iloa venäläisistä on.
"- kymmeniä tuhansia olii viety Stalinin vankileireille"
Ilman syytä ei olisi.
"- JOS olisimme vapautuneet 1991 olisi maamme elintaso ollut tasoa Bamgla Desh!"
Maamme elintaso olisi ollut Viroa parempi, joka jo vuonna 1991 porskutti ihan kivasti. Nykyhetkestä puhumattakaan: paremmin siellä pyyhkii kuin velkaansa hukkuvassa Suomessa.
"Kusi-lipfertin horinaa taasen"
Auttaako sinua nimittely?
"- matkustelu ulkomaille olisi loppunut"
Ei olisi. Neuvostoliitossa matkailtiin."
Vain rajtussa joukossa eli matkalle pääsi vain puolueelle uskollisia ja heiltäkin jäi lapset/puoliso "pantiksi" kotiin! Mukaan sai olemattoman määrän länsivaluuttaa! Jos soitti matkalla suutaan ei asiaa enää ulkomaille ollut!
"- salainen poliisi olisi pidättänyt"
Ei olisi pidättänyt. Suurin osa neukuista ei koskaan ollut tekemisessä poliisin kanssa. Itseasiassa länsimaissa oltiin enemmän, kiitos kapitalistisen sakotus- ja kieltokulttuurin."
Neukku oppi pienestä pi8täen pitämään suunsa kiinni! Muutoin olisi voinut työpaikka kadota!
"- palkkataso olisi ollut 1/5-osa suomalaisesta"
Ja hintataso 1/10, joten voitolla olisi oltu reippaasti."
Ja tavaramäärä kaupoissa oli olemattoman pieni. Siki länsituristeilta halkuttiin ostaa vaatteet päältä!
"- sensuuri ja salainen poliisi!"
Sensuuria oli YYA suomessa ja ihan nykyisessäkin, esim. mamu-uutisoinnissa.
"- vankileirit ja militarismi"
Vankeinhoitolaitos ja armeija löytyy joka maasta."
Ei siinä laajuudessa? NL:ssa oli ps-vaaunuja enemmän kuin h-autoja ja vankileireille satoja tuhansia ellei miljoonia vankeja. Luepa Solzenitsiniä!
"- maahan olisi pesiytyt 1,5 miljoonaa laiskaa rys-ää"
Eipä ainakaan 1,5 miljoonaa laiskaa elintasopakolaista. Enemmän iloa venäläisistä on."
Ei ollut! Olivat etusijalla uusissa sunnoissa ja öykkäreitä muutoinkaan! Eivät oppineen paikallista kieltä!
"- kymmeniä tuhansia olii viety Stalinin vankileireille"
Ilman syytä ei olisi."
Mutta se syy olisi ollut "neukkusyy" eli vankileirille olisi päätynyt todella helposti ja samalla olisi vaino ulotettu perheenjäseniin!
"- JOS olisimme vapautuneet 1991 olisi maamme elintaso ollut tasoa Bamgla Desh!"
Maamme elintaso olisi ollut Viroa parempi, joka jo vuonna 1991 porskutti ihan kivasti. Nykyhetkestä puhumattakaan: paremmin siellä pyyhkii kuin velkaansa hukkuvassa Suomessa."
Vuonna 1991 Viron elintaso oli murto-osa Suomesta ja infrastruktuuri täysin rappiolla! Maahan jäi miljoona kielitaidotonta rys-ää ja maan kehitys lähti nousemaan kivikaudesta!
Tällaista menoa ihailee Tampereen Tarkkispoika YHÄ??!!
kusi-lipfert hihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihiii
Tarkkispoika taantui lastentarhan tasolle?
Henkinen tappio ottaa koville etenkin kun vielä neukkulan pskatunkio romahti 1991!?
oletko sinäkin kusi-lipfert hihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihiii
https://www.youtube.com/watch?v=1mN6lAxQo8o
Tuossa hieman strategiaa.
Törni ja muut sankarit pelasti Suomen.
Katsele netistä Berliini ja Helsingin kuvia, niin ymmärrät eron.
Onneksi kommunismi on kuollut kuten myös kansallissosialismikin. Ei ole enää yhtään maata jossa olis ko järjestelmät käytössä. Hurraa!
meillä suomessa on räikeä pakko homous ja pakko monikulttuuri sosialismi päällä koko ajan ! pakko eu on oikeiston ja vasemmiston alistavaa sosialismia, toimia omaa kansaa vastaan !
Meillä Suomessa on:
- isot alkukirjaimet!
- ei homopakkoa!
- ei monikulttuuripakkoa
- ei sosialismia
- EU:hun liityimme vapaaehtoisesti
- hllitus toimii vaalien tuloksen pohjalta kansan puolesta!
EI ollut tolkkua jorinassasi?