Käyttömaksut kirjastoon pelastavat Haapaveden

kaupungin talouden.
Onko väitteessä perää ?
Päättäjien laskelmia ei ole missään avoimesti kerrottu.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

onhan terveyskeskuksessakin käyttömaksut.

Äänestä
  • Eihän nykyisin ole enää mitään ilmaispalveluja, kirjat joutuu maksaa työntekijäin palkatkin pitää maksaa!

    Äänestä

Itse en pitäis yhtään pahana ideana kirjaston käyttömaksua. Eur- pari lainauskerrasta on ok. En tiedä paljonko sinne on suunniteltu maksuksi, mutta ei toi ilmoittamani paha oo. Myös vapaaehtoinen maksu ois hyvä, ehkä parempikin. Ja varmasti kirjaston ylläpito näinkin toimis.
Sitä kuulkaa pistetään mm. terveyskeskuksen maksuissa rahaa täydelliseen paskan ylläpitoon helekutin paljon. Miten helevetin monesti on ollut vastaanotolla sellainen hoitaja jota ei kiinnosta työnteko, saatikka potilas paskan vertaa, taikka vastassa on ollut lääkäri, jolla koulureppu on ollut pöydän vieresä lattialla ja kirjasta on katottu, että ootkohan sairas vai ei.
"Ota pari buranaa aamuisin ja iltasin, jos se pää on vielä irti viikon päästä, tuu uudestaan"
Terveyskeskuksessakin pitäs olla sellainen maksu, että jos on OIKEASTI pätevä lääkäri paikalla, niin perittäs oikea maksukin. Mutta jos lääkäri on "kandi", niin maksu ois puolet pienempi. Lääkärin ollessa ulkolainen joka ei osaa suomenkieltä, niin silloin tk-maksua ei saa periä lainkaan.

Äänestä

Onko kirjastossa niin paljon kävijöitä,että niillä maksuilla Haapaveden kaupungin talous saataisiin kuntoon.

Äänestä
  • Kaikki vain vaikuttaa kaikkeen, pienet ja suuret kaikki on veronmaksajien rahoista pois!

    Äänestä

Tosiasiassa se on pelkkää tuloa kaupungille,kun kaupunkilaiset lukevat yhdenkään kirjan vuodessa.
Lukeminen on kaiken tietämisen ja osaamisen alku. Lukemisesta ei pidä missään oloissa ryhtyä maksua perimään. Sellainen kaupunki syö jo omaa lihaansa!

Äänestä
  • Samaa mieltä. Kirjastoa ei ole suunniteltu voittoa tuottavaksi laitokseksi vaan toimimaan yleissivistäjänä ja tasa-arvoa edistävänä instituutiona.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onni-omavastuu kirjoitti:

kaupungin talouden.
Onko väitteessä perää ?
Päättäjien laskelmia ei ole missään avoimesti kerrottu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu