yös maahanmuutosta.
Maahanmuuttajat ovat olleet kestopuheenaihe jo pari kuukautta näillä palstoilla. miksi ei puhuta siitä miksi näin on?
Erityisesti persut pitää meteliä mamuista mutta ei puhu mitään itsenäisyydestä vaikka se on Suomen kannalta tärkein asia.
EU,sta yritetään nyt tehdä liittovaltio oikein pikavauhdilla eikä meillä
eduskunta vastusta sitä.
Liittovaltiossa meillä ei ole mitään sananvaltaa, olemme reuna-alue jonka olemmassaoloa ei edes huomioida,
teemme juuri niinkuin Brysseli haluaa, vaikka niin teemme jo nytkin.
Onko mamut Suomen suurin ongelma?
Jos mamut sijoitetaan eri puolille maata pieniin ryhmiin niin heistä ei juuri ongelmia ole, 30 tuh, mamua jaetaan eri kuntiin ja kaupunginosiin,
niin ei heitä juuri edes huomaa,
miksi näin ei toimita, elleivät he siihen tyydy niin kotimatkaa ei estetä,
päinvastoin.
Pakolaisille asunto ja se vajaa 500 talousmenoihin mitä mekin voimme saada, oikea pakolainen tyytyy siihen kiitollisin mielin,
elintasopakolainen haluaa paljon enemmän, menköön sinne mistä enemmän saa, meillä ei ole pakko olla.
Tämäkin asia voidaan päättää vain itsenäisessä Suomessa ei EU;n alusmaana.
miksi persut ei enää itsenäisyyttä vaadi vaikka sen vaatimuksen avulla ovat nyt eduskunnassa tekemässä päätöksiä jotka vievät meitä liittovaltioon,
sitäkö kansamme haluaa?
Maahanmuuttajat ovat olleet kestopuheenaihe jo pari kuukautta näillä palstoilla. miksi ei puhuta siitä miksi näin on?
Erityisesti persut pitää meteliä mamuista mutta ei puhu mitään itsenäisyydestä vaikka se on Suomen kannalta tärkein asia.
EU,sta yritetään nyt tehdä liittovaltio oikein pikavauhdilla eikä meillä
eduskunta vastusta sitä.
Liittovaltiossa meillä ei ole mitään sananvaltaa, olemme reuna-alue jonka olemmassaoloa ei edes huomioida,
teemme juuri niinkuin Brysseli haluaa, vaikka niin teemme jo nytkin.
Onko mamut Suomen suurin ongelma?
Jos mamut sijoitetaan eri puolille maata pieniin ryhmiin niin heistä ei juuri ongelmia ole, 30 tuh, mamua jaetaan eri kuntiin ja kaupunginosiin,
niin ei heitä juuri edes huomaa,
miksi näin ei toimita, elleivät he siihen tyydy niin kotimatkaa ei estetä,
päinvastoin.
Pakolaisille asunto ja se vajaa 500 talousmenoihin mitä mekin voimme saada, oikea pakolainen tyytyy siihen kiitollisin mielin,
elintasopakolainen haluaa paljon enemmän, menköön sinne mistä enemmän saa, meillä ei ole pakko olla.
Tämäkin asia voidaan päättää vain itsenäisessä Suomessa ei EU;n alusmaana.
miksi persut ei enää itsenäisyyttä vaadi vaikka sen vaatimuksen avulla ovat nyt eduskunnassa tekemässä päätöksiä jotka vievät meitä liittovaltioon,
sitäkö kansamme haluaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lissabonin sopimuksessa todetaan, että lainsäädäntö, jota unionin toimielimet antavat käyttäessään unionille annettua toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden. Tätä ei ole sanottu missään aiemmassa EU-sopimuksessa. Lisäksi, se pätee kaikkiin hallinnonaloihin, ei pelkästään aikaisempien sopimusten pääosin taloudellisiin alueisiin. Tämä hävittää jäsenvaltioiden poliittisen riippumattomuuden. Perustuslaillisesti ja poliittisesti jäsenvaltioista tulee käytännössä EU-valtion osavaltioita, joiden kansalliset perustuslait ja tavallinen lainsäädäntö ovat alisteisia EU:n lainsäädännölle.
EU:n toimivaltaan kuuluvissa asioissa siirryttäisiin yhä enenevässä määrin yksimielisyyspäätöksistä määräenemmistöpäätöksiin ilman uusia sopimuksia ja niiden vahvistamista kansallisesti parlamenteissa tai kansanäänestysten kautta.
EU:n perustuslaki tekee liberaalista markkinataloudesta, taloudellisen kilpailun maksimoinnista, pääoman vapaasta liikkumisesta ja julkisten palvelujen yksityistämisestä perustuslaillisia periaatteita, jotka uhkaavat romuttaa pohjoismaisen hyvinvointijärjestelmän.
Vetoamme kansanedustajiin – Hylätkää EU:n perustuslaki!
http://veu.fi/tag/eduskunta/
______________________________
Ei ne hylänneet ja niinpä tässä saa ihmetellä miten Suomen perustuslailla ei tunnu olevan mitään merkitystä,
mukana ilmeisesti kaikki eduskuntapuolueet tätä hyväksymässä.