Minusta

Käväisin tuolla Jehovien palstalla. Heidän keskustelunsa oli paljon vapautuneempaa ja värikkäämpää. Pitäisikö meidänkin täällä nostaa keskustelun tasoa...?
13314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

niinkaunan kun noi antit saa rauhassa toivoa hyökyaallon vievän kaikki mormoonit. Eli niin kauna kun yhdelläkään tällä sivulla on suurena toiveena on kaikki mormonien joukkokuolema.. niin kauna kuin antit eivät anna ihmisilla uskonvapautta ja pysty kunnioittamaan toisten uskonnollisis vakaumuksia vaan halventavat sitä kirjoittelemalla henkilökohtisia solvauksia ja kuoleman toiveita niin kauan kuin antit vain jauhavat samoja vanhoja valeitaan laput silmillä kieltäen totuuden niinkauan kun antien pä¨tarkoitus on tikulla kaivaa negatiivisuuksia jopa positiivisita ja asiallisista kirjoituksista... niin kauan kuin tälle sivulle saa tulla vapaasti sairaat ja ilkeämieliset ihmiset sanomaan uskonnoista mitä haluaa niin kauan ei tällä sivulla pystytä kunnon keskusteluun.
Kuten huomannet aina kun joku mormoni yrittää asiallisesti vastata tulee joku joka kirjoittaa hyvin rumasti ja ilkeästi jopa mennen henkilökohtaisuuksiin. Sivustolla olisi EHDOTTOMASTI olatva hyvä ja vahva seriffi... mutta kuka uskaltaa seriffiksi sivulle jonka vetäjän henki voi olla vaarassa. Eihän täällä edes mormonismi positiiviset ihmiset edes uskalla avata suutaan ja jos sen tekee haukkuvat antit ko. ihmisen pataluhaksi. Luterilainen on ainoa joka näyttää joskus uskaltavan moisee saaden heti valtavan haukkumisryöpyn päälleen.
Tältä sivulta olisi saatava sulettua poismuutama anti... niin eiköhän tämänkin sivun anti muuttuisi parempaan päin. TAI tämän sivun nimi olisi muutettava ANTImormonismi sivuksi jolloin MAP Kirkon jäsenten ei tarvitsisi välittää sivun väärentämästä kuvasta mormonien uskosta.
Tiedän että MAP Kirkon jäsenet ovat yrittäneet nostaa sivun keskusteluprofiilia... mutta se on erittäin vikeata kun antit eivä tietenkään halua sivun olevan nillään lailla positiivinen.

Äänestä
  • itselläsi olla jotain pahempia patoumia, joihin ei taida ihan pelkkä tänne kirjoittelu auttaakaan.

    Äänestä

  • ehl kirjoitti:

    itselläsi olla jotain pahempia patoumia, joihin ei taida ihan pelkkä tänne kirjoittelu auttaakaan.

    tästäkin vastauksesta, saati sitten muista asiattomuuksista. Ei antit osaa asiakeskustelua ollenkaan, heti jos ne vähänkään joutuu alakynteen ne rupeavat kirjottelemaan henkilökohtaisia solvauksia.

    Äänestä

  • Mutta Tapanihan ja Troverdig olivat tuolla alempana mielissään, että mormoneja ei mennyt hyökyaallossa, eikä olisi muitakaan mennyt, jos olisivat olleet mormoneja.

    He siis eivät pahastu siitä, että ei-mormoneja hyökyaallot vievät. Sehän on näiden omaa syytä!

    Äänestä

  • Toisin päin kirjoitti:

    Mutta Tapanihan ja Troverdig olivat tuolla alempana mielissään, että mormoneja ei mennyt hyökyaallossa, eikä olisi muitakaan mennyt, jos olisivat olleet mormoneja.

    He siis eivät pahastu siitä, että ei-mormoneja hyökyaallot vievät. Sehän on näiden omaa syytä!

    ja olettaa olemattomia.

    Äänestä

  • Toisin päin kirjoitti:

    Mutta Tapanihan ja Troverdig olivat tuolla alempana mielissään, että mormoneja ei mennyt hyökyaallossa, eikä olisi muitakaan mennyt, jos olisivat olleet mormoneja.

    He siis eivät pahastu siitä, että ei-mormoneja hyökyaallot vievät. Sehän on näiden omaa syytä!

    tää vaan sitä sun huumorias? Kylläpä naurattaa.
    Oliko sulla siellä edes sukulaisia? Mulla oli niin että jätähä tää sia rauhaan. Voin ottaa kirjoitelmasi henkilökohtaisena solvauksena!

    Äänestä

  • Toisin päin kirjoitti:

    Mutta Tapanihan ja Troverdig olivat tuolla alempana mielissään, että mormoneja ei mennyt hyökyaallossa, eikä olisi muitakaan mennyt, jos olisivat olleet mormoneja.

    He siis eivät pahastu siitä, että ei-mormoneja hyökyaallot vievät. Sehän on näiden omaa syytä!

    ettei yksikään mormoni lintsannut pyhäkoulusta turma-aamuna?

    Äänestä

  • troverdig kirjoitti:

    tää vaan sitä sun huumorias? Kylläpä naurattaa.
    Oliko sulla siellä edes sukulaisia? Mulla oli niin että jätähä tää sia rauhaan. Voin ottaa kirjoitelmasi henkilökohtaisena solvauksena!

    No kuka sanoi, että mormonien olisi pitänyt hukkua? En minä ainakaan. Käänsin vain solvauksen toisin päin.

    Sukulaisista puheenollen isäni kuoli seuraavana päivänä, Suomessa tosin ja muusta syystä. Jos hänestä olisi sanottu yhtä loukkaavasti kuin Tapani ja sinä sanoitte hyökyaallon uhreista, olisin kyllä loukkaantunut tosi syvästi.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    ja olettaa olemattomia.

    mikä se oikea viestisi sanoma oli sitten? vai oliko sitä lainkaan?

    Äänestä

  • Toisin päin kirjoitti:

    No kuka sanoi, että mormonien olisi pitänyt hukkua? En minä ainakaan. Käänsin vain solvauksen toisin päin.

    Sukulaisista puheenollen isäni kuoli seuraavana päivänä, Suomessa tosin ja muusta syystä. Jos hänestä olisi sanottu yhtä loukkaavasti kuin Tapani ja sinä sanoitte hyökyaallon uhreista, olisin kyllä loukkaantunut tosi syvästi.

    turhia syytöksiä taas
    Kirjoittanut: ihmettelen vaan 1.1.2005 klo 12.19

    onkohan tänne keskusteluun jotenkin tulleet vain ne jotka hluavat mormoneille pahaa hinnalla millä hyvänsä.
    Nyt on jo luonnonkatastrofikin mormonien syytä!
    HALOO- kyllähän tuon nyt jo ymmärtää lapsikin ettei niin voi olla eikä ole!

    Sitäpaitsi Tapani ja Troverdig vain vastasivat täällä esitettyyn kysymykseen miten mahdollisesti paikalla olleiden mormonien oli käynyt- ja vastaus oli ettei mitenkään, he tuskin tiesivät siitä järistyksestä ollenkaan- oli sunnuntai ja oli SATTUMOISIN kokousaika.
    Mitä ihmeen pahaa ja väärää tuossa lausunnossa voi olla??
    Varmaan kaikissa muissakin kirkoissa tai vaikkapa muualla olleilla ihmisillä oli sama kokemus.
    Ei se kenenkään vika ollut - ei se että katastrofi sattui tai se ettei siinä sattunut olemaan mormoneja nyt mukana.
    Voitte syyttää monesta, mutta tämä nyt kyllä on liian läpinäkyvää eikä edes sovi keskusteluun tällaisena surun päivänä.
    Kyllä mormonit ihan samalla tavalla surevat ja ottavat osaa myös avustuksien kautta kuin muutkin suomalaiset.
    Katsokaa mitä esim. Josefina on kirjoittanut aasian katastrofi keskustelussa , kun sitä joku kyseli.
    ja huomioikaa nyt taas, se että hänkin vaan vastasi kun sitä kysyttiin niin kovin.
    Ei siis itse alkanut puhua asiasta .

    Äänestä

  • Nessuno kirjoitti:

    turhia syytöksiä taas
    Kirjoittanut: ihmettelen vaan 1.1.2005 klo 12.19

    onkohan tänne keskusteluun jotenkin tulleet vain ne jotka hluavat mormoneille pahaa hinnalla millä hyvänsä.
    Nyt on jo luonnonkatastrofikin mormonien syytä!
    HALOO- kyllähän tuon nyt jo ymmärtää lapsikin ettei niin voi olla eikä ole!

    Sitäpaitsi Tapani ja Troverdig vain vastasivat täällä esitettyyn kysymykseen miten mahdollisesti paikalla olleiden mormonien oli käynyt- ja vastaus oli ettei mitenkään, he tuskin tiesivät siitä järistyksestä ollenkaan- oli sunnuntai ja oli SATTUMOISIN kokousaika.
    Mitä ihmeen pahaa ja väärää tuossa lausunnossa voi olla??
    Varmaan kaikissa muissakin kirkoissa tai vaikkapa muualla olleilla ihmisillä oli sama kokemus.
    Ei se kenenkään vika ollut - ei se että katastrofi sattui tai se ettei siinä sattunut olemaan mormoneja nyt mukana.
    Voitte syyttää monesta, mutta tämä nyt kyllä on liian läpinäkyvää eikä edes sovi keskusteluun tällaisena surun päivänä.
    Kyllä mormonit ihan samalla tavalla surevat ja ottavat osaa myös avustuksien kautta kuin muutkin suomalaiset.
    Katsokaa mitä esim. Josefina on kirjoittanut aasian katastrofi keskustelussa , kun sitä joku kyseli.
    ja huomioikaa nyt taas, se että hänkin vaan vastasi kun sitä kysyttiin niin kovin.
    Ei siis itse alkanut puhua asiasta .

    Näkee että et ole edes lukenut Tapanin ja Troverdigin kommentteja tai sitten et halua myöntää sitä mitä hirveyksiä ja uhrien syyllistämisiä he ovat esittäneet. Uhrithan olivat Tapanin mielestä syyllisiä, koska eivät pyhittäneet lepopäivää.

    Äänestä

  • tod e kirjoitti:

    ettei yksikään mormoni lintsannut pyhäkoulusta turma-aamuna?

    muuta kuin siten, että kun ei sitä ole, niin keksitään rautalangasta moitittavaa!

    Äänestä

keskustelu kysymykseesi?? Minusta se antaa todella hyvän kuvan tämän sivun keskusteluista. Jos ei muuta pahaa keksitä mormoneista niin väännetään se rautalangalla heidän vastauksistaan ja sanoistaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tknf kirjoitti:

Käväisin tuolla Jehovien palstalla. Heidän keskustelunsa oli paljon vapautuneempaa ja värikkäämpää. Pitäisikö meidänkin täällä nostaa keskustelun tasoa...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu