Hyvät Ateisti veljet!
Taide on suurta huijausta kuten valistuneet kriittiset ihmiset tietävätkin.
Joten olen ryhtynyt TAITEENKIELTÄJÄKSI ja toivon ateistilta tukea ajatuksilleni eli:
-Kouluissa on lopetettava taideaineet (siirtymävaiheessa riittää vapaehtoinen osallistuminen)
- Valtion tuki taiteelle on lopetettava
- Nuorisoa on rohkaistava luopumaan taiteellisista harrastuksista
- Urheilussa ja liikunnassa voidaan poikkeusluvalla "taiteilla" perinteen vuoksi, mutta taiteellisten pisteiden jako on kiellettävä tasapuolisuuden vuoksi. (Emme valtiona voida suosia yhtä taidemuotoa )
Tämmötes on ajatukset, mitä meinaatte pannaako tuulemaa hyvän asian puolesta?
Taide on suurta huijausta kuten valistuneet kriittiset ihmiset tietävätkin.
Joten olen ryhtynyt TAITEENKIELTÄJÄKSI ja toivon ateistilta tukea ajatuksilleni eli:
-Kouluissa on lopetettava taideaineet (siirtymävaiheessa riittää vapaehtoinen osallistuminen)
- Valtion tuki taiteelle on lopetettava
- Nuorisoa on rohkaistava luopumaan taiteellisista harrastuksista
- Urheilussa ja liikunnassa voidaan poikkeusluvalla "taiteilla" perinteen vuoksi, mutta taiteellisten pisteiden jako on kiellettävä tasapuolisuuden vuoksi. (Emme valtiona voida suosia yhtä taidemuotoa )
Tämmötes on ajatukset, mitä meinaatte pannaako tuulemaa hyvän asian puolesta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ajantajun olen jo menettänyt, mutta muistan vielä, että olen verkkoyhtiö Nokian tiloissa Espoossa, vaatekaapissa piilossa julmaa maailmaa.
JO!!!!!!!
Käykäämme kaikki alttaritauluja tuhoamaan!
Olet jyvällä asiassa.
Perusta taiteenkieltäjien järjestö ja hanki 1000 kannattajaa.
Siitä se lähtee ....TAITEENKIELTÄMINEN
Rinnastatko taiteen jumalaan vai uskontoon? Tuntuu nuo kaksi kategoriaa olevan sekaisin aloituksessa.
Taiteenkieltäjä tuntuisi olevan rinnastus jumalankieltäjään, en ole varma.
Toisaalta, kun aloitus ehdottaa että kaikki tuki taiteelle on lopetettava, taide tuntuisi rinnastuvan uskontoon.
Jälkimmäisestä kohdasta vähän: melko suuri osa kansasta suhtautuu kriittisesti siihen, että yhdellä uskonnolla on lainsäädännössä erityisasema. Puhun tietenkin lutrerilaisen kirkkomme erityisasemasta lainsäädännössä. Valtio kuitenkin tukee melko laajalla skaalalla erilaisia uskonnollisia yhteisöjä, eikä sitä kohtaan ole esiintynyt kovinkaan voimakasta kritiikkiä.
Taiteesen rinnastettaessa tilanne olisi hiukan sama, jos impressionisteille olisi annettu erityisasema lainsäädännössä (kiintiö julkisista tuloista ja autonominen lainsäädäntö koskien impressionismia) ja kaikki muut taiteet saisivat harkinnanvaraista tukea.
Uskoisin, että ekspressionistit, naivistit ja poeettiset dokumentaristit tuntisivat että impressionistit ovat oikeudetta paremmassa asemassa ja että heidän ininänsä taiteen vapauden uhatusta asemasta kuulostaisi tekopyhältä, he kun oliusivat lähinnä murheissaan siitä, että impressionisteille vaaditaan samaa statusta kuin muillekin taiteille.
Joten, luulen että mulle riittää luterilaisen kirkon erikoisaseman alasajo edelleen.
Taiteenkieltäjä vastaan jumalankieltäjä =uskomus vastaan uskomus
Taide on siis jumala-analogia. Ok. No, ei se tunnu paremmaksi muuttuvan, koskapa ohitat kokonaan tuon genre-asian. Ja se on mielestäni kuitenkin asian ytimessä.
Taidetta ei ole!
Kaikki mitä kutsutaan taiteeksi on pelkkää töhertelyä!! Taide on täysin selitettävissä evoluutiolla, kun ihmiset ovat ensin kakkaa leviteltyään innostuneet käyttämään asiassa myös muita materiaaleja.
Taiteilija on pelkkä eläin, joka osaa levittää kakkaansa. Taiteen ihailu on siitä syystä vain koprofilian kehittyneempi muoto, eikä siihen tulisi kannustaa varsinkaan valtion toimesta.
Taide vie myös aikaa tuotannolliselta työltä, ja siksi se pitäisi nykymaailmassa kieltää. Ei meillä ole varaa, kun suomi on ajautumassa vararikkoon, sijoittaa jonninjoutavaan humpuukiin aikaamme ja varojamme.
Taide ei ole koskaan hyödyttänyt mitään eikä ketään. Työnvieroksuja-taiteilijat voivat väittää tähän vastaan, mutta eivät pysty ikinä objektiivisesti todistamaan sitä!