" Omatunnon näkökulma on unohtunut aborttikeskustelussa, sanoo professori Tapio Puolimatka.
Hänen mukaansa länsimainen kulttuuri kulkee nyt kristinuskosta kohti uutta pakanuuden aikaa.
– Vapaa seksuaalisuus voi pakanuudessa saada sakramentaalisen luonteen. Sen alttarilla uhrataan lapsia epäjumalille.
Kirkoissa vaikuttaa Puolimatkan mielestä yhä enemmän gnostilainen teologia.
– Gnostilainen uskonnollisuus torjuu suvaitsemattomana Vanhassa testamentissa kuvatun taistelun sakramentaalisen seksuaalisuuden jumalaa Baalia, tämän puolisoa Astartea ja Molokia vastaan, jolle uhrattiin kultillisen seksuaalisuuden tuottamat ei-toivotut jälkeläiset. Niinpä gnostilaisella kirkolla ei ole ollut voimaa vastustaa vapaan seksuaalisuuden Molokille abortin muodossa uhrattavia ihmisuhreja, Puolimatka sanoi.
Taustalla pakanallinen ihmiskuva
Puolimatkan mielestä elämäntapa, joka hyväksyy vapaan seksin ja abortit, ammentaa vääristyneestä ihmiskuvasta.
– Taustalla on uuspakanuuden heikentynyt käsitys ihmisen pahuudesta. Sille on vierasta kristillinen ajatus, jonka mukaan synti on keskeinen syy inhimilliseen kärsimykseen.
– Tältä osin gnostilainen hengellisyys sopii hyvin yhteen tieteisuskoisen ja materialistisen maailmankuvan kanssa, Puolimatka määritteli.
Vain Kristus luo Puolimatkan mukaan pohjan ”sekä yksilön että kulttuurin terveelle kehitykselle”.
– Maailmankaikkeuden Luojana Kristus on luonnon lainalaisuuksien ja ihmiselämää säätelevien normien alkuperä.
Lunastajana hän on niin nöyrä, että hän ottaa kantaakseen rikkomukset, jotka me teemme hänen asettamiaan hyvän elämän normeja vastaan.
Ilman tätä kaksiulotteista totuutta ihmisyhteiskunta vajoaa asteittain yhä syvempään turmelukseen, Puolimatka kiteytti."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/puolimatka-yhteiskunta-kantaa-tiedostamatonta-syyllisyytta-aborteista/
Hänen mukaansa länsimainen kulttuuri kulkee nyt kristinuskosta kohti uutta pakanuuden aikaa.
– Vapaa seksuaalisuus voi pakanuudessa saada sakramentaalisen luonteen. Sen alttarilla uhrataan lapsia epäjumalille.
Kirkoissa vaikuttaa Puolimatkan mielestä yhä enemmän gnostilainen teologia.
– Gnostilainen uskonnollisuus torjuu suvaitsemattomana Vanhassa testamentissa kuvatun taistelun sakramentaalisen seksuaalisuuden jumalaa Baalia, tämän puolisoa Astartea ja Molokia vastaan, jolle uhrattiin kultillisen seksuaalisuuden tuottamat ei-toivotut jälkeläiset. Niinpä gnostilaisella kirkolla ei ole ollut voimaa vastustaa vapaan seksuaalisuuden Molokille abortin muodossa uhrattavia ihmisuhreja, Puolimatka sanoi.
Taustalla pakanallinen ihmiskuva
Puolimatkan mielestä elämäntapa, joka hyväksyy vapaan seksin ja abortit, ammentaa vääristyneestä ihmiskuvasta.
– Taustalla on uuspakanuuden heikentynyt käsitys ihmisen pahuudesta. Sille on vierasta kristillinen ajatus, jonka mukaan synti on keskeinen syy inhimilliseen kärsimykseen.
– Tältä osin gnostilainen hengellisyys sopii hyvin yhteen tieteisuskoisen ja materialistisen maailmankuvan kanssa, Puolimatka määritteli.
Vain Kristus luo Puolimatkan mukaan pohjan ”sekä yksilön että kulttuurin terveelle kehitykselle”.
– Maailmankaikkeuden Luojana Kristus on luonnon lainalaisuuksien ja ihmiselämää säätelevien normien alkuperä.
Lunastajana hän on niin nöyrä, että hän ottaa kantaakseen rikkomukset, jotka me teemme hänen asettamiaan hyvän elämän normeja vastaan.
Ilman tätä kaksiulotteista totuutta ihmisyhteiskunta vajoaa asteittain yhä syvempään turmelukseen, Puolimatka kiteytti."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/puolimatka-yhteiskunta-kantaa-tiedostamatonta-syyllisyytta-aborteista/
Vastaukset 27
Vanhimmat
>> Tapio Puolimatka totesi, että vain kristillinen usko takaa heikoimmissa asemissa oleville ihmisille yhdenvertaiset ihmisoikeudet muihin nähden. <<
Asia on juuri päinvastoin, koska mitä uskonnollisempi maa, sen vaikeampi siellä on muiden kuin systeemiin sopeutuneiden elää.
>> – Vapaa seksuaalisuus voi pakanuudessa saada sakramentaalisen luonteen. Sen alttarilla uhrataan lapsia epäjumalille. <<
Täyttä soopaa.
Tapio Tapion ihanneyhteiskunnassa mennään kirkossa neitseenä naimisiin, avioeroja ei ole, tekopyhyys ja kaksinaismoralismi on osa kulttuuria ja kaikki erillaisuus on työnnetty kaappeihin.
Aamen qwerty! Luin tuon jutun seurakuntalaisesta, ja tuota samaa soopaa on jauhettu tuolla uskojaelama.net sivustolla. Aivan pöyristyttävää potaskaa.
Täällä täydellinen paskanjauhaja, eli qwerty luulee tietävänsä kaiken, samaa kastia on ateisti "kirkossa", eli evl, vivamohörhö, zelig ym multinikkinsä.
Kumpikin olette jo omienkin puheidenne mukaan uskosta osattomia eli teidän painoarvonne näihin asioihin on miinusmerkkistä. En ymmärrä mitä tai ketä yritätte mielipiteillänne vakuutella, mutta uskoviin ette tee minkäänlaista vaikutusta, ellei lasketa tyhmyysvaikutusta, jonka itsestänne annatte.
Luulis ihmisellä olevan muutakin tekemistä, kuin roikkua kristillisellä palstalla vuodesta toiseen esittämässä ateistisia mielipiteitänne, jotka ovat hyvin kaikilla tiedossa.
Tämä kertoo ainoastaan päänne tyhjyydestä, ei mulla muuta.
Äläpä valehtele. Minä en ole ateisti enkä ole koskaan sellaista sanonut. Äläkä anna omien vainoharhojesi johdattaa sinua uskomaan, mitä kaikkea mielikuvittelet. Siis esim. kuka minä olen.
Mutta sulla ei muuta.
Ei tässä mitään valehtelua ole, eikä vainoharhoja, kirjoituksesi puhuvat puolestaan, ne vastaavat ateistista maailmankuvaa.
Ja olet lukenut kaikki kommenttini? Äläpä, sisko/veli hyvä sekoile kuitenkaan. Se ei ole hyvä todistus. Ad hominem.
Eipä noissa kristillisyyttä ole nimeksikään ja kirkossa nimimerkkisi on ilmeisemmin jatkoa monille muille nikeillesi, myös se, että sanot usko ja elämä palstan olevan potaskaa, kertoo kyllä sinusta kaiken.
Ehkä sua hämää sillä palstalla se, ettet pääse siellä kirjoittamaan siten, miten täällä kirjoitat, kun siellä joutuu rekisteröitymään, siellä kirjoittaa monet uskovat ilman seurakuntarajoja.
Myös se, että heität aamenta ateistille, kertoo paljon.
Toki aamenen sanoo silloin kun se sopii eli näin on. Jotkut sanovat juurikin näin.
Sinä taidat kaivata juttuseuraa, kun et itse asiasta puhu. Minä en ole sinun viihdyttäjäsi. Aamen.
>>> Tapio Puolimatka totesi, että vain kristillinen usko takaa heikoimmissa asemissa oleville ihmisille yhdenvertaiset ihmisoikeudet muihin nähden. <<
>Asia on juuri päinvastoin, koska mitä uskonnollisempi maa, sen vaikeampi siellä on muiden kuin systeemiin sopeutuneiden elää.
Kristillisellä uskolla oli lähes pari tuhatta vuotta aikaa jaella ihmisoikeuksia. Tulokset olivat sen verran huonot, että piti tulla valistus ja maallistuminen ennen kuin kaikille todella saatiin ihmisoikeudet edes sivistysmaissa.
Puolimatka ei ilmeisesti edes välitä näistä valeista kiinni jäämisestään. Pienehkö kohderyhmä on kuitenkin haltioissaan, ja se on pääasia.
ps. En ole koskaan sanonut kommentoineeni u&e.netissä. Sinä se koko ajan tulkitset. Olen vain lukenut, tiedoksi kaikille.
Ja aamen eli niinpä sanotaan asiaan henkilöön katsomatta.
>> Kristillisellä uskolla oli lähes pari tuhatta vuotta aikaa jaella ihmisoikeuksia. <<
Totta. Siinä tuli todistettua, että vaikka yhteiskunta olisi konservatiivisen kristillinen, niin silti lopputulos oli kaukana Tapion fiktiivisestä kristillisestä yhteiskunnasta, joka olisi jokin maanpäällinen paratiisi.
"Jokaisella on oikeus harrastaa seksiä ilman sitoumuksia." "Aborttioikeus on kaikkien oikeus." Tämä on kiteytettynä juuri baalin palvontaa, jossa vapaa seksuaalisuus ilman velvoitteita on arvoista suurin ja mahdolliset seuraukset hoidetaan abortilla.
Vs kristillinen arvomaailma:
Avioliitton on miehen ja naisen eliikäinen liitto, jossa seksuaalisuus toteutuu luottamuksen ja sitoutumisen hengessä ja lapset kasvatetaan yhdessä. Abortti on alkaneen ihmiselämän lopettamista eli murha/tappo. Poikeustapauksissa voi abortti olla mahdollinen vain, jos äidin henki on vaarassa.
Tietysti molemmista vaihtoehdoista on olemassa erilaisia variaatioita, jyrkempiä ja lievempiä, ihmisiä ja erilaisia kun olemme arvoissa ja näkemyksissämmekin. Mutta periaatteesa noin se vaan menee.
Niin, avioliitosta eroamisesta (siitä ekasta) ei saisi juuri "variaatiota" olla Raamatun mukaan tai ei peri....
Mutta totta puhut, nykyisin on tuostakin variaatioita, - jopa 'oikeittenkin' uskovien joukossa, eikä kukaan korvaansa lotkauta täälläkään.
aika kaukana nämä luterilaisuus -palstalla tehdyt ääriuskovien aloitukset on sisällötään siitä mitä normaali tavallinen luterilainen suomessa ajattelee asioista.
Normaali tavallinen luterilainen onkin noiden ääriuskovien mielestä yhtä kuin ateisti, kuten lienet jo huomaamaisillasi.
Tieteentekijöillä näyttää unelma rodunjalostuksesta elävän yhä edelleen.
Lääketieteen eetikot Alberto Giubilini ja Francesca Minerva esittivät (Journal of Medical Ethics 2012), että vastasyntyneiden tappaminen pitäisi sallia ”kaikissa saman tyyppisissä tapauksissa, joissa aborttikin olisi oikeutettu”, koska vastasyntynyt on ”sikiön tavoin vasta potentiaalinen persoona”. Vastasyntyneiden tappaminen olisi heidän mielestään oikeutettu tilanteissa, joissa syntynyt lapsi ”vaarantaisi perheen hyvinvoinnin”.
Hän esitteli kaksi Nobelilla palkittua ajattelijaa, joiden mukaan vastasyntyneitä lapsia pitäisi voida tappaa, jos he ovat ”epänormaaleja”. Toinen heistä, biologi Francis Crick on todennut, ”ettei ketään vastasyntynyttä tulisi julistaa ihmiseksi ennen kuin se on käynyt läpi tietyt geneettiset testit”. Immunologi Macfarlane Burnet puolestaan esittää, että ”muutaman sukupolven kuluttua kaikki vastasyntyneet lapset voidaan testata heti syntymän jälkeen ja heidät voidaan palauttaa äidille ainoastaan, jos ei ole löydetty mitään merkkiä geneettisestä sairaudesta”. Bioetiikan professori Peter Singer laulaa samassa kuorossa toteamalla, että ”jos lapsi voidaan tappaa kohdussa, hänet voidaan yhtä hyvin tappaa kohdun ulkopuolella – hän ei muutu vaihtaessaan paikkaa”. Singerin mukaan ”onnellisuuden kokonaismäärä” ei vastasyntyneen tappamisella paljon laske, eikä ”ihmislaji olennaisesti eroa muista eläinlajeista”.
Olisi hyvä tietää, minkälaisiin geneettisiin testeihin biologi Crickin ihmiseksi julistaminen perustuu?
Saa nähdä tuleeko tieteentekijöiden tappamisinto kehittymään esim. yhteiskunnan hyvinvointia vaarantavien vanhusten tappamisiin asti.
>> Saa nähdä tuleeko tieteentekijöiden tappamisinto kehittymään esim. yhteiskunnan hyvinvointia vaarantavien vanhusten tappamisiin asti. <<
Miksi muka yhteiskunnan eteen kaikkensa tehneitä vanhuksia alettaisiin tappamaan, kun laisesi tarpeettomat sosiopaatitkin saa olla rauhassa.
Teidät nitistettäisiin tietenkin ensimmäisenä jos tulisi jokin katastrofaalinen tilanne, missä pitäisi priorisoida kenet on vara pitää hengissä ja kenet ei.
Mutta hei, näinhän te uskotte itsekin ;-)
Tapio Puolimatka väitti, että "koko yhteiskunta kantaa tiedostamatonta syyllisyyttä aborteista".
Aa-yhdistyksessä Tapion kaltaiset konsenservatiivit puhuivat "kansan hiljaisesta enemmistöstä" ja nyt Tapio väittää, että "koko yhteiskunta kantaa tiedostamatonta syyllisyyttä".
Väite on sekä typerä että väärä. Vaikka syyllisyyden tunne on konservatiiviseen kristinuskon kivijalka, niin kansallisella tasolla se syyllisyyshän on vähentynyt, samalla kun konservatiivisen ahdasmielisyyden valtakin on vähentynyt.
>> kirkonkin piirissä puolustetaan ihmisten oikeutta toimia omien seksuaalisten mieltymystensä ehdoilla ja käsitetään rakkauden vastaisena pitäytyä Raamatun seksuaalinormeihin. <<
Mutta ei se abortti näytä olevan se Tapionkaan ykkösongelma, vaan se että ihmiset elää ja nauttii, myös seksistä. Tapiohan yritti muka todistella, että vapaasta seksistä seuraa niitä ei-toivottuja raskauksia ja siten abortteja, mutta tilanne on päinvastoin eli aborttien määrä on vähenyt , koska ehkäisystä on huolehdittu paremmin.
>> Puolimatka vertaa pahuutta liukuportaisiin, ”jotka vievät koko ajan syvemmälle”.<<
Tämä oli tavallaan hauska vertaus ja kertoo siitä, miten hemmetin erinomaisen täydellisiksi nuo konservatiivit itsensä kokevat.
>> kirkonkin piirissä puolustetaan ihmisten oikeutta toimia omien seksuaalisten mieltymystensä ehdoilla <<
Totta kai, koska kirkossa on liberaalejakin. Ja toiseksi, mitähän kantaa kirkossa ei puolustettaisi.
>> kirkonkin piirissä... käsitetään rakkauden vastaisena pitäytyä Raamatun seksuaalinormeihin. <<
Olipas skitsosti sanottu. En ole huomannut, että tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat vastustaisivat Tapion kaltaisten konservatiivien oikeutta pidättäytyä raamatun seksuaalinormeissa tai ihan missä tahansa normeissa.
Sen sijaan näillä Tapion tapaisilla konservatiiveilla on erittäin suuri tarve yrittää saada koko yhteiskunta noudattamaan heidän raamattunsa seksuaalinormeja.
(vaikka Tapion tapaiset konservatiivit eivät ole edes keskenään samaa mieltä noista normeista)
>> [Puolimatkan mukaan] länsimainen kulttuuri kulkee nyt kristinuskosta kohti uutta pakanuuden aikaa. <<
Aborttilaki on 70-luvulta, homoseksuaalisuuden dekriminalisointi, avioeron saannin helpottuminen ja monet muut Tapsan pakanuuden edistymistä tarkoittavat asiat kun ovat tapahtuneet jo vuosikymmeniä sitten.
Vai onko kyse vain siitä, että tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan 1.3. 2017.
Siitä se taitaa kenkä puristaa. Ehkäpä se helpottaa, kunhan laki astuu voimaan ja Tapiokin rauhoittuu, kun taivas ei tipahtanutkaan niskaan. Toivotaan näin.
Joopas, nyt Puolimatka on siirtynyt freudilaiseen mytologiaan noine tiedostamattomine syyllisyyksineen. Freudhan se oli melkoinen neropatti, joka kehitteli teoriaa, joka koski normaaleja mielikuvia, tunteita, elämyksiä ja affekteja. Siitä sitten seurasi se, ettei psykiatrian katseelta säästynyt enää kukaan. (Rahakasta)
Ja kuitenkin Freud ja muutkin psykodynaamikot havainnoivat epänormaaleja psyykkisiä ilmiöitä, jotka toimivat laboratoriopsykologien havaintokokeiden tavoin empiriana jolle he sitten perustivat käsityksensä sielunelämän tosiasioista, vaikutussuhteista ja lainalaisuuksista.
Mainio väline Puolimatkallekin. Ja vielä kun grandiositeetti ohjaa häntä laajentamaan ja koskemaan koko kansaa omat rakennelmansa, niin siinäpä soma rakennelma. Freud tosin painotti sitä, seksuaalisuuden toteuttaminen aiheuttaa ihmisille (turhaa) syyllisyyttä. No, Freud on aikansa lapsi. Mutta hänelläkin on kontollaan aivan pöyristyttäviä analyyseja, joiden pohjalta hän kokaiinin inspiroimana teki järkyttäviä tekoja.
Uskontoa tosin Freud ei voinut sietää. Onpa omaperäisen keitoksen nyt Puolimatka kiehauttanut. Kuulostaa psykoottisilta jutuilta.
>> Onpa omaperäisen keitoksen nyt Puolimatka kiehauttanut. <<
Jotenkin tuntuu, että Tapiolla on keitto jo palanut pohjaan. Ei se ennen esittänyt noin ehdottomia juttuja, mutta itse epäilen, että juttu menee päinvastoin kuin Tapio nyt itse esittää.
Eli vaikka Tapio aloittaa abortista ja päätyy mollaamaan tasa-arvoista avioliittoa (eli seksuaalista suvaitsevaisuutta) niin se tuntuu menevän juuri päinvastoin.
>> Kuulostaa psykoottisilta jutuilta. <<
Minusta Tapsan teesit ovat puhdasta fundamentalismia.
”Vapaa seksuaalisuus voi pakanuudessa saada sakramentaalisen luonteen. Sen alttarilla uhrataan lapsia epäjumalille.”
”…vapaan seksuaalisuuden Molokille abortin muodossa uhrattavia ihmisuhreja,”
>Tapiohan yritti muka todistella, että vapaasta seksistä seuraa niitä ei-toivottuja raskauksia ja siten abortteja, mutta tilanne on päinvastoin eli aborttien määrä on vähenyt , koska ehkäisystä on huolehdittu paremmin.
Nuo ja sekoilut gnostilaisuuden suhteen yhteiskunnan eli kollektiivinen tiedostamaton syyllisyys on melkoinen setti. Psykoosissa olevan voin kuvitella hourivan tuollaista. Tai tosi stressaantuneen. Ja tietty jonain goottilaisena runoilmaisuna, jos suopeasti suhtautuu.
>> Tai tosi stressaantuneen. <<
Pistäisin tuon stressin piikkiin. Nämä Aa-aktiivit kun ovat olleet lähes paniikissa spn-lain hyväksymisen myötä.
Niinpä varmaan. Epätoivoiselta kuulostaa.
Omatunto tulee aborttiin suhteutettuna esiin miljoonien abortteja tehneiden naisten koko elämän ajan jatkuvissa psyykkisissä ongelmissa, kun asia vaivaa heitä loppuelämän ajan. Nämä naiset uhrataan jonkun oudon poliittisen ideologien alle kuten abortuidut lapsetkin joiden ei sallittu elää aikuisten mielipiteiden takia.
Monestako abortista sulla on kokemusta?
>> Nämä naiset uhrataan jonkun oudon poliittisen ideologien alle <<
Kuullostaa patriarkaalisen konservatiivin mielipiteeltä. Sellaisen miespuolisen vajakin, jolle oman tyttären abortti on ensin järkytys ja sitten rukouksilla anteeksiannettu.
Taitaa tämä masturboiva rallitähti nyt projisoida omia syylllisyyksiään muihin...
”Gnostilainen uskonnollisuus torjuu suvaitsemattomana Vanhassa testamentissa kuvatun taistelun sakramentaalisen seksuaalisuuden jumalaa Baalia, tämän puolisoa Astartea ja Molokia vastaan, jolle uhrattiin kultillisen seksuaalisuuden tuottamat ei-toivotut jälkeläiset. Gnostilainen uskonnollisuus torjuu suvaitsemattomana Vanhassa testamentissa kuvatun taistelun sakramentaalisen seksuaalisuuden jumalaa Baalia, tämän puolisoa Astartea ja Molokia vastaan, jolle uhrattiin kultillisen seksuaalisuuden tuottamat ei-toivotut jälkeläiset.”
Ei edes gnostilaisuutta tunne tämä pm. Gnostilaisuushan painottaa nimenomaan henkisyyttä ja jopa mitätöi fyysisyyttä.
”Gnostilainen hengellisyys sopii hyvin yhteen tieteisuskoisen ja materialistisen maailmankuvan kanssa”
Kuten sanoin, ei tunne gnostilaisuutta. Ei todellakaan sovi yhteen materialismin kanssa mitenkään. Pieleen meni Puolimatkalta tältäkin osin.