Itse en ole perussuomalaisia ikinä äänestänyt, mutta olen heidän menestystään mielenkiinnolla seurannut. Ihmettelin suuresti viime vaalien suurta äänimäärää, mutta sitä enemmän ihmettelen nykyisiä kannatuslukuja. Mitä ihmettä nämä äänestäjät oikein odottivat? Ottiko joku todella nämä populistipuolueen katteettomat lupaukset tosissaan??? Tämä asia oli niin tiedossa ja luulin kaikkien muidenkin ymmärtävän, että on se eri asia huudella kaikkea vastaan oppositiosta, kuin olla hallituksessa päättämässä asioista. Soini varmasti yritti kaikkensa, jottei joutuisi hallitukseen, mutta eihän tässä tilanteessa ollut viime pakoilun jälkeen mitään tehävissä. Älkää nyt hylätkö puoluettanne! Siirrytte seuraavaan populistipuolueeseen ja muutaman vuoden kuluttua ihmettelette taas samaa. Avatkaa silmänne!
Miksi hylkäätte persut?
HelppojaHöynäyttää
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvin kirjoitettu! En mäkään ymmärrä mitä antipersujen päässä liikkuu. Mä äänestin persuja sen takia että jaan perussuomalaisten ideologian ja mihinkäs se muuttuis riippuen paljonko pystytään saamaan aikaan.
Palstapölhö miettii sitä ihan rauhassa itsensä kanssa hhe .
Minua yhdistää perussuomalaisiin kunnon miesseksi ja sitä saadaan vaikka muuten menisi koko homma kiville.
Suomessa ei ole puoluetta jota äänestäisin. Soini petti samoin kuin työväenpuolue kokoomus se rosvosi maamme tyhjäksi myymällä kaikki yritykset mitä suinkin pystyi.
Nyt suurinvestoijat karttaa maansapettäviä päättäjiä.
Nokia oli amatöörimäinen yritys pitää maailman suurin puhelinfirma suomessa.
Kanadasta tuli puoliammattilainen yrityspomo ja microsoftin kätyri ja vei nokia usaan.
Suomi on epäisänmaallinen eu alusmaa.
Perussuomalaiset oli pilkankohteena valtameediassa koska ei kulkennut suvakkilauman mukana.
Soini on petturi niin kuin muutkin Sipilä mukaan lukien. Stubb valehtelija 90% ja 10% lukemillaan.
En minä niitä ole hyljännyt! Eipä kyllä ole gallupkyselyynkään pyydetty enkä mihinkään iltalehti paina tykkää osaston juttuun ole lähtenyt mukaan. Tosin kuukausi ennen vaaleja lehdissä puhuttiin 13% kannatuksesta. Tämän palstan asiantuntijat ennusti 9%. Toisin kävi.
En ole hyljännyt, vaan kannatan entistäkin kovemmin, sillä muuten olisi Suomi vielä enemmän henkisten luusereiden eli taloudellisen ja henkisen "eliitin" vallassa, maahanmuuttaneiden sosiaalipummien määristä puhumattakaan.
Ei Nokia ollut mikään amatöörimäinen yritys, vaan se oli valtansa huipulla huippuluokan kansainvälinen yritys, joka suolsi puhelimia tahtiin, johon vieläkin monen vaikea päästä. Ongelma oli pystyä tuottamaan puhelimia niin paljon kuin niitä meni kaupaksi. Logistiikka ja jakeluketju oli maailmanluokkaa.
Siinä hässäkässä vain unohdettiin puhelimen kehittäminen. Tai se, että yksinkertainen on kaunista mikä Apple oivalsi ja niin pian niitä Nokian puhelimia eikä mahtavaa koneistoa enää tarvittu. Häviö tuli lopulta käyttöjärjestelmän kautta kun Nokian käyttöjärjestelmä sopi hyvin tavalliseen puhelimeen, mutta oli älypuhelimeen aivan onneton. Ohjelmisto-osaaminen puuttui Nokialta. Siinä ei auta jos rauta on hyvää. Amerikkalaiset osaisi tämän puolen ja niin se sadulta tuntuva päättyi ikävästi. Syy ei ollut suomalaisuudessa, vaan tietyssä ylimielisyydessä ja jääräpäisyydessä pysyä omalla linjallaan.
Kun iPhone ilmestyi, Nokian insinöörit suhtautuivat siihen naureskellen että miten mitätön tietokonevalmistaja voi yrittää tehdä puhelinta. Ei tätä kukaan ihminen koskaan tule käyttämään kun ei vaikuta edes puhelimelta ilman näppäimistöä. Edes silloin ei herätty.
Kyse ei ollut millään tavalla epäisänmaallisuudesta, vaan puhtaasti bisneksestä. Sillä hetkellä kun iPhone ilmestyi, peli oli jo menetetty ja Microsoft katuu ostoaan tai ainakin siitä maksettua hintaa. Puhelimet tuottaneet vain raskaita tappiota kun muilla valmistajilla käyttöjärjestelmässä niin iso etumatka.
Ja Nokian kaatoi yksi mies. Siihen ei tarvittu kuin yksi terveysintoileva syöpään kuoleva amerikkalainen nörtti. Persuihin siitä ei saa mitään yhteläisyyttä.