Tanskan pääministeri Lars Løkke Rasmussen kertoi tilapäisten rajatarkastusten aloittamisesta Saksan vastaisella rajalla.
Venstre-puoluetta johtava Rasmussen antoi ymmärtää, että syynä rajatarkastuksiin olivat Ruotsin viranomaisten päätökset.
– Tämä on reaktio Ruotsissa tehtyihin päätöksiin. Ruotsin uusista vaatimuksista seuraa riski, että suuri määrä laittomia pakolaisia rantautuu Kööpenhaminaan, hän sanoi.
Venstren maahanmuuttotiedottajan Marcus Knuthin mukaan Ruotsin "vastuuttomasta maahanmuuttopolitiikasta on yhtäkkiä tullut jättimäinen päänsärky Tanskalle".
– Ruotsissa on ollut avoimet ovet, mutta nyt he käskevät tulijoita menemään naapuriin, Knuth sanoo.
Kunthin mukaan Ruotsiin saapuvien pakolaisten suuri määrä oli itse aiheutettu ongelma. Hänen mielestään Tanskalla on "eettisempi syy" sulkea rajansa kuin Ruotsilla.
– Ei ole erityisen hyvää naapuruutta ensin tuoda satoja tuhansia pakolaisia Ruotsiin ja sitten sulkea rajat, hän sanoi.
Viime vuoden aikana Ruotsi vastaanotti 160 000 turvapaikanhakijaa, kun Tanska vastaanotti vain 18 000.
Ruotsalaiset kanssa "toimitti" meidän matut Tornioon. Joka päästä pitää saada hurreilta korvaus. Ne ei toimineet EU-säädösten mukaan. Haastakaa kansainväliseen oikeuteen!
Venstre-puoluetta johtava Rasmussen antoi ymmärtää, että syynä rajatarkastuksiin olivat Ruotsin viranomaisten päätökset.
– Tämä on reaktio Ruotsissa tehtyihin päätöksiin. Ruotsin uusista vaatimuksista seuraa riski, että suuri määrä laittomia pakolaisia rantautuu Kööpenhaminaan, hän sanoi.
Venstren maahanmuuttotiedottajan Marcus Knuthin mukaan Ruotsin "vastuuttomasta maahanmuuttopolitiikasta on yhtäkkiä tullut jättimäinen päänsärky Tanskalle".
– Ruotsissa on ollut avoimet ovet, mutta nyt he käskevät tulijoita menemään naapuriin, Knuth sanoo.
Kunthin mukaan Ruotsiin saapuvien pakolaisten suuri määrä oli itse aiheutettu ongelma. Hänen mielestään Tanskalla on "eettisempi syy" sulkea rajansa kuin Ruotsilla.
– Ei ole erityisen hyvää naapuruutta ensin tuoda satoja tuhansia pakolaisia Ruotsiin ja sitten sulkea rajat, hän sanoi.
Viime vuoden aikana Ruotsi vastaanotti 160 000 turvapaikanhakijaa, kun Tanska vastaanotti vain 18 000.
Ruotsalaiset kanssa "toimitti" meidän matut Tornioon. Joka päästä pitää saada hurreilta korvaus. Ne ei toimineet EU-säädösten mukaan. Haastakaa kansainväliseen oikeuteen!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Japanilaisten tapa torjua maahan tunkeutujat:
https://www.youtube.com/watch?v=L-5sJsyhex8
Otetaan Suomessa oppia tästä.
Jos joku oikeasti tekee tällaista politiikkaa ja dumppaa meille Isis-porukkaa, niin eikö se kansakuntana ole teoistaan vastuussa? Miksi tätä ei käsitellä EU-tasolla oikeudessa? Miksi on sopimukset, jos niitä ei noudateta, ja noudattamattomuudesta jouduta vastuuseen? Joka euro hurreilta pois. Niillä menee taloudellisesti hyvin, meillä ei ja ne kutsu "kaikki asumaan" Skandinaviaan.
Löytyisipä Suomenkin päättäjiltä ja poliitikoilta samanlaista kanttia!
Mutta meidän eliittimme aina vain nuolee ruotsalaisten takapuolta.
Suomi näet on svekokratia ja Ruotsin alusmaa!
Miten asia pitäisi panna vireille? EU-komissio ajaa päinvastaista. Tulisiko britit avuksi, jolloin jopa Soini kykenisi...
Njaa. Mutta entä se hallitussopimus...
Takinkääntäjä ei pysty yhtään mihinkään, ei edes yritä!
Siis mikä? Missä kuopataan Dublin? Toki Sipilä sopotti: "Ei me voida sulkea rajoja". No nyt hyrrit ja danskit sulki. Siis mikä "sopimus"? Ja mikä Dublin sopimus? Ja mitä vitun väliä, pitääkö EU:ssa mikään "sopimus". Siksi oikeuteen, jotta sopimusrikkomukselle tulisi edes teoreettinen hinta.
Vaikka itse kanteella ei olisikaan etenemismahdollisuuksia, niin jo kanteenkehittelykirjelmän teesit jäisivät ikiaikaisesti vaikuttamaan. Lisäksi Ruotsi joutuisi käymään sisäisen keskustelun ja ottamaan moraalisen vastuun tekemisistään. Prosessi kannattaisi ehdottomasti nostaa ja paras kannattaja olis britit ja ulkopuolinen kommentointi tulisi USA:n presidenttikilvasta.
Miten ihmeessä suomenruotsalaiset eli hurrit olisivat noista Ruotsin ja Tanskan päätöksistä korvausvelvollisia? Voisitko aloittaja vähän tarkentaa!
Nykyään hurri-nimitystä käytetään myös ja jotkut jopa ainoastaan aidoista ruotsalaisista. Ruotsinkieliset tahomme ovat kovimpia mamuttajia ja aina Ruotsin puolella Suomen sijasta. Siksi hurrien arvostelu on ihan paikallaan!
Ps. Uudet geenitutkimukset osoittavat, että ei ole olemassa mitään suomenruotsalaisia vaan ruotsinkielisiä suomalaisia. Hurrimme ovat siis etnisesti suomalaisia! Se on totuus, jota monet hurrit tunnetusti inhoavat.
Taitaa olla näinkin. Mutta nää suomalaiset hurrit ovat sellaisia riikinruotsalaisten hurrien p-seen nuolijoita ja mielistelijöitä. Totta, vai mitä?
Suomenruotsalaiset hurrit polveutuvat tiettävästi niistä "aidoista hurreista" Ruotsissa. Mutta siitä on jo kauan aikaa kun ne muuttivat tänne Suomeen, ovat hieman myös sekoittuneet kantaväestöön, vaikkakin yrittävät välttää sitä sekoittumista, haluavat pitää oman kulttuurinsa.
Aloittajalla taisi mennä asiat pahasti sekaisin. Haukut suomen-ruotsalasia otsikossa mutta et puhu heistä kirjoitruksessasi sanaakaan? Kuten varmasti tiedät, niin sana hurri tarkoittaa suomenruotsalaista. Sana sai alkunsa joskus kun vaikkapa stokkalla ei heidän puheestaan saanut selvää kun koko ajan hokivat hur-sitä ja hur-tätä. Tästä syntyi sana hurri ja se jäi slangiin ja nyt se on jo yleiskielessäkin.
Pitää paikkansa, hurri-sana tarkoitti AIKAISEMMIN vain suomenruotsalaisia, mutta nykyään myöskin "riikinruotsalaisia". Siis MOLEMPIA kutsutaan nykyään hurreiksi. Hurri-sanan ei välttämättä tarvitse olla mikään haukkumasana enää nykyään, sillä sanalla on myös humoristinen klangi.
Eihän nykyinen eduskunta ja hallitus ruotsia mihinkään haasta. Hehän haluavat matuja tänne. Heidän mielestä nämä ovat kulttuuria rikastavia. Tämän vuoksi Suomi alkaa olla ainoa Schengen-sopimusta täysin noudattava maa.
Pitäisköhän Suomi jo vihdoin liittää Ruotsin valtakuntaan, asiat helpottuis ja löytyis looginen syy pakkoruotsille.
No kun pitää kaikki maailman pakolaiset pelastaa ja saattaa tasvertaiseksi yhteiskunnan jäseniksi, ja ei enää oma pylly riitä, niin heidäthän voi lähettää hövelien naapurimaiden iloksi. Tack ska du ha Sverige.
Ruotsi on AINA ollut Suomen perivihollinen! Ei suinkaan Venäjä, kuten svekoeliitti väittää.
Viimeisin osoitus on Ruotsista tullut mamutulva. Se oltaisiin lopetettu alkuunsa, jos olisi tullut mistä muusta maasta tahansa.
Hurrit ovat ainakin h-tin kateellisia ja pahansuopia suomalaisille, selkäänpuukottajia suurin osa.
Hurrit ovat sitä mieltä että Suomessa on kaikkien mamujen oikea paikka.
Kun hurrilassa alkaa lähiöiden etninen puhdistus tulee Suomi saamaan seuraavan kuona lähetyksen, ja se tapahtuu vuoden pedioodilla edellisestä kuona lähetyksestä josta käytettiin nimitystä työperäinen maahanmuuttaja. Siis Ruotsin Kuninkaan Porsaat kun alkoivat Suomessa vaatimaan , että Suomeen on näitä otettava, pistin pahat pelkoni ja hyvän arvaukseni palstalle, ja se seuraava kuonakuorma on hurrilassa makoillut rapiat viisi vuotta ,eli puhuvat hurrilaa . Voihan se olla tietysti niinkin , että nämä palkkanin valtatellä paljain jaloin vaeltaneet koneinsinöörit ,hammaslääkärit ja pankinjohtajat joiden kohtaloa SDP:n KUMPULA NATRI voivotteli ovat oppineet hurrilan kielen ohikulku matkallaankin, kai natri sen tietää kun niin puhuu. Suosittelen kumpula -natrille käyntiä hammaslääkärille joka sieltä palkanin valtateiltä hurrilan kautta kumpula-natrin aviopuolison LUOMA keskukseen on tiensä löytänyt, voipi olla että hampaiden mukana irtoaa koko pää. Tekevälle sattuu .....meinaan ja pään irroituksesta on takuu varmasti vähempi aika kuin yksittäsestä hampaan poistosta , eli voi mennä ammatit sekaisin , siltikin suosittelen natrin ottamaan sen riskin, iloisten joukko olisi runsas , mei sitten syteen tai saveen.
Oisko Paavo Väyrysen perustama Kansalaisuuspuoluepelastus?! Nyt selittää sitä 4:sella Hjalliksen ohjelmassa.
Ruotsi haastettava Haagin tuomioistuimeen Suomen talouden tuhoamisesta.
Ruotsi lähetti laittomasti Suomeen 25 000 irakilaismiestä vuoden 2015 aikana.
EU:n hinnoittelun mukaan jokainen irakilaismies maksaa vähintään
250 000 € suomalaisille veronmaksajille.
Suomen on vaadittava Haagin tuomioistuimelta Ruotsia korvaamaan Suomen kansalle 5 miljardia euroa laittoman menettelyn aiheuttamia kuluja.
Nämä miehet olisi tullut rekisteröidä Ruotsissa tai sulkea Ruotsin raja laittomasti maahantulevilta.
Suomeen tuli Venäjältä alle 2000 laitonta maahantunkeutujaa, Tämä sai Suomen presidentinkin vaatimaan pakolaistulvan estämistä.
Miksi Ruotsista sai tulla 25 000 laitonta siirtolaista Suomeen.
Ei mitään vaatimusta Suomesta pakolaistulvan estämisestä.
Miksi Suomi ei vaatinut samaa Ruotsilta kuin mitä vaadittiin Venäjältä.
Juuri näin kävi, en voi käsittää, miksi tästä ei puhuta. Venäjästä kohkattiin suu vaahdossa kylläkin .
Puhut viisaita sanoja veliseni. Mitä eroa on pakolais-statuksen haluavalla jos se tulee lännen sijaan idästä. Viherkommunistit, kuten Ville Niinistö ja Heidi Hautala, eivät suvainneet idästä maahantunkeutuvia pakolaisia, Lännestä tulevia suvaittiin oikein plakaattien kera.
että kansan pitää alkaa lukemaan sitä lakia, eikä jahkailla, mites se väyrynen? Jos sitä jäätte ihmettelemään niin muronne on kustu!
Suomi on lähempänä Venäjää, mutta silti teemme yhteistyötä Atlantin taa Venäjän vihulaiselle. Onko siinä jotain erityistä mieltä nykyaikana?
Nämä hurrit jotka asuvat suomessa, kutsutaanko heitä nyt "suomenruotsalaisiksi". Olen asunut mustasaaressa pohjanmaalla ja vaasassa. Sanoisin että täällä on jollakin tavalla "hyvä" ja "huono" hurri. Nämä "hyvät" hurrit yllyttävät tai ehkä palkkaavat "huonoja" kiusaamaan sellaisia jotka jotenkin häiritsevät näitä "hyviä" hurreja. Mustasaaressa lapsena tai nuoruudessa usein usuttivat jonkun tumman pojan kiusaamaan. Aikuisena kun olen asunut kerrostalossa samassa kerroksessa asuvan "pariskunta" kai yllytti jonkun maahanmuuttajataustaisen näköisen kiusaamaan. Ovea potkittiin, sama töni baarissa.