Duunareita vaivaa harhainen käsitys heidän veronmaksukyvystään osallistua tämän valtakunnan jakopolitiikan keskeiseksi maksumieheksi.
Totuushan on se, että tuloverokertymät kattaa vaivaisesti duunareiden elämäntapahaittojen kulut, eli sosiaali- ja terveydenhoitomenot ja mikäli demareiden tahto toteutuisi uusista kahden miljardin lisäyksistä julkiselle sektorille, niin samallla syntyisi persaukisten ns. veronmaksajien joukkio.
Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista, sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna.
Siksipä tämä maa lepää yritysten varassa, vain yritysten kautta valtion taloutta voidaan hoitaa ja maatalous kolmanneksi suurimpana työllistäjänä on avainasemassa hyvinvointia rakennettaessa ja loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni sijoitus saatuun hyötyyn nähden.
Totuushan on se, että tuloverokertymät kattaa vaivaisesti duunareiden elämäntapahaittojen kulut, eli sosiaali- ja terveydenhoitomenot ja mikäli demareiden tahto toteutuisi uusista kahden miljardin lisäyksistä julkiselle sektorille, niin samallla syntyisi persaukisten ns. veronmaksajien joukkio.
Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista, sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna.
Siksipä tämä maa lepää yritysten varassa, vain yritysten kautta valtion taloutta voidaan hoitaa ja maatalous kolmanneksi suurimpana työllistäjänä on avainasemassa hyvinvointia rakennettaessa ja loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni sijoitus saatuun hyötyyn nähden.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Etkö edes paskajulli osaa hävetä 4,2 miljardia veronmaksajilta rahaa 60000 tukijullin elättämiseen.
Arvaappas ketkä osallistuu seuraaviin taloustaljkoisiin kun kepu istuu oppositiossa.
Loppuu tuilla mellastaminen ja joudut paskajulli töihin.
miksi tukipummit on ainut ammattiryhmä,
jolla on niin vitusti mulkkuja lisänimiä...
niille kylillä nauretaan...
nauramisesta, kaupunkieinarin hyvä muistaa..
ei kaupunkilaiset kaikkea tiedä junttieinareiden toilailuista...XD
mitä tarkoitat, kuulostaa uhkauselta,
kriisiäkö odotat,
et pääsisit kiristämään leski-äidin sormukset ruualla,
siitähän vaarillas on paljon kokemusta...
Ihmiskunta kohtaa lähivuosina ruokatuotannossa yhden suurimmista haasteistaan, kirjoittaa The Economist. Samaan aikaan, kun kaupungit valtaavat peltomaata, maatalouden tuottavuus vähenee ja biopolttoaineiden kysynnän kasvu syö vähäisiäkin ruoantuotantoresursseja, ruokaa pitäisi tuottaa paljon entistä enemmän. Reilussa sukupolvessa kasvava ihmismäärä nielaisee enemmän elintarvikkeita kuin 10 000 vuodessa tähän saakka.
että tukipummit on ainut ammattiryhmä,
jolla on niin vitusti mulkkuja lisänimiä...
häh? älä valehtele juntti. taakka te olette suomelle.
miten viljelijät muka veroja maksavat? tukiaiset ovat verovapaita ja veronvähennyksiä koneista ja laitteista yms. on tuplasti muihin pikkuansioihin verrattuna joka vuosi.
veropinnarreita juntit ovat jotka pitäis laittaa poseen loppuelämäkseen.
Avaus on aivan oikeaa tietoa.
Demutollot ei osaa vastata. :)))
Paskaa jauhat!!
Meni, niin tai näin aina tuetaan!!!
Tavallisella palkansaajalla ei ole kirjanpidollisia poistoja, tai vähennyksiä. Lukuunottamatta pientä matka kuluvähennystä, jota ei hyväksytä täysimääräisenä.
Pihalla olevaan maatalous muka lisärakennukseen saa kunnalta hyvät tuet, eikä näistä " talous " rakennuksista tarvitse maksaa veroa.
Omakotitalossa asuva, joka ei ole maatalouden harjoittaja ei saa kunnalta mitään
tukea autotalli / verstaan rakentamiseen. Joutuu myös maksamaan verot kaikista tontilla olevista rakennuksista!!!
Viimeisimmät tilastot osoittavat että maataloudenharjoittajat maksavat enemmän veroa kuin palkansaajat niin paljon kuin täälläkin on huudettu ettei maatalous maksa veroja ONKO TULLUT VALEHDELTUA.
Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829
Tuosta päätellen maatalouden harjoittajilla on suuremmat tulot kuin palkansaajilla ja siksi verotuskin on suurempi. Maatalouden harjoittajalla ei kuitenkaan ole hätää, sillä tukiaisilla voidaan maksaa "liian suuret verot".
maataloudenharjoittajalla on muitakin tuloja kuin perinteistä viljelystä, siitä tulee vain n kolmannes tuloista..
Niinpä...
sivutyöstä tehtävästä maatalousharrastelusta maksataan 4,2 miljardia tukiaisia, 60 000€ tilaa kohden. Tekee jokaiselle työtunnille noin 60€ tukiaisia...
Hehheh, mitenkäs sitä arvonlissä viljelijälle syntyy, jos tilanne on se mitä itse olette väittäneet, elikä tuotteiden hinnat eivät kata edes panosten kustannuksia? Siis ostot ovat myyntiä suuremmat jolloin arvonlisäys on negatiivinen. Taitaa viljelijä saada enemmän alvia palautuksena mitä itse maksaa?
ALV on asiakkaan maksama vero.
Suomessa kerätään noin 90 miljardia veroja ja veroluonteisia maksuja (valtio kunnat). Siitä yritysten maksama yhteisövero lienee jossain 3-4 miljardin haarukassa, josta yritystukina palaa takaisin noin puolet.
Kansalaiset kyllä maksavat alvin ostoksissaan, mutta kaikkea ei tilitetä yritysten toimesta, taitaa olla miljarditolkulla verottajalla vanhoja saamisia, samoin kuin tuloveroissa. Tietysti konkursseissa nämä jäävät pääsääntöisesti saamatta.
Jotka palstalla antaa sellaisen kuvan ettei maatalous maksa veroja tai viljelijöillä on jotain veroetuja mitä muilla ei ole. Verotus kuitenkin alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siinä vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Myös kiinteistöveroa viljelijät maksavat. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui, toiset voivat täydentää.
Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista, sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
niinno, alvi on asiakkaan maksama vero. Liikenne on myös yksi merkittävä valtion lypsylehmä, veroja ja veroluonteisia maksuja 5 miljardia. Autoliitto tosin saa laskelmissaan peräti 8 miljardia.
osalta viljelijät tuottaa ne tuotteet mille ALVia voidaan lätkäistä..
Voi sinua laps`parka. Samaa virttä jo nämä syöttilään asemaan heittäytyneet maatalous"yrittäjät" veisasivat jo 1980 luvulla. He eivät kerta kaikkiaan voi käsittää koko Alvin luonnetta. Mielettömät määrät tukisisia ja he laskevat omaksi (maksamakseen) veroksi kuluttajien maksamat verot. Kas kun ei autovero ole vielä kokonaisuudessaan maataloussyöttiläiden maksama, tai on se jos kuuntelee näitä kepupamppuja ja pamputaria.
varman seuraavaksi nämä maataloussyöttiläät laskevat ruotsalaisten maksamat Alvit suomalaisen maatalouden maksamiksi.
maatalousdektorilta kerätään n 10 miljardia erilaisia veroja ja maksuja, ALVia n 4.5 miljardia, kaikki verot maksaa "kuluttaja" en ole kuullut verosta jonka maksaisi valtio tai kunta..
MTK:n mukaan maataloustuotannon bruttoarvo on maataloustukineen 4,3 miljardia (nettoarvo noin 0,8 miljardia). Miten vit...ssa siitä voi maksaa arvonlisäveroa 4,5 miljardia, siis yli 100% (maatalouden osuudesta yli 500%), ja kuka ne vetää välistä, Keskustapuolueko? sillä valtion tuloissa ei tällaista näy vaan ainoastaan 1,2 miljardia verotuloja alennetulla ruuan arvonlisäverolla, joista niistäkin suurin osa tulee siis kaupan ja kuljetuksen osuudesta.
pyörii 20-30 miljardin rahavirrat, laske itse..
Ei suinkaan
Suomen päivittäistavarakaupan ja ravintoloiden liikevaihto on noin 22 miljardia. Siitä noin 4,3 miljardia (sisältäen maataloustukiaiset) on kotimaisen maatalouden osuus. Maatalouden nettotuotto on 0,8 miljardia, sen arvosta siis maajussit tuottavat maataloustuotteita.
tämä "rahavirrat" on kepu-mtk:n keksimä huijaustermi jossa lasketaan yhteen kaikki kerrat kun tavara vaihtaa omistajaa, eli sama tuote lasketaan moneen kertaan. Samalla lailla laskien 20 000 euron auton hinnaksi tulisi 200 000 euroa...
Eivät näytä kepulaiset ymmärtävän edes alv- veron olemusta.
- Kaikki mitä ostamme sisältää Alv- veroa. Eli mitä ennemmän saamme palkka, tai avustusta sitä enemmän voimme ostaa ja maksaa alv- veroa. Saman tekee myös palkansaaja palkallaan ostaessaan.
- Alv on läpilaskutuserä, jonka maksaa tuotten, tai palvelun loppukäyttäjä.
- Kun suomalainen tilallinen saa veronmaksajilta tilaa kohti 95 000 euroa vuodessa ja ostaa palveluita ja tuotteita vaikka koko rahalla, niin hän maksaa noin 22 800 alv- veroa valtiolle. Vieläkin jää 72 200 josta ei ole vielä maksettu veroa.
- Myydesään tuotteita tilallinen sitten vähentääkin verotuksessan maksamansa alv- veron ja näin edelleenkin pitää kaiken avustuksena saamansa rahan 95 000 euroa taskussaan. Edellyttäen, että myyntitulo on edes avustuksen suuruinen.
Siinä sinun veronmaksusi, jotka kuulemma teet alv- veroa maksamalla. Mutta entäs tuloverosi`??```????
Elintarviketaloudesta kerätään ALVia n 4-5 miljardia ja viljelijä tuottaa ne tuotteet mille ALVia lätkäistään.
Viimeisimmät tilastot osoittavat että maataloudenharjoittajat maksavat enemmän veroa kuin palkansaajat niin paljon kuin täälläkin on huudettu ettei maatalous maksa veroja ONKO TULLUT VALEHDELTUA.
Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829
Ja entä jos tätä ARVONLISÄÄ ei tulisi jos ei olisi sitä ALKUTUOTETTA ei kertyisi 4-5 miljardia valtiolle ensinkään?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pääomatulo
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/
En ymmärrä mitä tuollainen valehtelu edistää. Tuossa pari linkkiä.
ALV:n maksaa aina kuluttaja. Pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa ollenkaan. Miksi ette todista puheitanne linkeillä, ette pysty.
maksaa kuluttaja ei muuta ole väitettykään, mutta maataloussektori tuottaa ne tuotteet mille ALVia lätkäistään, onko siinä jotain epäselvää ? Veronmaksajat on uusinut jaottelun ja maataloustulon verotus on nyt erillään muusta verotuksesta, kertoo juuri sen että MAATALOUDEN TUNTIPALKKA ON 4 EUROA TUNNILTA..
Ei epäselvää, vaan selvää paskaa.
"Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista, sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna."
Ensin vähän lukuja:
Yhteisöjen tulovero 3 845 miljoonaa
Pääomatuloveron tuotto vuonna 2012 oli 1,8 miljardia euroa.
Arvonlisävero 18 948 miljoonaa
Kotitalouksien tulovero (kunnallisvero, valtion ansiovero) 25 000 miljoonaa
Eli yhteisöt ja pääomatulonsaajat eivät maksa kymmenettä osaa kotitalouksiin nähden.
Toisekseen aloittaja kyllä väittää maatalouden ALVista ihan jotain muuta.
"Ajatellaanpa kaupasta ostettavaa leipää. Kaikki alkaa siitä, kun maanviljelijä muokkaa maan kylvökuntoon keväällä. Maasta pitää maksaa veroa omistajana. Laiho ei kasva ilman lannoitetta. Apulannasta on maksettu veroa sitä valmistettaessa ja viljelijän ostaessa sen hän maksaa arvonlisäveroa. Siemen on edellisen vuoden satoa, ja on kuivattu öljykäyttöisellä kuivurilla. Öljystä on maksettu veroa ja kuivurista on maksettu valmistajan verot ja arvonlisävero. Laiho kasvaa, ja viljelijä saa EU-tukea, josta tietenkin maksetaan veroa. Laiho tuleentuu ja puidaan puimurilla, josta on maksettu veroa ja arvonlisävero. Vilja kuivataan öljyllä ja taas maksetaan veroa. Isäntä myy viljan tukkuliikkeelle ja maksaa tuloistaan veroa.
Tukkuliike myy viljan myllylle ja maksaa veroja voitosta, palkoista sekä arvonlisäveron. Mylly jauhaa viljan ja myy jakeet säkeissä tukkuliikkeelle ja maksaa veroa tuloista, palkoista sekä arvonlisäverot. Tukkuliike myy jauhot edelleen leipomolle ja maksaa tuloveron, palkkaverot ja arvonlisäveron. Joka välissä viljatuotteita kuljetetaan, ja kuljetusliikkeet maksavat tuloveron, polttoaineveron, autoveron, käyttövoimaveron, palkkaveron ja arvonlisäveron. Leipomo leipoo leivän ja maksaa tuloveron, palkkaveron, energiaveron ja arvonlisäveron. Leipomo myy leivän tukkuliikkeelle.
Tukkuliike myy leivän kauppiaalle ja maksaa tuloveron, energiaverot, palkkaverot ja arvonlisäveron. Kauppa asettaa leivän myytäväksi ja maksaa tuloveron, palkkaverot, energiaverot ja arvonlisäveron. Vihdoin kuluttaja ostaa leivän ja maksaa loppukäyttäjänä kaikki kustannukset. Kukaan ketjussa ei voi myydä tuotetta tappiolla. Kuka on siis voittaja? Olisi hauska tietää vaikkapa senteissä, paljonko viljan hinta on verottomana 500 gramman leivästä ja paljonko leivän kustannukset ovat missäkin vaiheessa. Joka tapauksessa valtio on voittaja, sillä se hoitaa vain infrastruktuurin ja kerää joka välistä verot. Maanviljelijä saa terveyspalvelut, mutta firmojen täytyy maksaa ne itse. Firmat maksavat kaikki aineet, tarvikkeet ja koneet ja laitteet, joista niistäkin on maksettu verot. Jotenkin tulee mieleen Rooman valtakunta."
Niin. Nämä KULUT yrittäjä / yritys saa vähentää myyntivoiton verotuksesta!
Unohtuiko totuus?
Sen lisäksi on muita poistoja ja vähennyksiä. Ei ne tuet vähene samaan aikaan samalla summalla, kun on vuosittain kirjanpidollista poistoja.
Tämän lisäksi tämä " yrittäjä " saa suoraan rahaa kunnalta lisärakennuksia varten.
Rakennukset ova joiltakin neliöiltä ns. maatalouden käytössä, mutta yhteiskäytössä muussa tarkoituksessa kun maanviljelys käytössä. Näistä rakennuksista ei mene kiinteistöveroa pinta -alojen mukaan kuten menee
tavallisella omakoti asujalla autotalli / huoltorakennuksesta. Jopa piha saunasta maksetaan veroa. Kaivon kansi rakennus taitaa olla ainoa veroton rakennelma.
Jotkut autotallit ovat erilaisen verokohtelun piirissä, jos niissä on maa lattia ja ovet puuttuvat. Jos talliin laittaa mukavuussyistä betonilattian ja ovet, niin verotus
nousee heti.
ei veroja voi vähentää mistään ja viljelijät maksaa kinteistöveroa kuin muutkin, jopa tuotantorakennuksista, tarkentakaa nyt noita mantrojanne ajantaslle..
Paljonveroja
26.11.2015 17:03
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13967673/tyottomat-maatilolle-toihin-!
Näyttääkö tutulta, sama teksti eri nimimerkillä. Viimeksi jo sai nenilleen. Mikä on ihmisellä motiivi, pilaa meidän viljelijöiden maineen valheillaan. Emme kaikki ole valehtelijoita. Opettelisi ensin valehtelemaan, eikä heittäisi soopaa, jonka jokainen voi parissa minuutissa googlata valheeksi.
Minusta hyvä ja osuva aloite, mikä kohta on valetta ???
"400 000 työtöntä loisimassa verorahoilla ilman mitään vastiketta, viljelijät sentään ruokkii 5 miljoonisen kansan ja keppanaankin vielä riittää ohraa, revi siittä..."
Lue koko ketju, huomaat kyllä mikä on valetta. Ei minua hävetä myöntää että tilani toimii tukien varassa, niin toimii muuallakin Euroopassa. Vituttaa vain tuo vääristely. En ole veronmaksussa raskassarjalainen, saamapuolella olen. Jos hallitus päättää lopettaa tuet, mulle ihan sama. On tuossa rantaviivaa mökkitonteiksi ja vähän puuta metsässä, kyllä pärjään ilman yhteiskuntaakin. Sussunelätit täällä vain kitisee, teen kyllä työtäkin leipäni eteen.
Valetta on se, että kaikki 400 000 työtöntä vain loisivat verorahoilla. Työkykyisistä työttömistä suurin osa hakee aktiivisesti työtä sitä kuitenkaan saamatta. Eivät työllisty, vaikka kuinka yrittävät. Yli 50-vuotiailla osaajilla tilanne on huonoin, sillä työpaikoilla ikäsyrjintä on vain lisääntynyt.
Heistä osa käy kursseilla, työpajoilla ynnä muualla ja siten ylläpitävät omaa osaamistaan tai opettelevat joitain uutta. Sellainen aktiviteetti on kaukana loisimisesta.
On myös niitä, jotka syystä tai toisesta eivät kykene työhön ja siten joutuvat elämään muiden avun varassa. Tekeekö se ihmisestä loisijan ja muita huonomman, ja onko se tuomittavaa?
Sitten on varsinaisia elämäntapaloisijoita, joita työnteko ei lainkaan kiinnosta. Heitä on työttömien kantasuomalaisten joukossa onneksi melko vähän. Heillä tosin on velttoiluun "pätevä" syy: mätä systeemi ja holhoava yhteiskunta :)
uudelleen, et toki ole saamapuolella, tuotat puolilmaista einestä ja tingit vilä tuloistasikin kuluttajan hyväksi,ETTÄ KYLLÄ OLET KIRKKAASTI MAKSUPUOLELLA jos olet tuottaja..
"Lue koko ketju, huomaat kyllä mikä on valetta." tarkenna tämä kohta..
"Valetta on se, että kaikki 400 000 työtöntä vain loisivat verorahoilla."
kyllä minusta sellainen joka nostaa vastikkeetonta rahaa on loisija, vanhukset hautuu vaippoihinsa ja raavaat miehet makaa !
Kädettömät ja päästä pehmeät on eri juttu..
"vanhukset hautuu vaippoihinsa"
Näin ei tapahtuisi, jos vanhustenhoitoon avautuisi lisää työpaikkoja. Syynä vanhusten huonoon hoitoon on pääosin siinä, että hoitopaikoissa on vajaa (ja joskus välinpitämätön) henkilökunta. Työnantaja on karsinut "liiat" pois, eikä palkkaa uutta väkeä.
Vajaalla teholla yritetään kiireessä tehdä se mitä voidaan ja se ei aina riitä. Näin sanovat ne, jotka työskentelevät vanhustyön parissa.
Yksi ongelma on myös se, että valittajat eivät tee asialle mitään. Sinäkin voisit mennä auttamaan vanhuksia, kun vaikutat terveeltä ja energiseltä. Ilmoittaudu vapaaehtoiseksi ja tee heikkojen vanhusten hyväksi edes jotain.
rahan eteen voisi kyllä jotain hyödyllistä tehdä, ilman mitään erikoisempia kuvioita..
Työtäni en väheksy. Enemmän kuitenkin saan tukia kuin maksan veroja, lienen siis saamapuolella. Maksan siis tuistani veroa. Tuo aloitus vaan menee ihan överiksi, 700 miljoonaako ovat veronmaksajien tuet? Eihän se vaan ole totta.
Olen lukenut ketjun ja linkit, ei pääomatulot ja yritysten maksamat verot ole suurimmat verolähteet. Jos olet viljelijä, tiedät miten ilman tukia kävisi.
Se on työnantajista kiinni haluavatko / tarvitsevatko he ilmaista lisäapua tai peräti palkkaväkeä. He kyllä jotenkin ilmoittavat, jos apu on tarpeen.
Työpaikoillekaan ei voi noin vain mennä ja sanoa, että tulen teille töihin kun saan sosiaaliavustusta tai työttömyysrahaa. Moni hyvää tarkoittava ihminen ei välttämättä edes sovellu / pääse vanhustyöhön sen vaatimusten ja työn raskauden vuoksi.
700 miljoonaa on nykyisin n 900 miljoonaa JA SITÄ EI VILJELIJÄ SAA VAAN KULUTTAJAT HALPANA RUOKANA, herätkää nyt jo miettikää hieman miksi tukea maksetaan ja kuka siitä hyötyy..
oli vain esimerkkinä, vastikketonta rahaa ei pidä maksaa kenellekkään sentiäkään, siitä on kyse..
Maataloustuista eivät kuluttajat hyödy yhtään. Saman hintaista, mutta laadultaan parempaa tuontiruoka tulisi tilalle. Miksi te maataloussyöttiläät ette katso totuutta suoraan silmiin, vaan uskotte noihin iän ikuisiin kepuänkyhrä- ja tolliskovalheisiin?
Vehnäjauhoista lähtien ovat tuontitavarat parempia kuin kotimaiset, puhumattakaan lihasta ja lihatuotteista jne.
Häh?
Tottakai teet työtä leipäsi eteen? Mikä on asiasi pointti?
Sinun manitsemallasi " sossu " pummilla ( vaikka itse keroit sen olevan sussu pummi ) ei ole niitä töitä, joita tehdä!! YMMÄRSITKÖ?
Olet varmaan joskus kuullut Suomen irti sanottavasta/ irti sanotusta työvoimasta?
Kaikki 400 tuhatta työtöntä emme voi olla Valtiolla ns. " töissä " nojaamassa lapion varteen. Maksajien puuttuessa!!!!
EI RUOKA OLE SUOMESSA HALPAA.
Salami meetwursti liiterissä 21,19€/kg. Saksassa 3,49€/kg.
ostaa HK:n sinistä !
Yrityksien ja maatilayrittäjien arvonlisäverojen maksu on aina lopullisessa verotuksessa nolla.Alvit vai kierrätetään firmojen kautta jotka tilittävät ne valtiolle.
Jos olet maksanut alveja yrittäjänä saat kaikki takaisin verottajalta vaikka alv vähennyksesi ei siihen riitä.Loppupeleissä siis alv verot NOLLA.
niin miten ihmeessä valtiolle kertyy ALVia 4-5 miljardia maatalousektorilta ?
"Jos olet maksanut alveja yrittäjänä saat kaikki takaisin verottajalta vaikka alv vähennyksesi ei siihen riitä.Loppupeleissä siis alv verot NOLLA."
Paskapuhetta. Huomaa että tuon esittäjä ei tiedä mitään yrtitystoiminnasta.
Ei viljelijät veroja maksa. Tai maksavat kyllä hieman, mutta Johannes Virolaisen luoma tukijärjestelmä tuo palautuksia ja hyvityksiä niin paljon ne kattavat verot ja ylijäämää jää vielä todella runsaasti. Turha on viljelijöiden retostella verojensa suuruudesta.
Verotus alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siina vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtoveru arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulokon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtu toiset voivat täydentää.
Tämä on kyllä paksuinta mitä olen kuullut. Viimeistä kappaletta vaille kaikki oli pelkkää agitaatiota. Tuskin minun tarvitsee perustella väitettäni.
Maatalouskauna on vuosikymmeniä ylläpidetty "kansanhuvi" puoluepolitiikassa ja mediassa.
Seuraavaksi muutama numero suhteellisuustajun palauttamiseksi tukikritiikkiin: Lopussa hyvä kommentti Heinäluomasta.
Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun.
Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta..
itse ootte sen ylimielisyydellänne ja "maan tavalla" ansainneet. korjattavaa on siis paljon, mutta halua siihen ei näytä olevan.
Tietä lanatessani ihmeteltiin kylätien kasvanutta liikennemäärää, siinä paahtaa uudenkarheaa Audia, Bemaria, Mersua ja Volvoa, sekaan on toki eksynyt muutama Toyotakin.
Pölyä yskiessä todettiin, että kyllä sieltä ilmastoidusta autosta, voisi viljelijää tervehtiä ihan kaikilla sormilla, ettei vaan pelkästään yhdellä keskimmäisellä, olkaa huoletta ei ne kulu.
Yksi tukevassa kunnossa oleva herra siinä parkkeerasi autonsa tienvarteen ja huitoi tulemaan lähemmäs, ajattelin jotta mahtaiskos kysellä, että tarvitaanko apua.
Mitä vielä, sanoi ilmoittaneensa poliisille aiheuttamaani melua, kun lanani kolisi, olin häirinnyt heidän grillijuhliaan. Kerroin että ahdeksankymmentäluvun alun traktorissa ei ole ilmastointia, joten on mukavempi lanailla illemmalla. Eipä siinä selitykset auttaneet, oli kuulemma hankkinut mökin virkistäytymistä varten ja ei halua kuunnella keväällä koneiden ääntä. Kuulemma on sen verran päteviä lakimiehiä käytössä, että meikäläisen lanaukset saadaan tulevina vuosina sattumaan tarvittaessa vaikka helmikuulle.
Yli 60% maanviljelijän ammatissaan saamasta tulosta on julkista tukea.
Veronmaksaja?
kuuluu tietysti olla 100 prosenttia ja myös voittoa päälle, emme elä enää kommunismia, uskokaa nyt..
Yrittäjä tekee vähennykset niistä kaikista veroista... ja päälle kasa tukiaisia kansan kukkarosta. Koneistakin rahat valuu nykyään ulkomaille.
Kaupunkilainen tulkintatapa maanviljelijän tuloista ja tuista:
normaali tulo viljelystä omaan käyttöön varmaan samaa luokkaa kuin palkkaväellä
veroa ei makseta kun on jotain vähennyksiä
talon puolesta hienot koneet joilla saa ajella, eikä tarvitse (voi halutessaan) ostaa mönkijää
tämän päälle vielä tukia, aivan varmasti ne ovat verottomia koska veropörssissä olevat verotettavat tulot ovat vähemmän kuin iltalehdessä olevat tukisummat
kaiken kukkuraksi vielä ALV-palautuksia
ei tarvitse edes kesämökkiä kun saa asua maalla muutenkin
ei ruokamenoja kun kaiken saa omalta tilalta
eläinten (=lemmikkejä) kustannukset verovähennyskelpoisia
asuntoa ei tarvitse hankia sehän on tilalla valmiina
tila saadaan perintönä siitä ei tarvitse maksaa mitään
työtä ei tarvitse tehdä viljahan kasvaa itsestään
Ei kun nauttimaan eduista.Welcome to the jungle.
Aika hyvä kattaus. Tuota en tiennyt että lemmikkikustannuksetkin saa vähentää. Kyse lienee joistain lammas- tai vahtikoirista.
hevosista:-)
NIIN TURHAA TÄÄLLÄ MAANVILJELIJÄT PARKUU !!!!
SUOMESSA ON IHAN SAIRAAT TUET
MAAILMAN KORKEIMMAT MAATALOUSTUET MAAILMAN TEHOTTOMIN MAATALOUS!!!
EIHÄN TÄMÄ SAIRAS SSS NATSHALLITUS KOSKE PIIRUAKAAN MAATALOUTEEN KUN ON KEPU VALLANKAHVASSA EI SE OMAAN PESÄÄN KUSE.
KYLLÄ ON KALLISTA, KYLLÄ ON KALLISTA, ULOKOO HALAPAA, ULOKOO HALAPAA, MAKSAA MAKSAA TÄYTYY MAKSAA PITÄÄ:-):-):-):-):-):-):-):-):-)
Näyttäkää minulle veroja maksava maanviljelijä??
Verottaja vie puolet, konekauppias kaikki- valitse nyt niistä :P
Minullapa on tässä Veronmaksajain Keskusliiton Taloustaito-jäsenlehti , joulukuu2015, jossa on yksityiskohtaista tietoa.
Verot ja maksut yhteensä v.2014, maataloudenharjoittajat 436 milj. euroa/palkansaajat 21 210 milj.euroa
Verot /maksaja: maatalouden harjoittaja 8130 euroa
palkansaaja 9254 euroa
Prosenttia välittömistä veroista:
Maataloudenharjoittaja 1%
Palkansaaja 62 %
Maataloudenharjoittajien lukumäärä : 53 591
Palkansaajien lukumäärä: 2 291 944
Kun muistetaan, että vuotuiset maataloustuet ovat 3,5 miljardin luokkaa, havaitaan , että palkansaajat tukevat maataloustuotantoa veroillaan vuosittain n. 3000 miljoonan eli kolmen miljardin euron edestä.
mistä sait tuon 3.5 miljardia, koko maatalouden pääluokka valtion burjetissa on alle 3 miljardia ja siinä on EU:lta saati 1 miljardi mukana, hiukan selitystä nyt..
Ne loput on muissa pääluokissa, mm. sosiaali- ja terveysministeriön alla on 0,7 miljardia maajussien eläkejärjestelmän menoja (mm. kattamattmia eläkemaksuja) ja veronmaksajien maksamat tapaturmavakuutusmaksut. Lisäksi sosiaalialan menoista löytyy 0,2 miljardia maajussien lomatukiaisia (lomitustoiminta) jne. Myös työ- ja elinkeinoministeriön ja Liikenne- ja viestintämi ministeriön alla on maataloudelle omia tukiaismenoja. Tietyst pitäisi lisäksi huomoida noin 1,5 miljardin kuntien menot maatalauden tukemiseen, nehän kuitnekin maksaa valtio kepukuntien tukiaisina. Oikeistihan maatalouden tukemiseen menee siis noin 5-6 miljardia vernmaksajien rahaa, alalle jonka nettotuotto on noin 0,8 miljardia.
Näyttäkää minulle maanviljelijä joka maksaa veroja.
Tarpeen olisi tutkimus missä selvitettäisiin miten paljon maataloutta tuetaan ja paljonko ruoan hinta nousisi ilman tukia. Tää on tämmöstä juupas, eipäs- höpötystä. Kepulaiset vaan estää kaikki tutkimukset. Tukien määrä on veroina 1000€/v asukasta kohden, johan silläkin jo kompesoisi hinnan nousua.
Veronmaksajat.fi sivulta kopsattua. Henkilöiden tuloverot maksajaryhmittäin 2021. Palkansaaja 64 %, Eläkeläinen 21 %, Maatalouden harjoittaja 1 %, Elinkeinonharjoittaja 2 % Pääomatulon saaja 9 %, Yhtymien yhtiömiehet 0 %.