Jos kirkon asioista ruvetaan tonkimaan jotain kielteistä esiin, oikea antivapari ei reagoi mitenkään vaan perustaa toisen ketjun, jossa hän ryhtyy haukkumaan vapareita ihan mistä tahansa asiasta (saa olla myös keksitty juttu, ottakaa tarvittaessa mallia MV-lehdestä). Freeleaks on tässä toiminut aivan oikein. Vaikka meidän porukoissa olisi tapahtunut murha (niinkuin on), niin siitä ei pidä lähteä puhumaan mitään, vaan aina nostetaan joku vaparienvastainen juttu esiin, joko vanha tai uusi, tosi tai keksitty. Ihan sama. Pääasia, että meidän omista ongelmista ei puhuta mitään.
Ei siis sanaakaan kirkon talouden ongelmista, ei sanaakaan jäsenmäärän hupenemisesta, ei sanaakaan siitä, miten uskonnonvapaus ja ihmisoikeudet ovat vain taktisia verhoja oikeiden tavoitteidemme edessä jne. Siis pelkkää vaparien moittimista. Erikseen lkirkon lisensoimat henkilöt voivat sitten ottaa esiin myös valtion uskontopoliittisia kannanottoja, mutta muut ovat niistä hiljaa. Veikko meni rikkomaan tätä ja hölisi presidentin siunauksesta. Ei sillä lailla!
Kaikki me tiedetään, ettei meidän kanteluilla yms. oikeasti ole väliä. Siksi pitää valita sellaiset jutut, jotka etenevät muutenkin niin tulee semmoinen tuntu kuin meillä olisi jotain merkitystä. Se on paljon kivemman tuntuista, varsinkin kirkkoseminaarin iltakaljoja juodessa. Kyllä te tajuatte, ettei sitä pidä ottaa ihan tosissaan. Tärkeintä on, että meillä kirkossa on hyvä pöhinä päällä. Älkää pilatko sitä ajattelemattoman periaatteellisilla kannanotoilla.
Jos ei kannanottojen kirjavuus ala mennä kuntoon, pitää perustaa kirkon sivuille fraasipankki salasanan taakse. Jokainen julkisuudessa vapaa-ajattelua kommentoiva antivapari käy sieltä hakemassa oikean vastauksen kuhunkin kysymykseen. Copy-paste vain. Sehän on tavallaan helpompikin, kun ei tarvitse itse ajatella vaan saa valmiiksi sen, mitä vapaasti ajattelevan, itsenäisen ja rationaalisuuteen luottavan ihmisen kuuluu sanoa. Eikö vaan? Kirkon johtohenkilöiden kaljoilla istuessa on harkittu sakkomaksuja, jos joku jäsen poikkeaa puheissaan tai kirjoituksissaan vapaan ajattelun linjalta. Mutta samalla tuli tämä ajatus fraasipankista, jotta kaikilla on mahdollista varmistua antivaparismin oikeasta sisällöstä. Tämä on reilua eikö vaan? Reilusti pitää meidän kirkossa antaa jäsenille mahdollisuus antivaparismiin, koska vapaa-ajattelijat niin kovasti kahlitsee ihmisiä ja heidän ajatteluaan.
Ei siis sanaakaan kirkon talouden ongelmista, ei sanaakaan jäsenmäärän hupenemisesta, ei sanaakaan siitä, miten uskonnonvapaus ja ihmisoikeudet ovat vain taktisia verhoja oikeiden tavoitteidemme edessä jne. Siis pelkkää vaparien moittimista. Erikseen lkirkon lisensoimat henkilöt voivat sitten ottaa esiin myös valtion uskontopoliittisia kannanottoja, mutta muut ovat niistä hiljaa. Veikko meni rikkomaan tätä ja hölisi presidentin siunauksesta. Ei sillä lailla!
Kaikki me tiedetään, ettei meidän kanteluilla yms. oikeasti ole väliä. Siksi pitää valita sellaiset jutut, jotka etenevät muutenkin niin tulee semmoinen tuntu kuin meillä olisi jotain merkitystä. Se on paljon kivemman tuntuista, varsinkin kirkkoseminaarin iltakaljoja juodessa. Kyllä te tajuatte, ettei sitä pidä ottaa ihan tosissaan. Tärkeintä on, että meillä kirkossa on hyvä pöhinä päällä. Älkää pilatko sitä ajattelemattoman periaatteellisilla kannanotoilla.
Jos ei kannanottojen kirjavuus ala mennä kuntoon, pitää perustaa kirkon sivuille fraasipankki salasanan taakse. Jokainen julkisuudessa vapaa-ajattelua kommentoiva antivapari käy sieltä hakemassa oikean vastauksen kuhunkin kysymykseen. Copy-paste vain. Sehän on tavallaan helpompikin, kun ei tarvitse itse ajatella vaan saa valmiiksi sen, mitä vapaasti ajattelevan, itsenäisen ja rationaalisuuteen luottavan ihmisen kuuluu sanoa. Eikö vaan? Kirkon johtohenkilöiden kaljoilla istuessa on harkittu sakkomaksuja, jos joku jäsen poikkeaa puheissaan tai kirjoituksissaan vapaan ajattelun linjalta. Mutta samalla tuli tämä ajatus fraasipankista, jotta kaikilla on mahdollista varmistua antivaparismin oikeasta sisällöstä. Tämä on reilua eikö vaan? Reilusti pitää meidän kirkossa antaa jäsenille mahdollisuus antivaparismiin, koska vapaa-ajattelijat niin kovasti kahlitsee ihmisiä ja heidän ajatteluaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.