en todellakaan, koska kotimaa Suomi on minulle tärkeä. Nyt jo on huomattu, että muukalaiset aiheuttavat Suomessa vain sekasortoa ja rauhattomuutta.
Muukalaiset eivät ole näyttäneet missään muodossa olevan hätää kärsiviä pakolaisia, siispä en tunne heitä kohtaan empatiaa. Olen kuullut, nähnyt heidän videoissaan, kuinka he mahtailevat saamillaan rahoillaan. He narisevat milloin mistäkin asiasta, vaativat erityiskohtelua.
Kertovat, kuinka palaavat takaisin omaan maahansa, koska "turvamaa" ei ollutkaan sellainen paratiisi, kuin oli luvattu. Odottako henkensä menettämistä pelkäävä turvamaansa olevan kaikki toiveet täyttävä paratiisi, eikö vähempi riitä, eikö se jo, että saa turvapaikan?
Entinen pääministeri Vanhanen sanoo, että muukalaiset ovat Suomen voimavara? Mitähän se tarkoittaa? Ongelmia muukalaiset tuovat, hyvin vähän mitään hyvää. Onhan meillä esimerkki Intian suunnalta tulleista pakolaisista, jotka eivät ole vieläkään sopeutuneet hyvin Suomeen, vaikka ovat sopeutumista opetelleet jo satoja vuosia. Suurin syy siihen on heidän erilainen kulttuuri- ja tapataustansa. Nkyiset tulijat ovat vielä erilaisempia kuin nuo vanhat pakolaiset. Heidän sopeutumattomuudestaan kärsivät eniten kantasuomalaiset.
Vastustan väkivaltaa kaikessa, siksi en katso suopeasti sotaisia kansoja edustavia. Lähi-idässä on käyty sotaa iät kaiket. Ei tämä ole mikään uusi asia. Sota on muukalaisille vanha ja tuttu asia, he ovat sopeutuneet siihen. Ehkä heidän kultturiinsa kuuluu jopa sotiminen ja häiriköinti. En halua, että he tuovat mukanaan väkivaltaisen tavan elää ja käyttäytyä. Siitä jo on esimerkkejä mm. maahanmuuttajien aiheuttama häiriköinti uutenavuotena Saksassa. Nuoko muka turvapaikanhakijoita, jotka itse aiheuttavat häiriötä turvamaassaan?
Muukalaiset eivät ole näyttäneet missään muodossa olevan hätää kärsiviä pakolaisia, siispä en tunne heitä kohtaan empatiaa. Olen kuullut, nähnyt heidän videoissaan, kuinka he mahtailevat saamillaan rahoillaan. He narisevat milloin mistäkin asiasta, vaativat erityiskohtelua.
Kertovat, kuinka palaavat takaisin omaan maahansa, koska "turvamaa" ei ollutkaan sellainen paratiisi, kuin oli luvattu. Odottako henkensä menettämistä pelkäävä turvamaansa olevan kaikki toiveet täyttävä paratiisi, eikö vähempi riitä, eikö se jo, että saa turvapaikan?
Entinen pääministeri Vanhanen sanoo, että muukalaiset ovat Suomen voimavara? Mitähän se tarkoittaa? Ongelmia muukalaiset tuovat, hyvin vähän mitään hyvää. Onhan meillä esimerkki Intian suunnalta tulleista pakolaisista, jotka eivät ole vieläkään sopeutuneet hyvin Suomeen, vaikka ovat sopeutumista opetelleet jo satoja vuosia. Suurin syy siihen on heidän erilainen kulttuuri- ja tapataustansa. Nkyiset tulijat ovat vielä erilaisempia kuin nuo vanhat pakolaiset. Heidän sopeutumattomuudestaan kärsivät eniten kantasuomalaiset.
Vastustan väkivaltaa kaikessa, siksi en katso suopeasti sotaisia kansoja edustavia. Lähi-idässä on käyty sotaa iät kaiket. Ei tämä ole mikään uusi asia. Sota on muukalaisille vanha ja tuttu asia, he ovat sopeutuneet siihen. Ehkä heidän kultturiinsa kuuluu jopa sotiminen ja häiriköinti. En halua, että he tuovat mukanaan väkivaltaisen tavan elää ja käyttäytyä. Siitä jo on esimerkkejä mm. maahanmuuttajien aiheuttama häiriköinti uutenavuotena Saksassa. Nuoko muka turvapaikanhakijoita, jotka itse aiheuttavat häiriötä turvamaassaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Selvitähän itsellesi ensin, mitä maanpetturuus tarkoittaa.
Minä kyllä tiedän, mitä maanpetturuus tarkoittaa. Sitä en tiedä, tiedätkö sinä. Tulkita asioita voi kyllä monella eri tavalla.
Maanpettuista on hyvä esimekki Otto-Ville Kuusinen. Kyltymättömässä vallanhimosaan petti jopa omat toverinsa. Yritti yhdistää Suomen valtion Neuvostoliittoon mutta se jäi Kuusisella haaveeksi. Nykyiset maanpetturit yrittävät vaihtaa Suomen kansan maahantunkeutujiin matta sekin jää pettuteilla haaveeksi.
Tarja Halonen ryhtyy vaientamaan rasistit,
matut syyttömiä rikoksiin?
http://mvlehti.net/2015/12/24/halonen-reutersin-valvojaksi/
SDP tarvitsee äänestäjäkarjaa suomessakin.
Onko tänään aprillipäivä? Kommunisti valvomaan vapaata mediaa?
Ihmisoikeuksien puolustajaksi väitetty Halonenhan kannatti kommunistidiktatuuri DDR:n tunnustamista, ja vastusti EEC:tä jota hän piti yya-sopimuksen vastaisena. Suomen tuli siis hänen mukaansa jatkaa Neuvostoliiton nöyristelyä ja siirtyä sosialismiin.
DDR:ssä ei ollut kansalaisilla mitään poliittisia oikeuksia, paitsi tietenkin oikeus olla kommunisti. Stasi kidutti ja sotilaat ampuivat ihmisiä rajoille.
1980-luvulla Halonen halusi lakkauttaa koko Suomen asevelvollisuus armeijan, ja halusi olla sen ylipäällikkö henkeen ja vereen.
Aikamoista takinkääntöä ja valheellista imagopeliä.
Nyt hän siis on valittu valvomaan vapaata mediaa ja tiedonvälitystä.
Tosiaisiahan on että Suomeen on annettu tulla ilman voimassaolevia matkustusasiakirjoja ja ilman todistettavaa henkilöllisyyttä ihmisiä maista, joissa ei ole luotettavaa yhteiskuntajärjestystä. Ja juuri siksi ei Eurooppaan olisi saanut päästää lainkaan kyseistä porukkaa, vain ne mitä rajalla olisi todettu olevan vaarasssa, tai köyhyytensä takia avun tarpeessa!
Älytöntä että täältä annetaan rahaa postattavaksi vaikka terrorismin tukemiseen. Ajatelkaa sitä puolta näissä hyvin pukeutuneissa nuorissa miehissä! Maksajina tulisi olla kaikkien niiden "täti-ihmisten", jotka ovat tähän perustuslain vastaiseen toimintaan syyllistyneet!
Mitäpä olisi pitänyt Suomen asiassa tehdä?
" tai köyhyytensä takia"
-
Ei köyhyys onneksi ole peruste turvapaikalle, muutenhan joutuisimme ottamaan tänne heti miljardi ihmistä.
Ei olis pitänyt päästää maahan niitä ollenkaan ilman voimassaolevia matkustusasiakirjoja ja riittäviä varoja. Koko turvapaikanhakusirkus olisi pitänyt pysäyttää jo lopettaa ja käännyttää kaikki pois vaan.
Maanpetturit levittävät vihollisen propagandaa, jonka tarkoitus on vahingoittaa maatamme: älä siis levitä MVpropagandaa. Ei ennenkään ole Tiltua autettu itse.
Henkilö, joka toimii vastoin Suomen ja suomalaisten etua, oli syy mikä tahansa, on Suomen petturi. On petturimaista päästää Suomeen muukalaisia ilman pätevää syytä ilman asiakirjoja ja näin aiheuttaa turvattomuutta suomalaisille.
Minkään ideologian ei pitäisi mennä Suomen edun edelle. Ideologia itsessään voi haluta hyvää, mutta väärin käytettynä se aiheuttaa vain paljon pahaa, etenkin maan omille kansalaisille.
Olen huomannut, että Suomen pettureiden selitykset käyttäytymiselleen ovat hyvin heppoisia eikä millään lailla järjellisiä. Tunteiden ei pitäisi päästää liikaa mielessä mellakoimaan, muuten käy huonosti.
"kiitispaitamies" kyllä maahanmuuttajien huonosta käytöksestä tunkee muualtakin uutisia kuin MV-lehdestä. Sinähän suljet silmäsi aina, kun satut kuulemaan jotain kielteistä maahanmuuttajista. Sinun on vaikea ajatella asioita rationaalisesti.
Media suojelee kyllä maahanmuuttajia, antaa rajoitetusti ja yksipuolisesti uutisia, mutta tosiasioita ei voi kiistää. Asioiden lakaiseminen piiloon ei poista ongelmia. Ongelmat pieninä on helpompi ratkaista.