Kelpaako naisille suomalaisten miesten katupartioiden turva? Onko syytä miesten vaivautua?
Katupartiointi, hyvä vai paha?
PeeJiiPee
1871
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä se normaaleille naisille kelpaa. Jotkut sekopääfemakot tietysti huutavat, että kyllä ne suomalaisetkin miehet raiskaavat, ikään kuin se olisi joku puolustus ulkomaisten miesten tekosille. Mutta järkihän tästä yhteiskunnasta on jo lähtenyt, tervetuloa vaan uudet hienot kulttuurit!
GOOGLE : ASIALEHTI.
"Todellisuudessa väkivalta- ja seksuaalirikosten ei ole todettu lisääntyneen eikä turvallisuustilanne ole muuttunut saapuneiden pakolaisten myötä."
Terhi Toppala, feministi, Tulva lehden Vt. päätoimittaja
Femakko ei yleensä ajattele itse, vaan suurin osa kopioidaan amerikoista. Siellä mustat ja feministit on uhristatuksessa. Eli heidän satuksessa on yhtälö. Kuten myös intiaanit ja muslimit ym. Paha on se valkoinen heteromies. Sama pelaa siis myös suomeen. Paha on suomalainen heteromies. Raiskaaja, hakkaaja ym.
Naisten katupartio on jo kai Joensuussa. Esimerkillistä toimintaa naisilta. Tekevätkin, eivätkä vain soita suutaan. Hyvä!
Aloittajan kysymys kuuluikin: kelpaako naisille suomalaisten MIESTEN katupartioiden turva? Eli käsittääkseni tämä naisten katupartio on perustettu nimenomaan vastaiskuna miesten katupartioille, mikä sitten taka-ajatuksena näillä Kyllikeillä onkaan. En jaksa uskoa että naisten partioista on vastusta jos niin ikävästi sattuisi että joutuisivat maahan tulleista koostuvien miesjoukkojen tekemisiin puuttumaan...Viittaan vielä kerran Kölnin ja Helsingin tapahtumiin.
Aloittajan kysymykseen vastaan: kelpaavat ja uskon että aika monet suomalaiset naiset ovat kiitollisia siitä että joku vaivautuu vapaaehtoisesti partioimaan ja käyttämään siihen omaa aikaansa. Kaupungeissa liikkuu heidän omia vaimojaan ja tyttäriään, joten ymmärrän huolen sataprosenttisesti. Meiltä nääs loppuu poliisit kohta, tai sanotaanko että heidän aikansa kuluu triviaaleihin tehtäviin VOKeissa.
Miesten katupartioille piti heti löytyä vastaisku. Kun niin on, voivat miehet lopettaa partioinnin heti alkuunsa. Naiset osaavat sen paremmin.
???
Tulkaa jätkät pois kaduilta. Hankitte itsellenne viharikossyytteen, ja nykyisellä oikeuskäytännöllä se tarkoittaa melko varmasti ehdotonta istumista ensi kerrasta. Kyllikit hoitaa.
Anamarija, kirjoitit totta:Viittaan vielä kerran Kölnin ja Helsingin tapahtumiin.
Kyllikit ei pysty koulutetuille muslimisotilaille yhtään mitään, eleivät ole harjoitelleet taistelulajeja, jos sittenkään.
Älä Anamarja välitä. PeeJiipee on palstan pitkäaikainen sovinisti ja peräkammarinpoika - klassinen naisvihaaja joka purkaa pahaa oloaan palstalla! Todennäköisesti vaimo jättänyt amisviiksen oman onnensa nojaan!
Tehkää mitä tykkäätte
"Todellisuudessa väkivalta- ja seksuaalirikosten ei ole todettu lisääntyneen eikä turvallisuustilanne ole muuttunut saapuneiden pakolaisten myötä."
Terhi Toppala, Tulvan päätoimittaja
http://www.tulva.fi/index.php?k=116211
GOOGLE : YLE WATCH.
Tuohon sellainen kommentti, että pakolaiset ovat eri asia kuin turvapaikanhakijat. Pakolaiset eivät varmaankaan ole merkittävästi huonontaneet turvallisuustilannetta, mutta turvapaikanhakijat ovat. Johan siitä kertovat useat puukotukset, vielä useammat raiskaukset ja sitäkin useammat seksuaaliset ahdistelut. Femakot saavat väittää mitä haluavat, mutta totuus on se, että tuhannet suomalaiset naiset ja tytöt pelkäävät nyt liikkumista julkisilla paikoilla enemmän kuin ennen turvapaikanhakijatulvaa. Itsekin olen nykyään enemmän varuillaan kuin ennen, vaikka olen isokokoinen mies.
Saapi nähdä, mitä käy. Kovasti väittävät, että tarkoitukset ovat hyvät, mutta käytännöstä ei ole vielä näyttöä. Suhtaudun varauksella tällaiseen omankädenoikeutta muistuttavaan toimintaan.
Katupartiot ovat siksi, että sinun ei tarvitsisi tutustua omankädenoikeuteen. Onko mutkikasta?
Perstuntuma on sellainen, että 90% katupartioista on ihan normaaleja ihmisiä, jotka haluavat läsnäolollaan ehkäistä rikollisuutta. 10% saattaa sitten olla pelkästään etsimässä syitä päästä tappelemaan. Mutta eihän ihmisten liikkumista porukassa voi kieltää, joten Stubbin möläytykset siitä, että hallitus aikoo kieltää rasistiset katupartiot, ovat aivan idioottimaisia. Miten hallitus aikoo määritellä sen, mikä on rasistinen katupartio ja mikä ei? Eikö ihan aluksi pitäisi kieltää turvapaikanhakijoiden rasistiset ja naisvihamieliset katupartiot, hehän valikoivat kourimis- ja sormiraiskausuhreikseen valkoihoisia suomalaisia naisia ja tyttöjä? Odotan mielenkiinnolla ensi kesää, kun tuhannet irakilaiset miehet ottavan haltuun uimarantoja. Mahtaako hallitus vielä sittenkin haluta kieltää rauhalliset suomalaiset katupartiot? Eivätkös seksuaalirikoksia ehkäisevät katupartiot kuitenkin ole paljon parempi vaihtoehto kuin seksuaalirikollisia rikoksen teon jälkeen hirteen ripustavat lynkkauspartiot? Niitäkin nimittäin perustetaan, jos turvapaikanhakijoita ei muuten saada kuriin.