Hyvä kirjoitus: "Pelkään suomalaista miestä"

Kts yrittää mustamaalata SUOMALAISIA, ei sulla taida olla moiseen varaa, kun elät meidän rahoillamme.

Kerran rikollinen, aina rikollinen, vai? Miksi rikollisella, sovitettuaan rikoksensa, ei saisi olla mahdollisuutta takaisin yhteiskunnan tasa-arvoiseksi jäseneksi? Onhan eduskuntakin täynnä jonkin asteen rikostaustan omaavia. Ovatko he luotettavia päättämään meidän asioista?

Tässä Soldiers of Odinin haastattelu. Lukekaas nyt tuossa uskonkiihkossanne välillä asiaakin:

http://blogbook.fi/tuukkakuru/haastattelussa-soldiers-of-odin/

Tässä taas heidän oma viestinsä ryhmästään:

http://mvlehti.net/2016/01/14/viesti-soldiers-of-odinilta/

pelko.pois.rosmarin kirjoitti:

Kerran rikollinen, aina rikollinen, vai? Miksi rikollisella, sovitettuaan rikoksensa, ei saisi olla mahdollisuutta takaisin yhteiskunnan tasa-arvoiseksi jäseneksi? Onhan eduskuntakin täynnä jonkin asteen rikostaustan omaavia. Ovatko he luotettavia päättämään meidän asioista?

Tässä Soldiers of Odinin haastattelu. Lukekaas nyt tuossa uskonkiihkossanne välillä asiaakin:

http://blogbook.fi/tuukkakuru/haastattelussa-soldiers-of-odin/

Tässä taas heidän oma viestinsä ryhmästään:

http://mvlehti.net/2016/01/14/viesti-soldiers-of-odinilta/

>Miksi rikollisella, sovitettuaan rikoksensa, ei saisi olla mahdollisuutta takaisin yhteiskunnan tasa-arvoiseksi jäseneksi?
Hakeutuminen toisten entisten rikollisten seuraan ja siellä toimintaan, jota poliisi pitää sopimattomana, ei anna hääviä kuvaa halusta kiertää rikosten polut mahdollisimman kaukaa.
>Onhan eduskuntakin täynnä jonkin asteen rikostaustan omaavia. Ovatko he luotettavia päättämään meidän asioista?
Eivät mielestäni ole, ja olen tämän todennut monta kertaa. On hassua, että lakeja säätämässä on ihmisiä, jotka itse eivät ole kyenneet niitä edes kohtuullisesti noudattamaan. Jo kansanedustajaehdokkaat pitäisi valita rikostaustattomista kansalaisista, joita varmasti riittää tyrkylle ja hyvin kyvykkäitäkin vielä. Jos kansa kuitenkin päättää valita rikostaustaisia, sille ei nykylakien puitteissa mitään voi. Lieneeköhän Mika Niikolla kansanedustajista eniten rötöksiä takanaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miksi rikollisella, sovitettuaan rikoksensa, ei saisi olla mahdollisuutta takaisin yhteiskunnan tasa-arvoiseksi jäseneksi?
Hakeutuminen toisten entisten rikollisten seuraan ja siellä toimintaan, jota poliisi pitää sopimattomana, ei anna hääviä kuvaa halusta kiertää rikosten polut mahdollisimman kaukaa.
>Onhan eduskuntakin täynnä jonkin asteen rikostaustan omaavia. Ovatko he luotettavia päättämään meidän asioista?
Eivät mielestäni ole, ja olen tämän todennut monta kertaa. On hassua, että lakeja säätämässä on ihmisiä, jotka itse eivät ole kyenneet niitä edes kohtuullisesti noudattamaan. Jo kansanedustajaehdokkaat pitäisi valita rikostaustattomista kansalaisista, joita varmasti riittää tyrkylle ja hyvin kyvykkäitäkin vielä. Jos kansa kuitenkin päättää valita rikostaustaisia, sille ei nykylakien puitteissa mitään voi. Lieneeköhän Mika Niikolla kansanedustajista eniten rötöksiä takanaan?

EI ne kaikki ole rikollisia. Entäs sitten, monikin pitää sopimattomana, että entiset rikolliset yrittävät takaisin kaidalle tielle, siinähän arvostelijat antavat vain oman ahdasmielisen ja farisealaisen kuvan itsestään. Poliisin pitäisi päin vastoin olla tukemassa heitä.

pelko.pois.rosmarin kirjoitti:

EI ne kaikki ole rikollisia. Entäs sitten, monikin pitää sopimattomana, että entiset rikolliset yrittävät takaisin kaidalle tielle, siinähän arvostelijat antavat vain oman ahdasmielisen ja farisealaisen kuvan itsestään. Poliisin pitäisi päin vastoin olla tukemassa heitä.

>monikin pitää sopimattomana, että entiset rikolliset yrittävät takaisin kaidalle tielle
Jopas taas käytit mielikuvitustasi vilkkaasti keksimällä satuolentoja. Vain toiset roistot ottavat nokkiinsa siitä että heidän roistokaverinsa eivät enää suostu toimimaan alalla. Meille muille jokainen rötöstelyn todella lopettanut on iloinen uutinen. Siltikään en haluaisi heitä eduskuntaan.
>Poliisin pitäisi päin vastoin olla tukemassa heitä.
Poliisi ei voi tukea toimintaa, jota se ei pidä hyvänä. En usko että kaipaavat neuvojasi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>monikin pitää sopimattomana, että entiset rikolliset yrittävät takaisin kaidalle tielle
Jopas taas käytit mielikuvitustasi vilkkaasti keksimällä satuolentoja. Vain toiset roistot ottavat nokkiinsa siitä että heidän roistokaverinsa eivät enää suostu toimimaan alalla. Meille muille jokainen rötöstelyn todella lopettanut on iloinen uutinen. Siltikään en haluaisi heitä eduskuntaan.
>Poliisin pitäisi päin vastoin olla tukemassa heitä.
Poliisi ei voi tukea toimintaa, jota se ei pidä hyvänä. En usko että kaipaavat neuvojasi.

Missä keksin satuolentoja?

"Hakeutuminen toisten entisten rikollisten seuraan ja siellä toimintaan, jota poliisi pitää sopimattomana, ei anna hääviä kuvaa halusta kiertää rikosten polut mahdollisimman kaukaa."

"Meille muille jokainen rötöstelyn todella lopettanut on iloinen uutinen."

Siinä kaksi väitettäsi, jotka sotivat toisiaan vastaan.

pelko.pois.rosmarin kirjoitti:

Missä keksin satuolentoja?

"Hakeutuminen toisten entisten rikollisten seuraan ja siellä toimintaan, jota poliisi pitää sopimattomana, ei anna hääviä kuvaa halusta kiertää rikosten polut mahdollisimman kaukaa."

"Meille muille jokainen rötöstelyn todella lopettanut on iloinen uutinen."

Siinä kaksi väitettäsi, jotka sotivat toisiaan vastaan.

Olitkohan taas liki ainoa, joka ei ymmärtänyt mitä viestissäni sanoin?

Taisi osua ja upota. Ihan pohjalle saakka. :)

Muutenhan perustelisit väitteesi tosiasioilla etkä tunnevaltaisella raakkumisella. Katsos se tosiasia-raakkuminen on todellisempaa ja pysyvämpää, tunteet taas tulee ja menee turistien lailla. Ja nyt Eurooppaan tunkevat turistit maksattavat olemisensa sinunkin kukkarosta.