Mustat ja valkoiset, niin erilaisia

Tämä juttu veti hiljaiseksi. Koska se on täysin totta.
http://mvlehti.net/2016/01/07/moraali-ja-abstrakti-ajattelu-miten-afrikkalaiset-eroavat-lansimaalaisista/

Jo vuosia sitten ihmettelin muutamissa jenkkien ´tosi-tv ohjelmissa esiintyvien mustien käytöstä, heidän röyhkeyttään ja myötätunnon puutetta. Käytös oli myös säännänmukaista. Artikkelin kirjoittaja huomannut saman 30 vuoden kokemuksella.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos vaikka afrikkalainen musta otettaisiin huostaan lapsena ja kasvatetaan kuin valkoinen, ei hänen ajattelunsa eroa aikuisena valkoisen ajattelusta juuri mitenkään. Ravinnolla ja varsinkin maidolla ja lihalla on suuri merkitys älykkyyteen, jos on kasvatettu huonolla ravinnolla, se siis vaikuttaa, lisäksi kyseessä saattaa olla luonnonvalintakin joka suosii jotakin tiettyä tyyppiä. Ehkä esim. afrikassa ei ole niin suosittua ja tarpeellista mikään akateeminen koulutus. Älykkyys on kulttuurillinen käsite. Ehkä kylmyys ja vuodenajat on tehnyt meistäkin älykkäämpiä koska asioita on täytynyt täällä aina suunnitella etukäteen selviytyäkseen.

Äänestä
  • "Maybeitis"
    Ei ole totta mitä kirjoitat. On lukuisia tapauksia joissa musta lapsi on adoptoitu esim. Etelä-Afrikasta valkoiseen perheeseen ja hänen henkiset kykynsä vastaavat tavallisen mustan afrikkalaisen kykyjä. Ravinto tai virikkeet eivät selitä huimaa peruseroa ÄO:ssa. Mustan afrikkalaisen ja valkoisen euroopalaisen välinen erä on keskimäärin 30 pistettä!
    Entä sitten USA:n mustat? Heidän ÄO-pisteensä ovat 15 pistettä matalammat kuin valkoisilla, varmasti on saatu proteiineja. Lisäksi kaikilla USA:n orjien jälkeläisillä on valkoista perimää ( plantaasien omistajat raiskasivat naisorjat) mikä nostaa heidän pistemääräänsä verrattuna afrikkalaisiin. Lisäksi on todettava ettei kaikkialla Afrikassa ole nähty nälkää, vaan eletty yltäkylläisyydessä - ainakin kuin vertaa elämään Pohjoisessa Euroopassa. Suomessa oli viimeksi suuri nälänhätä v.1866-1868.
    On totta että kysymys on juuri luonnovalinnasta. Afrikassa on pärjännyt paremmin juuri hyvän ravintotilanteen vuoksi vaikka ei ole luottannut toiseen ja on kusettanut muita. Ei ole juuri tarvinnut kehittää teknistä ajattelua savimajojen rakentamista pidemmälle. Afrikkaan tulivat nälänhädät vasta 1900 l. Koska väestö alkoi kasvaa johtuen länsimaisesta lääketieteestä ja kehitysavusta.

    Äänestä

  • JääkaudenJalostama kirjoitti:

    "Maybeitis"
    Ei ole totta mitä kirjoitat. On lukuisia tapauksia joissa musta lapsi on adoptoitu esim. Etelä-Afrikasta valkoiseen perheeseen ja hänen henkiset kykynsä vastaavat tavallisen mustan afrikkalaisen kykyjä. Ravinto tai virikkeet eivät selitä huimaa peruseroa ÄO:ssa. Mustan afrikkalaisen ja valkoisen euroopalaisen välinen erä on keskimäärin 30 pistettä!
    Entä sitten USA:n mustat? Heidän ÄO-pisteensä ovat 15 pistettä matalammat kuin valkoisilla, varmasti on saatu proteiineja. Lisäksi kaikilla USA:n orjien jälkeläisillä on valkoista perimää ( plantaasien omistajat raiskasivat naisorjat) mikä nostaa heidän pistemääräänsä verrattuna afrikkalaisiin. Lisäksi on todettava ettei kaikkialla Afrikassa ole nähty nälkää, vaan eletty yltäkylläisyydessä - ainakin kuin vertaa elämään Pohjoisessa Euroopassa. Suomessa oli viimeksi suuri nälänhätä v.1866-1868.
    On totta että kysymys on juuri luonnovalinnasta. Afrikassa on pärjännyt paremmin juuri hyvän ravintotilanteen vuoksi vaikka ei ole luottannut toiseen ja on kusettanut muita. Ei ole juuri tarvinnut kehittää teknistä ajattelua savimajojen rakentamista pidemmälle. Afrikkaan tulivat nälänhädät vasta 1900 l. Koska väestö alkoi kasvaa johtuen länsimaisesta lääketieteestä ja kehitysavusta.

    Kyllä mustissa löytyy älykkäitäkin. Syy ns. tyhmyyteen ei ole niinkään synnynnäinen ominaisuus vaan ympäristövaikutuksesta johtuvaa.

    http://yle.fi/uutiset/tanska_karkotti_kamerunilaisen_huippuopiskelijan__teki_liikaa_siivoustoita_opintojen_ohessa/8582300

    Århusin yliopisto on kuvaillut 30-vuotiasta sähkötekniikan opiskelijaa parhaimmaksi, joka yliopistossa on opiskellut.

    Kys. koulussa on opiskellut enimmäkseen valkoisia pohjoismaalaisia niin meni mustaihoinen älyllään johtoon heittämällä.

    Äänestä

  • "älykkäitämustiakinon"

    Tietysti on. Kysymys on keskimääräisestä älykkyydestä ns. Normaalijakaumalla eli Gaussin kellokäyrällä. Keskimääräinen ÄO on mustilla afrikkalaisilla juuri tuon verran alempi eli 30 pistettä. Onhan olemassa myös tosi pitkiä kiinalaisia, vaikka heidän keskipituutensa on huomattavasti pienempi kuin valkoisilla eurooppalaisilla. Älykkyyteen tulee suhtautua kiihkottomasti kuin silmien väriin tai munan pituuteen:).
    Tulee mieleen vanha juttu jossa kaksi miestä juttelee, "mustalaiset ne ovat laiskoja, ei työ maita". Toinen mies," ei pidä paikkaansa, tunsin 20 vuotta sitten erään mustalaismiehen joka oli Kiteellä talonmiehenapulaisena".

    Äänestä

Pidä huolta omasta "rodusta." Et ole valkoinen etkö musta. Olet sekarotu, suomalaiset ovat alkujaan keskiaasialaisia mutta sekä ruotsalaiset että venäläiset ovat nussineet teitä valkoiseksi jonkin verran, vaikka monet teistä näyttää keskiaasialaisilta.

"Finally, from the union of white and yellow, certain intermediary peoples have sprung, who are superior to the purely Finnish tribes as well as to the negroes. "
http://media.bloomsbury.com/rep/files/primary-source-131-gobineau-the-inequality-of-the-human-races.pdf

"Gobineu actually thought that the Finns in Finland were mongoloids having compared a skull of a Finn, a Lapp and a Mongol. He never visited the country, but was able to describe Finns as "yellow", short, dark-haired, squinty eyed."
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Arthur_de_Gobineau

Äänestä
  • Suomalaiset eivät ole keskiaasialaisia, vaikka monia suomensukuisia kansoja asuu lähellä Keski-Aasiaa. Alueen läpi ovat matkanneet ja asuttaneet myöhemmin monet indoeurooppalaiset ja turkkilaiset kansat. Nykysin alueen ihmisillä on voimakas mongoolinen perimä joka on peräisin mongoolien valloituksen ajalta ( alkean Tsingis-kaanista 1162-1227. Monet alueen asukkaat ovat suoraa sukua kaanille!
    Suomalaisissa on vähiten ruskeasilmäisiä ja mustahiuksisia maailman kansojen väestöistä, olisi siis aika ihmeellistä jos tämä vaaleus olisi peräisin vain ruotsalaisilta tai venäläisiltä ( vaalet silmät, hiukset ja iho ovat väistyviä ominaisuuksia), jos kerran heillä tätä ominaisuutta on vähemmän kuin suomalaisilla. Pohjois-Venäjä muuten oli täysin itämerensuomalainen vielä viikinkiajalla.
    Gobineaun ajatukset voi sivuuttaa täysin virheellisinä, eihän hän edes käynyt Suomessa. "Keltaiseen rotuun" hän laski suomalaiset kielen perusteella, Siperiassa asui kansoja jotka kuuluivat mongooleihin ja puhuivat suomalais-ugrilaista kieltä. Kielisukulaisuus suomenkieleen näillä kielillä oli samaa luokkaa kuin Afganistanissa puhutun pastun tai Pakistanin urdunkielen suhde ruotsinkieleen.
    Miten sitten siperialaiset mongoolit saivat kielensä? Viimeistään pronssikaudella suomalais-ugrilaisia kansoja vaelti Siperiaan ( Suomessa su-kieltä puhuttu jo kauan ennen tätä) ja sekoittuivat mongooleihin ja vaikka näitä oli huomattavasti vähemmän, tämä sekoitus vaikutti niin että jälkeläisistä tuli olemukseltaan mongooleja - ja tällä perusteella suomalaisia Suomessa pidettiin mongooleina!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


eroaKuinYölläJaPäivällä kirjoitti:

Tämä juttu veti hiljaiseksi. Koska se on täysin totta.
http://mvlehti.net/2016/01/07/moraali-ja-abstrakti-ajattelu-miten-afrikkalaiset-eroavat-lansimaalaisista/

Jo vuosia sitten ihmettelin muutamissa jenkkien ´tosi-tv ohjelmissa esiintyvien mustien käytöstä, heidän röyhkeyttään ja myötätunnon puutetta. Käytös oli myös säännänmukaista. Artikkelin kirjoittaja huomannut saman 30 vuoden kokemuksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu