Kuu on välillä kokonainen ympyrä, välillä puolikas, välillä sirppi ja välillä ei mitään. Aurinko taas on aina ympyrän muotoinen.
Se lähinnä oudoksuttaa, että kuu ei tuntuisi lämmittävän sen paremmin paistaa se isona tai pienenä. Aurinko taas on aina suunnilleen saman kokoinen (paitsi iltaisin), mutta silti se lämmittää kesällä paremmin kuin talvella (iltaisin huonommin, vaikka on isompi). Miksi auringon teho ei säädy oikein loogisesti?
Miksi kuun muoto vaihtelee, mutta auringon ei?
oudotplaneetat
36
403
Vastaukset
- abcdefghijkl
hikipedia.info/wiki/Kuu Tuolla kattava tietopaketti Kuusta
- kjhjhjkhk
Ja kun se paistaa kesällä korkealta taivaalta, kun muutenkin on lämmin. Talvella kun on kylmäää kuin ryssän helevetissä, aurinkokin lymyää puunlatvoissa eikä lämmitä. Ihan nurinkurista suunnittelua.
- jiibeenveli
Kumpikaan ei ole planeetta. Arveletko että Kuu on joustavaa ainetta ja vetovoimat vääntävät sen aina välillä koveran pannun muotoon? Kuun valo ei lämmitä, niin mistäköhän se johtuisi.
Auringon valo kimpoaa kuun pinnasta tänne Maapallolle. Sen valon lämpö jää sinne Kuun pintaan ja se on sen takia 240 asteista. Siinä Apolloukkojen monot sulaisi, jos olisivat sinne menneet.
- Valon-lämpö-hih
iso-D kirjoitti:
Auringon valo kimpoaa kuun pinnasta tänne Maapallolle. Sen valon lämpö jää sinne Kuun pintaan ja se on sen takia 240 asteista. Siinä Apolloukkojen monot sulaisi, jos olisivat sinne menneet.
Kirjoitat vähän, mutta roskaa.
Wiki kuu: "Pinnan lämpötila alin: 40 K (−233 °C)[4]
keski: 250 K (−23 °C)
ylin: 396 K (123 °C)[4]"
Ylin lämpötilakin on vain kuun päiväntasaajalla ja se on vain reilu puolet väittämästäsi. Vähän saunaa lämpimämpi. Kuusalkkarien pitää valehdella, kun eivät muuhun kykene. - asfalttisulaa
iso-D kirjoitti:
Auringon valo kimpoaa kuun pinnasta tänne Maapallolle. Sen valon lämpö jää sinne Kuun pintaan ja se on sen takia 240 asteista. Siinä Apolloukkojen monot sulaisi, jos olisivat sinne menneet.
Kuun pinnan lämpötila vaihtelee suuresti yöllä ja päivällä. Ilmalämpötilaa siellä ei ole koska ei ole ilmaakaan. Maapallollakin kuumassa suorassa auringonpaisteessa olevien pintojen, esim tumman asfaltin lämpötila nousee helposti niin että siinä voi paistaa munia. Kuukävelyt ajoitettin niihin aikoihin jolloin pintalämpötila ei ollut kuumimmillaan. Yöllä se jäähtyy paljon. Puvuissa oli jäähdytysjärjestelmä, kengissä oli tehokas eristys, ja pukujen ja varusteiden pinnat heijastivat pois 90 % valosta. Silti videokameroita hajosi kuumuudessa, ja ne jotka jätettiin Kuuhun eivät toimineet kauan.
- kdfqfhqwghvgdv
Kun on tarkka näkö, näyttää kuu aina pyöreältä.
Se, että kuu näyttää olevan eri muotoinen johtuu pelkästään siitä, ettei silmän "dynamiikka" riitä koko kuun näkemiseen kaikissa valaistusolosuhteissa.- Niilopedian-muistoksi
Eiköhän tuo aloitus ollut tarkoitettu vitsiksi? Niin ainakin itse sen ajattelin. Iso-D:n kaltaisten kaiffarien palstalla olo on tosin vaarassa siirtää tähtitiedepalstankin parodiahorisontin tuolle puolen.
Hikipedian ansiokkaaseen artikkeliin kuusta oli jo viitattu ja siksi yritin vahvistuksesksi hakea, mitä Niilopedia kuusta sanoo, mutta... "Ah murheen päivää Granadan, kivet puhkes kyyneliin" kyseinen palsta oli lopetettu.
- Kalju_Pitkätukka
Aloitus vaikuttaa vitsiltä, mutta ei voi olla koskaan varma:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445228370949.html- Putken.Kake
Kuka kiertää ketäkin on uskomiskysymys. Monenlaista propagandaa on senkin asian suhteen esitetty. Näin maasta katsottuna näyttäisi tosiaan, että aurinko kiertää kirkkaalla ilmalla maata. Pilvisenä päivänä ei puolestaan ole taivasosastolla minkään sorttista aktiviteettia.
- 8765
Putken.Kake kirjoitti:
Kuka kiertää ketäkin on uskomiskysymys. Monenlaista propagandaa on senkin asian suhteen esitetty. Näin maasta katsottuna näyttäisi tosiaan, että aurinko kiertää kirkkaalla ilmalla maata. Pilvisenä päivänä ei puolestaan ole taivasosastolla minkään sorttista aktiviteettia.
Huoh....
- ei-rek-agnoskepo
"Aivan kaikki luokanopettajiksi opiskelevat eivät aluksi tiedä, kiertääkö Maa Aurinkoa vai toisinpäin, Aurinko Maata. Se on mahdollista eikä mikään salaisuus, kun ajatellaan meille tulevien taustoja. Hän saattaa olla taidelukion tai urheilulukion kasvatti, jolla on ollut vain yksi maantiedon kurssi, sanoo Hannele Cantell."
Tyttärentyttäreni 7v. tiesi jo ennen kouluun menoaan, että maa kiertää aurinkoa. Olivat kuulemma eskarissa opettaneet. Jos joku taidelukion käynyt ei tiedä asiaa, niin herää kysymys, pitäisikö opetusohjelmaa muuttaa. ei-rek-agnoskepo kirjoitti:
"Aivan kaikki luokanopettajiksi opiskelevat eivät aluksi tiedä, kiertääkö Maa Aurinkoa vai toisinpäin, Aurinko Maata. Se on mahdollista eikä mikään salaisuus, kun ajatellaan meille tulevien taustoja. Hän saattaa olla taidelukion tai urheilulukion kasvatti, jolla on ollut vain yksi maantiedon kurssi, sanoo Hannele Cantell."
Tyttärentyttäreni 7v. tiesi jo ennen kouluun menoaan, että maa kiertää aurinkoa. Olivat kuulemma eskarissa opettaneet. Jos joku taidelukion käynyt ei tiedä asiaa, niin herää kysymys, pitäisikö opetusohjelmaa muuttaa.Viime aikoinaan ollaan kyllä huomattu että se onkin aurinko joka kiertää maata kuitenkin, kuten alunperin ajateltiin, ja maa on maailmankaikkeuden lättänä keskipiste. Yhden todisteen voit nähdä esimerkiksi tästä videosta: https://www.youtube.com/watch?v=WQITXbcz2hg
Aurinko on myös paljon pienempi kun maa, noin 51 km läpimitta.Trexnonar kirjoitti:
Viime aikoinaan ollaan kyllä huomattu että se onkin aurinko joka kiertää maata kuitenkin, kuten alunperin ajateltiin, ja maa on maailmankaikkeuden lättänä keskipiste. Yhden todisteen voit nähdä esimerkiksi tästä videosta: https://www.youtube.com/watch?v=WQITXbcz2hg
Aurinko on myös paljon pienempi kun maa, noin 51 km läpimitta.Olen törmännyt nimimerkkiisi muutaman kerran ja ihmetellyt, oletko ihan tosissasi. Nyt sekin asia sitten ratkesi. Parodiassakin kannattaa kuitenkin välttää yliampumista varsinkin tiedepalstalla. Hyvin suunniteltu ja toteutettu pila tuppaa paljastumaan. Jossain tuokin ehkä vielä saattaisi upota. Melkein yhtä hullunkurisia ajatuksia näkee kirjoitetun aivan tosissaan esimerkiksi kreationistien taholta.
- Kalju_Pitkätukka
ei-rek-agnoskepo kirjoitti:
"Aivan kaikki luokanopettajiksi opiskelevat eivät aluksi tiedä, kiertääkö Maa Aurinkoa vai toisinpäin, Aurinko Maata. Se on mahdollista eikä mikään salaisuus, kun ajatellaan meille tulevien taustoja. Hän saattaa olla taidelukion tai urheilulukion kasvatti, jolla on ollut vain yksi maantiedon kurssi, sanoo Hannele Cantell."
Tyttärentyttäreni 7v. tiesi jo ennen kouluun menoaan, että maa kiertää aurinkoa. Olivat kuulemma eskarissa opettaneet. Jos joku taidelukion käynyt ei tiedä asiaa, niin herää kysymys, pitäisikö opetusohjelmaa muuttaa.Niin, mielestäni on ongelma siinä, että asia kerrótaan eskarissa ja sitten ensiluokkien ympäristötiedossa, jäsen jälkeen asiaan ei palata.
Monille avaruusjutut ovat pikkulasten asioita, eikä niiden kuulu kiinnostaakaan kuin
pikkulapsia.
Tähtitorneille kiikutetaan eskarilaisia, mutta ei enää yläasteikäisiä.
Olen omistanut tähtikaukoputken 13 vuotta, ehkä 2 aikuista(tähtitiedettä harrastavan ystäväni lisäksi) tuttavaani on halunnut kurkistaa putken läpi.
Todellakin olen kuullut aikuisen, kohtuuarvosanoin ylioppilaaksi kirjoittaneen kysyvän: "Kertääkö se Kuu Maata vai Aurinkoa?"
Myöhäiskeski-ikäinen sukulaiseni(tosin pelkän kansakoulun käynyt) kerran kysyi: "Onkohan kukaan tiedemies koskaan tutkinut, minkä kokoisia Aurinko ja Kuu ovat."
Eikös uusimpien suunnitelmien mukaan lukion voisi käydä läpi niin, että ainoa arvosteltava numero luonnontieteistä olisi yksi kurssi biologiaa? - Kalju_Pitkätukka
ei-rek-agnoskepo kirjoitti:
"Aivan kaikki luokanopettajiksi opiskelevat eivät aluksi tiedä, kiertääkö Maa Aurinkoa vai toisinpäin, Aurinko Maata. Se on mahdollista eikä mikään salaisuus, kun ajatellaan meille tulevien taustoja. Hän saattaa olla taidelukion tai urheilulukion kasvatti, jolla on ollut vain yksi maantiedon kurssi, sanoo Hannele Cantell."
Tyttärentyttäreni 7v. tiesi jo ennen kouluun menoaan, että maa kiertää aurinkoa. Olivat kuulemma eskarissa opettaneet. Jos joku taidelukion käynyt ei tiedä asiaa, niin herää kysymys, pitäisikö opetusohjelmaa muuttaa."Jos joku taidelukion käynyt ei tiedä asiaa, niin herää kysymys, pitäisikö opetusohjelmaa muuttaa."
Käsittääkseni opetusohjelmasta aiotaan karsia luonnontieteitä pakollisina aineina edelleen, koska emme ole enää teollinen yhteiskunta.
En nyt löytänyt googlella tukea väitteelleni, mutta näin uutisoitiin jokin aika sitten, toivottavasti oli ankka. Kalju_Pitkätukka kirjoitti:
"Jos joku taidelukion käynyt ei tiedä asiaa, niin herää kysymys, pitäisikö opetusohjelmaa muuttaa."
Käsittääkseni opetusohjelmasta aiotaan karsia luonnontieteitä pakollisina aineina edelleen, koska emme ole enää teollinen yhteiskunta.
En nyt löytänyt googlella tukea väitteelleni, mutta näin uutisoitiin jokin aika sitten, toivottavasti oli ankka.Maailman ymmärtämien ei siin ole tärkeää, koska emme enää ole teollinen yhteiskunta? Onkohan senkään ajatuksen lausuja ajatellut yhtään nenäänsä pidemmälle?
Terve tuloa kvanttikosketuksella parantavat enkelihoitajat ja tähdistä ennustajat. Humanistitko tulevaisuudessa ne innovaatiot tekevät, jolla maatamme kehitetään? Taitaa paljon puhuttu biotekniikka ja yleensäkin uusiutuvia luonnonvaroja käyttävät teknologiat vaatia muutakin kuin piirustustaitoa tai runonlausuntaa. Pelkkää tunneälyä kehittämällä ei taideta kestäviä energiaratkaisujakaan saada aikaan tai edes kyetä suojelemaan luontoa.
Voi rähmä. Minun jälkeeni maailmanloppu....- Kalju_Pitkätukka
Hieman tuollainen on minunkin visioni tulevasta, toivottavasti olen väärässä. "Aurinkopaneelit toimivat tehokkaammin Suomen talvessa kuin Etelä-Euroopassa."
Kalju_Pitkätukka kirjoitti:
Hieman tuollainen on minunkin visioni tulevasta, toivottavasti olen väärässä. "Aurinkopaneelit toimivat tehokkaammin Suomen talvessa kuin Etelä-Euroopassa."
kestävistä energiaratkaisuista tulikin mieleen, että kuupaneelit toimivat tehokkaammin säätämällä Kuun muotoa tarpeen mukaan(!)OK
- kuu_hyötykäyttöön
iso-D kirjoitti:
kestävistä energiaratkaisuista tulikin mieleen, että kuupaneelit toimivat tehokkaammin säätämällä Kuun muotoa tarpeen mukaan(!)OK
Jos kuu mukamas kiertää maata, niin siellä olevaan johtimeen syntyy väkisin sähkövirta, koska johdin liikkuu maan magneettikentässä tai sen välittömässä läheisyydessä. Sähkövirrasta saatavaa energiaa voitaisiin siirtää laser-valaisimen avulla maahan.
- Kalju_Pitkätukka
Jep, ja vaarojen ja tuntureiden välissä olevien järvien energiaa voisi hyödyntää. Pumpataan vettä tunturin päälle ja johdetaan se mutkittelevaa kanavaa takaisin järveen. Osa energiasta menee pumppaamiseen, mutta laitetaan paljon turbiineja tunturin rinteeseen. Rakennuskustannusten jälkeen ilmaista energiaa. Kaleva- lehden yleisönosastolta.
Kalju_Pitkätukka kirjoitti:
Jep, ja vaarojen ja tuntureiden välissä olevien järvien energiaa voisi hyödyntää. Pumpataan vettä tunturin päälle ja johdetaan se mutkittelevaa kanavaa takaisin järveen. Osa energiasta menee pumppaamiseen, mutta laitetaan paljon turbiineja tunturin rinteeseen. Rakennuskustannusten jälkeen ilmaista energiaa. Kaleva- lehden yleisönosastolta.
Ilmaista energiaa ja samalla tuli keksityksi ikiliikkuja. Eläköön taideaineet luonnontieteen kustannuksella.
- Kalju_Pitkätukka
agnoskepo kirjoitti:
Maailman ymmärtämien ei siin ole tärkeää, koska emme enää ole teollinen yhteiskunta? Onkohan senkään ajatuksen lausuja ajatellut yhtään nenäänsä pidemmälle?
Terve tuloa kvanttikosketuksella parantavat enkelihoitajat ja tähdistä ennustajat. Humanistitko tulevaisuudessa ne innovaatiot tekevät, jolla maatamme kehitetään? Taitaa paljon puhuttu biotekniikka ja yleensäkin uusiutuvia luonnonvaroja käyttävät teknologiat vaatia muutakin kuin piirustustaitoa tai runonlausuntaa. Pelkkää tunneälyä kehittämällä ei taideta kestäviä energiaratkaisujakaan saada aikaan tai edes kyetä suojelemaan luontoa.
Voi rähmä. Minun jälkeeni maailmanloppu...."Terve tuloa kvanttikosketuksella parantavat enkelihoitajat ja tähdistä ennustajat."
Niin, kuten aktiiviskeptikkona tiedät, enkeli- yksisarvis- ja ja atlantiskristallihoitajat ovat jo täällä ja monet heistä ovat sairaanhoitajia, lähihoitajia, tradenomeja, YO-merkonomeja...
Horoskooppeihin uskovat melkein poikkeuksetta kaikki tuntemani lukion suorittaneet naiset.
"Humanistitko tulevaisuudessa ne innovaatiot tekevät, jolla maatamme kehitetään?"
Humanistit tietenkin, kuka nyt vanhanaikaista kovaa teknologiaa kaipaa.
Bruttokansantuotteeseen pitäisi laskea mukaan harrastustoiminnasta, vapaaehtoistyöstä ja esim. kotona suoritetusta lastenhoidosta syntynyt lisäarvo.
Tuo viimeksi kuultu oli erään tunnetun poliitikon lausuma viisaus...
Tähtitieteen perusteiden tuntemus on melko tehokas rokotus monenlaista humpuukia vastaan. - määhuohottamaanmuualle
8765 kirjoitti:
Huoh....
Heitä homo/horo voltti!
agnoskepo kirjoitti:
Olen törmännyt nimimerkkiisi muutaman kerran ja ihmetellyt, oletko ihan tosissasi. Nyt sekin asia sitten ratkesi. Parodiassakin kannattaa kuitenkin välttää yliampumista varsinkin tiedepalstalla. Hyvin suunniteltu ja toteutettu pila tuppaa paljastumaan. Jossain tuokin ehkä vielä saattaisi upota. Melkein yhtä hullunkurisia ajatuksia näkee kirjoitetun aivan tosissaan esimerkiksi kreationistien taholta.
Lättänä maa tietysti kuulostaa mahdottomalta kaikille jotka kuulee siitä, koska meitä on lapsesta asti aivopesty uskomaan että me pyörimme 1000 km/t vaikka emme tunne mitään liikkumista. Itsekin tykkäsin että lättänä maa oli aivan järjetön ajatus, että en edes viitsinyt kuunnella ihmisiä jotka puhui siitä, ja katsoa todisteita. Mutta kun katsoin todisteita, huomasin että ne oli järkeviä. Voithan katsoa tuon yhden videon jonka näytin jossa maa on lättänä avaruudesta katsoen.
- aurinko_pilailee
Oletko varma auringosta? Sumuisella säällä et välttämättä näe edes aurinkoa lainkaan.
Oletko varma ettei aurinko ole tällöin muuttanut muotoaan? Kutistanut itsensä näkymättömäksi hajavalon lähteeksi. Tai jospa se vähensi säteilytehoaan minimiin?
Jospa se aurinko vain petkuttaa sinua? - Huutiukko
Kuitenkin kaikitenkin: kuu on tärkeämpi kuin aurinko. Aurinko nimittäin paistaa päivällä jolloin on muutenkin valoisaa. Mutta kuu paistaa yöllä ja antaa siis jonkin verran valoa yön pimeyteen.
- nis.sani
Aurinko on itse asiassa haitallinen, koska se häikäisee. Varsinkin kun katsoo aurinkoa likaisen ja kuluneen tuulilasin läpi.
Kirkkaalla ilmalla valo tulee avaruuden sinestä ja pilvisellä ilmalla pilvistä. Auringosta ei ole hyötyä kuin aurinkolasikauppiaille. Lieneekö ampuneet koko häikäisylaitteen sinne taivaalle ihmisten kiusaksi? - Rautatavaran-äänellä
nis.sani kirjoitti:
Aurinko on itse asiassa haitallinen, koska se häikäisee. Varsinkin kun katsoo aurinkoa likaisen ja kuluneen tuulilasin läpi.
Kirkkaalla ilmalla valo tulee avaruuden sinestä ja pilvisellä ilmalla pilvistä. Auringosta ei ole hyötyä kuin aurinkolasikauppiaille. Lieneekö ampuneet koko häikäisylaitteen sinne taivaalle ihmisten kiusaksi?Kyllä se on matkatoimistojen sinne ripustama. Aurinkolasikauppa on nappikauppaa aurinkomatkojen rinnalla.
Kun jenkit menivät kuuhun, neukut uhosivat lentävänsä aurinkoon. Heitä valistettiin, että se on aivan liian kuuma. Neukut keksivät, että he menevätkin sinne yöllä, kun aurinko ei paista.
Tämä tarina on tosi.
Lapio Rautatavara - Ne-oli
Rautatavaran-äänellä kirjoitti:
Kyllä se on matkatoimistojen sinne ripustama. Aurinkolasikauppa on nappikauppaa aurinkomatkojen rinnalla.
Kun jenkit menivät kuuhun, neukut uhosivat lentävänsä aurinkoon. Heitä valistettiin, että se on aivan liian kuuma. Neukut keksivät, että he menevätkin sinne yöllä, kun aurinko ei paista.
Tämä tarina on tosi.
Lapio Rautatavarakyllä savolaisia joilla oli vanha kuuraketti . Pielysmiehiä kun ovat .
- loagjig
Nekin jotka tänne on koittanu vastata jotain ei oo vastannu kysymykseen, jos ei tää oo vitsi alotus niin se homma menee niin että se valo mikä siinä kuussa on, on sen auringon valoo, ja kun maa kiertää aurinkoo ja kuu kiertää maata, niin se auringon valo paistaa vähän eri kulmassa, niinku sillonku sun ikkunoiden reunojen varjo liikkuu päivällä olkkarinlattialla. Jos muualla olis täysin pimeetä ni näkisit vaan sen kohdan olkkarinlattiaa mihin arska paistaa, eli näät kuusta aina sen osan mihin se are paistaa.
- Sotamies-Svejkiä
epäiltiin hulluksi. Lääkäri kysyi häneltä. Kuulkaas sotamies Svejk .Kumpi on tärkeämpi valo auringon vai kuun ? Svejk vastasi heti ,että kuun ja perusteli asian seuraavasti . Kuu valaisee yöllä kun on pimeää, aurinko valaisee päivällä silloin on muutenkin valoisaa.
- tahtitieto
Luulen että kuu on ollut ihan samanmuotoinen viimeiset miljoona vuotta.
- Vähän-pidempään
Kerro tuo reilulla neljällä tuhannella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692723
- 632664
- 681792
- 241627
- 201550
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91480- 151392
- 381233
- 441216
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81197