Miksi kuun muoto vaihtelee, mutta auringon ei?

Auringon valo kimpoaa kuun pinnasta tänne Maapallolle. Sen valon lämpö jää sinne Kuun pintaan ja se on sen takia 240 asteista. Siinä Apolloukkojen monot sulaisi, jos olisivat sinne menneet.

iso-D kirjoitti:

Auringon valo kimpoaa kuun pinnasta tänne Maapallolle. Sen valon lämpö jää sinne Kuun pintaan ja se on sen takia 240 asteista. Siinä Apolloukkojen monot sulaisi, jos olisivat sinne menneet.

Lue lisää

Kirjoitat vähän, mutta roskaa.
Wiki kuu: "Pinnan lämpötila alin: 40 K (−233 °C)[4]
keski: 250 K (−23 °C)
ylin: 396 K (123 °C)[4]"

Ylin lämpötilakin on vain kuun päiväntasaajalla ja se on vain reilu puolet väittämästäsi. Vähän saunaa lämpimämpi. Kuusalkkarien pitää valehdella, kun eivät muuhun kykene.

iso-D kirjoitti:

Auringon valo kimpoaa kuun pinnasta tänne Maapallolle. Sen valon lämpö jää sinne Kuun pintaan ja se on sen takia 240 asteista. Siinä Apolloukkojen monot sulaisi, jos olisivat sinne menneet.

Lue lisää

Kuun pinnan lämpötila vaihtelee suuresti yöllä ja päivällä. Ilmalämpötilaa siellä ei ole koska ei ole ilmaakaan. Maapallollakin kuumassa suorassa auringonpaisteessa olevien pintojen, esim tumman asfaltin lämpötila nousee helposti niin että siinä voi paistaa munia. Kuukävelyt ajoitettin niihin aikoihin jolloin pintalämpötila ei ollut kuumimmillaan. Yöllä se jäähtyy paljon. Puvuissa oli jäähdytysjärjestelmä, kengissä oli tehokas eristys, ja pukujen ja varusteiden pinnat heijastivat pois 90 % valosta. Silti videokameroita hajosi kuumuudessa, ja ne jotka jätettiin Kuuhun eivät toimineet kauan.

jumakeri oot nero. Luitko tuo Wikipediasta(!)

Eiköhän tuo aloitus ollut tarkoitettu vitsiksi? Niin ainakin itse sen ajattelin. Iso-D:n kaltaisten kaiffarien palstalla olo on tosin vaarassa siirtää tähtitiedepalstankin parodiahorisontin tuolle puolen.
Hikipedian ansiokkaaseen artikkeliin kuusta oli jo viitattu ja siksi yritin vahvistuksesksi hakea, mitä Niilopedia kuusta sanoo, mutta... "Ah murheen päivää Granadan, kivet puhkes kyyneliin" kyseinen palsta oli lopetettu.

Kuka kiertää ketäkin on uskomiskysymys. Monenlaista propagandaa on senkin asian suhteen esitetty. Näin maasta katsottuna näyttäisi tosiaan, että aurinko kiertää kirkkaalla ilmalla maata. Pilvisenä päivänä ei puolestaan ole taivasosastolla minkään sorttista aktiviteettia.

Putken.Kake kirjoitti:

Kuka kiertää ketäkin on uskomiskysymys. Monenlaista propagandaa on senkin asian suhteen esitetty. Näin maasta katsottuna näyttäisi tosiaan, että aurinko kiertää kirkkaalla ilmalla maata. Pilvisenä päivänä ei puolestaan ole taivasosastolla minkään sorttista aktiviteettia.

Lue lisää

Huoh....

"Aivan kaikki luokanopettajiksi opiskelevat eivät aluksi tiedä, kiertääkö Maa Aurinkoa vai toisinpäin, Aurinko Maata. Se on mahdollista eikä mikään salaisuus, kun ajatellaan meille tulevien taustoja. Hän saattaa olla taidelukion tai urheilulukion kasvatti, jolla on ollut vain yksi maantiedon kurssi, sanoo Hannele Cantell."
Tyttärentyttäreni 7v. tiesi jo ennen kouluun menoaan, että maa kiertää aurinkoa. Olivat kuulemma eskarissa opettaneet. Jos joku taidelukion käynyt ei tiedä asiaa, niin herää kysymys, pitäisikö opetusohjelmaa muuttaa.

ei-rek-agnoskepo kirjoitti:

"Aivan kaikki luokanopettajiksi opiskelevat eivät aluksi tiedä, kiertääkö Maa Aurinkoa vai toisinpäin, Aurinko Maata. Se on mahdollista eikä mikään salaisuus, kun ajatellaan meille tulevien taustoja. Hän saattaa olla taidelukion tai urheilulukion kasvatti, jolla on ollut vain yksi maantiedon kurssi, sanoo Hannele Cantell."
Tyttärentyttäreni 7v. tiesi jo ennen kouluun menoaan, että maa kiertää aurinkoa. Olivat kuulemma eskarissa opettaneet. Jos joku taidelukion käynyt ei tiedä asiaa, niin herää kysymys, pitäisikö opetusohjelmaa muuttaa.

Lue lisää

Viime aikoinaan ollaan kyllä huomattu että se onkin aurinko joka kiertää maata kuitenkin, kuten alunperin ajateltiin, ja maa on maailmankaikkeuden lättänä keskipiste. Yhden todisteen voit nähdä esimerkiksi tästä videosta: https://www.youtube.com/watch?v=WQITXbcz2hg

Aurinko on myös paljon pienempi kun maa, noin 51 km läpimitta.

Trexnonar kirjoitti:

Viime aikoinaan ollaan kyllä huomattu että se onkin aurinko joka kiertää maata kuitenkin, kuten alunperin ajateltiin, ja maa on maailmankaikkeuden lättänä keskipiste. Yhden todisteen voit nähdä esimerkiksi tästä videosta: https://www.youtube.com/watch?v=WQITXbcz2hg

Aurinko on myös paljon pienempi kun maa, noin 51 km läpimitta.

Lue lisää

Olen törmännyt nimimerkkiisi muutaman kerran ja ihmetellyt, oletko ihan tosissasi. Nyt sekin asia sitten ratkesi. Parodiassakin kannattaa kuitenkin välttää yliampumista varsinkin tiedepalstalla. Hyvin suunniteltu ja toteutettu pila tuppaa paljastumaan. Jossain tuokin ehkä vielä saattaisi upota. Melkein yhtä hullunkurisia ajatuksia näkee kirjoitetun aivan tosissaan esimerkiksi kreationistien taholta.

ei-rek-agnoskepo kirjoitti:

"Aivan kaikki luokanopettajiksi opiskelevat eivät aluksi tiedä, kiertääkö Maa Aurinkoa vai toisinpäin, Aurinko Maata. Se on mahdollista eikä mikään salaisuus, kun ajatellaan meille tulevien taustoja. Hän saattaa olla taidelukion tai urheilulukion kasvatti, jolla on ollut vain yksi maantiedon kurssi, sanoo Hannele Cantell."
Tyttärentyttäreni 7v. tiesi jo ennen kouluun menoaan, että maa kiertää aurinkoa. Olivat kuulemma eskarissa opettaneet. Jos joku taidelukion käynyt ei tiedä asiaa, niin herää kysymys, pitäisikö opetusohjelmaa muuttaa.

Lue lisää

Niin, mielestäni on ongelma siinä, että asia kerrótaan eskarissa ja sitten ensiluokkien ympäristötiedossa, jäsen jälkeen asiaan ei palata.

Monille avaruusjutut ovat pikkulasten asioita, eikä niiden kuulu kiinnostaakaan kuin
pikkulapsia.

Tähtitorneille kiikutetaan eskarilaisia, mutta ei enää yläasteikäisiä.

Olen omistanut tähtikaukoputken 13 vuotta, ehkä 2 aikuista(tähtitiedettä harrastavan ystäväni lisäksi) tuttavaani on halunnut kurkistaa putken läpi.

Todellakin olen kuullut aikuisen, kohtuuarvosanoin ylioppilaaksi kirjoittaneen kysyvän: "Kertääkö se Kuu Maata vai Aurinkoa?"

Myöhäiskeski-ikäinen sukulaiseni(tosin pelkän kansakoulun käynyt) kerran kysyi: "Onkohan kukaan tiedemies koskaan tutkinut, minkä kokoisia Aurinko ja Kuu ovat."

Eikös uusimpien suunnitelmien mukaan lukion voisi käydä läpi niin, että ainoa arvosteltava numero luonnontieteistä olisi yksi kurssi biologiaa?

ei-rek-agnoskepo kirjoitti:

"Aivan kaikki luokanopettajiksi opiskelevat eivät aluksi tiedä, kiertääkö Maa Aurinkoa vai toisinpäin, Aurinko Maata. Se on mahdollista eikä mikään salaisuus, kun ajatellaan meille tulevien taustoja. Hän saattaa olla taidelukion tai urheilulukion kasvatti, jolla on ollut vain yksi maantiedon kurssi, sanoo Hannele Cantell."
Tyttärentyttäreni 7v. tiesi jo ennen kouluun menoaan, että maa kiertää aurinkoa. Olivat kuulemma eskarissa opettaneet. Jos joku taidelukion käynyt ei tiedä asiaa, niin herää kysymys, pitäisikö opetusohjelmaa muuttaa.

Lue lisää

"Jos joku taidelukion käynyt ei tiedä asiaa, niin herää kysymys, pitäisikö opetusohjelmaa muuttaa."

Käsittääkseni opetusohjelmasta aiotaan karsia luonnontieteitä pakollisina aineina edelleen, koska emme ole enää teollinen yhteiskunta.

En nyt löytänyt googlella tukea väitteelleni, mutta näin uutisoitiin jokin aika sitten, toivottavasti oli ankka.

Kalju_Pitkätukka kirjoitti:

"Jos joku taidelukion käynyt ei tiedä asiaa, niin herää kysymys, pitäisikö opetusohjelmaa muuttaa."

Käsittääkseni opetusohjelmasta aiotaan karsia luonnontieteitä pakollisina aineina edelleen, koska emme ole enää teollinen yhteiskunta.

En nyt löytänyt googlella tukea väitteelleni, mutta näin uutisoitiin jokin aika sitten, toivottavasti oli ankka.

Lue lisää

Maailman ymmärtämien ei siin ole tärkeää, koska emme enää ole teollinen yhteiskunta? Onkohan senkään ajatuksen lausuja ajatellut yhtään nenäänsä pidemmälle?
Terve tuloa kvanttikosketuksella parantavat enkelihoitajat ja tähdistä ennustajat. Humanistitko tulevaisuudessa ne innovaatiot tekevät, jolla maatamme kehitetään? Taitaa paljon puhuttu biotekniikka ja yleensäkin uusiutuvia luonnonvaroja käyttävät teknologiat vaatia muutakin kuin piirustustaitoa tai runonlausuntaa. Pelkkää tunneälyä kehittämällä ei taideta kestäviä energiaratkaisujakaan saada aikaan tai edes kyetä suojelemaan luontoa.
Voi rähmä. Minun jälkeeni maailmanloppu....

Hieman tuollainen on minunkin visioni tulevasta, toivottavasti olen väärässä. "Aurinkopaneelit toimivat tehokkaammin Suomen talvessa kuin Etelä-Euroopassa."

Kalju_Pitkätukka kirjoitti:

Hieman tuollainen on minunkin visioni tulevasta, toivottavasti olen väärässä. "Aurinkopaneelit toimivat tehokkaammin Suomen talvessa kuin Etelä-Euroopassa."

kestävistä energiaratkaisuista tulikin mieleen, että kuupaneelit toimivat tehokkaammin säätämällä Kuun muotoa tarpeen mukaan(!)OK

iso-D kirjoitti:

kestävistä energiaratkaisuista tulikin mieleen, että kuupaneelit toimivat tehokkaammin säätämällä Kuun muotoa tarpeen mukaan(!)OK

Jos kuu mukamas kiertää maata, niin siellä olevaan johtimeen syntyy väkisin sähkövirta, koska johdin liikkuu maan magneettikentässä tai sen välittömässä läheisyydessä. Sähkövirrasta saatavaa energiaa voitaisiin siirtää laser-valaisimen avulla maahan.

Jep, ja vaarojen ja tuntureiden välissä olevien järvien energiaa voisi hyödyntää. Pumpataan vettä tunturin päälle ja johdetaan se mutkittelevaa kanavaa takaisin järveen. Osa energiasta menee pumppaamiseen, mutta laitetaan paljon turbiineja tunturin rinteeseen. Rakennuskustannusten jälkeen ilmaista energiaa. Kaleva- lehden yleisönosastolta.

Kalju_Pitkätukka kirjoitti:

Jep, ja vaarojen ja tuntureiden välissä olevien järvien energiaa voisi hyödyntää. Pumpataan vettä tunturin päälle ja johdetaan se mutkittelevaa kanavaa takaisin järveen. Osa energiasta menee pumppaamiseen, mutta laitetaan paljon turbiineja tunturin rinteeseen. Rakennuskustannusten jälkeen ilmaista energiaa. Kaleva- lehden yleisönosastolta.

Lue lisää

Ilmaista energiaa ja samalla tuli keksityksi ikiliikkuja. Eläköön taideaineet luonnontieteen kustannuksella.

agnoskepo kirjoitti:

Maailman ymmärtämien ei siin ole tärkeää, koska emme enää ole teollinen yhteiskunta? Onkohan senkään ajatuksen lausuja ajatellut yhtään nenäänsä pidemmälle?
Terve tuloa kvanttikosketuksella parantavat enkelihoitajat ja tähdistä ennustajat. Humanistitko tulevaisuudessa ne innovaatiot tekevät, jolla maatamme kehitetään? Taitaa paljon puhuttu biotekniikka ja yleensäkin uusiutuvia luonnonvaroja käyttävät teknologiat vaatia muutakin kuin piirustustaitoa tai runonlausuntaa. Pelkkää tunneälyä kehittämällä ei taideta kestäviä energiaratkaisujakaan saada aikaan tai edes kyetä suojelemaan luontoa.
Voi rähmä. Minun jälkeeni maailmanloppu....

Lue lisää

"Terve tuloa kvanttikosketuksella parantavat enkelihoitajat ja tähdistä ennustajat."

Niin, kuten aktiiviskeptikkona tiedät, enkeli- yksisarvis- ja ja atlantiskristallihoitajat ovat jo täällä ja monet heistä ovat sairaanhoitajia, lähihoitajia, tradenomeja, YO-merkonomeja...

Horoskooppeihin uskovat melkein poikkeuksetta kaikki tuntemani lukion suorittaneet naiset.

"Humanistitko tulevaisuudessa ne innovaatiot tekevät, jolla maatamme kehitetään?"

Humanistit tietenkin, kuka nyt vanhanaikaista kovaa teknologiaa kaipaa.

Bruttokansantuotteeseen pitäisi laskea mukaan harrastustoiminnasta, vapaaehtoistyöstä ja esim. kotona suoritetusta lastenhoidosta syntynyt lisäarvo.

Tuo viimeksi kuultu oli erään tunnetun poliitikon lausuma viisaus...

Tähtitieteen perusteiden tuntemus on melko tehokas rokotus monenlaista humpuukia vastaan.

8765 kirjoitti:

Huoh....

Heitä homo/horo voltti!

agnoskepo kirjoitti:

Olen törmännyt nimimerkkiisi muutaman kerran ja ihmetellyt, oletko ihan tosissasi. Nyt sekin asia sitten ratkesi. Parodiassakin kannattaa kuitenkin välttää yliampumista varsinkin tiedepalstalla. Hyvin suunniteltu ja toteutettu pila tuppaa paljastumaan. Jossain tuokin ehkä vielä saattaisi upota. Melkein yhtä hullunkurisia ajatuksia näkee kirjoitetun aivan tosissaan esimerkiksi kreationistien taholta.

Lue lisää

Lättänä maa tietysti kuulostaa mahdottomalta kaikille jotka kuulee siitä, koska meitä on lapsesta asti aivopesty uskomaan että me pyörimme 1000 km/t vaikka emme tunne mitään liikkumista. Itsekin tykkäsin että lättänä maa oli aivan järjetön ajatus, että en edes viitsinyt kuunnella ihmisiä jotka puhui siitä, ja katsoa todisteita. Mutta kun katsoin todisteita, huomasin että ne oli järkeviä. Voithan katsoa tuon yhden videon jonka näytin jossa maa on lättänä avaruudesta katsoen.

Aurinko on itse asiassa haitallinen, koska se häikäisee. Varsinkin kun katsoo aurinkoa likaisen ja kuluneen tuulilasin läpi.

Kirkkaalla ilmalla valo tulee avaruuden sinestä ja pilvisellä ilmalla pilvistä. Auringosta ei ole hyötyä kuin aurinkolasikauppiaille. Lieneekö ampuneet koko häikäisylaitteen sinne taivaalle ihmisten kiusaksi?

nis.sani kirjoitti:

Aurinko on itse asiassa haitallinen, koska se häikäisee. Varsinkin kun katsoo aurinkoa likaisen ja kuluneen tuulilasin läpi.

Kirkkaalla ilmalla valo tulee avaruuden sinestä ja pilvisellä ilmalla pilvistä. Auringosta ei ole hyötyä kuin aurinkolasikauppiaille. Lieneekö ampuneet koko häikäisylaitteen sinne taivaalle ihmisten kiusaksi?

Lue lisää

Kyllä se on matkatoimistojen sinne ripustama. Aurinkolasikauppa on nappikauppaa aurinkomatkojen rinnalla.
Kun jenkit menivät kuuhun, neukut uhosivat lentävänsä aurinkoon. Heitä valistettiin, että se on aivan liian kuuma. Neukut keksivät, että he menevätkin sinne yöllä, kun aurinko ei paista.
Tämä tarina on tosi.
Lapio Rautatavara

Rautatavaran-äänellä kirjoitti:

Kyllä se on matkatoimistojen sinne ripustama. Aurinkolasikauppa on nappikauppaa aurinkomatkojen rinnalla.
Kun jenkit menivät kuuhun, neukut uhosivat lentävänsä aurinkoon. Heitä valistettiin, että se on aivan liian kuuma. Neukut keksivät, että he menevätkin sinne yöllä, kun aurinko ei paista.
Tämä tarina on tosi.
Lapio Rautatavara

Lue lisää

kyllä savolaisia joilla oli vanha kuuraketti . Pielysmiehiä kun ovat .

Pakko olla vitsi.

Kerro tuo reilulla neljällä tuhannella.