Vaikea sanoa, mitä ajattelisi median käytöksestä tällaisessa tilanteessa. Minusta tämä vaikuttaa haudoilla tanssimiselta. Tietyssä määrin vatvominen on hyväksyttävää, ihmisiä kiinnostaa ja he haluavat tietoa. Mutta entä tällaiset ratkaisut (malliin mtv3): uutisissa puhutaan tuhoalueelta yksin palanneista lapsista, kamera kuvaa nuorta poikaa (joka joko liittyy aiheeseen tai ei), joka kävelee lentokentältä ulos yksin. Kamera oikein seuraa häntä ulko-ovelle asti ja jää perään katsomaan, kun hän menee ovesta ulos. Oksettavaa. Oli poika tulossa alueelta tai ei, olivat hänen vanhempansa elossa tai ei, todella ala-arvoista. Ja esimerkkejä on lisääkin.
media
Anneli
6340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
..se myy!
Mutta kun tuolla onnettomuus alueella musta ukko ryösti kameran valkoihoisen kädestä ja lähti karkuun helevetinmoista votakkaa, niin se näytettiin telkkarissa vain vilaukselta, miksihän ? olisikohan ollut rasismia näyttää mihin tuo ryöstäjä piiloutui ?
...entäpä nämä ääliöt esim. täällä, jotka ihmisten hädästä ja tuskasta tekee täyttä farssia.....! Olisin paljon enemmän harmissani typeryyksiä kirjoittelevista yksityishenkilöistä kuin mediasta. Kun asianosaiset joskus tästä selviävät on päivänselvää, että hekin näitä juttuja lukevat. Toivottavasti edes kaikkein asiattomimmat poistetaan.
No kyllä juttu on niin, että mediasta ja sen moraalista saa olla tuhannesti enemmän huolissaan kuin joistakuista kusipäisistä yksityishenkilöistä. Media on osallaan luomassa niiden henkilöiden ajatusmaailmaa, jotka sitä seuraavat. Idiootteja pulliaisia löytyy joka kirkonkylästä satoja. Valitettavasti heidänkään pääsyään kaikenlaisten foorumien ääreen ei voi estää. Itse ohitan moiset kiinnostumatta tai ahdistumatta vähääkään. Maailma on täynnä imbesillejä. Mutta median valta on todella suuri.
Siis ohitat mitä? Ne idiootit pulliaiset, joita on kirkonkylässä satoja vai mitä tarkoitat? Niin minäkin ohittaisin, mutta näitä kirjoituksia ei voi ohittaa. Ja olen myös ymmärtänyt, että haastateltavat voivat myös kieltäytyä haastattelupyynnöstä.
Mutta mitä tekisit medialle? Jätätkö lukematta, katsomatta tai kuuntelematta? Onhan tämä meidänkin kirjoittelu yhdenlaista mediaa.
Niin siis kun esimerkiksi selaan näitä viestejä täällä, tunnistan nopeasti lukemastani, kuka on täysi pelle ja kyseiset kirjoitukset jätän omaan arvoonsa ja yritän olla niistä tuohtumatta. Mielestäni ne voi kyllä ohittaa. Kun taas uutisia ja lehtikirjoituksia (joita tarkoitan medialla, vaikka se voi olla toki muutakin) seuratessani tiedän, että kirjoittaja tai muu toimittaja on (yleensä) koulutettu ja ajatteleva ihminen, jonka kädenjäljen tulisi olla eettisesti pohdittua ja jossain mielessä seuraamisen arvoista. Haastattelusta voi toki kieltäytyä, mutta esim. alkuperäisessä esimerkissäni kohteelta ei varmasti ollut kysytty mitään. Ja kun ihmiseltä esim. sokkivaiheen aikana tullaan pyytämään kommenttia, niin en tiedä, kuinka harkintakykyisiä haastateltavat siinä vaiheessa ovat.