Käsikirjoitus oli todellinen suomenruotsalaisen tekemää propagandaa. Vain pari kommenttia oli surutonta. Ja niiden sanoja oli tietenkin persu.
Ohjelmassa yritettiin vääntää suomalaiset vihaamaan Ruotsia. Sehän ei pidä paikkaansa, vaan suomalainen vihaa suomenruotsalaista. Tai oikeastaan suomenruotsalaisen asennetta.
Suomenruotsalainen vihaa Ruotsia ja rakastaa sitä samalla.
Vain loppukommentti ohjelman juontajalta taisi tulla suoraan: Suomi on suomalainen.
Ohjelmassa yritettiin vääntää suomalaiset vihaamaan Ruotsia. Sehän ei pidä paikkaansa, vaan suomalainen vihaa suomenruotsalaista. Tai oikeastaan suomenruotsalaisen asennetta.
Suomenruotsalainen vihaa Ruotsia ja rakastaa sitä samalla.
Vain loppukommentti ohjelman juontajalta taisi tulla suoraan: Suomi on suomalainen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ohjelma 'Suomi on ruotsalainen' on seurausta suomenruotsalaisten huonosta ja vääristyneestä itsetunnosta ja identiteettikriisistä.
Ohjelma on härski hyökkäys suomalaista identiteettiä vastaan.
Ohjelma osoittaa sen että suomenruotsalaisten väite että he ovat 'vain ruotsinkielisiä' suomalaisia, on suurta harhautusta. He ovat niin ruotsalaisia että haluavat kieltää suomalaisuuden meiltäkin ja käännyttää meidät ruotsalaisiksi. Vaikka pakolla, pakkoruotsilla ja virkamiesruotsilla.
Ohjelman alussa kerrottiin Suomen vaakunan olevan ruotsalaista alkuperää jo ajalta kun suomalaisilta ei siitä kysytty. Onko suomalaisilta koskaan kysytty minkäläisen vaakunan haluatte? Onko suomalaisilta kysytty kenet haluatte ottaa kansallisrunoilijakseksenne? Suomenruotsalaiset tahot ovat kovasti tunkeneet ruotsiksi kirjoittanutta Runebergia.
Kuinka jollekin tulee edes mieleen ruveta muistuttamaan Suomen ruotsalaisuudesta vain siksi että Suomen leijonavaakuna on alunperin jonkin ruotsalaisen ylimyssuvun vaakuna? Ruotsinkieliset ovat siitä päättäneet kysymättä suomalaisilta. Leijona on kyllä ihan alunperin Afrikasta jonka suomenruotsalaiset ovat omineet ruotsalaisille, siis itselleen.
Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna
Ohjelma on täynnä kummallisia väitteitä ruotsalaisten sivistävästä roolista suomalaisten historiassa vaikka muualta se sivistys on Ruotsiinkin tullut. Oikeasti ruotsalaisten pitäisi olla nöyriä heille muiden tuomasta sivistykestä kielestä lähtien. Ruotsi on saksan ja tanskan kielen sekoituksesta syntynyt kieli. Kuningas on ranskalaista sukua ym.
Omien väitteidensä mukaan suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa vuosisatoja, kuitenkaan suomenruotsalaisille ei ole kehittynyt mitään omaa kulttuuria. Heidän on ollut helppo opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista. Heillä on kaikki samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.
Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaa kulttuuriaan.
Seppälä aloitti 'Suomi on ruotsalainen' -ohjelmassa argumentaatiovirheellä, kun hän kertoi M.A.Nummisen väittäneen nyky Suomen näyttävän rähjäiseltä (ts. venäläiseltä) jos Suomi olisi jäänyt Venäjän alaisuuteen. Seppänen käytti M.A. Nummista auktoriteettina jotta hänen väitteensä olisi jotenkin enemmän uskottava.
M.A.Numminen palkittiin siitä että häntä saatiin siteerata näin negatiivisen mielipiteen julkaisemisesta. M.A.Numminen aiheuttaa vahinkoa suomalaisten ja venäläisten suhteille niin kaupassa kuin valtioden välille.Toivottavasti M.A. ei saa viisumia Venäjälle tämän jälkeen, sehän olisi suuri vahinko entiselle kommarille ja Neuvostoliton ihailijalle.
Wikipedia:
Argumentum ad auctoritatem eli auktoriteettiin vetoaminen on argumentaatiovirhe, jossa oma argumentti perustetaan jonkun auktoriteetin sanaan tai arvovaltaan, mutta ei esitetä perusteita auktoriteetin todenperäisyydelle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_auctoritatem
Tanskan vaakuna on satoja vuosia vanhempi kuin Suomen ruotsalainen vaakuna. Voitte huomata mistä ruotsalaisten vaakuna on kopioitu. Suomi on ruotsalainen- ohjelma on sairas hyökkäys suomalaista identiteettiä vastaan.
Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna
Tanskan vaakuna, täältä näkee mistä Tre Kronor on myös kopoitu.
http://da.m.wikipedia.org/wiki/Danmarks_rigsvåben
Ohjelma on täynnä kummallisia väitteitä ruotsalaisten sivistävästä roolista suomalaisten historiassa vaikka muualta se sivistys on Ruotsiinkin tullut. Oikeasti ruotsalaisten pitäisi olla nöyriä heille muiden tuomasta sivistykestä kielestä lähtien. Ruotsi on saksan ja tanskan kielen sekoituksesta syntynyt kieli. Kuningas on ranskalaista sukua ym.
Omien väitteidensä mukaan suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa vuosisatoja, kuitenkaan suomenruotsalaisille ei ole kehittynyt mitään omaa kulttuuria. Heidän on ollut helppo opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista. Heillä on kaikki samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.
Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaa kulttuuriaan.
Onneksi meillä on M.A. Nummisen kaltaisia älykkäitä irvailijoita, joiden sanomisissa on aina vinha perä. Nettifennojen itseironia on vain niin totaalisen puutteellista, että heille on mahdotonta selittää tällaista. Jopa Venäjällä ymmärretään M.A.:n huumoriaan paremmin. M.A. Numminen on sitä paitsi erittäin arvostettu mm. Saksassa, USA:ssa ja Ruotsissa, joten ihan mikä tahansa kertakäyttöhumoristi hän ei ole.
Pompom pallona luokses pompin Helga neiti kylvyssä.
Älykästä irvailua, totisesti. Tähän tasoon surut eivät pääse vaikka kuinka PPP yrittäisi.
Kirjain x ei pelaa sen paikalle olen laiddanud d: n andeeksi, kuin olisi nuha. Se asia, joka on ymmärreädävää. Ei ohjelma lähde seuraamaan suomalaisuudda silloin kuin kansallinen idendideeddi syndyi vaan varhaisimmila ajoilda. Ohjelmassa selvidedään suomalaisuuden juuria, ja midä suomalaisuus on. Suomalaisuus on syvemmällä kuin hurmoshenkinen nadiolisdisuus, joka syndyi vasda 1800-luvulla; sidä ennen ei ollu ruodsalaisuudda dai suomalaisuudda, oli säädy yhdeiskunda, jossa myös suomalainen aadelisdo oli korkeammassa asemassa kuin ruodsalainen dalonpoika. Mielesdäni ohjelma kerdoo vain sen dosiasian, eddä, jos meillä pienillä heimoilla ei olisi ollud liiddoa ruodsin, me olisimme jouduneed doisden dalladdavaksi; venäjän dai saksalaisen ridarikunnan, joissa oli maaorjuus. Suomi oli heimo yheiskunda, jossa vihollised valikoiduiva ennemin naudindamaisda, kuin kansallisen idendideedin perusdeella. Varsinaissuomalaised ovad aina eläneed läheisessä suhdeessa ruodsiin, sodia ei ole ollud, ja he ovad rakendaneed viikinkilaivoja, ja donennäköisesi hudraslänisdä lähdi myös joukkoja. Sada miesdä jokaiselle
redkelle. Hämälaised ja karjalaised oliva asia erikseen. Ne sodivad doisiansa vasdaan. Karjalaised liiddoiduivad novgorodin kanssa, ja hämälaised suomalaisen kanssa, joka olivad "ruodsalaisia". Suomalasden merkidys ruodsin hisdoriassa on suuri, joda he eiväd omassa nadionalismissansa ole valmiida myöädmään. He eiväd näe sidä dasa-arvoisena, vaan hallidduna, joda se ei donennäköisesdi ole ollud. Kun 1800-luvulla duli rodu-oppi, niin ryhdyddiin ajaddelemaan, ettddä suomalaised ovadkin aasilaisia, ja perseesdä.
M.A. Numminen on erittäin kielitaitoinen, kansainvälinen älykkö - siis neffen KAUHU!
Minä en ole katsonut koko sveko-ohjelmasta pätkääkään. Jo mainoksen näkeminen oli liikaa ja sai minut yökkäämään.