Mukakansanedustaja Jani Mäkelä päästää kouluttamattomien persujen parhaiden perinteiden mukaisesti katkeruutensa ja suhteellisuudentajun puutteensa valloilleen:
http://janimakela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209560-onko-dosentti-kirosana
Kaikkein huvittavimmat virkkeet Mäkelän töräyksessä ovat seuraavat:
"Tässä tilanteessa ei kuitenkaan riitä ongelmien märehtiminen hienon kuuloisen oppiarvon takaa. Asiantuntijuuden mitta on se, että pystyy esittämään ratkaisuja ongelmien korjaamiseen."
"...HIENON KUULOISEN OPPIARVON TAKAA."
Ja muuten, kuten hyvin muistamme, persereikäpuolueen itsevaltias puhemies Isä Timo on itse monet kerrat kunnostautunut julkisuudessa tarjoamalla kehäpäättelyn hengessä tavoitetta keinoksi: "Työttömyyden vähentämiseksi täytyy saada lisää uusia työpaikkoja" TAI "Terveydenhuollon ongelmat ratkaistaan tarjoamalla ihmisille parempaa hoitoa".
http://janimakela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209560-onko-dosentti-kirosana
Kaikkein huvittavimmat virkkeet Mäkelän töräyksessä ovat seuraavat:
"Tässä tilanteessa ei kuitenkaan riitä ongelmien märehtiminen hienon kuuloisen oppiarvon takaa. Asiantuntijuuden mitta on se, että pystyy esittämään ratkaisuja ongelmien korjaamiseen."
"...HIENON KUULOISEN OPPIARVON TAKAA."
Ja muuten, kuten hyvin muistamme, persereikäpuolueen itsevaltias puhemies Isä Timo on itse monet kerrat kunnostautunut julkisuudessa tarjoamalla kehäpäättelyn hengessä tavoitetta keinoksi: "Työttömyyden vähentämiseksi täytyy saada lisää uusia työpaikkoja" TAI "Terveydenhuollon ongelmat ratkaistaan tarjoamalla ihmisille parempaa hoitoa".
Vastaukset 15
Vanhimmat
No, katkeruus on näiden sivistyksenvastaisten tossavaisten ainoa todellinen käyttövoima. Ei ne mitään todellisia muutoksia kykene saamaan aikaan, rypevät vain katkeruudessaan ja ruikuttavat.
Et nähtävästikään ymmärtänyt sitten asiaa, oliko liian vaikeasti kirjoitettu ?
Jani Mäkelä: "Perustuslain aiheeton käyttö politiikan teon välineenä on juurikin keskeinen osa käsiteltyä ongelmaa."
MITÄ VITTUA JANI MÄKELÄ TARKOITTAA??
Onko Mäkelä ihan vitun tyhmä, sekaisin vai provosoiko se vaan aikansa kuluksi?
"Perustuslain aiheeton käyttö" on jo käsitteellisesti mahdoton asia, kun viitataan Mäkelän tavoin lainsäädäntöprosessiin.
Mikä on mukakansanedustaja? Jos äänillä valitaan eduskuntaan kansanedustaja niin se on virallinen, oikea kansanedustaja! Se ei riipu mielipiteistä, puolueesta tms. Vaaleilla eduskuntaan töihin päässyt on kansanedustaja, ei mukakansanedustaja. Mukakansanedustaja olisi ihminen joka esittäisi olevansa kansanedustaja mutta ei olisi valittu kuitenkaan tuohon tehtävään. Tyhmät mielipiteet tai laiskuus ei vie kansanedustajalta virallista titteliä. Jos veisi niin vihreillä ei olisi koskaan ollut yhtää kansanedustajaa!
Kysy Reijo Sylvester Tossavaiselta(muka-ps). Hän tämän muka-sitä- ja muka-tätä-mölinän aloitti.
Persereikäpuolueen kannattajat ovat aina syyttelemässä muita niistä asioista, joita itsekin harjoittavat.
Aha! Kun Tossavainen on aloittanut muka muka homman niin antipersu saa sitä tietenkin ihaillen matkia?? Minun kun ei tarvitse kysellä koska tiedän miten demokraattinen äänestys toimii ja kuka saa kansanedustajan paikan, ei mukakansanedustajan paikan. Sinulle se on hämärää. Ja mitä tuohon syyttelemiseen tulee niin juuri syyttelet Tossavaista mukamuka puheista ja sitten itse ihmettelet kuinka joku syyttelee muita.
Sopiihan sitä kysyä, kumpi on parempi asiantutija jollain alalla: yli kymmenen vuotta alaa tutkinut ja tohtoriksi väitellyt vai pelkästään toreilla paskaa jauhanut, jonka yhtä vähä-älyiset ovat valinneet eduskuntaan?
Kyllä, samaa mieltä! Kyllä Jussi Niinistö on maanpuolustukseen perehtynyt tohtori mutta muistetaan sekin että vihervasemmistolla on oikeus äänestää vähä-älyisiä eduskuntaan. Se on demokratiaa.
Ei ole maanpuolustukseen perehtenyt tohtori, vaan tehnyt väitöskirjansa historiaa alalta.. Tosin on julkaissut sotilashenkilöihin liittyviä tutkimuksia, mutta se on eri asia kuin maanpuolustus. Ei säveltäjänkään elämänkerran kirjoittaja ole säveltäjä.
Jani Mäkelä on täysin oikeassa.
Kun rakennus palaa, ei paikalle tarvita tekniikan tohtoria selostamaan palokaasujen kemiallisia ominaisuuksia. Tarvitaan palomiehiä, joilla on nopeita käytännöllisiä ratkaisuja.
Tuollaista nopeaa käytännöllistä lähestymistapa Mäkelä kaipailee. Sitä on myös Sipilä kaivannut puhuessaan "kaiken maailman dosenteista".
On myös muistettava, että professoreillakin on poliittisia mielipiteitä ja vallanhalua. Vasemmistolainen professori voi tahallaan antaa sellaisia lausuntoja, jotka sabotoivat porvarihallituksen työtä.
Tai vaihtoehtoisesti vasemmistolainen toimittaja voi poimia professorien lukuisista lausunnoista ne, jotka tukevat hänen maailmankuvaansa. Sellaista tapahtuu koko ajan.
Kun Slunga-Poutsalo puhui keväällä ensimmäisten pakolaisten tullessa kevätkesästä suomeen että mukana on terveitä miehiä jotka eivät tule sota-alueelta vaan tavoittelevat parempaa elintasoa, eli "elintasosurffareita". Siitäkös vasemmisto vihreät ym. suvaitsevaiset riemastuivat. Rasismia! Yle kaivoi Aalto yliopiston maahanmuuttoprofessorin toteamaan tämän myös aika ikäväksi kommentiksi. Ei ole kuin maahanmuuttoa ja kaikki on vain maahanmuuttajia. Lokerointi on rasismia ja kaikkia täytyy auttaa. Meni pari viikkoa ja tilanne alkoi kärjistyä. Arvoisa presidenttimme sanoi että apua tarvitsevia täytyy auttaa mutta meillä ei ole varaa ottaa sellaisia jotka tavoittelevat parempaa elintasoa eivätkä oikeasti ole hädässä! Missä oli Aaltoyliopiston professori?
Nyt jo vihervasemmistokin on myöntänyt että kantokyky ei kestä. Kotiin on lähdössä tuhansia ja tuhansia "elintasosurffaria" pettyneenä.
Koulutuksen halveksuminen kuuluu diktatuureihin olennaisena elementtinä. Kun faktat eivät riitä, pitää yrittää mollata kritiikin esittäjiä ja keksiä heidän toiminnalleen motiiveja. Persuista useimmat ihailevatkin suojeluskuntameininkiä ja jopa natsihallintoa.
Politiikassa tulee helposti vainoharhaiseksi. Kuulee kaikissa puheissa poliittisia kampitusyrityksiä. Näin käy puoluekannasta riippumatta.
Jotkut persut ihailevat suojeluskuntia. Ja syytä onkin. Ilman suojeluskuntia Suomi olisi yllätetty housut nilkoissa vuonna 1939.
Natsien ihailu on Suomessa ollut aina täysin marginaalista. Natseista vouhottaminen on suurin piirtein yhtä älykästä kuin Voodoo-kultin harjoittajista vouhottaminen. Puheet natseista vievät keskustelun aina totaalisesti sivuraiteelle.
No, ei ihan noinkaan. Harva suomalainen ilmoittaa olevansa natsi tai edes ajattelee olevansa natsi. Vaikkei edellä mainittuja tekisikään, tosiasia on, että joukossamme on runsaasti ihmisiä, joiden poliittinen katsomus siältää runsaasti natsilaisia ja fasistisia elementtejä.
Mamunrakastaja Jussuf Niinistön 1990-luvun puuhailut ja julkaistut kirjoitukset äärioikeistolaisen Valkoisen rintaman piirissä ovat yksi räikeimmistä esimerkeistä. Demokratianvastainen rautasaappaita ja kovaa kuria ihannoiva vouhottaminen on nykyajan natsismia ja fasismia.
Niinistö on pitänyt juttunsa aina tiukan tieteellisinä. Hän on huolellisesti ja analyyttisesti pyrkinyt purkamaan sen valheiden verkon, jonka vasemmisto rakensi 1930-luvun suomalaisen oikeiston päälle.
Kun vasemmistolta loppuivat asia-argumentit tohtori Niinistön historiantutkimusta vastaan, päättivät he, että Niinistö on natsi. Eikä natsien kanssa keskustella.