Mukavuusabortti on eugenismia ja sosiaalidarwinismia eli nk. "rotuhygieniaa". Tämän natsienkin suosiman huu-haa opin mukaan "heikko aines" kuten vammaiset, poikkeavat ja köyhät tulee poistaa väestöstä erilaisin keinoin kuten rajoitusten, sterilointien, aborttien yms. avulla. Esim. Ruotsissa ja Suomessa eristettiin, pakosteriloitiin ja pakkoabortoitiin tuhansia naisia vielä 1960-luvulle saakka "sosiaalisin syin".
Tämä synkkä ja häpeällinen perinne jatkuu - ja on merkittävästi laajentunut - mukavuusabortti-järjestelmässä. Ne naiset "joille lapsi olisi rasitus" muilutetaan tappamaan lapsensa mukavuusaborteissa. Asiaa kuvataan virallisisissakin puheissa ja tilastoissa "sosiaalisin syin". suoritetuksi lasten eliminoinniksi. Samaan eugenistiseen tapaan lievästikin vammaiset lapset tapetaan mukavuusaborteissa. Suojattomien lasten tappaminen ja nuorten äitien kyykytys on kammottava ja makaaberi poikeus muusta sosiaalipolitiikasta.
Mukavuusaborttien ylläpitäjät ja edistäjät jatkavat ihmiskunnan häpeällisimpien, epätieteellisimpien sekä nihilistisimpien harhaoppien toimeenpanoa yhä vuonna 2016.
Eugenismi ja rotuhygienia vuonna 2016
31
184
Vastaukset
- pyhäYksinkertaisuus
joille lapsi olisi rasitus" muilutetaan tappamaan lapsensa mukavuusaborteissa<<<
Sinulla on vanhanaikainen käsitys naisista, oletko ite iso K. Kyllä nykynainen on niin valistunut että häntä on mahdoton muiluttaa mihinkään. Edes nuoria äitejä ei pysty kyykyttämään, he ovat yleensä fiksua koulutettua porukkaa. Taidat tykätä Afkanistanin tyylisestä naisten tahdon lamauttamisesta, onneksi maailma on huomaannut siellä vallitsevan naisten "kyykyttämisen" ja alkaa puuttua tilanteeseen.
Selkokielellä: Abortista päättää vain ja ainoastaan nainen itse, onneksi hänellä on oikeus päättää koska haluaa synnyttää, vai haluaako ollenkaan.- AborttiväkiNaistenKiusa
Lain kirjaimen, tilastojen ja kylmän todellisuuden mukaan aborteista yli 97 % tehdään "sosiaalisin syin" ja miltei kaikki muut lapsen lievänkin vammaisuuden verukkeella. Todellinen lääketieteellinen syy on harviainen poikkeustapaus.
Näin mukavuusaborttien eugenistinen tuho kohdistuu juuri haavoittuvassa ja ahdistetussa asemassa oleviin naisiin. Suomessa surmataan vuosittain 10500 lasta ja kyykytetään sama määrä nuoria naisia.
Mukavuusabortit ovat hyvinvointivaltion häpeä ja sivistyksen irvikuva. Mukavuusabortit ja aborttiväki tuhoavat naisia ja lapsia talibaneja ja isiksen terroristeja systemaattisemmin.
Mukavuusabortti on lasten ja naisten pahin oikeusturvaongelma Suomessa. - onneksi.ei
"Abortista päättää vain ja ainoastaan nainen itse, "
Viime kädessä kylläkin viranomaiset, itsekäs akka voi vaan nöyrästi anella niiltä lapsen tappamislupaa. Sitäkään ei aina heru, vaan Valvira hylkää jotkut hakemukset, jollonka on ns. "pakko" (vastuu) synnyttää. - buahahaa
onneksi.ei kirjoitti:
"Abortista päättää vain ja ainoastaan nainen itse, "
Viime kädessä kylläkin viranomaiset, itsekäs akka voi vaan nöyrästi anella niiltä lapsen tappamislupaa. Sitäkään ei aina heru, vaan Valvira hylkää jotkut hakemukset, jollonka on ns. "pakko" (vastuu) synnyttää."Viime kädessä kylläkin viranomaiset"
Höpö höpö. Ei Suomessa suoriteta viranomaisten määräämiä pakkoabortteja. Tai siis viranomaiset eivät voi määrätä aborttia kenellekään. - seuraapalstaa
Mitä sekoilet taas? Kukahan tässä jostain viranomaisten aborttiin pakotuksista mitään oli väittäny?
Jotkut omasta sakistas sen sijaan on täällä leuhkineet kuinka ovat vaikka valmiita väkisin raahaamaan tyttärensä lapsen(lapsensa) tappamiseen, jos "ei itekään ymmärrä omaa parastaan". - buahahaa
seuraapalstaa kirjoitti:
Mitä sekoilet taas? Kukahan tässä jostain viranomaisten aborttiin pakotuksista mitään oli väittäny?
Jotkut omasta sakistas sen sijaan on täällä leuhkineet kuinka ovat vaikka valmiita väkisin raahaamaan tyttärensä lapsen(lapsensa) tappamiseen, jos "ei itekään ymmärrä omaa parastaan".Kuules, jos sinä ja se toinen abortinvastustaja ette vaihtaisi joka kommentissa nimimerkkiänne, niin ehkä olisi selkeämpää tämäkin keskustelu.
Tällä nimenomaisella sivulla, eli tässä viestiketjuss,a kyllä joku sellaistakin väitti.
"Jotkut omasta sakistas sen sijaan on täällä leuhkineet kuinka ovat vaikka valmiita väkisin raahaamaan tyttärensä lapsen(lapsensa) tappamiseen, jos "ei itekään ymmärrä omaa parastaan"."
Jaahas, tää on sitten jotain mulle uutta. Tuollaisesta en oo kuullutkaan, enkä takuulla kuulu tuollaiseen sakkiin.
Niin, oletko jo kertonut mihin sakkiin olet mut päättänyt liittää? Sakkeja on kuulemma vain kaksi, enkä minä ainakaan kuulu kumpaankaan. - mitäväliä
"niin ehkä olisi selkeämpää tämäkin keskustelu."
Millä tavoin selkeempää? Näkis selkeemmin ketä haukkua mistäkin? :)
"oletko jo kertonut mihin sakkiin olet mut päättänyt liittää?"
Otappa nne aivot käteen ja mieti minkälaisiin sakkeihin täällä mahdettaskaan olla jakauduttu... joko kirkastuu?
Joskus on määritelty näin (aborttiväki = surmansuosijasakki)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12971292/abortin-keskeiset-kasitteet
"Aborttiväki = lääketieteellisesti tarpeettomien (= mukavuusaborttien) aborttien teettäjät ja mukavuusaborttitoiminnan edistäjät sekä puolustelijat.
Aborttiasiamies = henkilö, joka houkuttelee äitiä mukavuusaborttiin, mukavuusaborttitoiminnan esitaistelija, usein mukavuusaborttitoiminnan ideologinen edistäjä.
(Aborttiasiamies ei anna lapselle vähäisintäkään ihmisarvoa, vaan väittää hänen ihmisarvonsa riippuvan muiden ihmisten oikusta tai mielipiteestä. Aborttiasiamiehen houkuttelussa toistuu yleensä kaava, jossa äitiä houkutellaan ja harhautetaan asettamaan lapsen henki alttiiksi erilaisille mielipiteille ja pyrkimyksille, jopa pelkille mukavuuksille. Aborttiasiamies on manipulaattori, joka tekeytyy "asiantuntijaksi" tai uhrinsa "ystäväksi". Aborttiasiamies työstää sairaalla ja moraalittomalla tavalla usein omaa aborttitaraumaansa tai elämänsä epäonnistumista houkutellessaan kokemattomia mukavuusabortttiin.)"
Yritäppä nyt jotenkin vängetä ittes ulos näistä mainioista määrittelyistä :) - einikilläväliä
mitäväliä kirjoitti:
"niin ehkä olisi selkeämpää tämäkin keskustelu."
Millä tavoin selkeempää? Näkis selkeemmin ketä haukkua mistäkin? :)
"oletko jo kertonut mihin sakkiin olet mut päättänyt liittää?"
Otappa nne aivot käteen ja mieti minkälaisiin sakkeihin täällä mahdettaskaan olla jakauduttu... joko kirkastuu?
Joskus on määritelty näin (aborttiväki = surmansuosijasakki)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12971292/abortin-keskeiset-kasitteet
"Aborttiväki = lääketieteellisesti tarpeettomien (= mukavuusaborttien) aborttien teettäjät ja mukavuusaborttitoiminnan edistäjät sekä puolustelijat.
Aborttiasiamies = henkilö, joka houkuttelee äitiä mukavuusaborttiin, mukavuusaborttitoiminnan esitaistelija, usein mukavuusaborttitoiminnan ideologinen edistäjä.
(Aborttiasiamies ei anna lapselle vähäisintäkään ihmisarvoa, vaan väittää hänen ihmisarvonsa riippuvan muiden ihmisten oikusta tai mielipiteestä. Aborttiasiamiehen houkuttelussa toistuu yleensä kaava, jossa äitiä houkutellaan ja harhautetaan asettamaan lapsen henki alttiiksi erilaisille mielipiteille ja pyrkimyksille, jopa pelkille mukavuuksille. Aborttiasiamies on manipulaattori, joka tekeytyy "asiantuntijaksi" tai uhrinsa "ystäväksi". Aborttiasiamies työstää sairaalla ja moraalittomalla tavalla usein omaa aborttitaraumaansa tai elämänsä epäonnistumista houkutellessaan kokemattomia mukavuusabortttiin.)"
Yritäppä nyt jotenkin vängetä ittes ulos näistä mainioista määrittelyistä :)Voi ressukkaa, kyllä sinut tunnistaa vaikka muita olisi tuhansin :DDDDDDDDDDD
- näitäkinLöytyy
Lain kirjaimen, tilastojen ja kylmän todellisuuden mukaan aborteista yli 97 % tehdään "sosiaalisin syin" ja miltei kaikki muut lapsen lievänkin vammaisuuden verukkeella. Todellinen lääketieteellinen syy on harviainen poikkeustapaus."""""""""""""
Mitä vikaa noissa syissä on? Äiti on nähnyt että hänen sosiaalinen ja taloudellinen ym..asiat estävät synnyttämästä. Kai hän itse parhaiten tietää mikä hänelle on parhaaksi, ei ainakaan joku vanhempi ukkeli sitä voi hänelle sanella. Eivät kaikki terveetkään lapset tule kunnolla hoidettua, jos et satu tietämään niin ketään ei pakoteta aborttiin siitä syystä että lapsessa epäillään kehityshäiriötä. Usko pois naisia ei pakoteta eikä kyykytetä mihinkään suomessa, toisin kuin jossain lähi-idässä ja intiassa.
Elätkö pimeää keskiaikaa?- KutenAloitusSanoi
Aborttiväki "ei näe mitään vikaa" eugenistisissa ja rotuhygienisissa verukkeissa, joilla naisia kyykytetään ja lapsia teilataan.
On sentään rehellistä, että aborttiväki avoimesti ottaa paikkansa muiden stalinistien, natsien ja rotuhygienistien naisia kyykyttävässä joukossa. - joakinenNäkee
KutenAloitusSanoi kirjoitti:
Aborttiväki "ei näe mitään vikaa" eugenistisissa ja rotuhygienisissa verukkeissa, joilla naisia kyykytetään ja lapsia teilataan.
On sentään rehellistä, että aborttiväki avoimesti ottaa paikkansa muiden stalinistien, natsien ja rotuhygienistien naisia kyykyttävässä joukossa.Kerrohan mitkä kriteerit on täytettävä että "pääsee" aborttiväkeen? Mistä eugenistisista ja rotuhygienisistä verukkeista yrität oikein kertoa?
Suomessa abortti on laillinen, jos raskaus ei sillä hetkellä sovi elämäntilanteeseen niin se on siinä. Mitään eugenistista siihen ei liity, vielä vähemmän rotuhygieniaa. Ety hämää ketään noilla kopsatuilla viisasteluillasi. - buahahaa
KutenAloitusSanoi kirjoitti:
Aborttiväki "ei näe mitään vikaa" eugenistisissa ja rotuhygienisissa verukkeissa, joilla naisia kyykytetään ja lapsia teilataan.
On sentään rehellistä, että aborttiväki avoimesti ottaa paikkansa muiden stalinistien, natsien ja rotuhygienistien naisia kyykyttävässä joukossa.Kuten sinulle äsken jo kerrottiin, kyse ei ole eugenistisista ja rotuhygienistä (ovat muuten sama asia) syistä.
Sinä taas ajat naisten kyykyttämistä yrittämällä estää heiltä määräysvallan omaan kehoonsa. - höpöhöpöjätaas
" sosiaalinen ja taloudellinen ym..asiat estävät synnyttämästä."
Miten ne synnyttämisen estää? Saatikka lapsen adoptioon antamisen?
"ei ainakaan joku vanhempi ukkeli sitä voi hänelle sanella"
Kai niistä Vaviran hakemusten hylkääjistä osa voi 'vanhempia ukkeileitakin' olla. Ja kukapas sitä sanelua muutenkaan estäis :)
"Usko pois naisia ei pakoteta eikä kyykytetä mihinkään suomessa,"
Kysy niiltä joiden hakemus on hylätty.
Pimeällä keskiajalla lapsia varmaan pakotettiin kuolemaan, kuten nykyaikanakin jotkut (onneks harvat).
"Suomessa abortti on laillinen,"
Se voi myös olla laiton. Itse asiassa nykykäytännön keksityillä valhesyillä usein onkin.
"Mitään eugenistista siihen ei liity, vielä vähemmän rotuhygieniaa."
Mitäs ne sikiösyillä tehtävät sitten on? - buahahaa
joakinenNäkee kirjoitti:
Kerrohan mitkä kriteerit on täytettävä että "pääsee" aborttiväkeen? Mistä eugenistisista ja rotuhygienisistä verukkeista yrität oikein kertoa?
Suomessa abortti on laillinen, jos raskaus ei sillä hetkellä sovi elämäntilanteeseen niin se on siinä. Mitään eugenistista siihen ei liity, vielä vähemmän rotuhygieniaa. Ety hämää ketään noilla kopsatuilla viisasteluillasi."Kerrohan mitkä kriteerit on täytettävä että "pääsee" aborttiväkeen?"
Tämä minuakin kiinnostaisi tietää. Osaako joku nimittelijöistä vastata?
- siirryNykyaikaan
"Usko pois naisia ei pakoteta eikä kyykytetä mihinkään suomessa,"
"Kysy niiltä joiden hakemus on hylätty. "
Tässä taidat itsekin sotkeentua omaan viisauteesi. Sinulle sanotaan että naisia ei kyykytetä, vastaat että niitä kyykytetään joiden hakemus on hylätty. Juurihan väitit että abortin saaminen on kyykyttämistä???
Sikiösyillä tehty abortti on myös vapaaehtoinen, kukaan ei kyykytä tai pakota aborttiin. Harvempi haluaa synnyttää kehitysvammaisen lapsen kärsimään, jos ei ole kyse ihan lievästä tapauksesta.
Kyllä lääkärit tietävät todellisen tilanteen, se ei estä sitä etteikö aborttia saisi halutessaan.
Sosiaaliset syyt ovat ihan yhtä pätevät aborttiin kuin mikä tahansa syy, vaikka se, että ei halua synnyttää.- taaskoyksjasama
" Juurihan väitit että abortin saaminen on kyykyttämistä???"
Etkö siis tajua vieläkään että tässäkin ketjussa on useempi kun yks vastustaja? En ole alottaja enkä oo missään puhunu abortteihin kyykytyksistä (vaikka epäilemättä niihin aivopesuakin ja jopa pakotusta joskus tapahtuu, jos tää on sitä).
"ihan yhtä pätevät aborttiin kuin mikä tahansa syy"
Kenen mielestä on, kenen ei...
"vaikka se, että ei halua synnyttää."
Lain mukaan EI riitä. Onneks. - buahahaa
taaskoyksjasama kirjoitti:
" Juurihan väitit että abortin saaminen on kyykyttämistä???"
Etkö siis tajua vieläkään että tässäkin ketjussa on useempi kun yks vastustaja? En ole alottaja enkä oo missään puhunu abortteihin kyykytyksistä (vaikka epäilemättä niihin aivopesuakin ja jopa pakotusta joskus tapahtuu, jos tää on sitä).
"ihan yhtä pätevät aborttiin kuin mikä tahansa syy"
Kenen mielestä on, kenen ei...
"vaikka se, että ei halua synnyttää."
Lain mukaan EI riitä. Onneks."Etkö siis tajua vieläkään että tässäkin ketjussa on useempi kun yks vastustaja?"
Ehkä kannattaisi opetella käyttämään ainakin kaikkissa samassa ketjussa oleviin vastauksiinsa yhtä ja samaa nikkiä. Vai onko liian vaikeaa? - uskonettänäinon
buahahaa kirjoitti:
"Etkö siis tajua vieläkään että tässäkin ketjussa on useempi kun yks vastustaja?"
Ehkä kannattaisi opetella käyttämään ainakin kaikkissa samassa ketjussa oleviin vastauksiinsa yhtä ja samaa nikkiä. Vai onko liian vaikeaa?Tiedän aloittajan, hänestä ei voi erehtyä, sitten tämä toinen vastustaja, kyllä heitä on kaksi :D !
Heidän ajatusmaailmansa kulkee samoja latuja. - turhayrittää
"kannattaisi opetella käyttämään ainakin kaikkissa samassa ketjussa oleviin vastauksiinsa yhtä ja samaa nikkiä"
Nähtyhän se on mitä siitä seuraa :D vakio hyeenalauma hyökkää räksyttään yhden kimppuun ;)) ja mitäs sitä tarttis, ja kuten tossa ylläkin taas, jatkuvastihan täällä suosijasakki ilkkuu kuinka ilman nimimerkkikin tunnistaa sen "yhden ja saman" (tai korkeintaan kaksi, jotka samasta perheestä ;D) vastustajan :D joten mitäs turhaan.... - buahahaa
turhayrittää kirjoitti:
"kannattaisi opetella käyttämään ainakin kaikkissa samassa ketjussa oleviin vastauksiinsa yhtä ja samaa nikkiä"
Nähtyhän se on mitä siitä seuraa :D vakio hyeenalauma hyökkää räksyttään yhden kimppuun ;)) ja mitäs sitä tarttis, ja kuten tossa ylläkin taas, jatkuvastihan täällä suosijasakki ilkkuu kuinka ilman nimimerkkikin tunnistaa sen "yhden ja saman" (tai korkeintaan kaksi, jotka samasta perheestä ;D) vastustajan :D joten mitäs turhaan....Eikös hyeenalauma juuri ole sellanen, joka tulee nimettömällä joukolla kimppuun ja pakenee kun jää tappiolle.
Kuule, vaikka tää onkin anonyymikeskustelua, niin pitäs nyt edes sen verran olla selkärankaa, että uskaltaa käyttää aina samaa nikkiä. Vaikka tiedänhän minä: kun vaihtaa nikkiä, niin voi väittää että "en minä ainakaan ole noin sanonut".
Lukutaitoiset muuten oppii kirjoitustyylistä nopeastikin tunnistamaan kuka on kuka, ainakin vakiokirjoittajista. - mitäsniiden
"Eikös hyeenalauma juuri ole sellanen, joka tulee nimettömällä joukolla kimppuun ja pakenee kun jää tappiolle. "
mitään nimettömiä tarttis olla? Sitäpaitsi tosiaan, kaikkihan täällä on anonyymejä kun ei kukaan omaa nimeensä käytä (mitä nyt suosijasakki on tehny omat päätelmänsä alotteen tekijästä, jota herjaavat kilpaa nimeltä..). Mutta muuten kuvaus osuu nappiin, hävinneenä lopulta paskojen oksennuksen jälkeen pakenemista myöten.
"kun vaihtaa nikkiä, niin voi väittää että "en minä ainakaan ole noin sanonut"."
Sellasta ei oo koskaan tarvinnu väittää. Vaikka tietysti kuvittelet niin :) ja mistä sinä tiedät käyttääkö täällä nekään aina vakionikkejään joilla sellanenkin on.
"oppii kirjoitustyylistä nopeastikin tunnistamaan kuka on kuka,"
ja välillä ollaan "tunnistavinaan" ettei täällä ookaan kun yks ainoo tai korkeintaan ehkä kaks vastustajaa ;)
"Viime kädessä kylläkin viranomaiset, itsekäs akka voi vaan nöyrästi anella niiltä lapsen tappamislupaa. Sitäkään ei aina heru, vaan Valvira hylkää jotkut hakemukset, jollonka on ns. "pakko" (vastuu) synnyttää."
Eli siis et olekaan sitä mieltä, että syyllinen aborttiin ja omanapaisuuteen on se haarojaan levitteleva vastuuton nainen vaan lääkäri onkin syyllinen. Miksi syytät sitten naisia itsekkyydestä kun lääkäri "päättää" abortista. :)
Valvira hylkää 1% hakemuksista ja hyväksy 99%. Eli lähes kaikki. Lukuina Valvira hylkää tuhannesta hakemuksesta 10 ja hyväksyy 990. Ohitat taas täysin nämä 99% ja hekumoit jollain yhdellä kieltoprosentilla.
Ihan samalla lailla kun ohitat sen, että maailmassa tehdään miljoonia laittomia abortteja, ja hehkutat aborttikieltoa. Laittomia sun mukaan ei lasketa vaikka ne on silti abortteja ja sikiö kuolee silti. Ei sulle ole väliä sikiöllä, kuten ei monella muullakaan abortinvastustajalla. Kieroutuneet seksuaalissävytteiset solvaukset kyllä kertoo että jotain muuta outoa siellä taustalla on.- pöpelikköönpölis
Öh, siis lääkärikö sen murhaluvan on laittanu vireille ja hinkuaa tappaa lapsia? Kuolisko lapsi ilman itsekkään akan toimia?
Vai oisko lääkäri parka vaan lepsulain velvottamana pakotettu likaseen pyövelin hommaan.. ja mitäs sit jos lääkäristä alkas tulla useempia valituksia hylkypäätöksistä, sais potkut.... Mutta näihin lyhytnäkösiin älyttömyyksiinhän sun pitää sortua kun et muutakaan voi :)
"hekumoit jollain yhdellä kieltoprosentilla. "
Harmillistahan se on kun sakkis vääntää joka välliin valhehehkutustaan kuinka tässä maassa JOKAINEN muka sais mukavuusabrotin, ja sitten muistutetaan että onhan noita kammottuja "pakko"synnytyksiäkin :D
"Laittomia sun mukaan ei lasketa "
Näytä nyt jo tääkin missä näin oli sanottu, ennenkun suollat taas enempää valhesyytöksiäs.. ja ainahan sä hekumoit kuinka synnytys on NIIN tappavaa, etkä myönnä että ainakaan lain puitteissa tehdyissä aborteissa kuolis ketään, saati että ois laajemmin tarkastellen moninkertasesti tappavampaa kun synnytys :D sulle ei oo paskankaan väliä minkään ikäsillä lapsilla, empatia aborttööriäkin kohtaan loppuu sillä sekunnilla kun lapsi on saatu hengiltä. Suahan ei liikuta paskaakaan mitä naiselle sitten tapahtuu, varsinkaan jos traumatisoituu loppuiäkseen... katkerinta myrkkyähän sulle onkin just ne jotka kehtaa tulla tänne vielä kertoon siitä ja varottaan muitakin!
"Kieroutuneet seksuaalissävytteiset solvaukset "
Nämä loputtomat harhas jostain "seksirangaistuksista" ym. kertoo kyllä ihan pelkästään siitä mitä näkyy siellä omassa peilissäs. - katsovainpeiliisi
pöpelikköönpölis kirjoitti:
Öh, siis lääkärikö sen murhaluvan on laittanu vireille ja hinkuaa tappaa lapsia? Kuolisko lapsi ilman itsekkään akan toimia?
Vai oisko lääkäri parka vaan lepsulain velvottamana pakotettu likaseen pyövelin hommaan.. ja mitäs sit jos lääkäristä alkas tulla useempia valituksia hylkypäätöksistä, sais potkut.... Mutta näihin lyhytnäkösiin älyttömyyksiinhän sun pitää sortua kun et muutakaan voi :)
"hekumoit jollain yhdellä kieltoprosentilla. "
Harmillistahan se on kun sakkis vääntää joka välliin valhehehkutustaan kuinka tässä maassa JOKAINEN muka sais mukavuusabrotin, ja sitten muistutetaan että onhan noita kammottuja "pakko"synnytyksiäkin :D
"Laittomia sun mukaan ei lasketa "
Näytä nyt jo tääkin missä näin oli sanottu, ennenkun suollat taas enempää valhesyytöksiäs.. ja ainahan sä hekumoit kuinka synnytys on NIIN tappavaa, etkä myönnä että ainakaan lain puitteissa tehdyissä aborteissa kuolis ketään, saati että ois laajemmin tarkastellen moninkertasesti tappavampaa kun synnytys :D sulle ei oo paskankaan väliä minkään ikäsillä lapsilla, empatia aborttööriäkin kohtaan loppuu sillä sekunnilla kun lapsi on saatu hengiltä. Suahan ei liikuta paskaakaan mitä naiselle sitten tapahtuu, varsinkaan jos traumatisoituu loppuiäkseen... katkerinta myrkkyähän sulle onkin just ne jotka kehtaa tulla tänne vielä kertoon siitä ja varottaan muitakin!
"Kieroutuneet seksuaalissävytteiset solvaukset "
Nämä loputtomat harhas jostain "seksirangaistuksista" ym. kertoo kyllä ihan pelkästään siitä mitä näkyy siellä omassa peilissäs.#Nämä loputtomat harhas jostain "seksirangaistuksista" ym. kertoo kyllä ihan pelkästään siitä mitä näkyy siellä omassa peilissäs.#
Et sitten uskalla olla sanojesi takana.
Lukuisia kansalaisaloitteita joissa seksi on esillä, täällä mässäillään haarojen levittelyllä ym...
Jotain hyvin pimeää on liikkeellä. - buahahaa
pöpelikköönpölis kirjoitti:
Öh, siis lääkärikö sen murhaluvan on laittanu vireille ja hinkuaa tappaa lapsia? Kuolisko lapsi ilman itsekkään akan toimia?
Vai oisko lääkäri parka vaan lepsulain velvottamana pakotettu likaseen pyövelin hommaan.. ja mitäs sit jos lääkäristä alkas tulla useempia valituksia hylkypäätöksistä, sais potkut.... Mutta näihin lyhytnäkösiin älyttömyyksiinhän sun pitää sortua kun et muutakaan voi :)
"hekumoit jollain yhdellä kieltoprosentilla. "
Harmillistahan se on kun sakkis vääntää joka välliin valhehehkutustaan kuinka tässä maassa JOKAINEN muka sais mukavuusabrotin, ja sitten muistutetaan että onhan noita kammottuja "pakko"synnytyksiäkin :D
"Laittomia sun mukaan ei lasketa "
Näytä nyt jo tääkin missä näin oli sanottu, ennenkun suollat taas enempää valhesyytöksiäs.. ja ainahan sä hekumoit kuinka synnytys on NIIN tappavaa, etkä myönnä että ainakaan lain puitteissa tehdyissä aborteissa kuolis ketään, saati että ois laajemmin tarkastellen moninkertasesti tappavampaa kun synnytys :D sulle ei oo paskankaan väliä minkään ikäsillä lapsilla, empatia aborttööriäkin kohtaan loppuu sillä sekunnilla kun lapsi on saatu hengiltä. Suahan ei liikuta paskaakaan mitä naiselle sitten tapahtuu, varsinkaan jos traumatisoituu loppuiäkseen... katkerinta myrkkyähän sulle onkin just ne jotka kehtaa tulla tänne vielä kertoon siitä ja varottaan muitakin!
"Kieroutuneet seksuaalissävytteiset solvaukset "
Nämä loputtomat harhas jostain "seksirangaistuksista" ym. kertoo kyllä ihan pelkästään siitä mitä näkyy siellä omassa peilissäs.Niin, suomessa ei juurikaan ole noita pakkosynnytyksiä paitsi kiihkouskovaisten lahkoissa. Kiitos tästä kuuluu tietenkin järkevälle aborttilainsäädännöllemme.
Suomessa myös on hyvin vähän laittomia abortteja (jotka ovat AINA vaarallisia), ja tästäkin kiitos kuuluu järkevälle aborttilainsäädännöllemme.
Suomessa, ja muissakin sivistysvaltioissa, tehdään myös erittäin vähän abortteja verrattuna abortin kieltäviin maihin. Kiitos tästä kuuluu järkevälle aborttilainsäädöllemme.
Järkevä aborttilainsäädäntö siis
- vähentää abortteja
- vähentää äitikuolleisuutta (joka johtuu laittomien aborttien vähyydestä)
- vähentää katulasten määrää - lisääsekoilua
"Lukuisia kansalaisaloitteita joissa seksi on esillä,"
Mitä alotteita? Olinko mä allekirjottanu yhtäkään?
TAASko siellä harhoissas mellastaa joku yks ja sama vastustaja :DDDD
"Jotain hyvin pimeää on liikkeellä."
Niinpä näkyy olevan.
"järkevälle aborttilainsäädännöllemme."
Tietenkin sinä ylistäen kiittelet mielipuolista riistolakia jonka jätävällä "järjellä" saatellaan 10 tuhatta lasta vuosittain kuoleman kitaan..
"erittäin vähän abortteja verrattuna abortin kieltäviin maihin."
Ja noissa maissa on yleensä vähän muuta pielessä mistä ne korkeemmat luvut johtuu.
Niin kauan ollaan valovuosien päässä sivistyksestä kun lapsia liiskaava lepsulaki on taantunu jonnekin julmurien pimeelle keskiajalle. Onneks sentään kiitettävä, sydämensivstynyt kansan enemmistö ei tarvi moista sorto-"oikeutta" vaan antaa lastensa jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä.
"Järkevä aborttilainsäädäntö siis
- vähentää abortteja
- vähentää äitikuolleisuutta (joka johtuu laittomien aborttien vähyydestä)
- vähentää katulasten määrää"
Eikä sulla oo mitään todisteita etteikö tiukempi (ja oikeesti järkevä) toimis näin, ja tietysti mm. niiden vähentämisen suhteen paljo paremminkin. Lisään tähän vielä. Kun kerran sikiökehitys on hyvin tiedossa niillä jotka siihen oman aborttiviikkorajanäkemyksensä perustaa niin onhan se nyt asiallistakin, että hylätään aborttihakemukset, joissa esim. viikkorajat on jo niin pitkällä että sikiö on keskonen ja selviää jo hengissä, on jo erillinen yksilö koska pärjää ilman kohtua.
Kun meitä ihmisiä on niin monilla henkisillä valmiuksilla varustettuja, niin kyllä sitä joku raja pitää olla harkinta-ajassakin. Pitää päättää mahdollisimman pian ja jos tulee toisiin aatoksiin liian myöhään niin se on päätös että synnyttää sitten ja ottaa yhteyttä adoptiotahoon, jos ei kykene antamaan lapselle mitään. Lapsettomillakin on kuitenkin ensisijainen halu saada oma lapsi ja luin juuri että 80% pareista onnistuukin hedelmöityshoidoissa.
- katsovainpeiliis
"Lukuisia kansalaisaloitteita joissa seksi on esillä,"Mitä alotteita? Olinko mä allekirjottanu yhtäkään?""""""
Saattaa hävettää, minuakin hävettäisi. Teitä on kaksi joiden nimi on aloitteessa. Et ilkeä kirjoittaa samalla nikillä edes kahta kertaa. - jatkafantasioitasvaan
"Teitä on kaksi joiden nimi on aloitteessa."
"teistä", häpeemisistä (minkä ihmeen takia?) ja videomummoista ym. :DDDDDD
"Et ilkeä kirjoittaa samalla nikillä edes kahta kertaa."
Lisää valheita :) että ne todisteet tästäkin esille sitten vaan :)))) ja mikä ihmeen "vakionikki" joku "katsovainpeiliis" sitten on? Vai itteeskö kehotit? Se oiskin tarpeen :D itehän et tajua edes hävetä....- niitäonlisääkin
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/393
Tässä on yksi parhaista, lukekaa ajatuksella :)!
- htydrtydrt
Onks tää trolli. Vittu mitä sekoilua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894120
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353201Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032313Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312168Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell861954Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281857- 311830
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271577Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91537- 281511