Evoluutio iski siviilikohteeseen. Yli 120 000 menehtyi. Useita loukkaantunut. Paljon ihmisiä kateissa.
Onneksi tämän takana ei ollut Al-Qaida eikä Hussein. Muutoin NATO jo kylväisi pommeja lähi-itään.
Evoluutio taitaa sittenkin olla suurin terroristi. Kyllä talebaanit jää toiseksi.
Onneksi tämän takana ei ollut Al-Qaida eikä Hussein. Muutoin NATO jo kylväisi pommeja lähi-itään.
Evoluutio taitaa sittenkin olla suurin terroristi. Kyllä talebaanit jää toiseksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sinulla ei ilmeisesti ole harmainta aavistustakaan siitä, mikä evoluutio on?
Gravitaatio iski siviilikohteisiin!
Itse taidat olla vain kirjoja kantava aasi.
Totta kai kaikki maailman historian tapahtumat ovat osa evoluutiota eli kehitystä. Kaikki luonnon mullistukset kautta aikojen ovat palvelleet elämän muodostumista sellaiseksi kuin se nyt on.
Myös kaikki ihmisen aiheuttamat tuhot ovat osa evoluutiota. Ne muokkaavat kehitystä haluttuun suuntaan.
Hmm..
"Totta kai kaikki maailman historian tapahtumat ovat osa evoluutiota eli kehitystä."
Eivät ole! Niistä voi seurata muutoksia evoluutio kehityksessä, toisin sanoa evoluutiota voi olla kehitys joka seuraa ympäristön muutoksista, jos tuollainen evoluutio on tarpeellista. Voihan olla että tuollaisella luonnonkatastrofilla ei ole pienimmässäkään määrin mitään mikä tekisi muutoksia yhdenkään lajin geettiseen koodiin tai populaatioiden kulttuureihin (kulttuurievoluutio, mikä ei ole evoluutiota). Todennäköisempää että ei.
" Kaikki luonnon mullistukset kautta aikojen ovat palvelleet elämän muodostumista sellaiseksi kuin se nyt on. "
Eivät kaikki. Vain jos on ollut "tarvetta".
"Myös kaikki ihmisen aiheuttamat tuhot ovat osa evoluutiota."
Kuten edellä luonnonkatsatrofien kanssa.
"Ne muokkaavat kehitystä haluttuun suuntaan."
Haluttuun?
Pertin kirjoitukset ovat hyvin tyypillisiä sellaiselle, joka ei oikein tiedä, mitä evoluutio tarkoittaa. Nimenomaan tuo viittaaminen "haluttuun suuntaan", osoittaa että hän ei tiedä mistä puhuu. Näin se vain on.
Pertille tiedoksi, että evoluutiolla ei ole haluttua suuntaa. Kuten sinulle jo kerrottiin, katastrofi on osa evoluutiota vain tietyissä tapauksissa - ei aina. Jotta mullistus todella olisi osa evoluutiota, pitäisi sen olla valikoiva. Esimerkiksi vain pitkät poistetaan, tuo on valintaa. Jos satunnaisesti napataan vain osa populaatiosta, ei kyseessä ole valinta vaan sattuma. Ei sellainen muuta populaatiota mitenkään.
Tietysti voidaan ajatella, että nyt sattunut onnettomuus on eräänlainen valinta. Ne, jotka sattuivat olemaan lomalla tuossa paikassa juuri tuolloin, valikoituvat pois. Voidaan kuitenkin epäillä, että onko tuo lomalla olo ollut geenistöstä riippuvaa.
Olette vain aaseja, jotka kantavat pelkästään toisten ajattelemia ajatuksia. Teissä ei ole syntynyt yhtään omaperäistä ajatusta tai oivallusta.
Totta kai evoluutiolla on haluttu suunta. Sitä ohjaa elämän koodi. Jokaisen kärpäsenkin syntymä ja kuolema ovat osa evoluutiota. Samoin jokaisen solun, atomin tai galaksien synty ja kuolema.
Myös sinuun on kirjoitettu elämän koodi. Olet osa evoluutiota. Olet osa alkuatomia, osa ensimmäistä elävää solua, osa kaikkeutta.
Samalla olet myös osa lopputulosta. Evoluution päätepysäkkiä. Olet osa sen haluttua suuntaa. Olet perillä siellä, minne evoluutio sinua johtaa.
"Totta kai evoluutiolla on haluttu suunta. Sitä ohjaa elämän koodi."
Tämä utelias aasi haluaa nyt kuulla paljon lisää tuosta sinun omaperäisestä ajatuksestasi ja tuosta elämän koodista. En edes esitä nyt enepää lisäkysymyksiä, vaan pidäppäs oikein reipas aloituspuhe tuosta perusteluineen. Kyselen sitten.
hehhehe...evoluutio...heheheheh
Ja minä kun luulin,että kuolleet johtuivat tsunamista ja siitä,että viranomaiset eivät ilmoitaneet asiasta,kun eivät "halunneet lietsoa paniikkia"...
Miksi uskonveikot saavat tälläisissä tapauksissa päähänsä,että evoluutio on paha?
Voimmeko sanoa,että luonnonvoimilla on moraali?
Jos ei,emme voi väittää evoluutiota pahaksi.
Ja jos niillä on moraali ,niin niitä ohjaa jokin korkeampi voima.
Tämä taas ei ole evoluution mukaista.
Sen sijaan uskonnon on?
Murhasiko Jumala siis siviileitä?
Halusiko Hän rakgaista turismista?
(juopottelu ja kerskakulutushan ovat kai syntejä?)
Luonnonvoimilla ei ole moraalia ellei niiden takana ole jokin persoonallinen korkeampi voima.
Eli:
Jos luonnonvoimien takana on persoonallinen korkeampi voima (Jumala?) niin sen moraali on kieltämättä vähintäänkin arvelluttava, oikeastaan varsin brutaali.
Eli jos Jumala ON (ja hän on kaikkivoipa) niin hän on todellinen sadisti.
Minä en ymmärrä miksi kukaan haluaa vapaaehtoisesti palvella sadistia (todellista tai kuviteltua) ja vielä väittää häntä hyväksi ja oikeudenmukaiseksi.
Tältähän tämä tuntuu, inhimillisesti tuumien.
Mutta JOS on Jumala ja JOS Hän on ylipäätään hivenenkään sellainen kuin monet uskonnot kertovat, on kyseessä jokin joka on ikuinen ja luonut kaiken universumissa. Siihen päälle voidaan plätkäistä sitten mahdolliset muutkin maailmankaikkeudet, rinnakkaistodellisuudet ja muu tällainen kama.
On aika rohkeaa käydä tuomitsemaan sellaista jehua brutaaliksi tai sadistiksi ihmisälyn voimin. Luonnollista, ymmärrettävää ja sallittua se toki on.
Minulla ei ole höytyvänkään verran tajua miksi tämä valtava tragedia tapahtui, JOS syynä on joku muu kuin puhdas luonnonkatastrofi. Tunnen vain ihmisen tuskaa kaikesta surusta.
Mutta JOS asiaa tarkastellaan USKONNOLLISESSA VALOSSA, en ole koskaan snaijannut miksi ihmisen kuolema olisi "uhrille" itselleen negatiivinen asia. Päinvastoin, uskontojen mukaanhan kyseessä on siirtymä parempaan elämään tästä murheen laaksosta (ja nyt helvettiuskovaiset hiljaa). Tuska jää maailmaan: rakkaiden menettämisen hirveä kipu.
En tiedä, miksi se on osamme. En myöskään muista, miksi sain natiaisena kerran kunnolla tukkapöllyä faijaltani. Mutta jos syy oli vaikkapa se, etten enää yrittäisi sorkkia pistorasiaa neulalla, ymmärrän NYT että homma oli minulle hyväksi.
Ehkäpä me joskus ymmärrämme tämän Aasian hirvittävyydenkin. Mutta tänään minun täytyy tunnustaa, etten ainakaan vielä.
Ja jälleen uskovainen nojaa siihen mitä ei tiedetä..
Periaatteessa:Jos Jumala on luonut kaiken,on hän luonut moraalinkin-ja on voinut rakentaa sen sellaiseksi kuin on halunnut...
" Ja jälleen uskovainen nojaa siihen mitä ei tiedetä..
Periaatteessa:Jos Jumala on luonut kaiken,on hän luonut moraalinkin-ja on voinut rakentaa sen sellaiseksi kuin on halunnut... "
On se ihmeellistä, kuinka vaikeaa joidenkin on käsittää edes uskon perusasioita, joita kuitenkin on selvitelty monilla eri palstoilla ja tietysti
raamattussa, jos sitä on vähänkin selannut?
Jos teillä olisi noin huono ymmärrys muidenkin asioiden suhteen, niin ette olisi päässyt peruskoulun eka luokkaakaan läpi?
Jumala on luonut kaiken minkä hän halusikin luoda!
Hän on luonut moraalin,vapan tahdon tehdä valintoja(myös vääriä)
Jumala ei kuitenkaan ole luonut ihmisistä tadottomiksi ohjelmoituja robotteja.
Alkuperäinen ihminen, jonka Jumala loi oli Jumalan
kuva ja korkean moraalin omaava iankaikkisuusolento, jota eivät sairaudet ja murheet saastuttaneet.
-----------------------------------------------------
Maailmankaikkeuden taistelu käydään kuitenkin kahden suuren voiman välillä Jumala(valkeus/hyvyys/) vs Saatana(pimeys/pahuus)
------------------------------------------------------
Ensi hyökkäyksen teki Saatana kapinoituaan Jumalaa vastaan taivaassa,josta hänet karkoitettiin ja siitä vihastuneena hän hyökkäsi Jumalan luomia
kuviansa(ihmisiä) kohtaan ja onnistui saamaan saalista niistä ja myös osasta taivaan enkeleistä.
Saatana karkoitettiin maan päälle langettamiensa
Jumalan kuvien kanssa ja Saatana on tämän maailman ruhtinas ja valtias ja aiheuttaa kaiken pahan mitä
täälä tapahtuu!
EI JUMALA TEE MITÄÄN PAHAA, vaan hänen vastustajansa Saatana aiheuttaa kaiken mahdolisen pahan mistä ihmiset sitten perisynnin seurauksena joutuvat myöskin kärsimään.
MUTTA kun nämä ahdistuksen ajat ovat mitä ilmeisemmin "ovella kolkutelemassa", niin se on myös toisaalta Jumalan viimeinen sadonkorjuu syntisistä ihmisistä, joille hän on antanut vielä
yhden uuden mahdollisuuden valita kenen laulujaa kukin laulaa.
Tämän ahdistuksen aikojen jälkeen(ei kysymys maailman lopusta) seuraa Jeesuksen hallintakausi
maanpäällä ja kas kummaa, kun koko luomakunta huokaa helpotuksesta ja ei ole sotia, ei maanjäristyksiä, vaan rakkaus, ei ainoastaan ihmisten kesken, vaan myös eläinkunnassa vallitsee,kun todellinen syyllinen Saatana on vangittuna tuhanneksi vuodeksi.
Siis tuo edellinenkin paljastaa, ettei Jumala halua eikä tee kenellekkään mitään pahaa, vaan Saatana sen aina tekee ja on aiheuttanut, mutta kas kummaa kuinka usein syytökset menevät kuitenkin väärään osoitteeseen.
Siis Jeesuksen kautta pelastuneilla ei missään olosuhteissa ole mitään pelättävää ja heille kuolemakin on vain voitto Jumalan yhteyteen.
Tosin huonompi on valitettavasti ateistin kohtalo,
joka valitsee eron Jumalasta, niin silloin hän on automaattisesti Jumalaa vastaan ja valinnut Saatanan, koska mitään välimuotoja ei todellisuudessa ole olemassakaan.
Suurin mahdollinen synti on olla erossa Jumalasta, koska se on samalla pyhänhengen pilkka ja sitä ei anneta koskaan kuolemankaan jälkeen anteeksi.
Jumala on kuitenkin suurin ja kaunein ja hän on silmänräpäyksessä(vertauksena iankaikkisuus) tuhonnut tämän suuren kapinallisen Saatanan ja uuteen taivaaseen ja maahan ei hänellä ja hänen kaltaisillaan kapinoisijoilla ole mitään asiaa, vaan taivas on täynnä vanhurskautta,rakkautta ja ylistystä sellaisessa muodossa, jota nykyinen järkemme ei käsitä alkuunkaan.
Pysytään vahvoina kristityt uudestisyntyneet ja varastakaamme saalista Saatanalta mahdollisimman paljon!
Ja mainittakoot, että mikäli luonnonvoimia ohjaa Jumala, niin on sinänsä mielenkiintoista että tuollaisten katastrofien tuhot ovat suhteessa alueen yleiseen kehityksen tasoon.
Esimerkkinä voitaisiin mainita vaikkapa Japani, mikä sijaitsee pahalla järistysalueella, mutta siitäkin huolimatta järistysten aikaansaamat tuhot ovat mitättömiä. Ainakin jos vertaa johonkin vähemmän kehittyneeseen maahan, kuten Turkkiin.
Luulisi että se 'korkeampi voima' osaisi huomioida sen että alueen asukit ovat varustautuneet katastrofien varalta. Olettaen että katastrofeilla on joku tarkoitus. Ja toisaalta on aika vaikea käsittää mitään muuta tarkoitusta kuin järjetön tuhoaminen.
Tämä Evoluutio on välittömästi etsittävä ja tavattavissa pidätettävä!
Yrjö voisi tehdä jotain, luvata vaikka osamabinladenillisen verran palkkiotaaloja sille/niille, jotka edesauttavat Evoluution käpälälautaan saattamisessa.
Evoluutio ei aikaansaanut kuolonuhreja:
Sen sijaan kuolonuhrit aikaansaivat muutoksia geenien suhteisiin populaatiossa=evoluutiota.
Emme voi sanoa,että salamavalon välähdykset aikaansaavat kameran napin painamista(vaan toisinpäin:Kameran napin painaminen aikaansaa valon välähdyksen.)
Evoluution aikaansaamiin kuolonuhreihin viittaaminen on aivan yhtä järkevää,kuin se kuuluisa tupakkatehtaan oikeudenkäynnin puolustusasianajajan kommentti:
Syövällä ja tupakoinnilla on keskenään korrelaatio:
Koska emme voi nähdä kumpaan suuntaan korrelaatio menee voimme sanoa myös, että
syöpään sairastuminen lisää tupakanhimoa..
Oli mokoma tuolla taas rettelöimässä uutena vuotena. Kehuskeli vielä tuolla tulvalla. Ilmoitin Evoluutiosta poliisille, mutta ei sitä ole vieläkään saatu kiinni. Tehkää nyt jotakin! Havainnot Evoluutiosta voi ilmoittaa numeroon 040-EVOLUUTIO.
Ratkaisevasta vihjeestä palkkio.