Nyt alkaa venytetty juonikuvio, syrjäisessä mökissä. Charity ei ole vielä tajunnut, kuka hänen henkeään uhkaa ja asetti vahingossa vaaraan hänen poikansakin. Katkeroitunut Declan haluaa tappaa Charityn ja päästä näin lopullisesti eroon, hänelle valehtelevasta umpikierosta vaimostaan.
Ellei kyse olisi tv-sarjasta, kyllä mies saisi nopeamminkin vaimonsa hengiltä. Mutta nyt katsellaan vielä jonkin aikaa jännittäviä kohtauksia, joissa Declan on juuri tappamaisillaan Charityn.
Hän tuijottaa murhanhimoisesti veitsisettejä ja puristaa kädessään isoa jakoavainta ja on jo iskemäisillään. Mutta tilaisuuksia, tulee ja menee.
Kohtaukset on kuin tragikoomisesta kauhuleffasta. Joissa juuri teräaseella, tai jollain muulla iskevän uhri aina väistää jotenkin viimetingassa tappavat iskut. Jos uhri tajuaa olevansa hengenvaarassa, hän pakenee tappajaansa kauhuissaan, hän piiloutuu ym. Alkaa hurja kamppailu elämästä ja kuolemasta.
Charityn tappajakseen luulema Megan vaistoaa veljensä Declanin aikeet ja haluaa mennä estämään, poikansa Robbien kanssa veljeään toteuttamasta aikomustaan. Kohtaloaan uhmaten, tähän kuvioon änkeää mukaan Charityn lisäksi, myös muita hengenvaaraan joutuvia.
Charityn temput saivat Declanin pään pimenemään täysin, mies sekoaa täysin, kuten Cameronkin.
Tämän episodin jälkeen, katsojien pitääkin sanoa hyvästit tälle roolihahmolle
Ehkäpä hänen varaansa olisi voinut jotain vielä keksiä. Onhan sarjassa turhempiakin rooleja. Kuten esim.Pearl ja Betty. Charitykin jää jatkossa sarjaan vielä kieroilemaan ja pujoittelemaan onnen onkeensa uusia varakkaita matoja.
Kartanon isäntänä Declanin, kuten kaikkien muidenkin kartanon omistajien elämä muodostui pikkuhiljaa tälläiseksi helvetiksi. Kirottu kartano saa kuitenkin pian taas uudet omistajat. Odotan mielenkiinnolla, minkälaista kauhuleffaa ja helvettiä, kaiken vaurauden keskellä heidänkin elämästään tullaan tekemään.
Kartanon väen ympärille on helppo tietysti rakentaa kaikenlaisia juonikuvioita.
Mutta silti harvinaista, että aina joku haluaa ostaa tämän pahamaineisen kartanon.
Siitä huolimatta, että saavat tietää ja kuulla sen historiasta, eli entisten omistajien kohtaloista ja sen kirotusta maineesta.
Ellei kyse olisi tv-sarjasta, kyllä mies saisi nopeamminkin vaimonsa hengiltä. Mutta nyt katsellaan vielä jonkin aikaa jännittäviä kohtauksia, joissa Declan on juuri tappamaisillaan Charityn.
Hän tuijottaa murhanhimoisesti veitsisettejä ja puristaa kädessään isoa jakoavainta ja on jo iskemäisillään. Mutta tilaisuuksia, tulee ja menee.
Kohtaukset on kuin tragikoomisesta kauhuleffasta. Joissa juuri teräaseella, tai jollain muulla iskevän uhri aina väistää jotenkin viimetingassa tappavat iskut. Jos uhri tajuaa olevansa hengenvaarassa, hän pakenee tappajaansa kauhuissaan, hän piiloutuu ym. Alkaa hurja kamppailu elämästä ja kuolemasta.
Charityn tappajakseen luulema Megan vaistoaa veljensä Declanin aikeet ja haluaa mennä estämään, poikansa Robbien kanssa veljeään toteuttamasta aikomustaan. Kohtaloaan uhmaten, tähän kuvioon änkeää mukaan Charityn lisäksi, myös muita hengenvaaraan joutuvia.
Charityn temput saivat Declanin pään pimenemään täysin, mies sekoaa täysin, kuten Cameronkin.
Tämän episodin jälkeen, katsojien pitääkin sanoa hyvästit tälle roolihahmolle
Ehkäpä hänen varaansa olisi voinut jotain vielä keksiä. Onhan sarjassa turhempiakin rooleja. Kuten esim.Pearl ja Betty. Charitykin jää jatkossa sarjaan vielä kieroilemaan ja pujoittelemaan onnen onkeensa uusia varakkaita matoja.
Kartanon isäntänä Declanin, kuten kaikkien muidenkin kartanon omistajien elämä muodostui pikkuhiljaa tälläiseksi helvetiksi. Kirottu kartano saa kuitenkin pian taas uudet omistajat. Odotan mielenkiinnolla, minkälaista kauhuleffaa ja helvettiä, kaiken vaurauden keskellä heidänkin elämästään tullaan tekemään.
Kartanon väen ympärille on helppo tietysti rakentaa kaikenlaisia juonikuvioita.
Mutta silti harvinaista, että aina joku haluaa ostaa tämän pahamaineisen kartanon.
Siitä huolimatta, että saavat tietää ja kuulla sen historiasta, eli entisten omistajien kohtaloista ja sen kirotusta maineesta.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Pieni korjaus:Charity siis jää sarjaan pujottelemaan onnen onkeensa matoja, kalastellakseen uusia varakkaita saaliita.
Että mä inhoan tuota Charity hahmoa, ei mene minun kaaliin miten tuommoinen härskiintynyt emakko voi muka aina saada rikkaita miehiä? Kait rikkaillakin miehillä on silmät päässä?
Minusta olisi sama jos tuo Charity vaihdettaisiin tähän näyttelijään ja mikään ei muuttuisi, kaikki rikkaat miehet silti himoitisisi tätä Charityä vaikka se näyttäisi tältä.
http://www.fashiontrendsdaily.com/wp-content/uploads/2014/03/Screen-Shot-2014-03-11-at-1.16.43-PM.png
" Onhan sarjassa turhempiakin rooleja. Kuten esim.Pearl ja Betty. "
Pearl on viimeisen parin kuukauden aikana näkynyt vissiin kahdessa jaksossa, toisessa ei sanonut sanaakaan ja toisessa muutaman sanan. Bettyä ei ole näkynyt kuukausiin. Mikä näiden hahmojen tarkoitus edes on? Täysin turhia tosiaan.
Rubyn tai Bobin ainoat tehtävät on kaadella kahvia kahvilassa, Diane laskee ainoastaan kaljaa hanoistaan ja Rodneylläkään ei ole mitään virkaa. Laurel ja Marlon taas on niin väkisin pidetty sarjassa kun olla ja voi. Ei mitään annettavaa kummallakaan. Vielä riittäisi turhakkeita, mutta jatkakoon joku muu jos siltä tuntuu.
Mä en tykkää katsoa ohjelmia joissa on vaan pari näyttelijää. Luonnotontahan se olisi jos baareissa olisi työntekijöitä
Siis ei ole työntekijöitä
Näistä turhista rooleista vielä sananen. Kun Dom ajoi moottoripyörällään kylästä(sarjasta)pois.
Hän olisi voinut ottaa kyytiin ja viedä mennessään Pearlin huivi hulmuten.
Sandykin olisi voinut asennuttaa invaskootteriinsa peräkärryn ja ajaa Bettyn kanssa heidän perässään näkymättömiin. Jos sarjassa pitää olla tälläinen eläkeläisvanhuskiintiö.
Kyllä heitä pitäisi jotenkin myös käyttää sarjassa, muuhunkin kuin, vain rekvisiittana kahviossa, tai pubissa, örisemässä ja narisemassa ja latkimassa juomiaan.
Betty muutti pois,myi tavarat ja vain lähti. Näyttelijä halusi lopettaa työt,lähetti terveisiä Skypessä jouluna.
Olis varmaan sulle kivempi, jos vähärooliset vanhukset poistettaisiin sarjasta? Saman tien voitaisiin poistaa statistinäyttelijät, jotka kävelevät kadulla, ovat kahvilassa tai pubissa ilman vuorosanoja.
Siten jäljelle jäisivät vain päähahmot.
Emmerdalen vahvuus pitkäikäisenä sarjana jotain 43v. on Huom! Eri ikäiset ihmiset ja tapahtuu maaseudulla. Käsikirjoitus tärkeä ja hahmot. Monet saippuaisemmat kaupunkilais sarjat on suunnattu nuoremmille. ED katsojakunta on siten laaja ja sarjaa näytetään monissa maissa. Ednallakin oli juuri tärkeä osa Aaronin auttamisesta ja korjaamo palon selvittämisessä. Näyttelijä kuoli hiljattain ja varmaan tulee jotain aihetta jolla rooli hahmon kuolema kerrotaan. Turnerin tapauksessa 6 kk päästä oli jakso jossa hahmo kuolema tapahtui.
Declan yrittää ampua Charityn veneessä mutta osuukin Robbieen,joka kuolee. Declan häipyy ja tulee myöhemmin uhkailemaan kartanoon Dinglejä ym ja sitten katoaa? En tiedä miten käy. Jay kidnappasi Charityn? Kartano taisi mennä konkkaan ja uusi omistaja on Ednan tuttu Lawrence,joka ei siis kuollut vankilassa. Edna tapaa jo keskiv 13.1 jaksossa Lawrencen käymässä kylässä. Ohjelmatiedot kertoo.
Robert palaa myös kylään tämän kuun lopulla.
Ei kartano alkujaan ollut huonomaineinen. 1970-luvun alussa kartanonisäntä George Verneyn avioliitto tosin kariutui, mutta ei mitään sen vakavaampi. Vasta parinkymmenen vuoden päästä Taten perheen asuttaessa kartanoa alkoi tapahtua ja tätä sitten on jatkunut siitä lähtien. Kingit, Wyldet ja nyt Maceyt on vuorossa.
Charity oli naimisissa Chris Taten kanssa josta liitosta poika on Noah. Noah Tate.
Luulisi jo Charityltä hengen lähteneen Declanin antamasta mojovasta lihanuijan iskusta päähän. Ainakin pitkään koomaan johtaneen. Aika sopivasti sattui muuten olemaan Declanilla semmoinen kädessä, kun Charity lähestyi takaapäin kirveen kanssa. Oliko Declanilla joku taustapeili, mistä näki Charityn lähestyvän.
Jostain peilaavasta pinnasta ehkä näki, tuskin tuollaista takaa hiipimistä muuten huomaisi ja ehtisi tuolla tavalla torjua iskun.
Miksihän Charity pitää yrittää ampua vasta siellä veneessä? Siksikö, että veneestä ruumis on helppo hävittää, pudottamalla järveen?
Charity herää kyllä siitä iskusta, joksikin aikaa vain on mennyt tajuttomaksi. Ja siitähän se kissa ja hiiri -leikki vasta alkaa ja päättyy lopulta sinne järveen.
Charity herää lihanuijan iskusta, mutta Gemma kuoli laakista, kun löi pään kiveen.
Myös Cain selvisi Zakin rautaputkiselkäsaunasta ihan täyspäisenä, vaikka oli tikkejä pää täynnä. Ei jäänyt vihannekseksi. Toisilla on vaan kovempi pää.
Gemma ei muistaakseni kuollut heti.
Toisilla on ohuempi pääkallo kuin toisilla
Sarjojen vakioroolihahmoilla on aina kovempi pää, kuin muilla. He ovat aina sitkeähenkisempiä kuin muut. Koska heitä harvemmin lopullisesti poistetaan tällä tavalla sarjoista.
Heillekin kyllä sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, mutta aina he selviävät elämään.
Tosin lähteehän tästäkin sarjasta joskus kuoleman kautta keskeisissä rooleissa oleviakin.
On ollut näyttelijöiden kuolemia, sekä roolikuolemia.
Mutta roolihahmojen ydinjoukko on pysynyt aika pitkään ja sitkeästi hengissä ja selviytyneet aina kaikesta. Kuten nytkin Charity, mutta Robbie ei.
Näyettiinhän se kuinka Cameron tukehdutti Gennien.
Declanin roolissa on parran sänki tehostamassa murhanhimoa!
Pearl ja Betty ovat olleet hyvin keskeisissä rooleissa. Ei kai kylän kaikkia vanhuksia voida tappaa. Esiintyvät enää harvoin, koska heidän näyttelijänsä ovat olleet eläkkeellä jo pitkään, eivätkä voimat enää ole parhaat mahdolliset.
Marlon on huippu tyyppi. Pitäähän kylässä olla persoonallisuuksia. Laurelille on kohtuudella löytynyt uusia tapahtumia.
Declania en jää kaipaamaan.
Parransängellä ja hieman räjähtäneellä olemuksella aina tehostetaan miesten masennus ja sekoamistilojen kuvaamista.
Naisrooleissahan tälläinen kuvaus ei onnistu. Miten mielestänne kuvataan naisten vastaavia mielentiloja? Miltä naiset näyttävät silloin, muuttuvatko he ulkoisesti? Onko pesemättömiä ja levinneitä silmämeikkejä, turvonneita kasvoja, sotkuisia hiuksia, rypistyneitä vaatteita, jne ?
Oli muuten huvittavaa seurata Charityn nuijimista. Se päänkin haava hyytyi tosi nopeasti. Odotin vielä lopussa, että Declanin käsi tulee esiin ja vetää hänet veteen.
Koska tuo Charity joutuu vankilaan?
Joo ja Declan sai auton käyntiin mut ei charity, declanin puhelimessa oli kenttää pihamaalla mutta charity ei varmaan jaksanut kävellä pihamaalla, olipa tehty tosi ammattimaisesti jälleen kerran. Mieluummin katselen kohtauksia näistä vanhoista turhakkeista, esim Edna ja Sandy ja laurelin isä
Jos katsoisit sitten niitä salkkareita ja muuta yksinkertaista.Et ole huomannut eräitä juttuja mitä Declan teki. Onhan se virheiden etsintä ja onko joku oikeasti mahdollista tarkkailu kiva harrastus joillekin.
Kerropa nyt fiksuna mitä declan on tehnyt? Pyöri joku jakoavain kädessä auton ympärillä yhtä tyhmänä kuin korjaamon väkikin. salkkareita en vaivaudu katsomaan koska sieltä on poistettu kaikki turhakkeet
Declan otti sytytystulpan tai jokin muun osan pois kannen alta,se näytettiin oli D kädessä jotta auto ei käynnisty ja Charityn ei karkaa. Declan tiesi paikan mistä puhelin kuuluu ja näpelöi Charityn puhelinta,taisi piilottaakin.
Declan ei hukkunut eikä kuollut,onnistui pakenemaan eikä löydetty vedstä. Declan oli suunnitellut ennalta venejutun joten hänellä oli varusteet selviytyä. Declan tulee vielä kylään.
Eikä tämä D ja C juoni ole ollut liian pitkitetty.
etpä kauhean tarkasti katsonut, jos et osaa sanoa minkä osan otti pois. charityn puhelin jäi jotenkin kummasti kirveen alle.
joo declan varmaan tajuttomana kaivaa sukelluspuvun esille ja tulee taas hauskuttamaan meitä vähä-älysiä
Declan tulee kartanoon vielä uhkailemaan isoa joukkoa ihmisiä. Miten lopulta Declanille käy,en tiedä. Katoaa ja kuolee? Katsotaan nyt. Huomenna 13.1 jaksossa Edna tapaa Lawrencen kylässä. Uusia kasvoja siis hahmoja tulee useita piakkoin kartanoon.
Enhän minä virheitä etsi enkä tarkkailekaan mutta nuo vaan pisti silmään niin selvästi. Tuo murhanhimo nyt oikeastaan olisi mennyt kahdella jaksolla ja olisi ollut paljon luontevampaa. Usein tekomaisesti pitkitetty saa aikaan vain koomisuutta.
Declan poisti sytytystulpan. Luultavasti. Olen nainen, jota autossa on kiinnostanut vain se, kulkeeko se, joten tarkemmin en tiedä.
Kun kenttä on huono, niin se ei ole jatkuvasti yhtä huono. Talon pihassa voi olla joku paikka, jossa kenttä löytyy.
C ja D:n taistelu ei tuntunut liian pitkältä.
Jään odottamaan, milloin Meganille selviää, että hänen jäämisensä palavaan taloon oli Declanin syytä.
Mikähän aivopieru sarjan käsikirjoittajille, tuli? Kun tekivät yhtäkkiä Robbiesta tälläisen sankarin, joka hyppää salamana laiturilta vauhdilla veteen ja kauhoo pikavauhtia pelastamaan toisiaan vuoroin hätärakettipistoolilla osoittelevaa pariskuntaa. Aikoikohan Robbie kiivetä paattiin ja napata pistoolin uhkaajilta? Tai siinä vedessä polskutellen, kehoittaa pariskuntaa sopimaan riitansa ja pistämään pyssyn heti pois? Ihmeellinen muutos tapahtui Robbiessa.
Ensin nynnyiltyään äidilleen, että mennään pois, annetaan poliisien hoitaa tämä homma. Eipäs mennytkään Robbiella kuitenkaan tämä juttu, kuin Strömsössä. Kahden kaupasta tulinkin kolmannen kohtalokas korvapuusti.
Yksikään paikalle ilmaantuneista poliiseista ei lähtenyt uimaan venettä kohti. Ehkäpä virkavallalta oli jäänyt kotiin uimapuvut ja snorkkelit. Toljottivat sitten vaan monttu auki rannalla muiden kanssa tätä venetaistelua ja odottelivat rauhassa ammuttun Robbien ja päähän kopautetun Declanin uppoamista. Myöskään pelastushommiin rynnänneet Debbie, Pete, tai Megan eivät tehneet elettäkään, ruikuttivat vain rannalla passiivisina, silmät lautasina , kauhunhuutoja päästellen.
Aika nopeasti kävi se Declanin ampuma hutilaukauskin. Keikahtiko siinä vene, vai miten se laukaus osui juuri veneen laidan saavuttaneeseen Robbieen?
Koomisiin venytyksiin kuului ainakin se, Charityn viimeinen isku Declanin päähän. Hän odotti käsi selän takana, kunnes Declan sai mölistyä repliikkinsä loppuun ja iski vasta sitten äijän upoksiin. Tietysti monet katsojat odottivat Declanin nousevan vielä takaisin Charityn kimppuun veneen toiselta puolelta.
Mutta ei, taistelusta uupunut Charity vain kellahti huilaamaan veneenpohjalle voittajana.
Melkoinen sankari on Declankin, jos ei iskusta mennyt tajuttomaksi ja vetänyt vettä keuhkoihin. Vaan ui, tai kelluuu puolitajuttomana rantaan, mistä häntä ei kuitenkaan paikalla kuhisevat poliisit edes huomaa. Ehkä vettä valuva, reikäpäinen selviytyjä tietysti kyttää salaa rantapusikossa, kuinka häntä ja Robbieta naarataan järven pohjasta, päästäneeköhän silloin mahdollisesti hysteerisen tirskahduksenkin?
Eikai Declania vielä kannattaisi poistaa sarjasta. Olisihan tässä vielä saumaa, venyttää tätä trilleröintiä. Kun reikäpäinen ja likomärkä Declan ilmestyisi kylään ja yrittäisi uudelleen hullunkiilto silmissään, sitkeästi toteuttaa aikeensa, tappaa jotenkin tuo katala vaimonsa. Eihän tämä nyt näin voi mennä, että kummatkin selviää hengissä.
Declan voisi saada reikäiseen päähänsä, emmerdalemaiseen tyyliin, sytyttää taas vaikka yhden tulipalon. Declan voisi polttaa vaikkapa Debbien talon, tai Davidin kaupan, majatalon, tai jonkun muun paikan, mikä ei vielä ole palanut.
Telkeäisi palopesään kiinni saamansa paniikissa rääkyvän laastaroidun Charityn. Tai ottaisi Charityn lisäksi muitakin kyläläisiä panttivangikseen, pitämällä veistä Charityn kurkulla, huudellen samalla ulkona odottavalle poliisien saartorenkaalle vaatimuksiaan, jotta pääsisi pakenemaan.
Odottaen, että hänet ammuttaisiin seulaksi, tai hän putoaisi jostain portaista nurin niskoin, heittäen viimein henkensä ja kärventyisi itse sytyttämiinsä liekkeihin.
Ettei vaan käsikirjoittajat keksisi vielä lisää näitä pelastajasankareita. Menisi jo melkein komedian puolelle, jos esimerkiksi, urhea itsensä räjähteillä vyöttänyt Sandy ajaisi invaskootterillaan Declanin hengiltä, tehden siinä samalla itsemurhaiskun.
Robbien hautajaispäivä nähdään viikon päästä ja sinne toimitetaan nimetön seppele. Declanhan se vielä tulee pelottelemaan muutamia mutta katoaa sitten autollaan tiehensä. Wikiasta vielä toisen kerran tarkistin.
Kieltämättä tämä juonikuvio meni jo melodraaman puolelle ja oli sen takia välillä naurettava, mutta liikaa venytetty se ei kyllä ollut.
Juuri kun Declan ampui, Robbie oli nousemassa veneeseen ja oli sopivasti etukenossa juuri Charityn edessä niin että luoti osui Robbieta kaulaan.
Charity ei syyttä odotellut siinä lopussa ennen kuin iski Declania päähän, vaan Declanin vielä puhuessa Charity kurotteli taakseen saadakseen käteensä jotain raskaampaa, jolla iskeä ja löysi ankkurin. Eikä Declan siitä Charityn iskusta tajuttomaksi mennyt vaan sukelsi vain veteen ja piiloutui. Declan jäi siis eloon ja tulee kyllä vielä takaisin, ei tämä ole vielä läheskään ohi.
Poliisit oli tilanteessa kyllä vietävän uusavuttomia ja hitaita. Mutta niinhän ne on Emmerdalessa monesti, että se ei nyt ole mitään uutta.
Tästä voi itse kukin vielä tarkistaa tapahtumien kulun: https://www.youtube.com/watch?v=4Hkk42VgeW8
Melkoisia uimamaistereita nuo Declan ja Robbie. Uivat vaatteet päällä hetkessä kumiveneelle.
Ja Declanhan oli vielä sarjaan tullessaan ihan normaali typpi. Kuten oli aluksi Cameronkin kummastakin sitten kuorioitui psykopaatteja.
Kuten Debbie sanoi tänään Charitylle "Declan tuli hulluksi" Samaa nimitystä käytettiin Cameronin muutoksestakin. Tässä kylässä vaan tapahtuu aina sellaisia asioita, jotka tekevät normaalit ihmiset tuollaisiksi hulluiksi.
Ei nämä hulluksitulleet tähän edes lopu. Chas lienee seuraavaksi vuorossa. Zak taisi olla edellinen Dinglejen hulluksitullut.
Jayn temput ovat pahismaisia. Bartonin pojatkin tekevät sitäsuntä ja Finn löytää äitinsä Emman. Uusia hahmoja uusia tarinoita ja sarja jatkuu. Ja Cain ei ole niin pahis kuin jotkut häntä pitävät,kovanaama tarvittaessa kun joutuu puolustamaan toisten etuja ja auttamaan pulassa olevia sukulaisiaan.
Ja ketjun nimi on Murhanhimoinen Declan...
Eiloogista
Kuten jotkut emmerdalessa.
Jospa tuo "Näinsarjatoimii" on myöskin tullut hulluksi? :D
Ja samanlainen yhtäkkinen sekoaminen tuli Carlillekin.
Declan on järkyttynyt vaikka mistä syistä. Hän menetti tyttärensä Mian, joka ei ollutkaan hänen tyttärensä. Hän oli polttaa elävältä sisarensa Meganin. Hän on suostunut Nicolan orjaksi.
Vähemmästäkin tulee hulluksi.
Hieman huvitti tuo Samin bodiquardin homma kartanolla.
Tuollaisethan olisi lähinnä Cainin hommia.
Sam Dinglestä ei taida olla turvamieheksi. Mitähän Sam tekisi ja mahtaisko yhtään mitään? Jos Declan päättää hiippailla kartanoon kolkkaamaan Charityn. Sam toden näköisesti vain toljottaisi Declania suu auki ja alkaisi paniikissa polottamaan jotakin sekavaa. Ellei sitten Declan päättäisi, että on viisainta kuitenkin, heti iskeä tämä höperö suojelusenkeli tainnoksiin. Eihän sitä tiedä mitä Sam saa päähänsä. Koska eihän tällä kartanon ex-rengillä ole ns. "kaikki kanat häkissä" Joskaan ei ole nyt Declanillakaan enää "kaikki kotona kartanossa"
Tulipa mieleen että piakkoin parin viikon päästä Lokakuun jaksossa 2014 Sam riitelee Jayn kanssa Archiesta ja tyrkkää Jayn alas portaita sairaalakuntoon Sharmojen asunnossa. Sharmoilla lapsi sekoiluja riittää jatkossakin..
Tuohan on juuri Samin tapaista aivotonta sekoilua. Miksi Sam Archiesta riitelee, tai taistelee, eikä lapsi ole edes hänen, vaan Jayn. Dingleillä on kyllä tapana työntää nokkansa aina niihinkin asioihin, mitkä ei heille kuulu.
Charityn joutuu vielä kiipeliin kartanoon liittyvissä asioissa ja seurauksia tulee. Aika tapahtumarikas vaihe alkamassa sarjassa myöhemmin syksyllä ja v. 2015 jaksoissa. Huikeita näyttäviä kohtauksia ja tarinoita,juonia ja yllätys käänteitä katsojille.
Jos ette ole seuranneet ja lukeneet tietoja,spoilereita etukäteen niin ei kannata aloittaa vaan odottaa rauhassa Suomen jaksoja.
Itse tiedän isommat tapahtumat päähahmojen osalta koska aloin seurata joku vuosi sitten myös Englannin nykyaikaa,eikä sitä spoilerien seuraamista pysty oikein lopettamaan. Katselu kokemus olisi parempi jos ei tietäisi ennalta miten käy.
Minusta taas on mukava tietää vähän etukäteen juonia kun sarja etenee niin hitaasti.
Odotan nyt vaan, että Charity saisi vankeutta, saa kai se sen ihan kohta? Pitää kai käydä kurkkaamassa juonia.
Niinhän se on. Cainin ja Moiran suhteen alkaessa tuli katsottua miten käy ja sitten uteliaisuus vain jatkui. YT ssa on max 5 min. pätkiä joskus on ollut koko jaksojakin. Kokonaisuuden näkee sitten kun esitetään Suomessa.
Tervetullutta uudistusta sarjassa olisi Charityn muuttuminen ikääntymisensä myötä. Hänhän on kuin, kaunareissa vuodesta toiseen, lähes jokaisessa jaksossa kyynelehtinyt ja miehiä vampannut Brooke. Samanlaiset kyllästyttävät roolit, joka eivät vaan muutu, vaikka näyttelijät ja roolihahmot vanhenevat.
Jopa Cain muuttui ja pehmeni hieman ikääntyessään ja rakastuessaan Moiraan.
Muissakin kyläläisissä tapahtuu koko ajan muutoksia.
Mutta miksi tämä Charityn rooli on kehittymätön ja aina vaan samanlainen?
Se polkee paikallaan ja on kyllästyttävä. Naisen himoitessa rahaa ja omaisuutta ja taktikoidessaan itseään naimisiin varakkaiden miesten kanssa.
Luulisi näyttelijääkin jo kyllästyttävän, tälläinen paikalleen jämähtänyt rooli.
"Luulisi näyttelijääkin jo kyllästyttävän, tälläinen paikalleen jämähtänyt rooli."
Työtähän se hänelle on.
Eikös meistä monella ole samanlainen työ vuodesta toiseen, jopa vuosikymmeniä. Vaikka kyllästyttää, niin pitää vaan jatkaa, kunnes eläkeikä tulee...
Odotas nyt vähän niin Charityn näyttelijä pitää väljiä vaatteita ja jää vuodeksi äitiyslomalle,poissaolo syy sarjassa vankila. Nicola näyttelijä lähti Dubaihin töihin yksin,saivat kumpikin eka lapsen kk välein maalis-huhtikuu keväällä 2015.
Tuottaja ja käsikirjoittajat lienevät syypäitä kehittymättömään rooliin. Kylässähän on aina vähintään yksi katala nainen, jonka juonitteluiden kohteeksi muut sitten joutuvat, mikäli astuvat tielle. Charity seuraa uskollisesti Kimin, Sadien ja Rosemaryn viitoittamalla tiellä.
Kuten työt, niitäkin on kahdenlaisia, vaihtelevia ja niitä tylsiä, jossa se on samaa puurtamista vuodesta toiseen. Näin myös joissakin tv-sarjoissa.
Toiset roolihahmot muuttuvat sarjan edetessä. Lapset kasvaa, aikuiset ikääntyy jne. Mutta on myös tälläisiä rooleja, jotka pysyvät muuttumattomina loputtomiin.
Emmerdalessakin näitä kehittymättömiä rooleja näkee.
"Emmerdalessakin näitä kehittymättömiä rooleja näkee."
Näkee myös sellaisia rooleja, jotka kehittyvät vähän liikaakin. Sarjaan tullessaan on 'tavis' ja ajan myötä muuttuu aivan toisenlaiseksi.
Miten muuten määrittelet kehittymättömän roolin?
Minä en ole kyllä moneen vuoteen havainnut, että sarjaan juuri tullut olisi tavis. Jo ensimmäisessä jaksossa on jotain vilppiä mielessä.
"Kehittymätön rooli" on sellainen, jossa yksinkertsisesti ei tapahdu mitään muutosta! Kokee ehkä kaikenlaista, mutta ei "opi" kokemuksistaan, ei muutu hyvään eikä huonoon suuntaan. Aikoinaan kirjallisuutta opiskellessa piti analysoida jotain romaania ja se henkilöitä, ja hyvä ohjenuora oli aina se, tapahtuiko henkilössä mitään kehitystä. Sillä pääsi ainakin analyysin alkuun... Huomaan kyllä nytkin tarkastelevani Emmerdalen henkilöhahmoja tästä näkökulmasta. Esim. Nicola on minusta vähän tylsä hahmo, itsekäs ja epäempaattinen sosiaalinen kiipijä.
Hössöttävä Marlon,Laurel,Asley,Andy tylsiä samoin Doug,Diana on On myös kevyempiä hassuttelijoita kuten Kerry,Bernice,Jimmy,Bob,Dan ja David naisineen. Sitten on niitä joille sattuu ja tapahtuu Dinget,Bartonit,Jaykin,kartanon asukkaat.
Eikös normaalielämässäkin asia mene juuri näin? Harvat oppivat virheistään, toisille sattuu ja tapahtuu, toiset elävät tasapaksua elämää
Olisi aika tylsää lukea romaania tai seurata tv-sarjaa, jossa ihmiset tekee aina ja kaikessa oikein tai hyvin, tai toistavat koko ajan samanlaisia virheitä, tai elävät tasapaksua elämää... Siinä kai piilee ero normaalielämän ja draaman välillä.
Robbiella ei tainnut olla kenenkään naisen kanssa sutinoita Emmerdalessa, himmaili vain itsekseen?
Robie yritti himmailla myös Katien kanssa, kun tämä oli Declanin kanssa naimisissa. Ei kovin tuloksekasta.
Taisi olla Ednan kanssa lähes ainoa, joka ei paneskellut ympäri kylää. Toki muutkin vanhukset ovat sellaisia, mutta harvassa ovat. Myöskään Rishillä ei taida olla ollut mitään meneillään?
Ja nyt Declan ottaa koko huoneellisen panttivankeja.
Miten näitä sekopäitä riittääkin ennen niin mukavan arkisessa sarjassa.
Tänäänkö charity lähtee vankilaan ja Declan kai hävisi kokonaan sarjasta vai vieläkö jostain ilmaantuu?
Ei vielä pitkään aikaan. Nyt on lokakuuta ja vasta Tammikuun alun v.2015 jaksoissa. Declanista ei ole tietoa tuon jälkeen. Vakuutus petos ja 2v tuomio,Charity istuu vuoden ja tekee paluun nyt helmikuun alussa.
Tämä jakso olikin Alanin muistoksi eli Bruce Wilsonin.
Olin aivan väärässä ei ollut Alanin muistoksi vaan kameramiehen.
Toivottavasti Declan vielä joskus palaa sarjaan, vaikka muistankin jostain lukeneeni,että Declanin näyttelijä tykkää enemmän näytellä normaaleissa draamasarjoissa jotka eivät ole tämmöisiä ikuisuussarjoja jotka jatkuvat vuosikymmeniä.
Declan Näyttelijän perhe oli kaukana Lontoossa? joten oli raskasta ei halunnut jatkaa. Oli draama sarjassa kampaajana joitain vuosia sitten. Uusi kartanon omistaja näyttelijä John Bowe on tuttu kasvo draama ja rikos sarjoista. Samoin Jacksonin äitiä esittänyt P.Quarke ja Faye punapää.
Joanie ja Shararack olivat Gueer as Folk sarjassa.
On totta, että Jason Merrels ei ole erityisen suuri saippuaoopperoiden ystävä, mutta Emmerdalen roolissa hän tiedettävästi viihtyi. Etenkin tämä viimeinen vuosi Declanina oli näyttelijälle mieluinen. Ilmeisesti alkuperäisenä suunnitelmana lienee ollut, että Declanin hahmo olisi poistunut sarjasta jo vuosi aikaisemmin, mutta uusi juonenkäännen (avioliitto Charityn kanssa jne) oli syynä sitten tähän vuoden jatkoon.
Jos Declan oli murhanhimoinen ja epäonnistui Charityn kolkkaamisessa.
Myös Jay halusi tehdä jotain katalaa tälle vihaamalleen naiselle. Vaikka hän pistääkin naisen lujille. Eipä vaan saa Jay puristettua naiseselta tietoa, missä Rachel ja Archie piileksii. Vaikka Jay pitääkin armottomasti Charityä vankina, tuskin hän aikoo silti jättää Charityä kuolemaan lukittuun varastoon.
Oletan Charityn pääsevän tänään varastosta vapaaksi jotenkin naurettavan helposti. Ehkä lojaalit sukulaiset lähtevät porukalla poliisien avulla häntä etsimään ja ihmeenkaupalla, löytävät sitten varastossa henkihieveriin riutuneen naisparan. Hän saa taas hetkessä kaiken anteeksi ja sukunsa myötätunnon ja säälin osakseen. Epäilemättä Charity on niin pirullinen ja katkera Jaylle, ettei jätä kertomatta kuka häntä piti varastossa vankina. Joutuneeko Jay nyt poliisin kanssa tekemisiin?
Kummallista veivaamista Dinglen porukallakin. Ensin hylätään Charity. Koko suku kääntää hänelle yhteistuumin selkänsä. Mutta kun aavistetaan, ettei kaikkien vihaama valehtelija ja kiero nainen olekaan lähtenyt vain hotelleihin odottamaan pölyn laskeutumista. Kun hänen autonsa löytyy hylättynä tien poskesta, eikä häntä löydy hotelleista. Niin Debbie ja Zak ovat jo ihan vauhkona soittelemassa poliisille.
Tänään Sam sitten löytää Charityn mutta ei kerro muille kuin haikailee Rachelia ja antaa Ch kärsiä kostoksi. Sam hahmona turha. Näytellä vajakkia 20v,no ei tuolla arpisela naamalla saa parempia töitä.
Jos olet nähnyt Samin näyttelijän livenä , ei muistuta roolihahmoaan laisinkaan .
Näyttelijän työnä erinomainen , olen aina ihmetellyt kuinka muistaa pitää kasvonsa tietynnäköisenä näytellessään Samia.
Ne arvet on meikattuja.
Vajakki on hyvin alentava ilmaisu.
Onhan Loirikin suomessa saanut töitä ja monenlaisia rooleja. Laske kuinka monta vuotta Loiri näytteli Turhapuro elokuvissa vajakkia. Ihan yhtä hyvin näyttelijä tuolle Samia näytteleväkin riittäis briteissä muitakin hommia. Turhia rooleja emmerdalessa on monia muitakin. Sam edustaa tässä sarjassa sitä tosiasiaa, ettei kaikki synny ihan terveenä ja täydellisenä. En tiedä sitten, mitä Uunon hahmolla Turhapuro leffoissa yritettiin kertoa? Saada nauramaan ns."vajakeille" ?
Turhapuro on vain farssimaisen ylikarrikoitu naurettava pelle hahmo miehestä joka haluaa elää vain siivellä juhlien ja laiskana. Ei voi verrata Samin tyyppiseen hahmoon. Loirista en ole koskaan pitänyt laulajana enkä näyttelijänä. Puheäänikin on jotenkin pöhnäsen oloinen,ärsyttävä.
Ei Samin tyyppisille naureta. Toivottavasti Tracy tapauksesta joku katsoja oppi jotain. Osa kylän hahmoista ja niiden näyttelijöistä sellasia etteivät pysty kovin vaativia tarinoita näyttelemään. Marlon,Laurel, Asley,Harriet,Rhona kuvio eniten kyllästyttää. Paddylle tulee omat hetkensä jos on joku Aaronia,Dinglejä koskeva asia menossa.
Marlon, Laurel, Bernice, Ashley, Bob, Diane, Andy ja nyt vielä tää Doug on kyllä loistavia esimerkkejä täysin turhista hahmoista joiden tekemiset ei voisi vähempää kiinnostaa ja ovat mukana vain täytteenä. Etenkin Berniceä roikotetaan ihan väkisin mukana, ei mitään käyttöä.
Cainista yritetään aina tehdä joka asiassa täydellistä sankaria ja pelkäämätöntä kovista. Declaniakin kovisteli ja uhitteli kuin olisi voittamaton ja pystyisi tuosta vain aseistetun ja päästään seonneen Declanin pilkkomaan. Kuitenkin selvästi Declania hintelämpi kaveri.
Dinglen huorat onnistuvat kyllä nopeasti tekemään suht tavallisista ihmisistä psykopaatteja. Cameron, Carl, Declan ja nyt vielä Jaikin muuttuneet aivan totaalisesti aiemmasta luonteestaan Chastityn, Deborahin ja Charityn takia. Kai Pete ja Jameskin kohta koita tappaa jonkun.
Tietystihän Cain taas sankarillisesti Charityn pelastaa ja taas hyysätään ja paapotaan kovia kokenutta Charityä. Ja luonnollisesti Dinglen klaani on taas unohtanut kaiken ja yhdessä hakataan Jai ja pistetään kärsimään. Että on tekopyhä sakki.
Eikö noilla tosiaakaa ole muuta tekemistä kun notkua istumassa pubissa ja kitata alkoholia ja jauhaa tyhjänpäiväsiä. Ehkä se sitten on tapa Yorkshiressä viettää iltaa siinä missä suomalainen istuu saunassa iltansa.
Ja ketjun aiheena on Murhanhimoinen Declan...
"Ei voi verrata Samin tyyppiseen hahmoon"
Miksei voi. Mä vertaan.
"Osa kylän hahmoista ja niiden näyttelijöistä sellasia etteivät pysty kovin vaativia tarinoita näyttelemään."
Mistä sä sen tiedät, mitä he pystyvät näyttelemään? Oletko nähnyt muissa rooleissa? Näyttelijä näyttelevät sitä roolia, mikä heille annetaan. Jos on esim. tunneköyhä rooli, niin sitä näytellään, eikä itseään.
Turhat roolit vekeen ja tärkeät vain jäävät? Silloin kylässä olisi vain muutama ihminen. Joka yhteisössä ja työpaikoissa on näitä "turhia henkilöitä". Ei kaikki ole niitä parhaita.
Siksi varmaan Declania käsitelläänkin lähes jokaisessä viestissä ?
Älä käytä noin rumia sanoja naisista. Cain on paras hahmo ED sarjassa. Jotkut eivät tajua miksi. Terävä,älykäs ja hallitsee käsittely tekniikoita joilla saa tuloksia aikaan.
Lähes jokaisessa, mutta ei kaikissa! Välillä menee aiheen ohikin...
Ei jokainen asialle uusia ketjuja kannata avata. Saman ajankohtaan kun sopii muut osalliset Charity, Jay ym. Declan on lähtenyt. Mutta tilanne jatkuu Charityn ja Jayn ym osalta.
Joku sanoikin jo täsmäälleen oikean sanan Cainista : tekopyhä . Cain saa omasta mielestään tehdä muille mitä lystää ja on heti kostamassa mitä pienimmätkin vääryydet , mutta kun miettii mitä on itse tehny mm . Jain perheelle , Amylle tai suunnilleen puolelle kylästä nii olisi pitänyt päästä hengestään .
Jos Sam : in näyttelijä ei oo oikeasti yhtään vähä-älyinen niin kaveri vetää roolinsa aivan loistavasti .
Vieläkö muuten Declan pidätetään vai pääsikö pakenemaan ? Toivottavasti pääsi
Näyttelijäsuorotuksista sen verran, että ei nyt sentään James Hootonia voi moittia huonoksi näyttelijäksi. Hän tekee Samina hienoa työtä.
Jos huonoja haetaan, sellainen on Chris Bissonin aikaansaannos nimeltään Jai Sharma. Noilla kyvyillä ei juuri muita osia tule herumaan. Pienissä maaseututeattereissakin näkee parempaa näyttelemistä. Häpeäksi Emmerdalelle koko äijä.
Chris Bissonin (Jayn) ilmeet on koomisia, kun koettaa katsoa vihaisen halveksivasti, niillä intialaisen silmillään. Kohtaus, jossa mulkoili esim. Sam Dingleä, ennen kuin putosi portaista.
Jay,siis Chris Bisson on englantilais trinidadilainen näyttelijä,ei siis intialainen. Oikeita intialaisjuuria on vain Rishillä ja Rakeshilla. Pria filippiini ja Kirin italialais-irlantilainen. Nikhil marokkol, iranil Leyla.
Columbus luuli aikoinaan Karibialle purjehdittuaan tulleensa Länsi Intiaan mistä tuli nimi mutta ei tekemistä intialaisten kanssa ollenkaan,ei siis ole sama asia,eikä ihmiset kuin Intia idässä.
Nimenomaan. Bisson ei saa minkäänlaista uskottavuutta ilmeisiinsä Jain roolissaan. Koomikkona hän on ö-luokan kyky ja draamanäyttelijänä yhtä onneton. Ihmisten ammatinvalinta ei aina osu nappiin ja hänen kohdallaan se on mennyt täysin poskelleen. Jopa Declan onnistui olemaan huomattavasti uskottavampi kaikkine luonteenmuutoksineen, vaikka hänkään ei kuulunut sarjan varsinaisiin osaajiin.
Miksi usein sekoitetaan roolihahmo ja näyttelijä? Jospa ohjaaja on sanonut Bissonille, että näyttele noin ja näin...
Älä viitsi olla hölmö. Kyvyt tulevat näyttelijästä itsestään. ei ohjaaja tee näyttelijää, vaan tämä tuo peliin oman persoonansa. Ei kai ohjaaja tule sanomaan näyttelijälle, että esitä osasi mahdollisimman huonosti ja epäuskottavasti.
Emmersalessa nähdyillä kyvyillään Bisson ei tule saamaan koskaan kunnon roolia. Hän vaipuu näkymättömien tusinanäyttelijöiden kasvottomaan ryhmään, joille annetaan vain kurjia sivuosia, jos niitäkään.
Jollakin näyttää olevan jäänyt jotain hampaankoloon Jaista tai Jain näyttelijästä. Yhtä "huonoja" näyttelijöitä löytyy sarjasta vaikka kuinka paljon.
Ei ole mitään hampaankolossa Jaita vastaan. On vain niin huvittavaa se, että Bissonin Jai Sharmassa ei ole minkäänlaista uskottanuutta. Hänen ilmeistään puuttuvat kaikki vivahteet, joilla normaalitason näyttelijä tulkitsee roolejaan.
Mutta aivan oikein trauma-jaista kirjoitti siinä, että Emmessä on muitakin "huonoja" näyttelijöitä. Ei kuitenkaan Bissonin veroisia. Lähes kaikki nämä muut ovat kunnostautuneet joissakin kohtauksissa, mutta Bissonin paras saavutus on se, kun hän tuli huppu päässä katsomaan Charityä. Huppu nimittäin puki häntä.
Hetken aikaa jo erehdyin luulemaan, että Bisson oli saanut roolihenkilöönsä aivan uutta ulottuvuutta. Mutta olin väärässä. Sama Jai Sharma se oli kuin ennenkin.
Joskus vaan jonkun näyttelijän taidot pistää silmään enemmän kuin muiden ja se on ihan totta, vaikka näyttelijät ovatkin ohjaajien marionetteja.
Ohjaajatkaan pysty silti ihan kaikkeen. He saattavat huomauttaa hermostumiseen asti tietyille näyttelijöille, heidän puutteistaan ja olla tyytymättömiä heidän suorituksiinsa. Mutta joskus on vain katseltava läpi sormien, kun näyttelijä ei kertakaikkiaan vaan saa aikaan, sellaisia eleitä ja ilmeitä mitä ohjaaja toivoisi hänen saavan.
Dianan poika Robert Sugden palaa kylään keskiv. 27.1. jaksossa. Kartanon uudet omistajat tulevat myös kylään.
Ei ole Dianen poika, vaan Jackin ja Sarahin.
Onk se toi tyyppi?
http://49.media.tumblr.com/abdf2240fbbb8da764e61192c43dfeba/tumblr_nh781x7z7b1u56s6eo1_500.gif
Ja mihin tämä heppu katosi? Siis Danin broidi , jota näytteli ex-Sydämen asialla poliisi Mark Jordon. =likohan se niin poskettoman huono, et se lempattiin pellolle saman tien?
http://www.soapsquawk.co.uk/app/uploads/2014/05/markjordon.jpg
Oliskohan alunperinkin ollut lyhyt rooli Emmerdalessa. Tuli itselläkin verrattua liikaa Phil Bellamyyn.
"Emmersalessa nähdyillä kyvyillään Bisson ei tule saamaan koskaan kunnon roolia."
Bissonilla on jo takana 20 vuotta tunnetuissa brittiläisissä TV-sarjoissa (ja elokuvissakin). Miten huonon näyttelijän ura on voinut jatkua noin pitkään`?
"Bissonin paras saavutus on se, kun hän tuli huppu päässä katsomaan Charityä. Huppu nimittäin puki häntä."
Tämä kertoo paljon kirjoittajan asenteesta, erityisesti tuo ulkonäköön viittaaminen.
Mielipiteilläni ei ole mitään tekemistä Bissonin ihonvärin kanssa. Pidän hänen ihonväristään, enkä ole rasisti. P u h u i n hänen kyvyistään näyttelijänä. Huppu päässä hänen piirteensä näyttivät aika vaikuttavilta, hieman paholaismaisilta ja olisinkin toivonut, että hän olisi kyennyt tuomaan paremmin esiin tätä puolta itsestään.
Joku siis tulkitsi kirjoitukseni väärin. No jokaisella on oikeus tehdä omia tulkintojaan, mielipiteitähän täällä heitellään. Ja vielä sen verran Bissonista, että hänen alaansa sopivat kenties kevyet musikaalit ja muut ilottelut. Tuskin hän Emmerdaleen tullessaan tiesi millaiseksi hänen roolinsa tulee muuttumaan. Eri käsikirjoittajien ansiosta monet hahmot muuttuvat kokonaan joiksikin toisiksi kuin mitä he alun perin olivat. Emmerdalea tehdään melkoisella vauhdilla, eikä ohjaajilla ole aikaa puuttua pikkuasioihin. Kukin suoriutukoon roolistaan miten parhaaksi näkee. Yleisön reaktioita toki kuunnellaan ja erilaiset keskustelupalstat niin briteissä kuin muuallakin antavat selvää tietoa siitä miten näyttelijät suoriutuvat.
Kuten tämäkin palsta. Toiset puoltavat, toiset mollaavat.
Ovatko käsikirjoittajat jotain tekopyhiä naistenvihaajia?
Cain ruttasi Moiraa kun Moiralla oli ollut lyhyt suhde miehensä veljeen aikana jolloin ei edes tuntenut Cainia. Cain syytti muiden mukana Moiraa vaikka itse oli tehnyt lapsen sille nuorelle tytölle!
Entä Charity, Charityä hän on aina rakastanut, mutta Moiraa syytti tunteista siihen mieheen - John?
Nyt kaikki ovat Charityn kimpussa kuin sudet, mutta ovatko syyttäjät itsekään puhtoisia? Declan kiero liikemies ja piti ruumista salaa metsässä rahan takia mm.
Käsikirjoittajat ovat sairaita naisvihaajia ja ties mitä sado-masokisteja. Pistävät naiset kyynelehtiään ja vikisemään ja muut tekopyhinä vihaamaan vaikka ovat itse pahempia.
Ja sinä olet lapsi. Teet väärin tulkintoja ja sepittelet olemattomia. Katsele vain niitä salattuja.
"roxyroxy"Ei juttusi ole yhtään höpöhöpöä. Olen tehnyt ihan samoja huomioita katsellessani tätä sarjaa. Cain on hirveän itsekäs ja kapeakatseinen. Samoin monet muut, niin miehet, kuin naisetkin.
Itse petetään ja ollaan monella tavalla kavalia ja sitten ollaan tekopyhinä vaatimassa muilta rehellisyytä, tai uskollisuutta ym.
Huvittavaa katseltavaa, kun ollaan tekopyhinä nokkimassa aina jotain ihmisiä näiden tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Esim. naiset nälvii toisiaan äitiydestä, sellaisetkin joista ei aina itsekään täydellisen äidiksi ole ollut. Debbiekin luulee olevansa puhdas pulmunen ja äideistä parhain, arvostellessaan omaa äitiään. Val kiukuteli kauan Erikille, kun tällä oli vähän vipinää Brendan ja Dianen kanssa. Tämä syntisäkki Valerie, joka on itse ollut ulkomaan matkoillaan varsinainen "turmiolan tellervo"
Diane ja Erik vaativat myös muilta moraalia, vaikka kännättyään vaivihkaa pomppasivat heti sänkyyn keskenään muhinoimaan.
Muiden romansseihin puututaan ja niitä hanakasti tuomitsevat sellaiset, jotka ovat itse sössineet kaikki parisuhteensa. Georgiakin puuttumassa aina haukkana lastensa parisuhteisiin ja elämään, vaikka omat sukset on ristissä Rishin kanssa ja seurustelee avoimesti Rodneyn kanssa. Rodneykin, naama rutussa armotta paheksuu esim. Jimmyn toilailuja. Unohtaen täysin millainen häntäheikki on itsekin ollut.
Dinglen suku on tekopyhyydessään naurettavin.
Tuomitsevat, muka hurskaina kenet milloinkin jäsenistään, eikä yksikään heistä ole mitään pyhimyksiä, joilla olisi varaa toisilleen tuomioitaan jaella.
Heillä on omien syntiensä suhteen vaan yhtä lyhyt muisti, kuten Sammyn kanoilla. Dingleistä tulee mieleen kummisetä leffojen mafiaperheet.
Joissa sukukeskeinen tekohurskaus oikein loistaa.
Edna lienee ainoa, joka on esimerkkinä muille. Hän koettaa elää itse, yhtä tunnollisen hurskaasti, siten kuten odottaa ja toivoo muidenkin elävän. Muut on ihan sikoja toisilleen ja silti kehtaavat armotta velkoa muilta parempaa käytöstä mihin itse koskaan pystyvät.
Yksikään heistä ei ole koskaan todennut, ei minulla ole varaa vaatia muilta, mitään, mihin en itsekään pysty.
Jopa Val kiukutteli kauan Erikille, kun miehellä oli ollut Vipinää Brendan kanssa.
Samainen Val itse ollut ulkomaan matkoillaan varsinainen "turmiolan tellervo"
Sorry, sorry. Pieni korjaus loppuun. Piti vielä poistaa kommenttini lopusta tämä "Samainen Val itse ollut..."
Hittoviekkön! Sinne se vaan kiireessä jäi juttua muokatessani.
No Charityyn verrattuna Debbie on kyllä loistava äiti :D
Charityyn verrattuna ihan kuka tahansa tuossa kylässä on, mutta kyllähän Debbien ja Cainin tekopyhyys ja itsekkyys on ihan oksettavaa luokkaa. Saisivat saada nenilleen molemmat ihan kunnolla.
Tällä hetkellä mukana olevilla Dingleillä ainoastaan Samilla ja Marlonilla on jonkunlaista ystävällisyyttä ja nykyään myöskin Zakilla ja Lisalla, jos Lisa Dingleksi lasketaan.