JumalaOnPuhunut

Sen lisäksi että Meller on sinulle jumala, näet myös IRriä joka puolella. Olet yksi omituisimpia tyyppejä joihin täällä on tullut koskaan törmättyä.

Unohdan joskus että "keskustelen" hullun kanssa.

Olen täysin eri henkilö kuin a----a. En voi mitään sille, jos et erota kirjoitustyylejämme toisistaan.

Sitä en käsitä, miten Sinulla on pokkaa kitistä toisten nimimerkkien käytöstä, kun Sinä itse vaihdat nimimerkkiä koko ajan. Sinulla itselläsi ei ole rohkeutta käyttää vain yhtä nimimerkkiä, vaan huutelet ikään kuin puskista ja tuet omia tekstejäsi ihan koko ajan.

Vielä lopuksi toteaisin, että tekstisi on minulle edelleenkin kuin kärpäsen surinaa: hivenen häiritsevää, mutta sinänsä merkityksetöntä. Omalle asiallesi - mikäli edes olet oikeasti uskovainen - teet pelkkää vahinkoa.

a----a kirjoitti:

Unohdan joskus että "keskustelen" hullun kanssa.

Lääketieteen ja psykiatrian asiantuntijana voinet diagnosoida täsmällisemmin hänen sairautensa?

lintumikki kirjoitti:

Lääketieteen ja psykiatrian asiantuntijana voinet diagnosoida täsmällisemmin hänen sairautensa?

Ihan olen maallikko noissa asioissa. Mutta kerrohan... Onko mielestäsi psyykkisesti tasapainoisen ihmisen hommaa päivystää yhtä pientä keskustelupalstaa yötä päivää? Kiukutella kaikille ja kaikesta mitä muut sinne kirjoittavat? Valehdella, panetella, häiriköidä ja sotkea vain siksi että pysyisi ainoastaan itse esillä? Kuvitella kaikkien muiden kirjoittajien olevan yksi ja sama henkilö?

Inhottavarealisti kirjoitti:

Olen täysin eri henkilö kuin a----a. En voi mitään sille, jos et erota kirjoitustyylejämme toisistaan.

Sitä en käsitä, miten Sinulla on pokkaa kitistä toisten nimimerkkien käytöstä, kun Sinä itse vaihdat nimimerkkiä koko ajan. Sinulla itselläsi ei ole rohkeutta käyttää vain yhtä nimimerkkiä, vaan huutelet ikään kuin puskista ja tuet omia tekstejäsi ihan koko ajan.

Vielä lopuksi toteaisin, että tekstisi on minulle edelleenkin kuin kärpäsen surinaa: hivenen häiritsevää, mutta sinänsä merkityksetöntä. Omalle asiallesi - mikäli edes olet oikeasti uskovainen - teet pelkkää vahinkoa.

"Omalle asiallesi - mikäli edes olet oikeasti uskovainen - teet pelkkää vahinkoa."

Juuri noin. Ja mikä hämmästyttävintä, muut uskovat täällä eivät näytä reagoivan asiaan millään tavoin. Ovat ilmeisen tyytyväisiä siihen että uskostaan täällä välittyvä kuva on tämän häirikön ansiosta todella häiriintynyt.

Ajoittain epäilen, onko täällä loppujen lopuksi paikalla yhtäkään oikeasti uskovaista ihmistä. On hyvin vaikea ymmärtää, että uskjovainen ihminen oikeasti toimisi niinkuin täällä jotkut toimivat.

Toisaalta on niinkin, että täällä eivät uppoa kaikki jutut niin otolliseen maaperään kuin vaikkapa telttakokouksissa ja rukousilloissa. Se lienee kiihkeimmille tapauksille aivan uutta. Selvästi monikaan ei kestä sitä, että ajatuksia joutuu perustelemaan ihan maallisin kriteereinkin. Siitä voi tulla raivo ja viha?

Suomennan:

palstakeisari toimii aina oikein ja siitä lähtökohdasta käsin luonnollisesti näkee helposti muiden virheet. Muistattehan palstakeisarin puhuvan Jumalan puolesta ja äänellä!

Inhottavarealisti kirjoitti:

Ajoittain epäilen, onko täällä loppujen lopuksi paikalla yhtäkään oikeasti uskovaista ihmistä. On hyvin vaikea ymmärtää, että uskjovainen ihminen oikeasti toimisi niinkuin täällä jotkut toimivat.

Toisaalta on niinkin, että täällä eivät uppoa kaikki jutut niin otolliseen maaperään kuin vaikkapa telttakokouksissa ja rukousilloissa. Se lienee kiihkeimmille tapauksille aivan uutta. Selvästi monikaan ei kestä sitä, että ajatuksia joutuu perustelemaan ihan maallisin kriteereinkin. Siitä voi tulla raivo ja viha?

Kun sinä ja a-a väitätte erään tänne kirjoittavan olevan aivovammainen ja harhainen ja vieläpä vaaditte häntä tunnustamaan sen, niin onko se mikään hedelmällinen lähtökohta keskustelulle? Te olette sitä mieltä ja joku muu on toista mieltä. Teidän sanomanne on jo käynyt selväksi. Mistä vielä pitäisi keskustella.

Jos a-a kehottaa jotakuta menemään neurologille aivovamman takia, se tuskin tapahtuu siksi että hän kantaa huolta asianosaisen hyvinvoinnista. Kysymys on jostain muusta. Miksi pitää kierrellä ja kaarrella, kertokaa todellinen motiivinne avoimesti, niin ehkä päästään keskustelemaan.

lintumikki kirjoitti:

Kun sinä ja a-a väitätte erään tänne kirjoittavan olevan aivovammainen ja harhainen ja vieläpä vaaditte häntä tunnustamaan sen, niin onko se mikään hedelmällinen lähtökohta keskustelulle? Te olette sitä mieltä ja joku muu on toista mieltä. Teidän sanomanne on jo käynyt selväksi. Mistä vielä pitäisi keskustella.

Jos a-a kehottaa jotakuta menemään neurologille aivovamman takia, se tuskin tapahtuu siksi että hän kantaa huolta asianosaisen hyvinvoinnista. Kysymys on jostain muusta. Miksi pitää kierrellä ja kaarrella, kertokaa todellinen motiivinne avoimesti, niin ehkä päästään keskustelemaan.

Itse asiassa olen jonkin verran perillä epilepsiasta ihan omakohtaisesti. Jos sinä huomaisit, että ihmisen terveys oireilee tavalla, joka on sinulle tuttu joko henkilökohtaisesti tai läheistesi kautta, mutta ei suostu sitä tunnustamaan, mitä tekisit?

Mitä taas tulee tähän ns. palstakeisariin, jokainen normaalijärkinen kyllä näkee mistä on kyse. Asiasta on täysin turha edes alkaa väittelemään.

lintumikki kirjoitti:

Kun sinä ja a-a väitätte erään tänne kirjoittavan olevan aivovammainen ja harhainen ja vieläpä vaaditte häntä tunnustamaan sen, niin onko se mikään hedelmällinen lähtökohta keskustelulle? Te olette sitä mieltä ja joku muu on toista mieltä. Teidän sanomanne on jo käynyt selväksi. Mistä vielä pitäisi keskustella.

Jos a-a kehottaa jotakuta menemään neurologille aivovamman takia, se tuskin tapahtuu siksi että hän kantaa huolta asianosaisen hyvinvoinnista. Kysymys on jostain muusta. Miksi pitää kierrellä ja kaarrella, kertokaa todellinen motiivinne avoimesti, niin ehkä päästään keskustelemaan.

Jätit muuten vastaamatta kysymykseeni tuolla ylempänä. Eli: Onko tuo ns. palstakeisarin käytös sinusta mieleltään tasapainoisen ihmisen käytöstä?

lintumikki kirjoitti:

Kun sinä ja a-a väitätte erään tänne kirjoittavan olevan aivovammainen ja harhainen ja vieläpä vaaditte häntä tunnustamaan sen, niin onko se mikään hedelmällinen lähtökohta keskustelulle? Te olette sitä mieltä ja joku muu on toista mieltä. Teidän sanomanne on jo käynyt selväksi. Mistä vielä pitäisi keskustella.

Jos a-a kehottaa jotakuta menemään neurologille aivovamman takia, se tuskin tapahtuu siksi että hän kantaa huolta asianosaisen hyvinvoinnista. Kysymys on jostain muusta. Miksi pitää kierrellä ja kaarrella, kertokaa todellinen motiivinne avoimesti, niin ehkä päästään keskustelemaan.

lintumikki.

En ota kantaa siihen, mitää a----a kirjoittaa. Hän on eri ihminen.

Jos olet sitä mieltä, että minä täällä eniten häiriköin esim. tuottamalla jatkuvasti toisia kirjoittajia mollaavia avauksia, antanet esimerkkejä??

a----a kirjoitti:

Itse asiassa olen jonkin verran perillä epilepsiasta ihan omakohtaisesti. Jos sinä huomaisit, että ihmisen terveys oireilee tavalla, joka on sinulle tuttu joko henkilökohtaisesti tai läheistesi kautta, mutta ei suostu sitä tunnustamaan, mitä tekisit?

Mitä taas tulee tähän ns. palstakeisariin, jokainen normaalijärkinen kyllä näkee mistä on kyse. Asiasta on täysin turha edes alkaa väittelemään.

Tuolla toisella palstalla on eräs, jolla on aivan samanlainen taktiikka. Hän mesoaa loputtomasti homoja vastaan ja perustelee sitä sillä että hän on entinen homo, joka on parantunut. Hänellä on siis omakohtaista kokemusta aiheesta. Etkä vastannut kysymykseen, mikä on sinun todellinen motiivisi. Se on aivan varmasti jokin muu kuin huoli lähimmäistesi terveydestä.

Se on katsos profeetallista toimintaa! Niin toimii Jumalan ääni!

Ennustin täsmälleen oikein, eli olen joidenkin määritelmien mukaan profeetta.