Surun viha suomenkieltä vastaan

Suru ei voi käsittää miksi suomenkieli on paljon parempaa ja vivahteikkaampaa kuin ruotsinkieli. Miksi näin "sivistymättömällä" kansalle on syntynyt kieli, joka kelpaisi kieleksi maailman jokaiselle runoilijalle ja kirjailijalle.
Eihän suomalainen juntti voi osata taiteilla oikealla tavalla töksäyttäen sanat perusmuodossa. Heidän täytyy lisätä loppupäätteet ja saada kieli soljumaan yllättävällä tavalla uskomattomilla korukiemuroilla.

Miksi ruotsinkieli ei pysty tähän?
48180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Eller som en kollega från Danmark konstaterade om finskan:
"Det är märkligt hur ett så primitivt folk som finnarna kommit på ett så avancerat språk som finskan..."

Men däri ligger sannolikt en förklaring till varför finskan fick ett skriftspråk först år 1500, medan svenskan genom urnordiskan hade ett skriftspråk kring år 100.

Äänestä
  • Niin, ruotsinkielihän on sekoitus monesta Euroopan maan kielestä, joten ei kannata röyhistellä rintaansa kovin paljoa.
    Ja suomalaiset ovat tulleet toimeen ilman kirjoitusta ennen kuin sitä tarvittiin ruotsalaisten valtauksen jälkeen. Sen jälkeen ei saanut kirjoittaa muuta kuin ruotsia.
    Kiitos Mikael Agricolan, myös suomea alettiin kirjoittamaan 1500 luvulla ja enemmän sitä alettiin painamaan Venäjän vallan aikaan.

    Äänestä

  • Aloittaja on oikeassa, ruotsinkieliset jatkavat suomen kielen vähättelyä ja oman kielensä valheellista glorifioimista.

    Olaus Petri kehitti ruotsin kielelle kirjoitusasun vain 20 vuotta ennen kuin Agricola suomen kielelle. Sekin tapahtui siksi että Ruotsin kuningas eväsi rahoituksen raamatun käännökselle 100 vuotta.

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Olaus_Petri

    Äänestä

  • Suomensukuinen kirjoitti:

    Niin, ruotsinkielihän on sekoitus monesta Euroopan maan kielestä, joten ei kannata röyhistellä rintaansa kovin paljoa.
    Ja suomalaiset ovat tulleet toimeen ilman kirjoitusta ennen kuin sitä tarvittiin ruotsalaisten valtauksen jälkeen. Sen jälkeen ei saanut kirjoittaa muuta kuin ruotsia.
    Kiitos Mikael Agricolan, myös suomea alettiin kirjoittamaan 1500 luvulla ja enemmän sitä alettiin painamaan Venäjän vallan aikaan.

    Valoittajat tapoivat papit ja polttivat venäjältä tulleen uskonnon kirkot sekä tuohikirjoitukset.



    Novgorodin tuohikirjeet

    Novgorodin tuohikirje 1300-luvun lopulta
    Novgorodin tuohikirjeiksi kutsutaan vanhan Novgorodin kaupungin kaivauksissa löydettyjä tuohelle kirjoitettuja tekstejä. Tuohikirjeitä on tehty 1000–1400-luvuilla jaa. Maakerrostumien kostea savi on estänyt niiden maatumisen.

    Tuohikirjeet on kirjoitettu muinaisslaavilaisin (kyrillisin) kirjaimin. Kielenä on yleisimmin muinaisvenäjä. Ensimmäisen kirjeen löysi Artemi Artsihovskin tutkimusryhmä 26. heinäkuuta 1951.

    Tuohikirjeet ovat henkilökohtaisia kirjeitä, kaupankäyntiin ja omaisuuteen liittyviä muistiinpanoja ja luetteloita ja historiallisia merkintöjä. Osan tuohikirjeistä ovat kirjoittaneet suhteellisen sivistyneet ja vapaat yläluokkaiset tai kauppiasluokan naiset. Tuohikirjeissä kerrotaan myös tunteista ja ystävyydestä – joukossa on jopa rakkauskirjeitä ja ystävyyden vakuuttamista. Tuohikirjeistä on päätelty, että keskiajalla Novgorodin seudulla ja ehkä laajemminkin Koillis-Euroopassa naiset (lukuun ottamatta ehkä maatalousväestöä) olisivat olleet vapaampia ja koulutetumpia kuin Keski-Euroopan naiset. Kirjeissä on myös joitakin historiallisia merkintöjä, joita on pidetty luotettavina; ne liittyvät muun muassa sotiin.

    Eräs 1200-luvulle ajoitettu tuohikirje (kirje nro. 292) on kirjoitettu tuon ajan karjalan kielellä tai sitä läheisesti muistuttavalla kielellä (kyrillisin kirjaimin), ja sitä pidetään vanhimpana tunnettuna itämerensuomalaisena kirjoituksena. Kirjeen sisällöstä ei ole varmuutta, mutta sitä on pidetty loitsuna. Kyseessä voisi olla salamaa koskeva loitsu, sillä ilmeisesti siinä puhutaan jumalan nuolesta.

    Itämerensuomalaista kieltä on myös eräässä kirjeessä oleva sanaluettelo. Myös muissa tuohikirjeissä esiintyy itämerensuomalaisia sanoja, esimerkiksi vanhoja henkilönnimiä, kuten Valit (Valittu), Melit (Mielitty), Vel'jut ja Veljakaz (kaksi viimeistä yhdistetään vilja-sanaan), sekä paikannimiä, kuten Kjulolakši (Kulolahti) ja Kurola.

    Martti Haavion mukaan suomalaisen kansanperinteen tuntemat tuohiraamatut liittyvät näiden kaltaisiin tuohikirjoituksiin. Slaavilaisten kronikoiden mukaan kokonaisia kirjoja oli kirjoitettu tuohelle. Sellaisia ei kuitenkaan ole löydetty. Löydetyt tuohet ovat kirjeitä ja muistiinpanoja, jotka on luultavasti käytön jälkeen vain hylätty maahan. Tämä on kuitenkin ollut niiden pelastus, sillä maassa ne ovat säilyneet hyvin. Löydetyt tekstit edustanevat vähiten arvokkaina pidettyjä tuohikirjoituksia. Säilytyksen arvoisiksi katsotut kirjoitukset, kuten väitetyt tuohikirjat, on ilmeisesti säilytetty sisällä, ja ne ovat tuhoutuneet esimerkiksi tulipaloissa.

    Äänestä

  • Marcus Grönholmkin voitti rallin maailmanmestaruuden suomen kielellä......Buuaahaahhh....!

    Äänestä

"Det är märkligt hur ett så primitivt folk som finnarna kommit på ett så avancerat språk som finskan..."
Say no more. Det är därför finnarna inte kan ens finska, för att inte tala om att knyta sina skosnören själv.

Äänestä
  • Visst är finskan ett vackert språk,men herregud så långa ord det används och alla ää,aa.......

    Äänestä

  • Näkeehän suomen kielen taidokkuuden jo Kalevalassa. Ja itsenäisyyden ajan suomen kieli on vain parantunut kun sitä on puhuttu ja kirjoitettu.

    Äänestä

  • Suomikielikaunis kirjoitti:

    Näkeehän suomen kielen taidokkuuden jo Kalevalassa. Ja itsenäisyyden ajan suomen kieli on vain parantunut kun sitä on puhuttu ja kirjoitettu.

    Kalevalan runot on kerätty pääosin Suomen rajojen ulkopuolelta.

    Äänestä

  • lillipuyt kirjoitti:

    Kalevalan runot on kerätty pääosin Suomen rajojen ulkopuolelta.

    Ja suuri osa on Lönnrotin omia sepittämiä

    Äänestä

emme vihaa suomen kieltä... se on vain vaikea/vaikeaa yrittää oppia.... SUOMI VOITTI MM!! FENNOVOIMAA!!!!

Äänestä
  • Varför skulle man hata finska språket som våra grannar,vänner,arbetskamrater och också familjemedlemmar talar ?
    Ett svårt och krångligt språk är det,många har gråtit ögonen röda för pakkosuomis skull,även om det är nödvändigt att kunna finska i Finland.

    Äänestä

Täysin kaksikielinen Tommy Tabermankin sanoi, että valitsi suomen kielen ruotsin sijasta, koska suomi on paljon parempi kieli runoilijalle.

Tottahan Tommy-vainaa puhui ainakin tuosta asiasta....

Äänestä
  • Den som är tvåspråkig kan ju välja,den fördelen har de.Vi enspråkiga är nöjda med de språk som vi fick med modersmjölken.

    Äänestä

  • Fennojen tekstit anakin tällä palstalla ovatkin pelkkää runoilua!

    Äänestä

  • Okon neffe niin epävarma, että pitää vuonna 2016 todistella Tommy Tabermanin avulla suomen kielen olevan jotain muita kieliä parempaa?!

    Ei kieliä ole tapana laittaa ranking-listalle. Jokainen kieli on toimiva ja tarkoituksenmukainen, ja myös kaunis omalla tavallaan. Kieli on erityisen kaunis runoudessa, ja runoutta ymmärtääkseen täysin, täytyy usein olla äidinkielen puhuja. Ruotsinkieliselle ruotsinkielinen runous on siten sitä kaikkein kauneinta, aivan kuten suomenkieliselle suomeksi kirjoitettu.

    Äänestä

  • RunoilkaaLisää kirjoitti:

    Fennojen tekstit anakin tällä palstalla ovatkin pelkkää runoilua!

    Hur man nu tar det.

    Äänestä

  • ei_ranking kirjoitti:

    Okon neffe niin epävarma, että pitää vuonna 2016 todistella Tommy Tabermanin avulla suomen kielen olevan jotain muita kieliä parempaa?!

    Ei kieliä ole tapana laittaa ranking-listalle. Jokainen kieli on toimiva ja tarkoituksenmukainen, ja myös kaunis omalla tavallaan. Kieli on erityisen kaunis runoudessa, ja runoutta ymmärtääkseen täysin, täytyy usein olla äidinkielen puhuja. Ruotsinkieliselle ruotsinkielinen runous on siten sitä kaikkein kauneinta, aivan kuten suomenkieliselle suomeksi kirjoitettu.

    Moni muukin suru on sanonut, että suomen kieli on paljon ilmaisuvoimaisempaa ja rikkaampaa kuin ruotsi kieli. Ja siksi sopii paremmin erityisesti kirjallisen taiteen tekoon.

    Äänestä

  • "Moni muukin suru on sanonut, että suomen kieli on paljon ilmaisuvoimaisempaa ja rikkaampaa kuin ruotsi kieli."
    Se on lähinnä saunakisoissa jossa suomen ilmaisuvoima pääsee oikeuksiinsa. Joskus myös epäonnistuneissa teurastuksissa. Muuten ei ole niin väliä.

    Äänestä

  • RunoilkaaLisää kirjoitti:

    Fennojen tekstit anakin tällä palstalla ovatkin pelkkää runoilua!

    Oli kerran suru
    tuli herran poru
    kieli ei taipunut
    suomeksi lausunut
    hurrilla piti pärjätä
    fennoa härnätä

    Äänestä

  • ei_ranking kirjoitti:

    Okon neffe niin epävarma, että pitää vuonna 2016 todistella Tommy Tabermanin avulla suomen kielen olevan jotain muita kieliä parempaa?!

    Ei kieliä ole tapana laittaa ranking-listalle. Jokainen kieli on toimiva ja tarkoituksenmukainen, ja myös kaunis omalla tavallaan. Kieli on erityisen kaunis runoudessa, ja runoutta ymmärtääkseen täysin, täytyy usein olla äidinkielen puhuja. Ruotsinkieliselle ruotsinkielinen runous on siten sitä kaikkein kauneinta, aivan kuten suomenkieliselle suomeksi kirjoitettu.

    Tommy olikin petturi surujen mielestä. Hän tuli valituksi SDP:n listoilta. Nostan hattua Tommylle, ja myös Peterille. Uutisvuodon todellisille tähdille ja sen ideointiryhmälle, jota surut eivät olleet vielä raiskanneet.
    Nykyäänhän uutisvuoto on surujen onneton kopio hienosta suomalaisten toteuttamasta ajankohtaissatiirista.
    Pahinta on katsoa Tervon alennustilaa k.o. ohjelmassa. Ja terveys siinä menikin.

    Äänestä

  • Hurripilaajat.alas kirjoitti:

    Tommy olikin petturi surujen mielestä. Hän tuli valituksi SDP:n listoilta. Nostan hattua Tommylle, ja myös Peterille. Uutisvuodon todellisille tähdille ja sen ideointiryhmälle, jota surut eivät olleet vielä raiskanneet.
    Nykyäänhän uutisvuoto on surujen onneton kopio hienosta suomalaisten toteuttamasta ajankohtaissatiirista.
    Pahinta on katsoa Tervon alennustilaa k.o. ohjelmassa. Ja terveys siinä menikin.

    Koko uutisvuoto ohjelma on vain kopioitu Ruotsista.

    Äänestä

  • ettetolisiväärässä kirjoitti:

    Koko uutisvuoto ohjelma on vain kopioitu Ruotsista.

    Eipä suru osaakaan mitään omaa keksiä. Kaikki kopioidaan Ruotsista.

    Äänestä

  • Suomi.suomalaisille kirjoitti:

    Eipä suru osaakaan mitään omaa keksiä. Kaikki kopioidaan Ruotsista.

    Uutisvuoto ei ole surujen ohjelma. Sensijaan Strömsö on surujen, ja se on myyty myös Ruotsin telkkariin, eli ainoa mitä Suomesta on saatu myytyä Ruotsiin, on surujen ansiota....:)

    Äänestä

  • nilsferlin kirjoitti:

    Hur man nu tar det.

    Det enda som är bättre i finska språket är de saftigare svärorden.

    Äänestä

  • fyfanärlamt kirjoitti:

    Det enda som är bättre i finska språket är de saftigare svärorden.

    Kyllä niitä voi lainata, senkin härre gud.

    Äänestä

  • trsh kirjoitti:

    Kyllä niitä voi lainata, senkin härre gud.

    Det gör vi också.

    Äänestä

vokaalikielet soinnukkaita ja kauniita kuten suomi ja italia. konsonanttikielet karseita kuten tsekki. ruotti välimaastoon. silti, ettei tuu r(ii)t(aa), on tämäkin m(a)k(ua)s(ia), sm(a)ks(a)k

Äänestä

Eli ruotsinkielen voi jättää vähemmistökieleksi, mutta virallista asemaa se ei tarvitse.

Äänestä

Suomenkieli nousuun. Muutetaan lausunta pehmeämmäksi. Käytetään enemmän D-kirjainta.
Ihanin suudelmasi tunnelman kauniin soi
josta yhdessä iloita mielemme voi

Äänestä
  • Ihan hyvä, mutta suomijuntti lausuu kirjaimen Ree:nä. Esim. mainitse kolme D:llä alkavaa autoa? Ne ovat tietenkin Ratsun, Rotke ja Riiselimersu.
    No, tiedä hänestä, ehkä sekin olisi suomelle hyväksi? Tosin, kuolevalle kielelle asialla on marginaalinen merkitys.

    Äänestä

  • Ex-Rosentti-Dala kirjoitti:

    Ihan hyvä, mutta suomijuntti lausuu kirjaimen Ree:nä. Esim. mainitse kolme D:llä alkavaa autoa? Ne ovat tietenkin Ratsun, Rotke ja Riiselimersu.
    No, tiedä hänestä, ehkä sekin olisi suomelle hyväksi? Tosin, kuolevalle kielelle asialla on marginaalinen merkitys.

    Lausua saa miten tahtoo. Mieluiten suomeksi, jos haluaa tulla täällä ymmärretyksi.

    Äänestä

Suomen kieli nousuun! Uskokaa Suomeen ja suomalaisuuteen.

Äänestä
  • Kekklepe itri nees. Iita koosilo aika? Keepo yliko! Ett kettaa!

    Äänestä

On se vain hauska nähdä liten fennuleilla otsasuonet repeilee totuuksien edessä ja viimeisessä paniikissa painetaan raukkamaisesti "ilmianna" painiketta. Mutta sellainen skvallerbyttahan fennuli on kun omat taidot loppuvat. Se on tunnetusti melko pian.

Äänestä

Jag har alltid undrat varför finskspråkiga måste använda hundratals ord i ett inlägg när man på svenska kan skriva samma sak med tjugo ?

Äänestä
  • Tämä asia on toisinpäin. Suomen kielellä voi sanoa saman asian yhdellä sanalla, mihin ruotsin- tai englanninkielessä joutuu käyttämään monta sanaa.

    Äänestä

Ruotsi on ruma ja köyhä kieli, kankea.

Suomi on kaunis ja joustava, raikas kieli.

Äänestä
  • Sitähän se hurrien mongerrus,kuin kissan oksennusta , mutta jos hapansilakka (mätäkala) on kansallisruoka , niin siinä on syy ja seuraus riti rinnan.

    Äänestä

Mestarirunoilija Kaarlo Sarkialle pahoitetiin aikoinaan sitä, että hänen kaltaisensa sanataiturin oli runoiltava pienellä ja tuntemattomalla suomen kielellä. Sarkia vastasi: "Minun suurin onneni on se, että saan runoilla suomen kielellä." Hänen runojensa käännöksiä tutkiessaan ei voi muuta kuin olla samaa mieltä.

Äänestä

Suomenkieli ainoaksi viralliseksi kieleksi. Rantaruotsi vähemmistökieleksi, kuten se onkin.

Äänestä

Kuinka voit esittää vertailua kielen vivahteista, jos et osaa kieltä. Tähän osaamattomuuteen kaatuu koko esittämäsi väittämä. Ole hyvä ja esitä esimerkkilausein. Mitä vahvempi väittämä, sen paremmin se pitää pystyä todentamaan. Se, että "musta tuntuu" ei mene läpi - edes täällä.

Äänestä
  • Totta puhut. Oma kokemukseni kielistä on se, että suomen kieli on vahva konkrettisessa ilmaisussa, mikä näkyy siinä, että suomen kielellä on kirjoitettu paljon runoja, joissa on luonnonilmiöitä vertauskuvina. Moni muu kieli toimii taas abstraktin ilmaisun tasolla paremmin kuin suomi, erit. englanti.

    Äänestä

  • tottapuhut5 kirjoitti:

    Totta puhut. Oma kokemukseni kielistä on se, että suomen kieli on vahva konkrettisessa ilmaisussa, mikä näkyy siinä, että suomen kielellä on kirjoitettu paljon runoja, joissa on luonnonilmiöitä vertauskuvina. Moni muu kieli toimii taas abstraktin ilmaisun tasolla paremmin kuin suomi, erit. englanti.

    Englantia tässä haluankin kaikkien opiskelevan. Siitä on hyötyä nykyaikana kaikkein eniten. Toissijainen vieras kieli voi sitten olla mikä vain.
    Onhan ruotsin kielellä puolensa, mutta samat asiat ovat englannin kielessä.

    Äänestä

Jåå jåå, kyllä kunnon preussin kuri olisi kouluissa parasta.

Äänestä

Eläköön suomenkieli ja Suomen tasavalta! Surujen sorto ei saa polkea suomalaisten oikeuksia vapaaseen kielivalintaan.

Äänestä

Hallituksen mallilla pitäisi vaatia rantaruotsin poistoa Suomesta, niin vastustajat lopettaisivat mieluimmin pakkoruotsin kuin koko kielen.

Äänestä

Totta kai suru vihaa ja halveksii suomen kieltä. Sehän on junttikieli, jota pitääkin halveksia. Eihän oppimattomat fennot tajua edes mitä he puhuvat, kun surutkaan eivät sitä tajua. Surujen tulee hallita ja ohjata fennoja, koska nämä ovat niin sivistymättömiä, juroja ja haisevat pahalle.
Kyllähän suomen kieli on omalta osaltaan jotenkin kaunista, mutta kun sen puhujat ovat niin rumia, että kielikin alkaa kuulostaa rumalta. Etenkin kun sitä ei tajua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Suomenkieli.kunniaan kirjoitti:

Suru ei voi käsittää miksi suomenkieli on paljon parempaa ja vivahteikkaampaa kuin ruotsinkieli. Miksi näin "sivistymättömällä" kansalle on syntynyt kieli, joka kelpaisi kieleksi maailman jokaiselle runoilijalle ja kirjailijalle.
Eihän suomalainen juntti voi osata taiteilla oikealla tavalla töksäyttäen sanat perusmuodossa. Heidän täytyy lisätä loppupäätteet ja saada kieli soljumaan yllättävällä tavalla uskomattomilla korukiemuroilla.

Miksi ruotsinkieli ei pysty tähän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu