Olen uskonnoton ihminen, en osaa sanoa olenko agnostikko vai ateisti. Mutta en usko oikeastaan mihinkään Jumalaan tai jumaliin. Minun mielestä esim. demonit ovat isoja negatiivisen ENERGIAN keskittymiä esineissä, ihmisissä ja paikoissa. Ihmisellä voi olla esim. omat demoninsa (on mustasukkainen, tuntee jatkuvasti olevansa arvoton jne). Minun mielestä esim. enkelit ovat toisinpäin eli suuria positiivisen energian keskittymiä. En siis usko fyysisiin kaksipäisiin demoneihin tai aurinkoakin kirkkaampina hohtaviin siivekkäisiin ihmisiin. Minun mielestä ENERGIA on avain tähän kaikkeen. Fysiikan lakienhan mukaan energia ei katoa minnekään, vaan muuttaa muotoaan ja siinä samalla esim. tuottaa lämpöä, liikettä jne. Omasta mielestäni esim. magia on näiden energioiden hallitsemista tai manipuloimista. Minun mielestä esim. haamut ja kummitukset ovat jonkinlaista energiaa. Minun mielestäni reinkarnaatio, sielunvaellus ja uudelleensyntyminen ovat energian kiertoa. Ihmisten kommunikaatio on pallottelua erilaisten energioiden välillä. Minun mielestä,sillä mitä sanoo on loppujen lopuksi uskomaton voima: sanat saavat ihmisen vihastumaan, ihastumaan, itkemään jne. Ihminen mm. lähettää negatiivista energiaa loukkaamalla toista ja positiivista energiaa vaikkapa sanomalla ``Olet kaunis.´´. Toinen ihminen voi ottaa tai olla ottamatta tämän energian vastaan, hän siis joko suuttuu tai ilahtuu - näin hän mahd. lähettää jompaakumpaa energiaa eteenpäin. Joissakin paikoissa - maanosassa, kansallisuuden osalla jne. voi olla negatiivisen energian (tai positiivisen energian) keskittymiä, näin iso keskittymä toimii ikäänkuin magneettina johon tarttuu paljon lisää negatiivista energiaa (josta kehkeytyy ns. demoni), ellei joku tai jokin hitaasti, mutta varmasti tuo positiivista energiaa ja tasapainota tilannetta.
Monilla historian merkkihenkilöillä on minun mielestä ollut paljon joko positiivista tai negatiivista energiaa esim. Jeesus, Hitler, Mahatma Gandhi jne.
En siis mitenkään usko new age hörhöilyyn jne. vaan olen itse kehittänyt tämän ajattelun tutkimalla mm. psykologiaa, filosofiaa ja fysiikka sekä eri mytologioita ja uskontoja.
Minun mielestä esim. jumaluus tai Jumala on neutraali energia (ihmisessä on tämä neutraali energia, jota ihminen voi muuttaa positiiviseksi tai negatiiviseksi ajatusten voimalla - ajatus -> kommunikaatio -> energian siirto/vaihto -> vastaanotto -> toiminta vastaanotetun energian perusteella ja sama juttu jatkuu uudestaan ja uudestaan mitä erilaisimmissa tilanteissa), jota on kaikessa ja kaikkialla, se samalla on ja ei ole, olemassaoleva ja olematon. Siis ehkä lähinnä Brahman käsitettä. Tämä on myös positiivisen ja negatiivisen energian lähde. Jos esim. vertaa ihmistä ja jumaluutta, mikä niissä on ero? Se, että molemmat ovat toisen vastakohtia: jumalat ovat siis kaikkea, mitä ihminen ei ole, itse täydellisyys - siinä on kaikki, eikä mitään virhettä. Ihmisessä valuvikoja taas on paljon. Jumalat ovat täydellisiä ja ihmiset vajavaisia, Täydellisessä on kaikki, siitä ei voi sanoa mitään negatiivista, sillä jumalat ovat ihmisten mielestä täydellisiä: kuolemattomia, omaavat voimia, kauniita, täydellisiä. Tätä on tooosi hankala selittää ja yritän tässä itsekin pukea sanottavaani ymmärrettävään muotoon. Jumalat tai Jumala on siis ihmisen täydellisen mielikuvan ilmentymä ja jos ihminen sattuu löytämään tästä jonkun vian, sekin korjaantuu täydelliseksi. Täydellisyydessä on siis kaikki ja ei mitään. Siinä on siis kaikki miten pitää, eikä mitään mitä pitäisi korjata.
Tästä tuli tosi sekava viesti, mutta olen pitkään jo hauduttanut tätä ajatusta päässäni ja tähän sen suollin.
Mitä mieltä ootte?
Monilla historian merkkihenkilöillä on minun mielestä ollut paljon joko positiivista tai negatiivista energiaa esim. Jeesus, Hitler, Mahatma Gandhi jne.
En siis mitenkään usko new age hörhöilyyn jne. vaan olen itse kehittänyt tämän ajattelun tutkimalla mm. psykologiaa, filosofiaa ja fysiikka sekä eri mytologioita ja uskontoja.
Minun mielestä esim. jumaluus tai Jumala on neutraali energia (ihmisessä on tämä neutraali energia, jota ihminen voi muuttaa positiiviseksi tai negatiiviseksi ajatusten voimalla - ajatus -> kommunikaatio -> energian siirto/vaihto -> vastaanotto -> toiminta vastaanotetun energian perusteella ja sama juttu jatkuu uudestaan ja uudestaan mitä erilaisimmissa tilanteissa), jota on kaikessa ja kaikkialla, se samalla on ja ei ole, olemassaoleva ja olematon. Siis ehkä lähinnä Brahman käsitettä. Tämä on myös positiivisen ja negatiivisen energian lähde. Jos esim. vertaa ihmistä ja jumaluutta, mikä niissä on ero? Se, että molemmat ovat toisen vastakohtia: jumalat ovat siis kaikkea, mitä ihminen ei ole, itse täydellisyys - siinä on kaikki, eikä mitään virhettä. Ihmisessä valuvikoja taas on paljon. Jumalat ovat täydellisiä ja ihmiset vajavaisia, Täydellisessä on kaikki, siitä ei voi sanoa mitään negatiivista, sillä jumalat ovat ihmisten mielestä täydellisiä: kuolemattomia, omaavat voimia, kauniita, täydellisiä. Tätä on tooosi hankala selittää ja yritän tässä itsekin pukea sanottavaani ymmärrettävään muotoon. Jumalat tai Jumala on siis ihmisen täydellisen mielikuvan ilmentymä ja jos ihminen sattuu löytämään tästä jonkun vian, sekin korjaantuu täydelliseksi. Täydellisyydessä on siis kaikki ja ei mitään. Siinä on siis kaikki miten pitää, eikä mitään mitä pitäisi korjata.
Tästä tuli tosi sekava viesti, mutta olen pitkään jo hauduttanut tätä ajatusta päässäni ja tähän sen suollin.
Mitä mieltä ootte?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.