Vaikka miten paljon palkkaamme Natotrolleja, Naton vastustus Suomessa ja Ruotsissa vain kasvaa.
Nyt pitää ottaa kovemmat keinot käyttöön.
Nyt pitää ottaa kovemmat keinot käyttöön.
Kyllä harmittaa
NatoKokkari
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Pysyy ja paranoo.
TODELLISUUDESSA juuri vastustus on vähentynyt!
SEhän onKIN NATOuhoajan torjuntaVOITTO
Ruotsissa Naton kannatus laskunut melkein 10 prosenttia.
Suomessa Naton kannatus laskenut 15 prosenttia.
Todellisuudessa Ruotsissa on noussut prosentin ja Suomessa pysynyt samana. Tosin Suomessa vastustus on vähentynyt!
Matematiikka ei ole vahva puolesi, EvLut.
Jo alakoulussa saa oppia että prosentti ja prosenttiyksikkö eivät ole sama asia.
Etkö ole käynyt koulussa?
Sinun oma todellisuutesi valehtelee sinulle yksityisesti.
Enemmän ja pitemmälle kuin sinä. Eromme on vain se, että minä pysyttäydyn totuudessa ja sinä et.
Suomalaiset pelaavat tyhmää "venäläistä rulettia" tulevaisuudellaan ja turvallisuudellaan, kuvittelemalla pärjäävänsä ainoana Venäjään rajoittuvana EU-maana ilman Naton jäsenyyttä.
Suomella ei ole mitään hätää vaikka laisesi isänmaanpetturit yrittävät myrkyttää suhteita jatkuvasti?
Suomi on saanut olla rauhassa, ihan niin kuin normaali tilanne edellyttää....uhka tulee Natosta ja näistä jatkuvista lietsojista.....valitettavasti myös päättävissä elimissä....erityisesti rapakon takaa tulevalla Nato painostuksella?
Venäjä ei ole uhka suomelle ja tämän tajuuvat suomalaiset. Siksi emme tarvitse ketään natoa tänne. Onko se niin vaikea ymmärtää?
Umpitollo
On se! Ei yksittäisestä Venäjän Tiltusta ole turvallisuuden takuumieheksi!
Olet kuin rapajuoppo, jolle on uskottu kaljakori!
Kerro nyt edes joku fakta. Ihan linkkien kanssa. Mutta älä tuo sitä tänne mitä politikot sanovat. Ne valehtelevat. Äläkä tuo yleä ja muita valtamedian juttuja kun niihin ei voi luottaa.
Tuo sitä mitä on nähty omilla silmillä. Esim. venäjän joukoista rajantakana. Onko niitä siellä ihan oikeesti.
Mulla on kaveri Sortavalasta ja hän näki kuinka joukot ovat vähentyneet rajanpinnasta.
Minä uskon häntä enemmän kuin mediaa ja politiikkoja.
Onko sulla mitään esittää? Jos ei ole niin pidä turpa kiinni.
Minä en usko sen paremmin SINUA kuin JUOPPOA KAVERIASI Sortavalassa!
Ja täällä on kaikilla oikeus puhua... jopa Sortavalan äänellä!
Mistä uskomuksesi kumpuaa, onko Venäjä jotenkin Suomea uhannut ja miten se on ilmentynyt?
Olen samaa asiaa usein kysynyt älyttömän uhoamisen seurauksena ja yhtään järkevää vastausta tai faktaa en ole saanut....eikä kukaan muukaan?
Venäjä (tai sen edeltyäjä) on käynyt Suomen kanssa peräti kaksi sotaa, jolloin yritti lopettaa maamme itsenäisyyden!
Aikavälin 1945-1991 naapuri painosti ja uhkaili maatamme jatkuvasti ja jos et muista suomettumiskauden pahimpia ylilyöntejä voin toki verestää muistiasi! Tahdotko?
Heh. Naton kannatus on Suomessa melkoisen vakio. Se nousi Venäjän hyökättyä Ukrainaan ja miehittäessään Krimin. Ja on pysynyt suunnillee sillä tasolla. Prosentin parin heittoja sinne tänne....
Eikö putintrolleja enemmän harmita se, että jatkuva ja massiivinen natovastainen kamppanjanne ei näytä tehoavan yhtään edes tässä natoasiassa. Kuten ei myöskään suhtautuminen Venäjään ole muuttunut miksikään. Se on edelleen hyvin realistinen.
Suomalaiset ovat kylmäpäistä realistista kansa. Tiedossa kyllä on Venäjän vaarallisuus ja arvaamattomuus, joka pahenee talouden syöksyn myötä, mutta siltikään mitään paniikkia ei ole. Myöskään Venäjän massiiiviset 'rautaa rajalle' -toimet Suomen vastaisella rajalla ei isommin yleistä mielipidettä saa paniikkiin. Näihin kaikkiin varaudutaan päättäväisen rauhallisesti taustalla isommin metelöimättä.
Tästä kylmästä realismista Venäjä voisi ottaa oppia Suomesta, todellakin.
Kun sitten aikanaan joskus alkaa kampanjointi natojäsenyydestä, niin tilanne on sitten ihan toinen. Hyvin muistuu mieleen EU-jäsenyyskampanjat. Lähtötilanne oli kutakuinkin sama kuin nyt Naton osalta.
Venäjä tietysti omalla käytöksellään Suomea kohtaan ja muuallakin voi vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen. Jos pyrkimystä on puuttua poliittisesti tai kaupallisestikin Suomen päätöksentekoon, niin natojäsenyys on varma. Sivistynyt käytös Suomea kohtaan voi toki muuttaa asetelmaa.
En ala spekuloimaan sillä, mitä tapahtuisi, jos Venäjä puuttuisi Ukraina-tyyliin sotilaallisesti Suomen natopäätöksentekoon. Se vain olisi varmaa, ettei siitä seuraisi mitään hyvää kenellekään, ei edes Venäjälle.
USA:n hallinto ja CIA puuttuivat harvinaisen röyhkeästi Ukrainan asioihin, mikä nyt jo tiedetään....järjestetty Maidanin mellakat....ammuskelu ja asetettu laiton hallinto....syrjäytetty laillinen...että eikö sinun olisi pitänyt sanoa että USA puuttuu Suomen asioihin Ukraina tyyliin?
Juopottelin venäläisten tuttujeni kanssa 2 päivää uutena vuotena.Jossain vaiheessa eräs tyypeistä sanoi minulle että miksi Suomi haluaa Natoon ja Natojoukot yhteiselle rajallemme?En osannut vastata.Meidän pellepoliitikot haluaa viime sotien kohtalon kun "suur-suomea" lähdettiin tekemään.Moni seurueen kavereista suhtautui jyrkästi Natoon ei Suomeen.Joten päättäjiemme toiminta on suht älytöntä kun gallupitkin sanoo että lähes joka 7 /10:stä suomalaisesta (70% vastustaa Natoa)Tällä nykytoiminnalla saadaan sisällissota Suomeen.
Kuulehan trolli. Suomessa tehdään poliittisia päätöksiä demokraattisesti valittujen kansanedustajien kautta ja demokratian mukaisesti. Suomalaiset tietävät tämän. Hävinneen kannan edustajatkin hyväksyvät tämän. Hävinneillä on mahdollisuus ja keinot ihan laillisesti pyrkiä muuttamaan ja perumaan päätökset. Ei niistä sisällisotaa kukaan aloita. Hyvä esimerkki on mm EU-päätös. Hävinnyt osapuoli tyytyi enemmistön päätökseen, vaikka aikaisempien galluppien mukaan tuloksen olisi pitänyt olla toinen. Kyllähän vieläkin joitain yksittäisiä EU-vastustajia ja eroamista kannattavia on.
Venäläisten kaveriesi mielipiteet juoppoillassanne eivät kiinnosta eikä niillä ole mitään merkitystä Suomen natojäsenyysasiassa.
Osasit kai vastata noihin ihmettelyihin. Heidän vääristyneitä ja yksipuolisia käsityksiään Suomesta kannattaa aina oikaista. Venäjällä kun ei varmasti vahvan sensuurin ja propagandan vuoksi monellakaan ole oikeaa käsitystä mistä koko Suomen natoasiassa on kyse ja miksi Suomi lähentyy koko ajan Natoa. Trollina varmaan pääset paremmin sisään Suomen eri medioiden keskusteluihin ja uutisointiin. Täällähän vallitsee mediavapaus eli löytyy monenlaisia uutisia ja mielipiteitä.
Eli, jos demokratia toimii, emme mene Natoon.
No ei nyt muuta kuin ns. suora kansanäänestys sitten on vain järjestettävä Suomen natojäsenyydestä mahdollisimman nopeasti.
Silloinhan se on täysin demokraattinen päätös kyseisen asian suhteen. Ja nimenomaan kansalaiset ovat kertoneet mielipiteensä Suomen natojäsenyyden suhteen.
No jos olet sitä mieltä että asian ratkaiseminen on nyt ajankohtainen. Samalla pitäisikin sitten ottaa esille mitä maksaa vahva ja itsenäinen puolustus sekä huoltovarmuus kokonaan yksin hoidettuna. Äänestetään vaan ja tehdään niin kuin äänestystulos on...
Eihän sitä nyt kansanäänestyksissä tarvitse mitään muuta tehdä kuin äänestää joko kyllä tai ei.
Ja tässä tapauksessa se kysymys tuossa kansanäänestyksessä kuuluisi että Liittyykö Suomi naton täysjäseneksi vai ei liity?
Kyllä kansalla on oikeus tietää mistä äänestää ja mitä seurauksia valinnoilla on. Vai pitäisitkö kansalaiset mieluiten pimennossa? Sitten kun on tarpeeksi tietoa, pystyy valitsemaan sen kyllä tai ei. Se on demokratiaa se.
Eikö Suomi nyt sitten sinun mielestäsi ole muka minkäänlainen demokraattinen valtio?
Heh, nytkö alkoi kiemurtelu?
Olet outo.
Miksi sinä et nyt jostain kumman syystä halua nyt lainkaan vastata tuohon sinulle esitettyyn täysin asialliseen kysymykseen?
Natojäsenyys ei ole ajankohtainen, sitä ennen meidän täytyy äänestää, jatkammeko EU:ssa.
Äänestys tulee VASTA sitten kun asia on ajankohtainen. Nyt ei ole!
No koskas sitten tuo natöäänestys on ajankohtainen?