Tampere on lupautunut noin 50 miljoonalla eurolla Kansi ja Areena -hankkeen kanneksi, mutta kuka ryhtyy Areenaksi? Sopimusta ei ole ainakaan vielä syntynyt, vaikka sitä on lupailtu jo ainakin viisi vuotta.
Sen verran kaupungin päättäjiä on pakko neuvoa, että Kansi on rakennettava ensin ja vasta sen päälle Areena. Muutoin voisi käydä vanhanaikaisesti: kerrostalojen päällä oleva kansi näyttäisi perin omituiselta jopa kaupungin ylimmän ja viisaimman johtajiston mielestä.
Toinenkin neuvo voi olla tarpeen: Kannen voi rakentaa vaikka heti, ei siihen heti alkuvaiheessa mitään Areenaa tarvita.
Sen verran kaupungin päättäjiä on pakko neuvoa, että Kansi on rakennettava ensin ja vasta sen päälle Areena. Muutoin voisi käydä vanhanaikaisesti: kerrostalojen päällä oleva kansi näyttäisi perin omituiselta jopa kaupungin ylimmän ja viisaimman johtajiston mielestä.
Toinenkin neuvo voi olla tarpeen: Kannen voi rakentaa vaikka heti, ei siihen heti alkuvaiheessa mitään Areenaa tarvita.
Vastaukset 19
Vanhimmat
----- Kannen voi rakentaa vaikka heti, ei siihen heti alkuvaiheessa mitään Areenaa tarvita.----
Ei voi. Muutamassa vuodessa Areenan suunnitelmat muuttuu niin paljon että huomataan ettei tehty Kansi siihen enään sovellukaan, se täytyy purkaa ja tehdä uusi.
"Kannen voi rakentaa vaikka heti"
Mitä järkeä siinä olisi? Jos Areenaa ei koskaan tulisikaan niin siinähän seisoisi 50 milj. ekun kansi ikuisuuteen tyhjänpanttina. Se vasta hullua olisi.
Kuinkas siinä hölmöläisten tarinassa kävi?antaa kansien olla.
Jos olisi tiivis kansi MM lätkä 2021 voitaisiin pelata Mansessa.
Kyllä KALE ja JUTI järkkäävät.
TILAA TAPAHTUMILLE
Joensuu Areena tarjoaa asiakkaidensa käyttöön ainutlaatuiset tilat. Messut, kokoukset, konsertit ja urheilutapahtumat - monitoimihalli muuntautuu tilaisuuden vaatimusten mukaisesti juhlasalista urheiluareenaksi.
Suomen suurin puurakennus tarjoaa puitteet mitä monipuolisimmille tapahtumille ja eri urheilulajien harrastajille. Muunneltavat tilat palvelevat niin seminaareissa, kokouksissa kuin megaluokan konserteissa. Saman katon alle voidaan sovittaa päiväluennot, ruokailut ja iltajuhlallisuudet. Lähes hehtaarin suuruinen kenttäalue jakautuu myös toimivaksi messualueeksi.
Joensuu Areenassa on erinomaiset harjoitus- ja kilpailuolosuhteet usealle eri palloilu- ja sisäurheilulajille. Samanaikaisesti hallissa voi olla lähes kymmenen eri lajin harrastajaa. Vuodenaikojen ja tapahtumavarausten mukaan kenttäpintoja voidaan muuntaa lajivaatimusten mukaisesti, siirrettävä parketti ja tekonurmi antavat mahdollisuudet kansallisten ja kansainvälistenkin otteluiden sekä tapahtumien järjestämiseen.
Onneksi Raipe tulee takaisin .
Tulee se....
AREENA.....
Näsijärvessä on hyvä kansi mahtuu paljon väkee eikä maksa mitään,siinä on areenaa mitä esitellä.
Tampereen Kansi ja Areena -hankkeeseen kaksi tarjousta
KirjoittanutToimitus 11.1.2016 16:36 0
Tampereen Kansi ja Areena -hankkeen tarjousten määräaikaan 11.1.2016 kello 12.00 mennessä kaupungin kirjaamoon on saapunut kaksi tarjousta.
Tarjoukset tulivat yritysryhmittymiltä, jotka Tampereen kaupunginhallitus on 24.8.2015 päättänyt kutsua neuvottelumenettelyyn eli Lemminkäinen Talo Oy, Lemminkäinen Infra Oy, Restamax Oyj ja Eppu Normaali Oy sekä SRV-Yhtiöt Oyj / SRV Rakennus Oy.
Tarjoukset käydään läpi ja ennen helmikuun loppua kaupunginhallitus valitsee kumman yritysryhmittymän kanssa jatketaan neuvottelua.
Päätökset hankkeen toteutuksesta valitun yritysryhmittymän kanssa tuodaan valtuuston päätettäväksi keväällä 2016.
Tampereen Kansi ja Areena -hankkeeseen kaksi tarjousta
KirjoittanutToimitus 11.1.2016 16:36 0
Tampereen Kansi ja Areena -hankkeen tarjousten määräaikaan 11.1.2016 kello 12.00 mennessä kaupungin kirjaamoon on saapunut kaksi tarjousta.
Tarjoukset tulivat yritysryhmittymiltä, jotka Tampereen kaupunginhallitus on 24.8.2015 päättänyt kutsua neuvottelumenettelyyn eli Lemminkäinen Talo Oy, Lemminkäinen Infra Oy, Restamax Oyj ja Eppu Normaali Oy sekä SRV-Yhtiöt Oyj / SRV Rakennus Oy.
Tarjoukset käydään läpi ja ennen helmikuun loppua kaupunginhallitus valitsee kumman yritysryhmittymän kanssa jatketaan neuvottelua.
Päätökset hankkeen toteutuksesta valitun yritysryhmittymän kanssa tuodaan valtuuston päätettäväksi keväällä 2016.
EPUT NUORISON ASIALLA.
Tällaiset ovat olleet Tampereen kannen ja areenan vaiheet
KOTIMAA | 11.1.2016 | 15:27 | PÄIVITETTY 15:282
Aamulehti
Huhtikuu 2009
NCC ja Rikard Bjurström julkistivat keskusareenan ensimmäiset suunnitelmat ja paikan radan päällä. Asemakaavamuutos vireille.
Toukokuu 2010
Kaupunginhallitus hyväksyi areenaan liittyvät rahoituskuviot ja päätti rakentaa kannen. Valtuusto teki periaatepäätöksen kannen ja areenan rakentamisesta.
Kesäkuu 2010
Arkkitehti Daniel Libeskindin mukaantulo julkistetaan.
Kesäkuu 2011
Asemakaavan muutos hyväksytään.
Syyskuu 2012
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi kaavaa koskevat valitukset ja asemakaavan muutos vahvistui.
2010–2014
Areenalle etsitään rahoitusta ja tiedot tilanteesta vaihtelevat.
Helmikuu 2014
Keskusareena Oy ei saa rahoitusta kuntoon.
Maaliskuu 2014
Tampereen kaupunki ja NCC alkavat yhdessä viedä hanketta eteenpäin ja hakevat areenalle uutta toimijaa.
Joulukuu 2014
NCC vetäytyy hankkeesta, kaupunki etsii kannelle uutta kumppania. Areenan neuvottelut jatkuvat entisellään.
Elokuu 2015
Kaksi yritysryhmittymää kiinnostunut hankkeesta. Toisessa ovat Lemminkäinen Talo, Lemminkäinen Infra, Restamax ja Eppu Normaali Oy. Toisen muodostavat SRV-Yhtiöt ja SRV-Rakennus.
Marraskuu 2015
Kaupunginhallitus hyväksyy Liikenneviraston kanssa neuvotellun hankesopimuksen.Kaupunki maksaa tarvittavista maa-alueista 500 000 euroa. Samalla sovitaan mm. suunnittelun ja rakentamisen ehdoista.
2017
Tavoiteltu rakentamisen aloitusvuosi.
2020–2021
Monitoimiareena ja ensimmäiset talot valmiina.
Ei muu häiritse, mutta kuka lyö rahat tiskiin. Pieni yksityiskohta häiritsee suurenmoista hanketta.
Raamattuako yritit kirjottaa,mee hoitoon pöllö.
Nyt julkistettu SRV-vetoinen Areena-hanke on toteutuessaan jälleen yksi merkittävä askel eteenpäin Tampereen ja koko maakunnan kehityksen kannalta. Tarkoituksena on rakentaa Areena, joka vetää jääkiekko-otteluihin 11500 henkeä ja muihin yleisötapahtumiin jopa 13000-14000 henkeä. Ravintolat ovat aina auki eli kyse on nykyaikaisesta areenasta, jonka kannattavuus tulee monista lähteistä. Hartwall- areenan aiemman johtajan Mika Sulinin asiantuntemus on areenan bisneslogiikassa käytössä.
Tampereen Areena on valtakunnallisestikin merkittävä investointi, joka mahdollistaa monien kansainvälisen tason urheilu – ja kulttuuritapahtumien järjestämisen Suomessa. Yhdessä Tampere-talon kanssa uusi areena muodostaa toimivan alueen isoillekin tapahtumille. Hakametsä puolestaan vapautuu Suomen merkittävimmäksi sisäpalloiluhalliksi. Investointi poikii siis paljon lisää kulttuuria ja urheilua Tampereelle.
On itsestään selvää, että Tampere-areenaa kannattaa myös valtion tukea. Moniin tapahtumiin saadaan kansainvälisiä turisteja, jotka lisäävät merkittävästi matkailu- ja verotuloja. Jo aiemmin Tampere-areenalle on näytetty vihreää valoa liikuntarahoittamisen puolelta, mutta kyse on paljon mittavammasta hankkeesta. Hienoa .
-siihen saatais sitten hulppee minigolfrata, jos/kun Areena menee puihin. :-D
Olen jo kauan kummastellut, että miksi tästä kokoomusvetoisesta hankkeesta kuuluu niin vähän kriittisiä kysymyksiä, kun vaikkapa Tammelan stadion, tuo vihreiden lempilapsi, saa niin paljon vastustusta ja kritiikkiä aikaiseksi? Onko niin, että kokoomus ei tahdo antaa sylikoiralle liikaa?
Muitakin epäselviä asioita on, kuten Ala-Amurin Viki Aamulehden blogissa kyselee:
"1. Onko areenahankkeesta tehty hyöty-kannattavuusselvityksiä kuten tunnelista, ratikasta ja vedenpuhdistamosta oheistettuna rahoitus-, vaihtoehto-, referenssi- ja vaikutusselvityksillä? Jos on, niin missä ne ovat kaikkien nähtävillä?
2. Millä perusteella kaupunki rakentaa noin 22 miljoonalla eurolla tontin ilmaiseksi yksityiselle halliyhtiölle, vaikka muut yritykset eivät saa ilmaisia tontteja?
3. Onko kaupunki luvannut vapauttaa halliyhtiön kiinteistöveroista ja jos on, niin kuinka pitkäksi aikaa ja miksi?
4. Miksi kaupunki on lupautunut ostamaan 15 vuoden ajan yksityiseltä halliyhtiöltä vuoroja yhteensä 7,5 miljoonan euron edestä? Koskeeko tämä jatkossa muitakin areenoita?
5. Kaupunki hankkinee/tukee nytkin Hakametsästä vuoroja. Hakametsästä hankittaviin vuoroihin käytettävä raha ohjautuu kaupungille, mutta yksityiseltä hankittuihin käytettävä raha valuu kokonaan kaupungilta pois. Paljonko kaupunki menettää tässä?
6. Miksi areena koplattiin muun kannen rakentamisen ehdoksi, vaikka alkuun asia esiteltiin päinvastoin?
7. Miksi hankkeen rakentamista ei ole kilpailutettu niin kuin muita hankkeita?
8. Kuinka suurta osaa hallihanke tamperelaisista palvelee ja paljonko kaupungin rahaa per käyttäjä käytetään hallin perustusten/liikenneinfran rakentamiseen ja erilaisiin tukiin?
9. Paljonko kaupunki maksaa hallin tarvitsemasta kunnallistekniikasta? Kadut, putket, jakakäytävät, autopaikat jne.
10. Onko halliin kytketty lisäparkkiluolia, jotka tulevat kaupungin maksettavaksi? Finnparkin Hiltunen esitteli aikanaan, että varaukset uusille luolille on olemassa.
11. Miksi keskusareenaa ei koske kaupungin edellyttämä kustannusneutraalius -vaade, vaikka muissa hankkeissa sitä vaaditaan?
12. Mitä rahallisia tuottoja kaupunki saa siitä, että tukee hallin infrastruktuurin rakentamista ja käyttöä?
13. Jääkiekkoa katsovat ovat pääsääntöisesti omalla autollaan alueelle änkeviä. Miten valmiiksi ahtaan alueen liikenne on ajateltu hoidettavan, kun autoilijoiden kävelyhalukkuus on maksimissaan vain 300-400 metriä?
14. Miksi jäähalliareenalla on omat sääntönsä, vaikka kaupungin strategia pohjautuu tiedolla johtamiseen ja tasa-arvoon?"
Tässäpä alkuun vastattavaa jollekin kaupungin viskaalille.
Ei näiden asioiden takia kannata uniaan menettää. Hanke kuin hanke saa paljon porua aikaiseksi, koska tietynlaisia ihmisiä muutos pelottaa. Onneksi päätökset tehdään tietojen eikä luulojen mukaan.
1. Minä löysin googlettamalla
2. Kaupunki perii tontista vuokraa, jonka suuruus kerrottiin juuri lehdessä
3. Alkuun oli tuollainen aie, mutta siitä luovuttiin
4. Kaupunki ostaa muitakin palveluja yksityisiltä, joskin tämä kuvio on poikkeuksellisen laaja
5. Miten tuo rahavirtojen vertailu on tehty?
6. Koplattiin?
7. Kilpailutus tehtiin niin näkyvästi, että päinvastainen käsitys on absurdi
8. Hyödyt koskee kaikkia kaupunkilaisia, ja investoinnin suuruus per asukas on simppeli laskutoimitus
9. Summa on ollut jatkuvasti esillä uutisoinnissa, ja löytyy googlettamalla noin 20 sekunnissa
10. Ei
11. Miksi pitäisi koskea, ja mitä kaikkia muita hankkeita se koskee?
12. Palaa kysymykseen 1 ja etenkin sen vastaukseen
13. Ilmeisesti kysyjän umpinegatiivinen asenne, joka kysymyksestä oikein kirkuu julki, estää häntä huomaamatta, että halli tulee julkisen liikenteen solmukohtaan ja sen läheisyydessä on myös runsaasti pysäköintitilaa
14. Hassua keksiä omituisia väitteitä ja kysyä niihin perusteluja muilta. Tyypillinen tapa silloin, kun jotain vastustetaan, muttei oikein keksittyä mitään syitä vastustamiselle. Esiintyy runsaasti kaikkien hankkeiden kohdalla.
Nämä vastaukset ihan uutisia seuraamalla saatu. Jos haluaa mihin vastaukset kaupungilta, niin S24 on aika huono media.
Ala-Amurin Viki vaikuttaa samanlaiselta henkilöltä kuin hän, joka kirjoitti runsaasti potaskaa tunnelia vastaan Tamperelaisen keskusteluihin ennen rakentamisesta päättämistä. Ei tiennyt asiasta mitään, luuli paljon, ja suuttui aina kun sai oikeaa tietoa. Hassu ihminen.
Sitten teen popkorneja ja seuraan, miten nopeasti ne samat peruskiukuttelijat kirjoitata ne samanlaiset peruskiukuttelunsa...
Ehdottoman tappiollinen hanke, ei muuta. Hartwall-areenakin tuottaa tappiota joka ikinen vuosi paljon suuremmalla talousalueella, joten niin tuottaa tämäkin. Harkimo sanoi omasta entisestä hallistaan, että jälkeenpäin oli tyytyväinen taloudellisesti, kun vain Jokerit pelasi Hartwalilla. Jos olisi kaksi joukkuetta ollut, olisi aikataulut olleet liian tiukat tapahtumien järjestämiseen. Olisi tullut vielä isommat tappiot, kuin Jokerien siellä pelatessa.
Hanketta on jo odotettu pitkään. Impivaarassa ei voi kukaan elää, kovin pitkään. Uusi ja moderni aika vaativat omat investointinsa, joista ei voi olla pois, tai ei ole menossa mukana. Kehitys on päivän sana. Tampereen kasvun kivut on kuitenkin helppoa ottaa vastaan, kun tietää, että vanha maaseutkaupunki pääsee kehittymään. Ja edessä on kaupunkimaisen alueen kehittäminen.