Kun natomaa ajautuu sisällissotaan, voiko sen demokraattisissa vaaleissa valittu suvereeni hallitus pyytää liittolaisiaan nujertamaan hallitusta vastaan taistelevia kapinallisia.
http://yle.fi/uutiset/kaakkois-turkin_kurdialueella_pelko_kasvaa_olemme_matkalla_kohti_sisallissotaa/8579915
Turkissa alka olla jo Ukrainan sisällisotaa muistuttava tilanne päällä. Rehellisillä vaaleilla ja toisin kuin Ukrainan Porosenko, huikealla kannatuksella valittu Erdogan käy maansa vähemmistön kimppuun maansa reuna-alueella, kuin Porosenko konsanaan.
Vaikka Ukraina ei olekaan natomaa, nato toteuttaa siellä jo puolivillaisesti viidennen artiklan lähetyskäskyä toiveenaan saada sulkea joskus syleilyynsä tuon poloisen maan ja auttaa Kiovan hallitusta tuhoamaan maan itäosan väestö elinolosuhteitaan.
Asia on ymmärrettävistä syistä uutispimennossa, mutta voimmeko kuitenkin olettaa, että jenkit, paljon sotia käyneinä, ovat Erdoganin rinnalla nujertamassa kurdeja omalla tieto-taidollaan ja materiaaliavullaan.
PS EU-toimielimillä käy kädet kuin kattilanpesijällä, kun ne järjestelevät Turkille jäsenyyttä EU:ssa.
http://yle.fi/uutiset/kaakkois-turkin_kurdialueella_pelko_kasvaa_olemme_matkalla_kohti_sisallissotaa/8579915
Turkissa alka olla jo Ukrainan sisällisotaa muistuttava tilanne päällä. Rehellisillä vaaleilla ja toisin kuin Ukrainan Porosenko, huikealla kannatuksella valittu Erdogan käy maansa vähemmistön kimppuun maansa reuna-alueella, kuin Porosenko konsanaan.
Vaikka Ukraina ei olekaan natomaa, nato toteuttaa siellä jo puolivillaisesti viidennen artiklan lähetyskäskyä toiveenaan saada sulkea joskus syleilyynsä tuon poloisen maan ja auttaa Kiovan hallitusta tuhoamaan maan itäosan väestö elinolosuhteitaan.
Asia on ymmärrettävistä syistä uutispimennossa, mutta voimmeko kuitenkin olettaa, että jenkit, paljon sotia käyneinä, ovat Erdoganin rinnalla nujertamassa kurdeja omalla tieto-taidollaan ja materiaaliavullaan.
PS EU-toimielimillä käy kädet kuin kattilanpesijällä, kun ne järjestelevät Turkille jäsenyyttä EU:ssa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
TODELLISUUDESSA YHDESSÄKÄÄN Nato-maassa ei ole minkäänlaista sisällissotaa eikä Nato sellaisiin puutu, jos joskus tulkee!
Katso linkki, niin ei tarvitse haukkua realimaailman asioista kirjoittavia valehtelijoiksi.
Siis, mielestäsi Nato ei puutu sisällissotaan, vaikka suvereeni hallitsija pyytäisi apua?
Eikös kaikki maailman nykyiset sodat, joissa Natomaita on mukana, ole sisällissotia. Ja moneenko niistä on oikein pyydetty natomaita mukaan?
1. Viides artikla koskee avunantoa ulkopuolista hyökkäystä vastaan. Kapina on sisäinen asia, mutta hallitus voi tietysti vedota EU:n Lissabonin turvalausekkeeseen.
2. Turkissa ei ole sisällissotaa. Hallitus ei ole pyytänyt apua.
3. Porosenko on valittu tehtäväänsä vapailla vaaleilla. Sisällissodan käynnisti Venäjä.
4. Nato ei toimi Ukrainassa kuin tiltun valeissa.
5. Turkin EU-jäsenyys on pahassa vastatuulessa Erdoganin toimien takana.
Onneksi olkoon. Pystyit oikean tiltun lailla syytämään pelkkiä valeita.
"3. Porosenko on valittu tehtäväänsä vapailla vaaleilla. Sisällissodan käynnisti Venäjä."
Erdogankin valittiin vapailla vaaleilla ja Krimi vaihtoi maata vapaalla referentumilla.
Erdogan, jolla on huikea kannatus Porosenkon koalition nippanappa kannatukseen verrattuna, sotii oman maansa vähemmistöä vastaan kuin Porosenkokin ja Itä-Ukrainan kriisi alkoi siitä, kun Kiovaa tukijoineen otti älälle se, että Krimi halusi suojaan Kiovan aggressioilta.
Eikö niin.
Krimi ei halunnut yhtään mitään ennen kuin sinne tupsahti Venäjän "pieniä vihreitä miehiä" ja käynnisti haltuunoton!
Kaiken kruunasi pilöavaalit, jolle nauraa naurismaat aaidanpylväätkin!
Kyllä maailmaan naurua mahtuu. Jos Nato haluaisi joskus nostaa jonkin esimerkin esille siitä, miten viides artikla toimii, olisi Krim paras esimerkki sellaisesta. Väkivalta estettiin paria pikkuprovokaatiota lukuunottamatta. Ja toiseksi valtioksi vallankaappauksessa muuttunut Kiovan Ukraina jäi kummeineen nuolemaan näppejään.
Nato ei ole osallistunut kuin kahteen sotaan, jotka se on voittanut: Irak ja Afganistan.
Entä Vietnam? Ranska vetosi viidenteen artiklaan kun alkoi olla kuumat paikat oletetun kommunistiporukan kanssa ja ratsuväki saapui torvet soiden apuun. Se oli melko voitokas natosota, kehitysvammaisia lapsia syntyi vielä kymmeniä vuosia sodan jälkeen.
Erdoganin ja Porosenkon valinnat eivät mitenkään liity toisiinsa.
Krim miehitettiin ja liitettiin sen jälkeen Venäjään vaaleilla, joita kansainvälinen yhteisö ei ole hyväksynyt.
Itä-Ukrainan kapina alkoi ja jatkuu Venäjän tuella. Jopa Putin on sen myöntänyt.
Natolla ei ollut mitään tekemistä Vietnamin sodan kanssa.
Tiltut yhdistelevät järjettömästi toisiinsa kuulumattomia asioita.
"Entä Vietnam? Ranska vetosi viidenteen artiklaan kun alkoi olla kuumat paikat oletetun kommunistiporukan kanssa ja ratsuväki saapui torvet soiden apuun. Se oli melko voitokas natosota, kehitysvammaisia lapsia syntyi vielä kymmeniä vuosia sodan jälkeen."
Vietnamissa soti USA, joka ei suinkaan ole = Nato! Joten syytä siitä sodasta sitä.
Natomaat Ranska ja USA sotivat siellä kommunistipeikkoja vastaan.
"Miten Viidettä artiklaa sovelletaan"
Otetaan puhelu Amerikan presidentille ja kysytään neuvoa.
Ei oteta vaan Nato pitää kokouksen ja päättää asiasta tapauskohtaisesti.
Toistaiseksi Nato-sotia on ollut vain kaksi!
Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Siihen nähden nämä hysteeriset jutut puolustusliiton "uhasta maailmalle" ovat aika lapsellisia!
Niin ja Vietnam.
Vietnam ei ollut mikään Nato-sota eikä USA yksinään ole = Nato!
Aloittaja on kyllä niin pahasti pihalla asioista ettei voi muuta tehdä kuin kädellä pyyhkiä myötähäpeää otsalta..
Onko iso otsa ja raskas työ?
Natojoukkojen täytyy saada sotakokemuksia ja mistä muualta se voi niitä hankkia kuin heitä vähän kehittymättömämmistä maista, joss vastus ei ole niin tappavaa. Suomikin pääsee mukaan harjoittelemaan.