87 % kiristäisi irakilaisten turvapaikkakriteerejä

"Kyselyn mukaan yhteensä 87 prosenttia vastaajista ajattelee, että irakilaisten turvapaikan myöntämisen kriteereitä pitäisi kiristää. Heistä 61 prosenttia on sitä mieltä, että kriteereitä pitäisi kiristää tuntuvasti.

Valtaosa eli noin 70 prosenttia Suomeen viime kuukausina saapuneista turvapaikanhakijoista on kotoisin juuri Irakista."

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015100920493982_cm.shtml
26113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Mitä sanoo tähän suvakki?

Äänestä
  • Suvakilla alkaa pillu kutiamaan kun matuista tulee keskustelua.

    Äänestä

Mieluimmin laittaisin seuraavat rajat.
Poikalapsia sama määrä kuin tyttöjä.
Naisia sekä miehiä jotta naisia samat määrät. Myös ikäjautumat huomioitava.
Miksi tulee kolmekymppistä karvanaamaa jatkuvasti solkkonaan.

Äänestä
  • Onkohan ne homoja? Yrittävät liehitellä miehiä..

    Äänestä

  • Puskista ne tulee keväällä, ei kaapeista.
    Muutoin ei avautunut kommenttisi.

    Äänestä

Ja nää mamut jotka ny tos kuvas näkyy luennolla, on varmasti se 1% sitä oikeasti turvapaikkaa tarvitsevia...

Äänestä

Koko turvapaikkasysteemi on peestä. Turvapaikka nimestä voi jo päätellä, kyseessä on paikka jossa ihminen on turvassa. Turvapaikka pitäisikin aina olla määräaikainen eikä ikuinen silloin turhat turvikset jäisi kotiinsa. Nykyinen järjestelmä innostaa ja lisää turvapaikanhakijoita jo pelkästään sosiaaliavun takia, ja hyvällä kertoimella "lottovoitto" eli turvapaikkastatus väärin perustein oikeuttaa huolettomaan elämään jopa koko mamusuvulle

Äänestä

Ihan hyviä lukuja, toivottavasti päättäjät ottavat onkeensa.

Äänestä

Ei nuo kähmijä kamelin taluttajat mitään töitä osaa tehdä. Kuka hullu tuollaisen palkkaisi?

Äänestä
  • Ei oikein ole kamelikuskin paikkoja.

    Äänestä

99% haluaisi nuo kamelin taluttajat pois suomesta.

Äänestä
  • Itseasiassa ne ei taluta kamelia vaan kameli taluttaa niitä :D
    On ne vaan sen verran kamelin perässä kävelijöitä.

    Äänestä

Keväällä luku on tasan 100 kun alkaa Bagdad Nights...

Äänestä

Voitais kyllä vaihtaa noi partaset karvalapset naisiin. Nuoria naisia lisää paljon tänne meille!!
Olis se jotain rikastetta suomalaiseen naisnäkymään, kun pienivaatteisia naisia kujertelisi joka nurkalla tuhansittain.

Äänestä

Kameli on tutkitusti luomakunnan tyhmin eläin. Taluttajat vielä tyhmempiä.

Äänestä

Arabinaiset on karvaisia ja peiteltyjä, en pidä.

Äänestä

Minä pistäisin rajaksi 100% ,että ei tule.

Äänestä

Irakilaiset on kieroja.

Äänestä

Suomeen on tuotava yhtä paljon ja yhtä kiimaisia nuoria muslimityttöjä.
Ja eikun MUSLIMITYTTÖJEN VASTAANOTTOKESKUKSET sitte pystyyn.

Äänestä
  • Ei niitä koukkunokkia tänne.

    Äänestä

kiitos Mtv että Suomen kansan mielipede tuodaan julki.
Voiko noista suhdeluvuista päätellä suoraan, kuinka moni on suvakki ja kuinka moni ei suvakki?

Äänestä

Olen useaan otteeseen näillä palstoilla kysynyt seuraavaa:
Kun pitkin mennyttä syksyä suomen kansalaiset kansanedustajista lähtien ovat vaatineet,että rikoksesta tuomittu turvapaikanhakija on karkoitettava Suomesta, niin heitä kohtaan on julkisesti nostettu vastalauseryöppy, ja haukuttu rasisteiksi.
Mutta nyt kun Angela Merkel on vaatinut Saksassa samaa, niin miksi hänen sanomisiaan ei tuomita rasistisiksi?
En ole saanut näillä palstoilla yhtäkään vastausta tähän kysymykseeni.
Tämä nykyinen tilanne kuvastaa sitä, että yleinen mielipide on asiaan muuttumassa!
PS. Oleteeko muuten huomanneet, että esim YLe teki vielä vuosi sitten uutisiinsa paljon ns. Katugallupeja haastattelemalla ihmisiä kaduilta, kysyttiin mielipidettä ja mielipide näytettiin puhuvana ihmisenä kanavalla.
Nykyään näitä videohaastatteluja uutisissa ei enää ole! Miksi ei?
Media vaan yksilinjaisesti toteaa, että siitä ja siitä ollaanpaljon sitä ja sitä mieltä...
Onko näille toisten mielipiteiden esittämiselle jotain haastattelupohjaa.
Vaadin, että verovaroin kustannetulla kanavalla haastatellaan ihmisä jälleen uutusiin. Esim maahanmuuttoasiaa, ym päivän polttavia kysymyksiä jauutisaiheita koskien.

T. Vapaa-ajattelija

Äänestä

On muuten aika hiljaiseksi menny ylisuvakkien mieli näillä palstoilla!

Äänestä

Mahtavaa että uskalletaan tehdä kyselyitä jo! Ten points!
Mutta ennustan tulevaa:kohta tulee YLE:ltä kysely, jossa kysytään monta asiaa yhtä aikaa (maahanmuuttoon liittyvä kysmys ja joku muu sekoittava kysymys), kuten vähän aikaa sitten YLE esitti "gallupin" tulosta. Oli kysytty muistaakseni jotain tällaista:onko ystäväpiirisi mielipiteet jyrkentyneet viime eikloina, kun ajatellaan Suomen talouden tilaa tai maahanmuuttokeskustelua?
Yhdistämällä kaksi asiaa mielipidekyselyn tulos vastaus näytti siltä mikä on YLEN ideologia. Ja samaan hengenvetoon YLE totesi että AINAKAAN VIELÄ mielipiteiden jyrkentyminen ei ole vaikuttanut ihmisten mielipiteisiin.
Yritettiinkö tuolla "ainakaan vielä" sanonnalla pelotella ihmisiä, että jos "ajattelee väärin" niin ystäväpiiri saatta tulevaisuudessa harventua.

Nyt tilanne on mtv tekemän tutkimuksen mukaan kuitenkin äinpäin, eli pitääkö suvaitsevaisten pelätä, että Ainakaan vielä heidän ajattelu ei ole vaikuttanut ystävyyssuhteisiin?

Tämä mtv tutkimus on ehkä taas uksi askel siihen, että sana on vapaa.

Mielestäni sananvapaus nykySuomessa ei toteudu.
Yleisradion ideologia on nykyään niin läpinäkyvää. Ja sen huomaa keskustelepalstojen perusteella, että tämän on käsittänyt hyvin moni Suomen kansalainen.

Mielestäni Suomen Yleisradio ei kunnioita Suomen kansalaisten oikeutta ajatella eri tavalla kuin yleisradio. Millä oikeudella Yleisradio toteuttaa pelkästään omaan ideologiaan perustuvaa uutisointia verovaroin?

Miten on mahdollista, että verovaroin kustannettu kanava ei löydä maailman luotettavien uutistoimistojen ykkösuutisia yleisradion sivuille uutisiin eikä radio- ja tv-uutisiin, mutta Suomen kansalaiset osaavat laittaa nämä linkit keskustelupalstoille ja asiallisesti kääntää uutiset suomeksi. yleisradiolle on mennyt eräiden maailman pääutisaiheiden löytämiseen jopa päiviä.
Tämä ei ole mikään pikkujuttu! moni tuttuni on viime aikoina sanonut, että eivät pidä enää Yleisradion uutisointia ja journalismia luotettavana ja neuutraalina.

Äänestä

Irakilaiset vituttaa minua.

Äänestä

Yleisradioon oli mennä vuosina pesiytyneenä DDR Stasi tyyppistä toimintaa, niin kuin sielläkin kohdistuen omaan kansaan, liekö vielä tänä päivänäkin samaa ?
Muihinkin mätämedioihin on pesiytynyt vähintäänkin tämä ääriaktivismi raivo nykyfemakko telaketju osasto homo opeilla ja ismeillä ryyditettynä tyyliin 'meillä on unelma'. Tämä koko paskakuvio on jo kauan aikaa sitten vähä vähältä puoliväkisten sisäänajettu, mätämediat yhtenä tekijänä ohessa. Nyt ollaan sitten tässä hallitsemattomassa maahanmuutto invaasiossa, Yle ainakaan ei tule uutisoimaan negatiivisesti koko paska touhusta, ne on yhtenä alullepanijoista ja toimijoista.
Sattami huppelit on ny sitte porukalla hillumassa laumaääliökulttuurin kera, saas nährä nähdäänkö tässäkin maassa vielä ens suvena porukkakourimisen ynnä muun kriminaalikäyttäytymisen uusi suomen ennätys kun vaatteet vähenee ja väki pakkautuu taas juhlina laumoihin. Toivottavasti naisasialiike sakkia ja heidän ääriaktivistia on kohteena mahdollisimman useita, vieläkö alkavat julkisuudessa puolustavasti kommentoimaan ja käyttäytymään kun tästä invaasioporukasta kyse tulee. Ne hullut tuntien saattavat entistä enemmän vaan jatkaa sillä heidän linjallaan, kunhan suomalaisen miehen saa mollattua maan rakoon joka välissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiristämistä.riittää kirjoitti:

"Kyselyn mukaan yhteensä 87 prosenttia vastaajista ajattelee, että irakilaisten turvapaikan myöntämisen kriteereitä pitäisi kiristää. Heistä 61 prosenttia on sitä mieltä, että kriteereitä pitäisi kiristää tuntuvasti.

Valtaosa eli noin 70 prosenttia Suomeen viime kuukausina saapuneista turvapaikanhakijoista on kotoisin juuri Irakista."

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015100920493982_cm.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu