EU ei ole tuonut lupaamiaan hyviä asioita, ei edes yhtä ainutta Suomelle ja eipä ilmeisesti muillekaan jäsenille. Schengen sopimus toi meille kerjäläiset ja EU maahantunkeutujat. Mainitkaapa jokin positiivinen asia jonka EU on tuonut meille ?
Mitähän hyvää
Somalimaa
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
EU ON TUONUT,, , TOTA .. EU ON TUONUT. . ?!?. . LIDLIN.
Unioni on ollut oivallinen asia Suomen taloudelle,sen vakaudelle vasitenkin.Kyllä
Unionin jäsenyys on meille suomalaisille ollut siunaus. Yksin emme olisi pärjänneet :)
Teitä kapulavenskejä on alkanu pelottaan, älä jätkä puhu ollenkaan suomalaisista kun ittees tarkotat, saatanan ruureerikki!
talous vakaa,,just joo.. eu:ssa suomi on velkaantunut vauhdilla, nyt yli 100 miljardia e velkaa. työttömyys lisääntynyt jne jne.. toivottavasti suomi eroaa eu:sta, kuten englanti tulee tekemään, ellei saa parempia etuja eu:sta.
Itse asiassa Suomi on yksi vähiten velkaantuneista valtioista maailmassa. Nettovelkaa taitaa olla jopa vähemmän kuin monien kaipaamalla kultaisella 80-luvulla...
Työttömyys on toki lisääntynyt, mutta samalla kansan elintaso on parantunut merkittävästi. Itse asiassa tämän päivän työttömällä menee huomattavasti paremmin kuin sillä 80-luvun perustehdastyöläisellä. Itse asiassa monilla työttömillä menee vähän turhankin hyvin, kun työtä ei aina ole edes kannattavaa ottaa vastaan (tai vaihtoehtoisesti, "roskaduuneista" ei saa riittävää korvausta).
Toki haasteitakin on, mutta suurin osa niistä on meillä EU:sta huolimatta. Ns. "kriitikot" muistavat aina mainita esimerkiksi pakolaistulvan EU:n aiheuttamaksi ongelmaksi ja sitä se toki onkin (okei, olisihan sitä voitu toki ottaa pakolaisia vastaan ilman EU:akin, mutta ehkä ei tässä maassa). Toisaalta... Ongelmana se on taloudellisesti merkityksetön ja kaikilta muilta osin vähintäänkin kiistanalainen.
Mitä haittaa EU:sta oikeasti on ollut? Siis hyvinvoinnin, taloudellisen vakauden ja solidarisuuteen pakottamisen lisäksi?
kuten sanottu toivottavasti suomi eroaa eu:sta, tai paremmat sopimukset
Paremmat sopimukset olisi toki hyvä asia Suomelle, ehkä jopa suomalaisille. Tai riippuu tietysti, kenen kannalta paremmat.
Eurooppalaisia tässä ollaan. Kunhan EU:lla menee hyvin ja kellään ei kovin huonosti, niin hyvä on.
itsenäisyys väheni ja brysseli määrää aikas paljo, sitten työttömyys, leipäjonot, tuloerot kasvaneet, eu:n korkeat jäsenmaksut, kreikka paketit, matut, kauppa pakotteet, direktiivit. hit and run rikollisuus, ym rikollisuus, terrorismi (suomessakin jo kovan luokan terroristeja),
- Itsenäisyyden väheneminen on pelkästään positiivinen asia.
- Työttömyys on pitkälti omaa syytä (tai sitä ettei olla reagoitu muuttuvaan maailmaan oikein).
- Leipäjonot ovat taas olemassa, kuten ennenkin. Kyllä kansalle kelpaa, kun ilmaiseksi saa. :)
- Tuloerot ovat itse asiassa pienemmät kuin ennen EU:ta. Tuossa linkki: http://www.stat.fi/til/tjt/2011/05/tjt_2011_05_2013-05-22_kat_002_fi.html
- Jäsenmaksut ovat suhteellisen matalat.
- Kreikan paketit olivat pienempi kahdesta pahasta.
- Matut? Tarkoititko mattoja? Jeps, niitä saa nyt halvemmalla.
- Kauppa_pakotteet? Mitä kauppaa sinua nyt pakotetaan tekemään? Vai tarkoitatko sitä, että Suomi on mukana yhteisessä rintamassa, jossa vastustetaan naapurimaan diktatuuria ja valtiorajojen loukkauksia? Onko se sitten huono asia?
- Direktiivit ovat hyviä, huonoja, merkityksettömiä... Niitä on paljon.
- hit and run -rikollisuus ei ole mikään uusi ilmiö, eikä kyllä EU:n syytä sekään.
- Terrorismi Suomessa on toki lisääntynyt. Lähinnä noiden maahanmuuttajien vastustajien toimesta.
Oliko myös todellisuuteen perustuvia haittoja, vai löytyykö noita haittoja vain uskovaisten pään sisältä?
ILMAN EU:A SUOMALAISET OLISI YHTÄ RIKKAITA, KUIN SVEITSILÄISET. NYKYISIN PITÄÄ SUOMALAISILLA RAKENNUS TYÖMAILLAKIN OSATA VIROA JA VENÄJÄÄ. EU:N VAPAA LIIKKUMINEN JA HALPA TYÖVOIMA ON VIENNYT SUOMALAISILTA RAKENNUSMIEHILTÄ TÖITÄ.
Voisitteko avata myös tätä juttua? Ihmetelen, mistä "Govermentista" David Cameronin paimenkirjeessa puhutaan. Siis onko se EU:n hallitus vai mikä?
EU referendum: David Cameron warns ministers not to 'undermine' renegotiations
By Peter Dominiczak, Political Editor
4:14PM GMT 11 Jan 2016
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/eureferendum/12093312/EU-referendum-David-Cameron-warns-ministers-not-to-undermine-renegotiations.html
Cameron on keräillyt Brexit-heitoilla ääniä ja nyt muuttui pärstä vakavaksi, ettei jälleensopimisneuvotteluja Englannin ja EU:n välillä saisi heikentää tms. Voi näitä ukkoja. Miksi niillä on näin pitkä valtakausi, jos edes tyyppi vaihtuisi olisi eri sävelet?
Cameronia pelottaa, että britit haluaisivat erota EU:sta. Se olisi varsinkin Englannille totaalinen taloudellinen katastrofi. Populismilla potkitaan vain niin pitkälle, kuten persut ovat kovaa vauhtia huomaamassa. :)
vain rikolliset jotka tykkäävät matkustella maasta toiseen, ilman tulli ym selvityksiä tykkäävät eu:sta. ennen oli turvallisempi ilmapiiri maassamme.
En tiennytkään olevani rikollinen?
Totta kyllä, että ennen persujen valtaannousua ja nykyisiä natsipartioita, oli huomattavasti turvallisempi ilmapiiri maassamme. Tappelut ja murhatkin hoidettiin pitkälti kotipiirissä...
Kyllä EU osaa ainakin viedä pyssyt, ja tuoda tilalle SPR:n Vokit, joissa meno on uutisten mukaan aika verevääkin.
Finnish - Suomeksi
Aamulla 7. tammikuuta 2015, terroristit hyökkäsivät Charlie Hebdo -lehden toimitukseen laittomin sarjatuliasein.
Siitä asti EU on valmistellut uutta lainsäädäntöä kieltääkseen puoliautomaattiaseet lakia noudattavilta EU-kansalaisilta huolimatta siitä, että terroristit, eivätkä muutkaan rikolliset, ole tällaisia aseita käyttäneet.
He käyttävät rekisteröimättömiä, laittomia, jäljittämättömiä ja salakuljetettuja pimeiden markkinoiden sarjatulikalashnikoveja.
Uutta direktiiviehdotusta on valmisteltu salassa huhtikuusta 2015 asti, noustakseen valmiina ehdotuksena pintaan 18.11., vain viisi päivää toisen Pariisin hyökkäyksen jälkeen. ( aika tarkoitushakuista siis, huomautus )
Tämän tragedian uhreja ei ole vielä edes haudattu, rikolliset ovat vapaina, eikä tutkimuksia ole saatettu vielä loppuun. Silti Euroopan komissio käyttää uhreja keppihevosinaan.
Ikävä kyllä mikään ehdotetuista muutoksista ei olisi estänyt näitä kahta iskua. Iskut toteutettiin laittomilla aseilla, joita on rikollisten saatavilla, vaikka lailliset aseet kerättäisiinkin pois.
Direktiiviehdotus ei ole looginen, ja ennen kaikkea se on äärimmäisen epäreilu. Se on epäreilua niin uhreille, kuin lainkuuliaisille kansalaisille, joiden harrastus ja omaisuus vietäisiin pois. Ehdotus on vastoin kansalaisvapauksia, rikkoo perustuslakiin kirjattua omaisuudensuojaa, ja on eurooppalaisten oikeusarvojen vastainen.
Sano ei direktiivimuutokselle. Puoliautomaattiaseiden kieltäminen hysterian vuoksi, yli 130 ihmisen kuolemaa hyväksikäyttäen, on mautonta ja järjenvastaista.
Me, Euroopan kansalaiset, vaadimme, että EU keskittyy oikeisiin ongelmiin. Rikollisille ja terroristeille on helpompaa hankkia laittomia aseita, kuin kansalaiselle hankkia laillinen ase useimmissa Unionin jäsenvaltioista.
Direktiiviehdotus ei ole ainoastaan populistinen luonteeltaan, vaan myös loukkaus kansalaisvapauksiamme kohtaan.
Englanniksi koko tiedote.
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6110_en.htm