http://uskonnonvapaus.fi/2016/kk-vastaanottokeskus.html ja sitä kautta https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_397 2015.aspx .
"Toisessa tapauksessa kerrottiin, että vastaanottokeskuksessa oli estetty halukkaiden turvapaikanhakijoiden osallistuminen seurakunnan tiloissa järjestettyyn tilaisuuteen."
Mikähän vastaanottokeskus on ollut kyseessä, mikä tilaisuus ja ennenkaikkea mikä syy? Tuohan kuulostaa aivan selvältä uskonnonvapauden loukkaukselta. Toisaalta voihan olla, että taustalla on jotain mikä jätetään kertomatta.
"Toisessa tapauksessa kerrottiin, että vastaanottokeskuksessa oli estetty halukkaiden turvapaikanhakijoiden osallistuminen seurakunnan tiloissa järjestettyyn tilaisuuteen."
Mikähän vastaanottokeskus on ollut kyseessä, mikä tilaisuus ja ennenkaikkea mikä syy? Tuohan kuulostaa aivan selvältä uskonnonvapauden loukkaukselta. Toisaalta voihan olla, että taustalla on jotain mikä jätetään kertomatta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten vaparit aikovat puuttua tähän uskonnonvapauden loukkaukseen?
Laitoin nyt alkuunsa kansanedustajan avustajalle viestiä ja kysyin siinä missä tämä on tapahtunut yms. Kerron kun saan vastauksen.
Minusta va-liitto voisi aivan hyvin tiedottaa tästä oman kantansa. Eihän tarkoitus ole kieltää uskontoja.
Mitä sinusta va-liiton pitäisi tehdä?
Vaparit aikovat tietysti tukea kaikkia loukkauksia, jotka eivät koske yhteiskunnalta saatavia tukijuuroja.
Jos pakolaiset haluavat mennä kirkkoon niin miksi se estettäisiin? Sen sijaan minusta on parempi että uskontoa ei viedä pakolaisten asuntolaan. En oikein tajua miksi niin tehtäisiinkään, paitis tuputusmielessä. Silloin voi myös altistua uskontohöpötykselle ateisti- ja toisuskoiset pakolaiset. Edelliset eivät välitä sellaisesta kategorisesti, jälkimmäiset, ainakin monet heistä, välittävät vain sellaisesta joka osuu yhteen heidän oman vakaumuksensa kanssa.
Pakolaisten kannaltakin luulisi olevan ihan kiva päästä vähän tuulettumaan kirkkoon pakolaiskeskuksesta. Tuskin heillä sitä ongelmaa on, että ei olisi tarpeeksi aikaa viettää asuntolassa.
Tuossa taasss nähdään miten Räsänen pakolaiset näkee. Ensisijaisesti käännytyskohteena.
Kelpo kristitty näkee kaikki ihmiset, pakolaisia tai ei, käännytyskohteina. Ja siihen hänellä on oikeus.
Tietyissä rajoissa.
Monesti osoittaen suurta itsekkyyttä, omahyväisyyttä ja häpeilemätöntä tuputtamista, pelottelua, pakottamista... Takoitus pyhittää keinot -meininkiä.
Räsäsen avustaja vastasi: "Tapauksien yksityiskohdat eivät ole julkisia."
Eli käytännössä tämän suhteen ei voi tehdä mitään. En usko, että Räsänen valehtelee. Mutta en myöskään olen lainkaan varma siitä, onko jutussa kerrottu koko totuus.
Tästä vielä: Mitä ministeri voi vastata? Vai annetaanko ao. ministerille tarvittaessa tarkempaa tietoa, jota ei kerrota julkisuuteen?
Ei näköjään ministerikään ilmeisesti tarkemmin tiennyt, koska vastasi vain yleisellä tasolla. Minusta hyvä vastaus: http://uskonnonvapaus.fi/2016/kk-vastaanottokeskus.html ja linkin kautta koko vastaukseen.