Sen sijaan että puolustaisivat naisten koskemattomuutta kaduilla ovatkin Naisasialiitto Unionin sekopäät hyökänneet poliisia vastaan joka kertoi muslimimamujen mukanaan tuomasta uudesta ahdistelukulttuurista... Tästä ei olisi saanut Unionin mukaan kertoa. Näyttää siltä että Naisasialiitto unioni puolustaa muslimimamujen ahdistelukulttuuria.... WTF?
Naisasialiitto Unioni -sekopääjärjestö!
Ihan_pimee_järjestö
61200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Nuppitutkimuksiin nuo pyryharakat.
Liitto on kyllä oikeassa.
Te trollit sitä paitsi levitätte muunneltua totuutta, eli valheita.
Naisasialiitto Unioni puolustaa muslimien ahdisteluja. Sairasta!
Suomalaiset liittot on kummia kun ei etes usko poliisin raportia??
Haluaako he että tytöt ei saa puollustusta etes poliisilta ettei nämä partapojat sais huonoa mainetta!
Kuinka tyhmä on lupa olla????
Sinä et ymmärrä asioita joten ole hiljaa.
Hahhahhaha femakot mokasi itsensä perusteellisesti, tämä jää historiaan.tätä niiden lausuntoa ei korjaa enää mikään.
Sinä raukka se et ymmärrä ,joten pidä likainen suusi kiini.
Älä kommenteli minun kirjoituksia pikku tollo!!
Olemme saaneet uuden kortin pakkaan. Feministi! Sen voi vetää nyt vastakortiksi rasistikortille.
Tuliko yllätyksenä? Eipä siellä femakon päässä ole ennenkään mitään liikennettä ollut.
Joo, tuota lausuntoa ei enää pois saada, ja se leimaa ton järjestön lopunikää. Onneksi olkoon.
Näin voi pilata oman ja liittonsa maineen. Hölmö lausunto ja kaikki meni!
Onnea vaan hölmölle lausujalle!
muslimimamujen seksirikosten hyssyttely tärkeämpää kuin tosiasioiden esille tuominen...? Aika erikoisia "feministejä"...
Hehän ovat suvakkeja.
Hullu täytyy olla,jos haluaa tulla joukkoraiskatuksi.
taitaa olla lesbojärjestö.
Niin taitaa.
Tyypillisiä vihervasuri-femakkoja. Vaaditaan "uutta tiedottamista", kun poliisin kertomat faktat eivät miellyttäneet.. Poliisin olisi näiden femakkojen mielestä pitänyt kertoa totuuden vastaisesti Helsingin raiskauksista..
Repe Helismaa sanoitti vastauksen, so. syyn naisasialiiton lausumaan laulussa Meksikon pikajuna.
3. Vastustaa ei kukaan voi,
Pikku-Pete vartioi,
Iso-Pat kun evakuoi sormin tottunein
sormukset ja kukkarot,
medaljongit, lompakot,
matkalaukut rosvo myöskin tutkii yksin tein.
Mitään uhreille ei jää,
saalis toiveet ylittää.
Pikku-Pete hohottelee kohti kurkkuaan:
"Miehet lyödään tainnoksiin mut naiset viedään pois!
Lempimättä nyt en olla vois."
4. Jymisevä nauru soi,
Iso-Pat nyt aprikoi
kumppaninsa sanoja ja kohta murahtaa:
"Okay, niimpä tehdäänkin,
saamme kelpo haaremin,
viedään likat piiloluolaan Sierra Madren taa."
Silloin vaunun loukosta
herrasmiesten joukosta
hidalgo nyt esiin astuu, sanoo: "Senores!
Meille tehkää mitä vain, mut naiset säästäkää -
muuten teistä kehno muisto jää!"
5. Seuraa hetken hiljaisuus,
ehdotus on outo, uus -
haa, nyt naisten parvessakin syntyy kohinaa.
Vanhapiika muuan, kas
viisikymmenvuotias
vaatii puheenvuoroa ja heti sen myös saa.
Silmät vihaa leimuten,
tasajalkaa hyppien
hidalgolle kiukkuaan hän ryhtyy purkamaan:
"Mitäs herra suutaan soittelee ja hääräilee?
Tehdään niin kuin rosvot määräilee!"
-- Tästä alkavat sitten ne sanat, jotka useimmista laulukirjoista puuttuvat. --
6. Vanhapiika hypähtää
Patin kaulaan, siihen jää,
vaikka iso rosvo koittaa häätää häntä pois.
Nainen lemmenkipeä
muiskuissaan on ripeä,
eikä Patin vastustelu estää niitä vois.
Hohottelee Peten suu,
kaveri kun hermostuu
vanhanpiian kuiskiessa: "Darling, I love you!"
Ihmismuurit tuijottavat silmät selällään
kuinka kaikki oikein päättyykään!
7. Kauhuissaan on Iso-Pat,
ikäneidon suudelmat
tulisia ovat, niissä hehkuu lemmen lies.
Kiljuu rosvo: "Kuulkaa miss!
Minä olen naimisiss
ja on neljä lastakin, en ole vapaa mies.
Kaverini kihlatkaa,
siitä kelpo miehen saa."
Puhe tämä Pikku-Peten posket kalventaa.
Junavaunun ovesta hän säntää pakoon, jees!
Mut ei pääse metriäkään ees.
8. Ikäneito yljännyt
äskeisen on hyljännyt,
pikkuruista Peteä hän halaa, suutelee.
Vapauden takaisin
Iso-Pat sai tietenkin.
Vuorostansa apua jo Pete huutelee.
Vannoo että myöskin hän
naimakaupan pätevän
solmi, ja on lapsiakin vissiin seitsemän!
Ehkäpä on kahdeksankin, laskutaidollaan
kun ei pääse Pete loistamaan.
9. Itkuun kääntyy neidon suu,
nyt hän vasta kimmastuu.
Peten leukaan täräyttää suoran oikean.
Unten mailla, otsa hies,
siinä uinuu pikkumies.
Iso-Pat nyt puolestansa huomaa vaaran häntä uhkaavan.
Ehdi ei hän aseeseen
tarttua, kun uudelleen
vanhan piian nyrkki puhuu. Vaikka tuhanteen
tuomari nyt laskea kai lukujansa sais
ennen kuin Pat siitä virkoais.
10. Pikajuna Meksikon
matkaa jatkamassa on,
rosvot lojuu köytettyinä alla penkkien.
Tehty on taas jako uus.
Takaisin kun omaisuus
saatiin alkuasukkaiden sekä jenkkien.
Vaara ohi, rauha maas,
iloinen on vaunu taas.
Yksi vain on synkkänä - no kuka, arvatkaas:
Vanhapiika yhdy ei nyt riemuun joukon muun.
"Onni taas on mennyt ohi suun."
Otahan urpo ne lääkkeesi
Hahaha! Totuuden siemen taitaa olla tuossakin lurituksessa. Noista femakoista suurin osa jos ei kaikki, noita harmaita kulahtaneita ikäneitoja, jotka eivät muuten edes saa kuin ehkä toiveissa tänne tulevalta muslimimatulta. Valaisee aika paljon noita taustoja. Ikätantat ovat valmiita uhraamaan muiden hyvinvoinnin oman mulkunsaannin edeltä.
Mistäs sinä sellaista olet lukenut, että Unioni ei puolusta naisten koskemattomuutta?
Se on tuo perusrasistien peruslukihärö....
Lausuntonsa mukaan on täysin raiskaajien puolella. Osaan lukea. Entäs sinä?
Näin on. En tajua mitä puolusteltavaa tuosas lausunnossa on. Se on selvä kuin vesi. Vai että oikein naisasialiitto. Milläköhän naisen asialla se on? Lissää raiskuuta?
Mikä lausunto? eihän se mitä tämän ketjun aloittaja kirjoittaa ole UNIONI lausunto, vaan perusrasistin omia tarinoita.
Mutta totuushan on ensimmäinen uhri uusnatsien taistelussa "valkoisen rodun " puolesta...
"Seksuaalista häirintää keskimäärin 5-vuotiaasta asti kokeneen suomalaisen naisen, ja toki myös poliisin omien tilastojen ja uhritutkimusten näkökulmasta väite on pöyristyttävä, Naisasialiitto Unioni vastaa Facebook-päivityksessään.
Lausuntoon on kiinnittänyt huomiota myös Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Erkka Railo."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/161615-apulaispoliisipaallikon-lausunto-ihmetyttaa-kuinka-te-kehtaatte
Naisasialiitto: Naisia on ahdisteltu Suomessa iät ja ajatTänään klo 17:37
Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja Katju Aro sanoo, että pelon tunne on aina liittynyt naisten ulkona liikkumiseen.
Helsingin poliisin poliisipäällikkönä hänellä pitäisi olla pääsy poliisin omiin tilastoihin, joissa näkyy se, kuinka paljon seksuaalista väkivaltaa poliisille ilmoitetaan.
Pykälä seksuaalisesta ahdistelusta astui voimaan reilu vuosi sitten.
– Ensimmäisen vuoden aikana eli syyskuun loppuun mennessä oli tehty jo melkein neljäsataa rikosilmoitusta ja niistä reilu kolmannes oli johtanut esitutkintaan vuoden puoliväliin mennessä.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016010920934553_uu.shtml
tietääkö naisasialiitto sitä että kansalaisuuden saaneet ulkomaalaiset merkitään kantasuomalaisiksi rikoksia kirjattaessa ja sen että poliisi puhui väkivaltaisista porukalla tapahtuvista naisten ahdisteluista ja raiskauksista mitkä todellakin ovat uusi ilmiö suomessa?
Kölnin uudenvuodenyön tapahtumista on tehty 379 rikosilmoitusta, 40 % niistä seksuaalisesta ahdistelusta ja väkivallasta. Ne tehty siis turvapaikanhakijoiden toimesta, siinä missä Oktoberfestillä oli 6 milj. (kantasaksalaista) juhlijaa ja 2015 yksi rikosilmoitus raiskauksesta!
Ei tuo mene varmasti suvakin päähän!
Niinpä. En ymmärrä ollenkaan näiden naisten logiikkaa. Koska ennenkin naisia on ahdisteltu, ei poliisin pitäisi syyttää ahdistelusta partalapsukaisia??? Noh, eipä tämä ole ensimmäinen kerta, kun en naisia ymmärrä, vaikka itsekin nainen olen.
Ei käy yksiin feminismin periaatteiden kanssa että he ihannoivat muslimimisten tapaa alistaa naista. Täysin käsittämätöntä logiikkaa. Itse naisena en tajua kieroutunutta ajatusmaailmaa koskien muslimimiehiä. Onko siinä sitten taustalla joku renttusyndrooma jossa femisnistejä kiehtoo muslimimiesten ennalta-arvaamaton käytös.
Niin kattelin kun nämä ukrainalaiset tissifeministit meni moskeijaan tai jonnekin vastaavaan rukoushuoneeseen jossa muslimi yritti pitää puhetta. Muista mielenosoituksista ne on kannettu ulos, muslimit taas potki niitä, alastomia naisia kylkiluihin niin että nauhalle asti kuului rusahtelut. Onnea vaan puolenne valinnassa, käänsitte meille naisille ja nuorisollemme selkänne poliittisen ideologian takia.
On se pikkasen eriasia,jos 20 tyyppiä kähmii samaan aikaan siitä ei niin helposti lähdetä karkuun ku joku yksittäinen sekopää.
Taivas varjele, mitä paskaa tämä ääri-feministi ja siis Naisasialiitto Uniomin puheenjohtaja !!! kirjoittaa. Kuka tällaisen hyysäri-ämmän, kaikessa vain rasismilla ratsastavan umpisokean täyshullun femakon on mennyt nimittämään. Vain ääri-hullu, ääri-femisti, ääri-viherpunkki voi niputtaa väkisin asioita näin...pilareita muka...
.
16.3.2015 | Katju Aro
Rasismi ja naisviha, erottamattomat
..........että rasismi, anti-islamismi ja naisviha ovat verkon vihakulttuurin kolme pilaria ja sellaisina toisistaan erottamattomia........
Ut med rasisterna, in med feministerna.
Ruotsin feministinen puolue Feministiskt initiativ (Fi) haastoi vuoden 2014 vaalikampanjallaan maahanmuuttovastaiset ruotsidemokraatit. Fi vaati äänestäjiä valitsemaan: yhdenvertaisuuteen perustuva arvojärjestelmä vai sukupuolia, etnisyyksiä ja kansakuntia arvottava hierarkia?
Kysymys koskee myös Suomea ja ratkaistaan tulevissa vaaleissa. Kansallismieliset, oikeistopopulistiset liikkeet ovat keränneet vaalivoittoja ympäri Eurooppaa.
Oikeistopopulisteja ja antifeministejä yhdistää pelko vallan ja identiteetin menettämisestä. Tuo identiteetti nojaa kodin, perheen ja kansakunnan kolmiyhteyteen. Feminismi uhkaa sitä, koska se vaatii biologiseen järjestykseen perustuvan perinteisen patriarkaalisen yhteiskunnan purkamista.
feminismi on kansallismielisen ja rasistisen ideologian vastavoima myös Suomessa. Meillä ei ole feminististä puoluetta, mutta meillä on feministejä puolueissa. Heidän on nyt astuttava esiin moninaisuuden, yhdenvertaisuuden ja feministisemmän yhteiskunnan puolesta.
Kirjoittaja on Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja.
Aktivistit ...on sekin nimitys ääri-vasemmisto terroristeille - ovat kaapanneet jopa Naisasialiitto Unionin .
Järkyttävää.
Siis täytyy olla joku ääri-homo, ääri-feministi, ääri-uuslipiraali, ääri-hullu että toinen vastaava nimittäisi. Onko seta-femakko Haloska tämänkin nimityksen junaillut???
Tälläinen pieni terroristi/aktivisti ryhmä yrittää laittaa kaikki asiat sekaisin Suomessa. Luoda tahallaan epäjärjestystä ja kaaosta.
Nämä nyt tulleet 30.000 elintasosurffaria on tuotu tahallaan Suomeen aiheuttamaan juuri tätä kaaosta ja epäjärjestystä. -ja lisää on tulossa keväällä !!!
Femakkolesbojen ulkonäkö kertoo jo kaiken tarvittavan.
Ne femakot eivät suomalaista miestä saa, siksikö haluavat tuoda maahan elukoita, jotka naivat kaikkea mikä liikkuu.
Kaanis on
https://nonicoclolasos.files.wordpress.com/2008/12/tiina1.jpg
Ovatko femakot lesboja vai kiimaisia kantasuomalaisia, jotka haluavat mustaa makkaraa?
Onko feministin mielestä matumiehen oikeus seksiin tärkeämpi arvo kuin suomalaisen naisen fyysinen koskemattomuus ja liikkumisen vapaus?
Eikö naisen sanoma EI! enää olekaan feministin mielestä raja, jossa kulkee raja sallitun ja rikollisen lähestymisen välillä?
En ymmärrä. Kertokaa minulle miten feministinen ajatusrakennelma menee. Minä olen aina uskonut, että naisen vapaus liikkua öisin kadulla, käyttää alkoholia, pukeutua näyttävästi ja harrastaa seksiä itse valitsemanasa miehen / miesten kanssa on tärkeä osa tasa-arvoa.
Palkkaus, koulutus, päivähoito, virkavalinnat, äänioikeus jne ovat tietenkin ytimessä, mutta käytännön vapaus arkielämässä on silti myös pyhä suomalainen arvo. Miksi se ei ole feministinen arvo?
Femakoita yhdistää "vaatimaton" ulkonäkö. Osa katkeroituu tästä ja muuttuu lesboksi, osa taas yrittää raivata kaikki esteet jotta saisi ulkomaista munaa edes vahingossa tai ullatuksena. Raivata vaikka koko kansan keskitysleirille, kunhan joku edes suostuu panemaan.
Näinkai asia on nähtävä tuon Naisasialiiton kannanoton kohdalla. Ei jummarra, niin sanotusti.
Juu. Naisten oikeuksien puolustaminen on vain kaunis verho, eivät ne siitä välitä yhtään. Miksi puolustaa jotain hyvännäköistä nuorempaa naista, koska niiden vuoksi miehet ei femakkoa edes vilkaise. Femakon ainoa toivo on epätoivoiset ulkomaiset miehet.
Näen feminismin kannattajat uudella tavalla. Ennen näin ne lievästi kiihkoaktiivisena naisten oikeuksien puolustajana ja saahan omaa asiaansa puolustaa. Nyt en näe enää. Oli kyllä niin outo kannanotto feministeiltä, että kyseenalaistan feministien päänsisällön. Huhhuh, eikä voi muuta tuohon sanoa.
Voi juma! Siis täh??? Tuohan on aivan mielipuolista. Feministit ei taida olla aivan terveitä...
Tätä ei voi ymmärtää. Mamuthan juuri vihaavat naisia ja homoja.
Juu mutta kun feminismi on jo naurettu muualla ulos, Suomessa näillä on jonkinlaista media-arvoa? Kyllä tämä lausunto osoitti, ettei kyse ole naisten oikeuksien puolustamisesta vaan valtataistelusta. Poliisihan edustaa feministeille sitä viimeistä partriarkaalista linnaketta. Paitsi tämä krp:n suvakki johon he vetosivat. Tosin Orpohan tämän ristiriidan jo selitti, mutta kun järki ja tunne eivät samassa päässä viihdy ja pitää saada purkautua...
Asia on yksinkertainen. Femakko yrittää liittojen ja unioinien avulla nousta hallitsemaan kaikkia naisia. Femakot inhoavat heitä nuorempia ja kauniimpia naisia. Ulkomaalaisia rikollismiehiä palvomalla ja puolustamalla he voittavat kahdessa asiassa:
1) Nuoremmat ja hyvännäköisemmät naiset joutuvat elämään pelossa raiskausuhkan vuoksi
2) He itse EHKÄ saavat ulkomaisilta epätoivoisilta miehiltä munaa, koska muuten se ei ole heille mahdollista.
Feminismiä ajaa raivo omasta kelpaamattomuudesta miehille, sekä kateus kauniille naisille. Ts. rumat naiset ovat järjestäytyneet kateusasialiitoksi.
Tuskin ne kateellisia on, enenmmän kyse on miesvihasta. Feminismissä saa vihata rauhassa, vaikka käytännössä se, viha, on ihmisryhmiä vastaan sanktioitu. Muslimeihin nämä ei ole missään massa ottaneet kantaa, mikä tuntuu tosi oudolta.
Nyt kyllä hävisi se vähäinenkin sympatia feministejä kohtaan. Sairasta.
Asiahan korjaantuu sillätavalla, että puistoihin ja kaduille jalkautetaan sellaisia naisia, jotka ovat myötämielisiä sotapakolaisten "kotouttamistapaan", ja niitäNAISIA on varmasti tolkutonmäärä :)
Saisivat norminaiset/tytöt kulkea rauhassa.
Olen useaan otteeseen näillä palstoilla kysynyt seuraavaa:
Kun pitkin mennyttä syksyä suomen kansalaiset kansanedustajista lähtien ovat vaatineet,että rikoksesta tuomittu turvapaikanhakija on karkoitettava Suomesta, niin heitä kohtaan on julkisesti nostettu vastalauseryöppy, ja haukuttu rasisteiksi.
Mutta nyt kun Angela Merkel on vaatinut Saksassa samaa, niin miksi hänen sanomisiaan ei tuomita rasistisiksi?
En ole saanut näillä palstoilla yhtäkään vastausta tähän kysymykseeni.
Tämä nykyinen tilanne kuvastaa sitä, että yleinen mielipide on asiaan muuttumassa!
PS. Oleteeko muuten huomanneet, että esim YLe teki vielä vuosi sitten uutisiinsa paljon ns. Katugallupeja haastattelemalla ihmisiä kaduilta, kysyttiin mielipidettä ja mielipide näytettiin puhuvana ihmisenä kanavalla.
Nykyään näitä videohaastatteluja uutisissa ei enää ole! Miksi ei?
Media vaan yksilinjaisesti toteaa, että siitä ja siitä ollaanpaljon sitä ja sitä mieltä...
Onko näille toisten mielipiteiden esittämiselle jotain haastattelupohjaa.
Vaadin, että verovaroin kustannetulla kanavalla haastatellaan ihmisä jälleen uutusiin. Esim maahanmuuttoasiaa, ym päivän polttavia kysymyksiä jauutisaiheita koskien.
T. Vapaa-ajattelija
Tätä kysymystäni saa copypastata kysymykseksi ihan vapaasti.
Toivon, että kysymykseeni tulee vastauksia .
Luuletko, että YLEnannon katuhaastattelut mitään todistaisivat. Ylen kuvia kun katsoo vokeista, niin ei siellä ole yhtään miestä. Pelkkiä lapsia ja naisia.
Sama toteutuisi katuhaastatteluissa. Haastatelluista julkisuuteen kelpaisi se, jolla on oikea mielipide.
Pitäisi YLEN toimittajanaisten nyt mennä piilokameraan kanssa öisin ja iltaisin puistoihin kulkemaan ja kiihottamaan ihmisiä.
Odotan innolla tuollaosoa YLen toimittajien videoita uutisiin!!!!!!!!
Siis mikä on tuon feminstinaisunionin missio ? Tuomitsevat apulaispoliisipäällikkö Koskimäen naisten ahdistelun tuomitsemisen. Tuntuu, että heille on tärkeämpää suomalaisten miesten vihaaminen, kuin naisten raiskaukset.
100 % pimeää porukkaa tuo ? Nyt ovat ottanneet sössön porno Liekin joksikin todisteeksi, että Suomessa ei matut ahdistele ???
Siis naismamunionin logiikka menee jotenkin näin, jos joku on joskus kysynyt baarissa "anna pillua" tai ottanut kuvan porno liekistä lavan reunalla ilman pikkuhousuja on #lääppijä ja siksi matujen joukkoraiskaukset on ok ?
Vai ovatko nuo vaan tyhmiä ?
Kannattaa lukea sen lesbofeministin juttuja oliko tiina rosenberg niin ymmärtää minkälaista sakkia näissä feministiporukoissa on. Tämähän kutsui heteroseksiä naisten luokkapetturuudeksi. Eli tällaista sakkia siellä pyörii, suoraan sanoen miesvihaajia nämä on, mutta ainahan sen voi piilottaa aatteen taakse. youtubesta löytyy muuten video missä tämä rosenberg alkaa huutamaan kesken yliopiston tilaisuuden kun joku mieskuoro laulaa. Kuulemma rasistinen tms laulu. Ihan sekopäätoimintaa.
Onko mahdollista , että nyt joku julkisesti rasistiksi haukuttu ihminen nostaa syytteen julkkisesta kunnianloukkauksesta (kun on haukuttu rasistiksi)?
Tai mikä minä olen päättämään, nko Angela Merkelin vaatimus karkoittamisesta rasistinen. Jokainen saa päättä ihan itse.
Mitään valituksia ja ilmoituksia perkele, nyrkillä päähän jos joku tulee rasistiksi sanomaan.
Tätä ne vaatii, muttamutta...
Suomi on Istanbulin sopimuksen, eli Euroopan neuvoston naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan torjumiseksi tehdyn yleissopimuksen, myötä sitoutunut ehkäisemään ja torjumaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa konkreettisin toimenpitein. Sopimus tulee kansallisesti voimaan tämän vuoden elokuussa. Lähes puolet suomalaisista naisista kokee väkivaltaa elämänsä aikana, mutta Suomi ei silti ole ryhtynyt tarpeellisiin toimiin tämän vakavan ihmisoikeusloukkauksen poistamiseksi.
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116198&k=13975
Naisasialiitto unioni munasi itsensä täydellisesti.
Alkaa jotenkin tuntua siltä, että tuo " Naisten äänioikeuden " antaminen, ei ollutkaan oikein ? Että silleen.
jäsenet vanhoja hotoja akkoja jotka eivät ole iki kuuna valkeana päivänä koskaan ollenkaan mulukkua ?
Niinhän tuo on pakko tulkita, sekä mielipiteiden ja nähdyn visuaalisen todistusaineiston mukaan... yäk mitä paskaa...