Hyviä ideoita:
1. Suorat kansanäänestykset.
Suorat kansanäänestykset lisäisivät demokratiaa. Politiikassa ei ole kyse puolueista tai henkilöistä, vaan asioista.
2. Äänestys ajokortti.
Äänioikeus pitäisi määräytyä riittävän ymmärryksen mukaan, ei riittävän iän mukaan. Periaatteessa riittävän sivistynyt lapsikin voisi äänestää. Ainakin ehdolle asettuvilta henkilöiltä pitäisi vaatia jonkinlaista perussivistystä. Kaikki mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita, koska maailmassa on myös faktoja. Mielipiteet muodostetaan faktojen ja arvovalintojen pohjalta.
3. Puolueet pois vaalikopista.
Puolueiden nimet pitäisi poistaa vaalikopista. Tällöin luultavasti useampi ihminen perehtyisi ennalta ehdokkaan ajamiin asioihin, eikä vain valitsisi pelkästään puolueen mukaan.
Huonoja ideoita:
1. Sähköinen äänestys.
Sähköinen äänestys heikentää vaalisalaisuutta ja mahdollistaisi esimerkiksi ulkopuolisen valtion verkkohyökkäyksellä häiritä tai vaikuttaa vaalien tulokseen.
2.Listavaalit.
Politiikassa ei ole kyse puolueista tai henkilöistä, vaan asioista. Monilla on mielipiteitä, jotka eivät istu minkään puolueen agendaan. Ydinvoimaa kannattava vihreä, homoliittoja kannattava persu jne. Listavaali veisi valtaa puolue-eliitille.
3. Äänikynnykset.
Äänikynnykset heikentäisivät uudenlaisia ajatuksia tuovien ehdokkaiden ja puolueiden nousun eduskuntaan. Äänikynnyksissä on kyse eduskuntapuolueiden pyrkimyksestä vahvistaa omaa asemaansa ja omaa pottiaan puoluetuista.
1. Suorat kansanäänestykset.
Suorat kansanäänestykset lisäisivät demokratiaa. Politiikassa ei ole kyse puolueista tai henkilöistä, vaan asioista.
2. Äänestys ajokortti.
Äänioikeus pitäisi määräytyä riittävän ymmärryksen mukaan, ei riittävän iän mukaan. Periaatteessa riittävän sivistynyt lapsikin voisi äänestää. Ainakin ehdolle asettuvilta henkilöiltä pitäisi vaatia jonkinlaista perussivistystä. Kaikki mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita, koska maailmassa on myös faktoja. Mielipiteet muodostetaan faktojen ja arvovalintojen pohjalta.
3. Puolueet pois vaalikopista.
Puolueiden nimet pitäisi poistaa vaalikopista. Tällöin luultavasti useampi ihminen perehtyisi ennalta ehdokkaan ajamiin asioihin, eikä vain valitsisi pelkästään puolueen mukaan.
Huonoja ideoita:
1. Sähköinen äänestys.
Sähköinen äänestys heikentää vaalisalaisuutta ja mahdollistaisi esimerkiksi ulkopuolisen valtion verkkohyökkäyksellä häiritä tai vaikuttaa vaalien tulokseen.
2.Listavaalit.
Politiikassa ei ole kyse puolueista tai henkilöistä, vaan asioista. Monilla on mielipiteitä, jotka eivät istu minkään puolueen agendaan. Ydinvoimaa kannattava vihreä, homoliittoja kannattava persu jne. Listavaali veisi valtaa puolue-eliitille.
3. Äänikynnykset.
Äänikynnykset heikentäisivät uudenlaisia ajatuksia tuovien ehdokkaiden ja puolueiden nousun eduskuntaan. Äänikynnyksissä on kyse eduskuntapuolueiden pyrkimyksestä vahvistaa omaa asemaansa ja omaa pottiaan puoluetuista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaaleja voisi vähentää, presidentin vaaleista voisi luopua kokonaan. Eduskunta ja kunnallisvaalit voisi pitää yhtäaikaa niin ettei kunnalis- ja eduskuntavaaleissa voisi olla molemmissa ehdola.
Kansanäänetyksiä en kannata, mutta suurissa asioissa kuten Nato tai EU sopimusasioissa sellaisen voisi pitää, edellyttäen että äänestys on sitova.
No saisikos edes puolue julkistaa sitä että kannattaa sosialisoimista ? Vai pitääkö sekin salata ?
Tottakai puolue voi julkistaa, että puolue kannattaa sosialisoimista.
Mutta puolueiden nimet pitäisi poistaa vaalikopista. Tällöin luultavasti useampi ihminen perehtyisi ennalta ehdokkaan ajamiin asioihin, eikä vain valitsisi pelkästään puolueen mukaan.