Koskaan toisen maailmansodan jälkeen ei Suomessa ole sensuuri ollut niin totaalista, kuin nyt. Onneksi meillä on MV-lehti, joka kertoo totuudet.
Sensuuri huipussaan
senssuri
1092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sensuur ija propaganda on nyt rajua, tämä oli oikein piste iin päälle:
"Ylen videoreportaasi paljastaa: Näin naisia ahdisteltiin Helsingissä vuonna 1969"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010920935566_uu.shtml
tuo on vanhanaikaista nykyään vedetään joukolla hanuriin ja väkisin?
http://mvlehti.net/2016/01/09/mita-tassa-kohutussa-videossa-tapahtuu/
Äläs muuta sano.
Tämä maahantunkeutujien tekemien ahdistelujen ja ryhmäraiskailujen puolustelu Ylen tiedotussuunnittelun "paljastusreportaaseilla" alkaa saada jo koomisia piirteitä...
Eipä ihme, että kansakunta alkaa tällaisella uutisoinnilla jakaantua kahtia matu-lovereihin ja maahanmuuttokriittisiin.
Tajuaakohan ne vielläkään siellä tiedotussuunnittelukonttorilla, että valehtelu ei aiheuta kuin pelkkää vastakkaisreaktiota.
Olis luullu, että tapaus Stubidon "faktavirhe" olisi jotain opettanut, mutta ei.
Matutarhaus on vahvasti agendoitu ja voi näköjään liian hyvin...
Suomennettuna tarkoitat kai ettei sinun hyvin rumia puheitasi päästetä julki-
suuteen.Kuulepa jannu,olen hyvin onnellinen tästä asiain laidasta :) Da!
Mitäs se kyllikki taas itkee?
Joo, vaikka toisaalta korostavat, miten tärkeää avoimuus, jotta huhuja ei pääse syntymään. Ja plaap plaap...
" YLE:n arvoihin kuuluvat niin luotettavuus kuin riippumattomuuskin, mutta YLE:n Kioski-ohjelma ei ole sen enempää luotettava kuin riippumatonkaan. Naisasialiitto Unionin väitteitä julkaistaan Kioski-ohjelman sivuilla sellaisenaan, mitään kritiikkiä esittämättä ja mitään kyseenalaistamatta. Missä on journalistinen ammattitaito ja etiikka? Kioski-ohjelma on käytännössä feministisen naisasialiikkeen kuuliainen ja kritiikitön äänitorvi, ei mikään uutis- tai ajankohtaisohjelma. YLE-veroilla tuotetaan puolueettoman tiedonvälityksen sijasta feminististä propagandaa ja äärifeministisen naisjärjestön mainoksia. Voiko olla hyväksyttävää, että YLE-veron tuottoja väärinkäytetään näin räikeästi?
Kioski-ohjelman ei ole ristiriidassa ainoastaan YLE:n omien arvojen, vaan myös lainsäädännön kanssa. Laissa Yleisradio OY:stä todetaan selvästi, että: ”Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti: ..ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat..”. Miten voidaan väittää YLE:n ottavan huomioon tasa-arvonäkökohdat, kun sen ohjelmisto on kyllästetty feministisellä paatoksella ja propagandalla? Eikö YLE:n pitäisi sitten tasapuolisesti tarjota vastaavaa tilaa ja tukea myös miesasialiikkeelle? YLE ei ole mikään vallan vahtikoira, vaan vallanpitäjien ylettömän kallis puudeli.
Naisasialiitto Unionin vedätys
Naisasialiitto Unioni, jonka on tullut tunnetuksi siitä, ettei se hyväksy miehiä jäsenikseen, yrittää YLE:n kioski ohjelman mainoksessa selittää mustaa valkoiseksi. Epäilemättä Suomesta löytyy aina muutama hyväuskoinen hölmö, jotka ovat valmiita menemään näin heikkotasoiseen vedätykseen, mutta suurin osa suomalaisista osaa ja uskaltaa ajatella omilla aivoillaan."
http://www.miesasia.fi/2015/02/ylen-kioskin-feministinen-propaganda.html
Hyi, mainitsitko journalismin ja Ylen samassa lauseessa?
Olen kulkenut kävellen iltavuorosta Pyynikin Suomen Trikoolta Kalevaan Sammonkadulle vuodet 1967-1973. Asemankohdalla jutusille tuli miehiä juttelemaan
EI AHDISTELEMAA ja kyllä uskoivat kun sanoin etten halua seuraa.
Pidän törkeänä väitettä, että naisia ahdisteltiin silloin. AINA aina on ollut henkiö reviiri jolle jutustelijat eivät tuppautuneet.
Nyt on käyty kiinni eikä vastustelusta ole ollut mitään hyötyä.
Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja Katju Aro ei todella voi puhua kaikkien puolesta on naisia jolla on omia kokemuksia noilta vuosilta.
Sukulaisnaiseni sanoo että siihenkin aikaan naisia jotkut juopot ahdisteli, mutta jos nainen sanoi ei niin toiset juopot jo puuttui asiaan ja antoi selkään ahdistelijalle. Nykysin on matuja joista ei toiset todellakaan puutu toisen matun ahdisteluihin, vaan yhtyvät mukaan tai kannustavat vierestä.