niin millä köyhät maksaa esim vuokran,jos summa on 800e eikä mitään muita tukia enään makseta:
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2016/01/10/selvitys-yli-puolet-kansasta-kannattaa-perustuloa/2016274/12?pos=tuoreimmat
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2016/01/10/selvitys-yli-puolet-kansasta-kannattaa-perustuloa/2016274/12?pos=tuoreimmat
Vastaukset 75
Vanhimmat
Tarkoittaako tuo perustulo sitä että saa vaikka 1000€ kuukaudessa ja sitten ei saa asumistukea ja tt-tukea?
No eisunkaa nyt aina vain päällekkäin ladota etuja vielä entistenkin lisäksi - eihän siinä perustulossa mitään järkeä ole, jos se onkin jokin BOONUS!!!!! Höh!
Et ole sitten sattunut huomaamaan että nyt eletään leikkauslinjalla. Rahaa ei ole, eikä tulekaan mistään, kun työpaikat vain vähenee. Ensinnäkin tuo 1000 euroa on joku ylitoiveikas arvio, on ehdotettu summia 560 euroa tai 800 euroa perustuloksi.
Ja säästö yhteiskunnalle tulee siitä, kun enää ei juurikaan tarvita sosiaalitoimea, kelaa ym jakamaan rahaa ihmisille kun perustulo kattaa kaikki entiset yhteiskunnan etuudet. Siitä taas tulee lisää työttömiä ja jaetteva summa vain pienenee.
Veikkaan, että nuo etuuksien leikkaukset eivät koske kaikilta osin maahanmuuttajaperheitä, heidänhän pitää elättää myös muutama perhe entisessä kotimaassaan .
Yksi perustulon idea on se, että voi sitten käydä hankkimassa lisärahaa pienen määrän, eikä perustuloa oteta pois.
Keskipalkkainen työssäkävijä ei mitään perustuloa saa vaan todennäköisesti veronkorotuksen ilokseen.
Kokoomus vastustaa tonnia ja vääntää summan 800.n. Seurauksena koko sosiaalikoneiston työntekijämäärän pysyvän samana, jopa määrän nousevan. Tonnilla voitaisiin purkaa joutavia paperinpyörittäjaorganisaatiota.
Veikkaan, että nuo etuuksien leikkaukset eivät koske kaikilta osin maahanmuuttajaperheitä, heidänhän pitää elättää myös muutama perhe entisessä kotimaassaan
Kyllä kai laki on kaikille sama
No ainakin se subjektiivisen päivähoito-oikeuden supistaminen ei koske maahanmuuttajaperheitä.
Perustulo on suoraa varainsiirtoa työnantajalle...koska 800€ukulla ei elä ..jo mielellään palkkaa sut paskahommiin maksaen 800€..josta verot
tämä joidenkin ahdinkoon . On vaan itsestä kiinni.
40 000 työtöntä pimittää tietojaan työnantajilta: "Tuskin ottavat edes huomioon"
Hallituksen pitää panna hösseliksi, jotta työnantajat saisivat kaikki oleelliset tiedot työttömien palkkaamiseksi, patistaa kokoomuksen konkarikansanedustaja Ben Zyskowicz.
11.1.2016 16:07
Noin 40 000 työtöntä työnhakijaa on kieltänyt TE-toimistoja luovuttamasta tietojaan työantajille, harmittelee kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz.
Viime viikolla tekemässään välikysymyksessä Zyskowicz arvioi, että tämä lainsäädännön nykyisin sallima kielto "hankaloittaa merkittävästi" työnhakijoiden työllistymismahdollisuuksia.
– Työnantajat ottavat tuskin edes huomioon työnhakijoita, joista heille ei voida antaa mitään tietoa, kansanedustaja huomauttaa.
Zyskowicz kysyykin, mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä tilanteen korjaamiseksi. Välikysymyksensä yhteydessä kansanedustaja muistuttaa, etteivät TE-toimistot saa luovuttaa muutoinkaan työnhakijoiden arkaluontoisia tietoja työnantajille.
– Samanaikaisesti nämä työnhakijat nauttivat kuitenkin lähinnä veronmaksajien kustantamasta työttömyysturvasta. Olisi siis vähintään oikeus ja kohtuus, että he eivät vaikeuttaisi työn löytymistä heille.
Työ- ja elinkeinoministeriön alaisuudessa toimivat TE-toimistot tallentavat työnhakijoiden tunniste- ja yhteystiedot, asiointi-, palvelutarve- ja suunnittelutietoja sekä koulutus-, työhistoria- ja osaamistietoja. Lisäksi toimistot keräävät rekisteriinsä tietoja muun muassa työtarjouksista ja esittelyistä työnantajille sekä terveydentilasta sikäli, kun tiedot ovat olennaisia TE-palveluiden tarjoamista varten.
Toimistot muistuttavat, että ne voivat toimittaa työnantajille "vain ne tiedot, joita työpaikan täyttö edellyttää ja joiden louvuttamiseen on asiakkaan kirjallinen suostumus". Tällaisiksi tiedoiksi toimistot katsovat esimerkiksi tiedot osaamisesta ja koulutuksesta.
Varmaan kunnon puhallus.
Perustulo ei ole mahdollinen, kun maahantulijoita on liikaa. Ei ole varaa mihinkään perustuloon. Jos olisi perustulo, niin lisäansiot tehtäisiin pimeästi. Kuluja on karsittava vielä paljon, ennen kuin velkaantuminen kääntyy laskuun.
Tuolla perustulolla ei kyllä maksella kalliita vuokria Helsingin seudulla
saat kaikki tuet. perustulo on tarkoitettu ryyppäämiseen ja rillutteluun.
mitähän se rilluttelu oikein on...VIIMEX olen lentänyt helikopterilla 1900-luvulla,samoin PIENKONEELLA.UUDEN AUTON OSTIN -94,JOLLA AJAN EDELLEEN.ETELÄISIN TALLINNA,POHJOISIN NORDKAPP. AVOLIITTO. HIILIJALANJÄLKI 485 € KUUKAUDESSA KOSSUA VEDÄN TARPEEN TULLEN.SITÄ KAI SE RILLUTTELU ON...
miksi noita tukia pitäis muka maksaa, en ymmärrä, jokainen eläkööt omillaan.
Sehän tässä keskustelussa hauskinta onkin, perustulo tarkoittaa sitä, että sillä on tultava toimeen. Tyhmät luulee, että nyt sitä lisärahaa on vielä jakaa kaikille entisten etujen kuten asuntotukien ja toimeentulotukien jne lisäksi.
Kaikki vaan kannattamaan perustuloa, jaettavan rahan määrä ei ainakaan lisäänny, jonkun verran jakaantuu ehkä eri tavalla.
Vapautuisi ainakin resursseja muuhun kuin rahanjakobyrokratiaan. Työnvälitystoimistossa ehdittäisiin tehdä työnvälitystä ja sosiaalitoimistossa sosiaalityötä. Opiskelu ja ammatinvaihtoa olisi aikuisena helpompaa, kun toimeentulo olisi jotenkin turvattu. Samoin yritystoiminnan aloittaminen.
Jos vaikka menisi sitten osa-aikatöihin...?
Eläkeläiset erikseeen.
Typeriä solvaajia ja raakkujia tälläkin palstalla.
Eli herranpenikalle joka asuu vanhempien omistamassa asunnossa annetaan 1000,- josta ei tartte maksaa vuokraa yms mutta köyhän penikka maksaa ne siitä tonnista koska vanhemmat ei maksa asuntoja.
tällä konstilla saadaan hesan seutu tyhjennettyä suomalaisista työttömistä :)
Paras malli on mielestäni tähänastisista vasemmistolla, asumistuki säilyy ja harkinnanvarainen, muistaakseni, mutta uusia laskelmia on tulossa.
Virkailijoiden palkkakustannukset vie melkoisen määrän rahaa koska heitä on noin 700 tuh,
perustulossa tuo raha menisi sinne missä tarvetta on.
Herranpenikoita taitaa olla meillä melko vähän ja viisaat vanhemmat
vaativat lapsia osallistumaan perheen menoihin, tulevaisuutta varten.
120 erilaista tukimuotoa vaatii monia käsittelijöitä, tukiaiset yhdistämällä päästään eroon tuosta virkailijoiden määrästä.
https://vasemmistonperustulo.wordpress.com/
Jos tuo perustulo tulee niin pakko muuttaa kuntaan missä halvempi vuokra. Ei tuolla rahalla kyllä asuta Helsingissä.
Sehän olisi muutenkin järkevää, jos ei sitten käy töissä Helsingissä. Ei ole mitään järkeä siinä, että toiset kulkee kaukaa töihin Helsinkiin, kun asuntoja ei ole.
Niin , Helsingistä voi vuokrata asunnon jos on varaa maksaa
Mitä tekemistä työttömillä on HELSINGISSÄ ----poukkoilkoon jnnekin muualle missä on pienet asumismenot.
Olisiko se töiden ETSIMINEN syy Helsingissä asumiseen.Hölmö!
Ei sen tarvitse asumistukea viedä. Asumistuki lasketaan niinkuin ennenkin. Jää pois vain pois vaiheet pieni työttömyyskorvaus sossukäsittely. Asumistukilaskuriin pistät tuloksi 800 euroa, niin näet paljonko saat asumistukea.
Perustulon päälle voi tehdä keikka-työtä tai osa-aikatyötä ilman, että tarvitsee joka keikan päälle laskettava kaikki uudelleen. Asumistukien tietysti lasketaan korkeampien tulojen mukaan, jos ne alkavat olla säännöllisiä. Silloin pitää ihan itse maksaa palkalla vuokransa.
Se kai ei ole väärin, että joutuu ihan omalla palkalla maksamaan asumistaan?
Matuille annetaan ruoka ja suoja lämpöineen, ja lisälämmöksi euroja. Tavallinen työtön suomalainen maksaa pienestä korvauksestaan kaiken elämisen, eikä lisälämpö euroja heru.
Moniko suomalainen työtön vaihtaisi oikeasti olonsa johonkin vokkilaitosasumiseen?
Löytyy varmasti enemmän kuin matuja siihen päälle vanhukset kylmistä komeroistaan
Asumistuki pitää poistaa, muttei sitä voi ihan kertarysähdyksellä tehdä. Nostaa vuokrahintoja. Samantien myös asuntolainojen verovähennykset pois.
Eläkäisten takuueläke pitää ensin nostaa, että eläkeläisten asumistuki voidaan poistaa.
Kuten joku totesi, Helsingissä on eniten töitä, jos siellä ei tee edes osa-aikatyöträ, niin kannattaa muuttaa maalle makaamaan halpaan asuntoon.
Asumistuen poisto kaiketi laskisi vuokria?
... Hyvätuloiset eivät pystyisi enää maksattamaan sijoituskäppiään yhteiskunnalla...vaikutus?
Matut pudotettava samalle viivalle, nythän kaikki työntyvät asumaan isoimpiin kaupunkeihin, pääsääntöisesti lorvimaan?
Ei ne kauan siellä vokissa ole. Asunto järjestyy Helsingistä ennenpitkää myös isolle perheelle,
Paperisota lisääntyy jokaisella perustulolle asetettavalla ehdolla ja lisätuella. Perustuloa ei saa verottaa. Eläkeläiset ja opiskelijat on saatava perustulon piiriin siinä missä kaikki muutkin. Perustulokaan ei kohtele kansalaisia yhdenvertaisesti monesta eri syystä.
Siis, jos sitä joku yleensä tarvii niin ne ihmiset jotka ovat syrjäytyneet ja ehkä tulottomat, myös opiskelijat.
Sairas ajatus syytää rahaa kaikille.
Se on selvä, että halvassa asunnossa asuvalle, joka viljelee omaa ruokaansa jää enemmän käteen.
Se on sitten valitakysymys. En minä kyllä ymmärrä, että voi asua asumistuella vuosikausia tai vuosikymmeniä ja on työkykyinen. Sitten joko halvempi asunto maalla tai osa-aikatyö.
Sitten kannattaa muuttaa maalle, josta vanhan omakotitalon saa 200e/kk. Jää vielä kaljaan 600 ja kaupungista vapautuu kämppä sinne töihin tulevalle. Kaikki voittaa.
Tulee korvaamaan myös kaikki eläkkeet kuulin juuri eli työeläkkeet loppuu ja kelan eläkkeet. Tilalle saa tuon 800€ vaikka ennen olisi saanut itsemaksamaa vakuutksesta saamaa eläkettä 3000 niin enään ei saisi kuin 800€. Samoin ansiosidonnainen poistuu samalla tietenkin eli 800€ jos joutuu työttömäksi.
Älä hullujas puhu, siitä nousee kapina jos ei työeläkkeitä saada, jokainen joka on työnsä tehnyt on oikeutettu siihen, että saisi muka saman kuin joku ei ole koskaan työn äärellä viihtynyt, ei onnistu, eikä muuten koko perustulokaan se on aivan idioottimainen ajatuskin.
veijo esson baarissa hevosmiehet kertoi
"veijo esson baarissa hevosmiehet kertoi"
Loiselle aukeaa todella helppo aika, muut tekivät 45 vuotta työtä ja hän pääsee suoraan patjaruokintaan 51-vuotiaana.
Tämä perustulohomman rummuttaminen ei ole kuin kauniiden ihmisten kykypuolueen agenda työttömyyskassojen poistamiseksi liitoilta.
Loimaan "kokoomuskassa" oli jo tämän agendan ensimmäinen askel...
Eräitten turhaa äänten kalastelua ei se koskaan toteudu turha unelmoida. Siitä on puhuttu 20vuotta ja edelleen ollaan lähtöpisteessä.
Minua vituttaa puhe perustulosta. Olen saatanan paljon uhrannut elämästä saadakseni ammatin, palkkatyön ja haluan tulla sillä toimeen. En voi sietää ajatusta näistä HYYSSÄLÄn ja muiden oikopoluista saada sama tulo, minkä eteen olen pannut likoon kaiken. Asiaa ei helpota myöskään tämä väestön keräily.
Vittu, mitä täällä kenenkään kannattaa tuon jälkeen systemaattisesti opiskella, hankkia tutkintoja ja ammatteja, kun sama herrojen ja ulkomaalaisten hienohipiäisten edessä nöyristely on kaikilla edessä aivan sama mitä osaa. Saman toimeentulon saa opiskelematta päivääkään, mutta se on kyllä todella ikävä reitti, kerjätä te-keskuksen almuja ja mennä niihin paikkoihin määräyksestä.
Myöskin jos esim. elät säästäväisesti työssäkäyntisi aikana ja sinulla on sitten ehkä rahaa säätössä ja oma asunto, jossa kulut on pienemmät, niin et saa vanhempana samoja etuja, kuin se joka samoilla tuloilla pisti kaiken iloiseen elämään. Reilua,
"Keskipalkkainen työssäkävijä ei mitään perustuloa saa vaan todennäköisesti veronkorotuksen ilokseen."
Juuri tuossa kohdassa se harha piilee. Kaikki saavat perustulon, joten jokaisen palkka saattaa pudota sen verran kuukaudessa, muta tulot eivät. Eli idealla on tarkoitus leikata työnantajien menoja samalla. Ajatus on siis periaatteessa aivan jees, mutta saadaanko sitä toimimaan esim. juuri kannustavuuden näkökulmasta onkin toinen juttu. Mikäli perustulo asetetaan liian alas, seuraa siitä vain lisää sosiaalisia ongelmia, koska esim. juuri asumistukea voidaan vain säädellä, mutta tuskin kokonaan poistaa. Jos taas perustulo on liian korkea, se ei kannusta työntekoon. Tätä mallia täytyisi käytännössä oikeastaan testata, mutta missä ja miten?
"Juuri tuossa kohdassa se harha piilee. Kaikki saavat perustulon, joten jokaisen palkka saattaa pudota sen verran kuukaudessa, muta tulot eivät."
voi hyvä isä näitä uusloogikkoja...uskonee itsekin tuohon.?
Tiedän kyllä mitkä ongelmat tuohon perustuloon liittyy. Juuri siksi se ei voi kovinkaan mojova olla. Esimerkiksi Hollannissa vastaava on vain 150€, ja vain niille joilla on vähänkään työtuloja. Mutta mistään perustulosta ei voi puhua, jollei sen piirissä ole mahdollisimman moni. Jollei sitä saa toimimaan kunnolla, on järjestelmää aivan turha ottaa edes käyttöön. Ja ihan maalaisjärkikin sanoo, ettei alle 1000€ tässä maassa pärjää kovinkaan helpolla. Siitä pitävät käsistä luisuneet asumiskulut huolen.
"Ja ihan maalaisjärkikin sanoo, ettei alle 1000€ tässä maassa pärjää kovinkaan helpolla."
Olen eläkkeellä, eläkettä tonni kuussa.
Tämä ukko osti vanhan rintamamiestalon, mutta en etelä suomesta, remontoin sen. Lainanlyhennys n.300 kuussa ja hyvin pärjään, puilla lämmittelen, niillä joita laiskat ei jaksa kaadella metistään vituttaako?
Perustulo olisi todellinen heikennys pienituloisille.
Perustulo on oikeudenmukainen, kuka haluaa lisä tuloja menkööt töihin, jos ei kiinnosta on perustettava isoja halleja joissa on kerrossängyt ja yö maksaisi esim .10 euroa ja sinne perustuloon tyytyväiset asumaan ja heidän lapsilleen joitain pinnasänkyjä.nyt työttömät asuu jopa isommissa asunnoissa kuin työssä käyvät jotka maksaa kaiken itse, ei todellakaan reilua.
"Perustulo on oikeudenmukainen, kuka haluaa lisä tuloja menkööt töihin, jos ei kiinnosta on perustettava isoja halleja joissa"
Ja kuvittelet, että se työstä saatu lisätulo säilyisi itsellä? Ha, hah, se menee ammottavaan moolokin kitaan tässä maassa elättimamuston maksuun ja ylläpitoon, kotimaiset surkimukset eivät mua hidasta, muiden keräily pyyhkii yli hilseen.
Lisätulo katoaa korkeisiin maksuihin, palvelumaksuihin, veroihin, jo nyt matkat ovat tosi kalliita vaikkapa työmatkat busseilla ja junilla.
Sehän on nimenomaan perustulon ide,a etteivät tietyn tasoisest työtulot vaikuta siihen. Hieman samaan malliin kuin nyt opintotuki opiskelijoilla. Opiskelijat vaan uikuttavat, kun eivät osaa laskea.
Ennen muinoin ei ollut ilmaista opintorahaa.... vain opintolainaa...
Ennen muinoin oli myös enemmän töitä.Töitä riitti aivan kaikille,jopa sinunlaisille viisastelijoille.Osataan me nuoremmatkin teitä vanhempia sivaltaa.
Töitä ei vain riitä kaikille.Se joka ei tätä tajua on maailman menosta täysin pihalla.Aina vanhat papat valittamassa.Maailma on muuttunut täysin automatisaation ja teknologian ansiosta/takia.Perustulon pitää olla sen verran riittävä,ettei ihmiset ala kapinoimaan.Sellainenkin voi olla vielä edessä.
Perustulosta ei tule aiheutumaan mitään hyvää.
2-10v ja sillä 800e ei makseta edes postiluukun vuokraa.
Mihin mahdat oikein rahasi tunkea?
Kannattaisiko mennä vaikka töihin??
Olen edelleen sitä mieltä että kokeilkaa joskus työntekoa ja jos ei kiinnosta niin mars sinne peltihalleihin kerrossänkyihin ja asunnot työssäkäyville, elätit joutaa ihmisnavetoihin.
Törkeästi sanottu ettäs kehtaat iso mies!!! Tiedätkö miten hankalaa voi olla saada työtä? Jos kaikki ajattelisivat kuin sinä ja itse joutuisit työttömäksi niin ei kyllä varmaan olisi kovinkaan mukavaa kuultavaa. Luulet varmaan että on olla kiva työtön. Sulla ei ole aavistustakaan minkälaisia ongelmia ihmisillä voi olla kun ei ole työtä. Kaltaisesi iljettää minua halveksin ainakin tuollaista kielenkäyttöä.
Pitikö jo peruskoulussa alkaa impata eikä koulunkäynti maistunut, oma mokasi, kärsi siitä.
Jos työnteko tekee tekijänsä tuollaiseksi ääliöksi ja vihanlietsojaksi,niin saat pitää rakkaan työsi.paitsi että minusta tuntuu että et pidä työstäsi ja siksi purat omaa huonoa oloasi tuntemattomille keskustelupalstoilla.
Työtön voi perustulon päälle jakaa lehtiä, mennä siivoamaan, kerätä marjoja jne ja jos ei kiinnosta niin ihmisnavettaan ja jälkikasvulle eli kotona saadun opin myötä tulevalle yhteiskunnan elätille omat lasten karsinat tai yksi mahdollisuus kun on jo kolmannessa polvessa yhteiskunnan elätti olisi pakko sterilointi ettei tuollainen suku jatkui
si.
> millä köyhät maksaa esim vuokran,jos summa on 800e eikä mitään muita tukia enään makseta <
Köyhät muuttaa POIS hesan keskustasta, halvempiin kämppiin!
Mikä pakko siä hesan keskustassa on asua?
Vapauttakaa ne kämpät niille keillä on varaa maksaa niistä omalla palkallaan!
Suomen kansalle perustulo tulee paljon halvemmaksi, kun ei enää tarvitse maksaa Hesan keskustassa yksin asuville yli 1200 euroa joka kuukausi.
Nyky järjestelmä maksaa 14.400 euroa vuodessa yhdelle hesalaiselle.
Perustulon myötä vain 9.600 e eli säästöä tulee joka vuosi 4400 euroa.
Tai oikeastaan vieläkin enemmän jos se 800 euron perustulo on verollista josta menee nykyään 25% veroa?
Käteen jäis vaan 600 euroo, joten vuodessa maksettais todellisuudessa vain 7.200 euroa.
Eli säästö nykysysteemiin verrattuna olis 7.200 euroo vuodessa.
Kun kertoo ton yli 7000 euron säästön työttömien määrällä eli lähes puolella miljoonalla, niin siitä tulee vuodessa säästöö 3,6 miljoonaa?!
Perustulolla miljoona säästöt!
Suomen kansalle perustulo tulee paljon halvemmaksi, kun ei enää tarvitse maksaa Hesan keskustassa yksin asuville yli 1200 euroa joka kuukausi.
Nyky järjestelmä maksaa 14.400 euroa vuodessa yhdelle hesalaiselle.
Perustulon myötä vain 9.600 e eli säästöä tulee joka vuosi 4400 euroa.
Tai oikeastaan vieläkin enemmän jos se 800 euron perustulo on verollista josta menee nykyään 25% veroa?
Käteen jäis vaan 600 euroo, joten vuodessa maksettais todellisuudessa vain 7.200 euroa.
Eli säästö nykysysteemiin verrattuna olis 7.200 euroo vuodessa.
Kun kertoo ton yli 7000 euron säästön työttömien määrällä eli lähes puolella miljoonalla, niin siitä tulee vuodessa säästöö 3,6 miljoonaa?!
Suomen kansalle perustulo tulee paljon halvemmaksi, kun ei enää tarvitse maksaa Hesan keskustassa yksin asuville yli 1.200 euroa joka kuukausi.
Nyky järjestelmä maksaa 14.400 euroa vuodessa yhdelle hesalaiselle.
Perustulon myötä vain 9.600 e eli säästöä tulee joka vuosi 4400 euroa.
Tai oikeastaan vieläkin enemmän jos se 800 euron perustulo on verollista josta menee nykyään 25 prossaa veroa?
Käteen jäis vaan 600 euroo, joten vuodessa maksettais todellisuudessa vain 7.200 euroa.
Eli säästö nykysysteemiin verrattuna olis 7.200 euroo vuodessa.
Kun kertoo ton yli 7000 euron säästön työttömien määrällä eli lähes puolella miljoonalla, niin siitä tulee vuodessa säästöö 3,6 miljoonaa?!
Asumistuki valuu asuntojen omistajille. Se joutaa remonttiin, mutta koska ammattiyhdistykset omistavat niistä suurimman osan, on vastus varmaa. Helsinki on erityisalue, missä vuokrat ovat kohtuuttoma suuria. poliikot ja rakennusliikkeet ahmivat voitot. Jos ihminen on tuomittu loppuiäksi pääkaupungissa työttömäksi ja muuten ei huvita, kannattaa muuttaa halvempaan paikkaan ja niin työtekijät saavat asuntoja. Perustulon idea on siinä, että tarvitaan vähemmän virkamiehiä ja kaikille lähes tasapuolinen kohtelu. Nyt on kelan-, työttömyyskassan- sossuntyöväellä hirveesti töitä ja lainsäändäntöä ohjaamassa erilaisia tukia. Tämän loppuminen tietäisi säästöjä ja virkamiehet saisivat oikeita töitä. Jos tuohon kansalaispalkkaan sais tehdä lisäksi töitä, se ei voi olla ketään vastaan, vaan ihan itsestä kiiinni. Nyky-yhteiskunta on sellainen, että kaikille ei yksinkertaisesti löydy töitä. Ns. teollisuustyö työllistää kohta enää n 200 tuhatta, kun 80-luvualla vielä yli 700 tuhatta. Sitten tulee halpatyötekijät, niitä ei voi millään estää, mutta hidastaa.
"Nyky-yhteiskunta on sellainen, että kaikille ei yksinkertaisesti löydy töitä. Ns. teollisuustyö työllistää kohta enää n 200 tuhatta, kun 80-luvualla vielä yli 700 tuhatta. Sitten tulee halpatyötekijät, niitä ei voi millään estää, mutta hidastaa."
Osa työttömistä voisi olla resurssi myös ohjelmapalvelutyöhön. Kuvitelkaa isot urheilukilpailut, on haaste koota työttömät sinne aika ajoin tekemään. Suurille joukoille jotain työtä välillä.
FB:n omistaja aikoi koodata tänä vuonna itselleen avustajan, onkohan se sellainen robotti, joka sanoo ääneen mitä seuraavaksi pitää tehdä vaikkapa kotona. Näin nopeuttaisi työntekoa, jos ohjelma laskisi aina nopeimman tavan toimia. Sama koodaus ja pikku aparaatti avuksi niin kutsut kävisi työttömille, milloin tulla kuuntelemaan työn teko-ohjeet seuraaviin hiihtokisoihin tms.
Joku testaushan tästä on suunnitteilla vissiin kahdella eri mallilla. Työryhmät ovat jo suunnittelemassa sitä perustulotestiä
YLEn Uutista täsmennetty 11.1. klo 7.50 Leipätekstin 1. kappaleesta sana "turvapaikanhakijoita" korvattu ilmauksella "ilmeisesti arabimaista ja Pohjois-Afrikasta lähtöisin olevia miehiä".
> millä köyhät maksaa esim vuokran, jos summa on 800e eikä mitään muita tukia enään makseta <
Joku hesalainen kertoi: > Tähän asti vuokrani 855e/kk on huomioitu laskelmissa kokonaan tuli ilmoitus että 1.3 alkaen huomioidaan vain 675e/kk <
Hyvä että ne sentään maaliskuusta lähtien me veronmaksajat emme enää joudu ihan niin paljoa kustantamaan köyhien asumista ihan hesan keskustassa.
Se asuu VUOSAARESSA ja kyse on Saton omistamasta 31,5 neliön yksiöstä, jonka vuokra on siis 855 e/kk.
Miksi sossutuella elävä asuu Hesassa Vuosaaressa noin kalliissa kämpässä?
Se angstaa "Mitä taas tulee hevonperseenmutkaan muuttamisesta Posiolle niin sinne en lähde, olen neljännen polven Helsinkiläinen ja täällä pysyn..."
Pysy hesas jos pystyt ITSE maksamaan vuokras!
Miks muiden pitäis maksaa sille nettona käteen 1200 e/kk vaan siks ettei se suostu muuttaan eikä se suostu meneen töihin?
Tuo 800 e olisi hyvä. Ja mitään muuta tukea ei tule maksaa. Hyysärit töihin!
Kyllä maailma on simppeli yksinkertaisin silmin.
Perustulo pitäisi maksaa vain kaikille yli 50v,koska he eivät enää tutkimusten mukaan voi enää työllistyä ja saa töitä enää niin hyvin kuin nuoremmat.Perustulo n. 1000€/kk olisi tuolloin peusteltu.Näin nuorempi sukupolvi työllistyisi aina automaattisesti,kun vanhemmat saisi aina tuon perustulon,tietenkin töitä ja yrittää saa ,jos tahtoo,joista maksaa valtiolle verot. Tietenkin niille nuorille ,jotka jää ilman työtä,kuuluu myös joku toimeentulo, jonkun tuen muodossa.
800 ois ok, siihen päälle niin paljon kun pystyy tekemään.