Pauliine Koskelo: Oikeusvaltio on Suomessa uhattu!

Suomi oikeusvaltiona on jo romuna.
.
Suomenkansalaisilla ei ole enää mitään oikeuksia maassa. Sen sijaan tulitpa mistä hyvänsä muusta maasta tänne, taataan oikeudet vaikka olisit minkälainen terroristi tahansa.
.
Korruptoitunut, ihmiskauppiaiden ja mafiosoitunut oikeusjärjestemä ei toimi muuta kuin itseään varten tehtaillen pykäliä, jotka auttavat ja edistävät mafian hyötymistä.
.
Kansalaisten järjestätymisvapautta ollaan parhaillaan romuttamasta, paitsi ei maahanmuuttajilta. Katupartiokielto on erittäin hälyttävä merkki mafioituneesta oikeusjärjestelmästä.

valitettavasti oikeus ja laki ei kulje käsi kädessä.
Jos oikeutta olisi, niin kölniläismäiset tapahtumat olisi käsitelty ennakoivilla toimenpiteillä

Hyväveli Koskelohan asian parhaiten tietänee.

Pauli Koskelo olisi voinut pättää, että Ulvilan murha otetaan KO tutkimuksiin ja siinä olisi Suomen ja Suomalaisten usko oikeuteen heti parantunut,

Murhaaja olisi tullut tuomita murhasta, eikä vapauttaa.

Suomen suurin rikollisjengi on poliisit ja on hyvä, että käyvät oikeutta toisiaan vastaan ja huoratkin mukaan sotkettu, kuten lainvalvojien juttuihin kuuluukin :(

Pauliine Koskelon KKO:n presidenttikausi oli varmaan historian karmein. Hän luuli olevansa poliitikko, siinäkin virassa.
Oikeuslaitos sinänsä on kriisissä. Se on totta, mutta Koskelon aikana oli myös KKO:

Niin onhan se totta jos Korkeista Korkein Hallinto-oikeus on jossain pilvissä ja kansan tavoittamattomissa - on sinne vaikea asiaansa viedä oikeutta hakeakseen.
Nyt voisi todella kysyä, miksi ei P. Koskelo alaisineen tehnyt jotain tämän oikeuden saamisen helpottamiseksi?!

§§§

Sillä sinne KKO:n on haettava valituslupaa! OIKEIN HAKEA!
Alla asia selviää varsin selkokielisellä tavalla:

§§§
Miten saa valitusluvan korkeimpaan hallinto-oikeuteen?
http://www.minilex.fi/a/miten-saa-valitusluvan-korkeimpaan-hallinto-oikeuteen

"Suurimmassa osassa hallintoasioita valituslupaa ei tarvita. Korkeimpaan hallinto-oikeuteen joissakin asioissa saa kuitenkin valittaa vain, jos sattuu saamaan valitusluvan.
Valituslupa vaaditaan esimerkiksi veroasioissa ja joissakin sosiaaliasioissa. Laissa on erikseen säädetty asioista, joissa valittaminen korkeimpaan hallinto-oikeuteen on valitusluvan varassa.

>>> Korkein hallinto-oikeus siis päättää, milloin näissä asioissa saa valittaa.
Korkein hallinto-oikeus ei perustele mitenkään päätöksiään, joilla se myöntää tai jättää valitusluvan myöntämättä.
Laissa on kuitenkin säädetty perusteet, jolloin valituslupa tulee myöntää.

Kun muutoksenhaussa hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen tarvitaan muun lain mukaan valituslupa, lupa on myönnettävä ensinnäkin, jos lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.
Toiseksi valituslupa on myönnettävä, jos asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi, tai jos valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.".../...

Suomessa tehtiin suurin virhe, kun akoille annettiin äänioikeus. Toinen virhe oli päästää naisia lautamiehiksi ja tuomareiksi. Eiköhän nuo näytöt riitä mitä siitä on seurannut Suomessa ? Että silleen.

Koskas Suomi on ollut oikeusvaltio????

Täällähän on asetettu yrittäjiä mielivaltaiseen kilpailukieltoon, vapautettu poliitiikoja rikoksista ja jätetty syyttämättä, vaikka syytekynnys on selvästi ylittynyt, tuomittu taannehtivalla lailla sotasyyllisyydestä, vaikkei kansainvälinen oikeus tunne koko "rikosta", annettu SYP-pankin tehdä törkeä avustuspetos pankkitukiasiassa, Itä-Suomen hovioikeus on vapauttanut raiskauksesta tuomittuja jo vuosikymmeniä, hallinto-oikeudet siunavat kunta- ja valtionhallinnon laittomuudet, jos sattuu olemaan poliittisesti sopivaa jne. jne.

Tuomarit valitaan poliittisin perustein. Suomi liittyi Euroopan ihmisoikeussopimukseen vasta 1990, kun muut pohjoismaat liittuyivät siihen jo 1950-luvulla. Korkein hallinto-oikeus on edelleenkin sitä mieltä, ettei Euroopan ihmisoikeussopimus koske sitä, vaikka se on juridisesti perustuslain tasoinen säännös.

Suomessa poliittiset päätökset tehdään sen mukaan kuka on maksanut tarpeeksi (vaalirahaa). Siksi vaihtoehtoja ei ole ja perusteluja ei tarvita, koska se on "pakko".


Miten vaikeaa teidän nähdä tämä kotoperäinen korruptio ja mafiameno? Yleensä ulkomailta, varsinkin Euroopasta tulevat ulkomaalaiset tajuavat aika nopeasti suomalaisen "maan tavan" mukaisen rakenteellisen korruptiojärjestelmän, mutta isänmaalliset, suoraselkäiset kusetettavat suomalaiset eivät sitä tajua, vaikka todisteet eteen kannettaisiin...

Maassamme siis Suomessa: Oikeuslaiton ja poliisihallinto,
ovat suhmuroinnin ja kähminnän tyyssioja.

Tarja Halonenhan uhkaili, ettei asia jää tähän. Luulisi nyt Pauliine Koskelon jutun olevan se vastine? Halosen nimittämä juristi. Koko ajan vaikutti erittäin suurelta uusliberalistilta, kun teki päätöksiä ja suun avaamisia Kataisen hallituksen aikana ja sitten pääsikin korkeaan virkaan EU:hun Brysseliin kai.

Suomi ei ole oikeusvaltio, oikeuslaitoksen antamat päätökset eivät ole koko totuus. Helsingin käräjäoikeuden tuomari Sanna Mänttäri tekee yksipuolisen päätöksen rahoitusyhtiön eduksi , missä Gothia Oy on kavaltanut siirtomerkinnällä olevan hyvityslaskun asiakkaalle kuuluvan rahoitusomaisuuden palauttamatta varoja. Asiakkaan vähentäessä seuraavassa laskussa summan Gothia perii summaa itselleen lisättynä asian käsittelykuluilla vaikka asiakas kiistää perusteettoman saatavan. Asiakas vaatii kohtuullista korvausta rahoitusomaisuuden perinnästä ja virheellisestä laskutuksesta, mistä on aiheutunut erinäisiä kuluja, kuten puhelin- postitus ja muita kuluja. Sanna Mänttäri ei hyväksy koko asiassa asiakkaan oikeudeksi yhtään mitään korvauksia vaan päättää rahoitusalan ammattilaisen eduksi koko tuomion ja velvoittaa maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Näin Helsingin käräjäoikeuden valan vannonut tuomari Sanna Mänttäri toteuttaa mielivaltaista vahvemman puolta vastoin lakia ja totuutta.