Luoja näkee, ettei yksikään pelastu omassa voimassaan, koska Hän loi ja tietää, että kaikki Liha on samaa ja Hän on nähny Lihan teot.
Ainoa joka tietää kuka pelastuu ja kuka ei, on Pyhä henki. Pyhä henki kirjoitti Raamatun ja elämänkirjan sekä antaa uskon ihmisille.
Jeesuskaan ei tiedä kuka pelastuu ja kuka ei. Vain Pyhä henki tietää sen. Jeesus tuomitsee ihmiset Pyhän hengen kirjoittamasta elämänkirjasta, joka kirjotettiin jo ennen maailman luomista.
Ainoa joka tietää kuka pelastuu ja kuka ei, on Pyhä henki. Pyhä henki kirjoitti Raamatun ja elämänkirjan sekä antaa uskon ihmisille.
Jeesuskaan ei tiedä kuka pelastuu ja kuka ei. Vain Pyhä henki tietää sen. Jeesus tuomitsee ihmiset Pyhän hengen kirjoittamasta elämänkirjasta, joka kirjotettiin jo ennen maailman luomista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitä pidätte? : ) Mielestäni on nerokasta raapaista päivän aikana evankeloidessa hieman : )PalliHikeä : )
sormenpäähän ja nuuhkia sitä.. PyhäHenki = Pallihiki,niin päiväkin sujuu rattoisammin kun turhaa elämä ilman Jeesusta on kuitenkin.
netissä surffaaminen on niin out, ilman Jeesusta ja : ) PalliHikeä! : )
PH PH PH
uskonratkaisu1111111111
Erinomaisesti analysoitu! Pyhä Pallihiki on kolmiyhteyksinen kolmen sormen kautta sieraimiin. Halleluuja ja slalom!
#Halleluuja ja slalom!#
Opettele kirjoittamaan oikein, Miksi, koska nämä sanat eivät tarkoita mitään!
Haistahan sie paaska! Opettele it ymmärthämähän. Halleluuja ja slalom!
Kolmiyhteisenä minäkin ihmisen suhdetta Jumalaan pidän. Tuo Pyhä Henki on avainasemassa ja on linkki ihmisen ja taivaallisen hallinnon (mm. persoonallisen Jumalan) välillä. Sitten on ihmisen yhteys kaikkialla läsnä olevaan voimakenttään(korkein voima ja kaikkeuden alkulähde), jonka olemassaolosta kvanttitutkimus on antanut todisteitakin....ja kolmanneksi ovat vielä taivaalliset palvelijat (mm. Enkelit).
Monet pitävät ristiriitaisina niitä kuvauksia, joita Jumalasta usein annetaan, kuten esimerkiksi se, että "Jumalasta ei voida tietää mitään". Tuo voitaneen kuitenkin ymmärtää ja selittää niin, että sillä tarkoitetaan Korkeinta Voimaa (alkulähdettä).
Sitten puhutaan persoonallisesta Jumalasta, jota kuvaillaan mm. rakastavaksi ja armolliseksi. Tämä selittynee siten, että kuvaukset liittyvät persoonalliseen Jumalaan ja Taivaan palvelijoihin.
Jumalaa ja Korkeampia Voimia voidaan siis ymmärtää rationaalisestikin ja jossakin toisessa maailmassa Jumala-sanan tilalla voi olla jokin muu sana, kuten esimerkiksi Star Wars-elokuvasarjassa käytetty sana "Voima". Sillä viitataan juuri Korkeampiin Voimiin.
Usein muuten fiktiivisetkin elokuvat pyrkivät kertomaan ihmisille jotakin tärkeää ja hyvät elokuvat pyrkivät toisinaan myös avartamaan maailmankuvaa.
Ainoa joka tietää kuka pelastuu? Minusta sen tietää vain jokainen henkilö itse. Se jos heidän oma jahveutensa henkiolento on pikkuriikkisenkään epävarma oman minunsa pelastamisesta, niin silloin tuon henkilön "uunin reunalla"; on liian monta perkelettä jo. Jos olette epävarmoja, kuoleman jälkeisestä pelastuksesta, antakaa pelastaa itsenne, emme kuitenkaan pelastu ruumiimme kuolemasta, emmekä edes sielumme fiilisten, vain hengen kuolemasta on mahdollista pelastua. Jos joku tekee syntiä näet hengessään, hän on pilkkaaja, tai valehteleva paskanpuhuja tai murhia ja haureuksia suunnittelemassa, ja se on kauhea olotila, jos ihminen lähtee hengessään seuraamaan pahaa, koska se vaikuttaa kaikkiin hänen tekoihinsa. Tietysti pahuuttakain on olemassa jotakin melko harmitonta, ja on hyvyyttäkin, eräänlaista hulluutta, mitä muut ei ymmärrä hyväksi käytökseksi. Tokihan pelastumme toisaalta ruumiinkin kuolemasta, koska ainakin Paavali sanoi, että Pyhille ja Vanhurskaille on uusi ruumiskin aina tiedossa, kuolemansa jälkeen. Se, mitä jumalattomat ja saastaiset saa kuolemassaan, riippuu paholaisestaan. Luultavasti se pyrkii antamaan heille jotakin samanlaista silti kuin Jumala...Eihän pahaa seurata siksi, että se olisi jotenkin "heikompaa kun hyvyys"; vaan juuri siksi, että se on usein aisteille mahtavempaa, kuin hyvyys...Sielunvihollisen aiheuttamat kauheat tuskafiiliset, yllättävät silti jokaisen, kuolemansa hetkellä, näin olen kuullut....EI vanhurskas tai pyhä sitä silti koe....Vaan sanoo, kuin Jeesus Sebaotilleen:"Ota Isä, paha minusta pois!"
>> Ainoa joka tietää kuka pelastuu? Minusta sen tietää vain jokainen henkilö itse. <<
Olette te uskovat humoristeja. Suurin osa ihmisistä kun arvio omat kykynsä ja mahkunsa pahasti yläkanttiin ja mitä yksinkertaisempi joku on, niin sitä pahemmin menee pieleen. Ääripäässään täydelliset tampiot eli nuorenmaan kretut ovat omasta mielestään ne porukan fiksuimmat.
Ja nuo höperötkö tuomitsisivat itsensä helvettiin? Ei tietenkään.
Uskovan tampion pohdiskelua omien taivasmahkujen suhteen voisi verrata Suomen_huonoin_kuski-ohjelman kuskeihin, jotka ruttaa auton, polttaakytkimen ja toteaa sitten, että "minusta ajo meni kohtalaisen hyvin".
eli 1 1 1=1 eikä suinkaan 3? ....tarkennatko vähän? eli siis pyhä henki on rustannut jokaisen kohtalon jo ennen kuin maailmaa edes oli? Tämähän tarkoittaa muutamaa asiaa:
-vapaata tahtoa ei ole
-tekemisilläsi ei ole väliä, sillä kohtalosi on sinetöity
-uskomuksillasi ei ole väliä, sillä kohtalosi on sinetöity
-jeesus kuoli turhaan ristillä
-kaikki Jumalan joukkosurmat ja tulva yms. hirmuteot tehtiin huvikseen
-paratiisin ei ollut tarkoituskaan olla täydellinen
jne.jne.
"-vapaata tahtoa ei ole"
Tää pitää paikkansa.
"-tekemisilläsi ei ole väliä, sillä kohtalosi on sinetöity"
Näinhän se on. Raamattu sanoo, että jokanen tehköön sitä millanen on.
"-uskomuksillasi ei ole väliä, sillä kohtalosi on sinetöity"
Uskomuksilla ei tietenkään oo suoranaista merkitystä pelastukseen. Eikä myöskään inhimillisellä uskolla. ainoa mikä ratkasee on just se usko, jonka Pyhä henki vaikuttaa ihmisessä, ihmisestä itsestä riippumatta.
"-jeesus kuoli turhaan ristillä"
Jeesus kuoli ristillä, jotta ihminen vois saada evankeliumin kuulemisesta Pyhän hengen vaikuttaman uskon. Usko tulee kuulemisesta deterministisesti.
"-kaikki Jumalan joukkosurmat ja tulva yms. hirmuteot tehtiin huvikseen"
Ne tehtiin koska niin oli alussa Raamattuun kirjotettu. Ja se ei oo turhaa vaan se on sitä varten, että ihminen oppii deterministisesti kuulemisesta tuntemaan Jumalaa. VT:hän on kuvausta katoavaisesta ja Helvetistä ja niiden tunteminen on osa Jumalan suunnitelmaa.
"-paratiisin ei ollut tarkoituskaan olla täydellinen"
Ei Jumalalle tietenkään mutta Luojalle kyllä.
Eikö Jumala siis olekaan luoja? Toinen kysymykseni liittyen "pyhään henkeen": hän siis tuo ihmiselle uskon, ilman että tämä itse voi siihen vaikuttaa? miksi tämä henki ei vaikuta ihmisissä, jotka ei tästä koskaan ole kuullut? miksi jokainen fundis kokee oman uskon "oikeaksi" ja "totuudeksi" mutta jokainen poikkeaa enemmän tai vähemmän toisistaan. Kuten sinun näkemyksesi asioista verraten esim mark5:seen.
tyhjänpäiväistä käsien heiluttelua siis koko roska.
"Eikö Jumala siis olekaan luoja?"
Selvyyden vuoks joudun vastaamaan tähän ei. Luoja kyllä edustaa aina Jumaluutta, mutta Jumaluudessa ei aina ole Luoja edustettuna.
"miksi tämä henki ei vaikuta ihmisissä, jotka ei tästä koskaan ole kuullut?"
VT:ssä on paljon kuvausta siitä, miten Pyhä henki antaa uskon sellasille, jotka tuntee Jumalan ja sen, että siinä on alusta asti ollu evankeliumista kyse, vaikka eivät siis oo painettua sanaa asiaan liittyen nähneet eikä siitä kuulleet. Kivetkin voi julistaa evankeliumia, joten kyllä kuka tahansa, missä tahansa voi tulla uskoon vaikka ei ois ikinä eläessään nähny painettua sanaa tai kuullu siitä puhuttavan.
Jumala on kolmiyhteinen, mutta kuitenkin niin, että nuo kolme bittiä; Isä, Poika ja Veli/Pyhä) muodostavat seitsemän henkeytymää, olleessaan joko olemassa tai olemattomana ihmisyydessä. Ei ole olemassa olemattomuutta, siksi siellä, missä ei ole mitään, vain nolla, on läsnä silti Isä. Hän on ateistienkin "Jumala"
0 = Isä
1 = Poika
2 = Veli, Setä
3 = Poika Veli
4 = Isä Veli
5 = Isä Poika
6 = Isä Poika Veli
7 = (10sessuina) = 2*Isä Poika Veli
8 = (11) = 2*Isä 2*Poika Veli
9 = (12-7 järjestelmällä) = 2*Isä Poika 2*Veli
10 = 2*Isä 2*Poika 2*Isä.
jne....
Anteex 4. ja viides meni väärin.
4 = Isä Poika
5 = Isä Veli
Hahahahahahhahahahaahahha
>> Jumala on kolmiyhteinen <<
Tämä on hyvin yleinen ja harmillinen väärinkäsitys. Kyseinen moka syntyi ja päätyi jopa raamattuun, kun muuan heppu nimeltänsä Lasarus veti kaatokännit, joutui tyttäriensä joukkoraiskaamaksi ja lopulta näki ja koki kaiken kolmena.
Tarina ei kuitenkaan kerro tuliko kukaan tyttäristään raskaaksi. Mutta joka tapauksessa, täysin ymmärrettävä väärinkäsitys.
Eikä tarvitse olla nero käsittääkseen että 1 ei ole 3 vaan se on 1.
Eli on vain yksi Jumala ja sekin fiktiivinen.
Perseelleen meni tämäkin arvauksesi.
Olisit lahjakkaampi arpojen myynnissä, toimi sen mukaan.
Voisitteko perustella, miksi mielestänne teidän uskoanne julistavien saarnaajien ei tarvitse noudattaa Suomi24:n sääntöjä ja hakeutua julistuksienne kanssa palstoille, joille ne kuuluvat? Niitä on täällä kymmeniä. Miksi ne eivät teille kelpaa?
Jeesus on johdattanu mut tänne ateismi-palstalle, niin siks oon täällä. Ja oon kyllä tykänny todella paljon tästä. Oon kiitollinen näistä keskusteluista.
Jätit vastaamatta kysymykseeni. Eli: Miksi juuri sinun ei tarvitse noudattaa Suomi24:n sääntöjä?
Olet perkeleen johdatuksessa joka vie sinultakin pelastus mahdollisuuden, näin käy kun menee toisten ohjauksessa.
Olet yksin vastuussa siitä miten uskot, se koskee jokaista ihmistä.
Muista se aina uskontaipaletta tehdessäsi.
Yksikään, Raamattua lukemalla ei voi mennä harhaan, se saa muut ihmiset aikaiseksi.
Sinä olet yksi heistä, jatkatko sitä kuolemaasi asti?
"Jumala on kolmiyhteinen"
Pitää sikäli paikkansa, että sekä Pyhä henki, Jumala että Jeesus ovat kaikki uroksia, miehenpuolia, ja ne ovat tiiviissä homoaktissa toistensa kanssa samanaikaisesti. Siksi niillä on kaiken aikaa aivan taivaallinen olo.
Määäääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää
Olet lampaana mukana homopainissa.
Ole hiljaa eläimeen sekaantuja
En sekaannu eläimiin, vaikka oletkin lammas.