Hämeenkadulla ei ole monessa kohtaa liikennevalot käytössä. Sama tilanne myös Hatanpään valtatiellä Koskikeskuksen kohdalla. Tällöin suojatiellä kulkevaa väistetään kaikissa tilanteissa. Koskee myös busseja ja takseja. Pitääkö jonkun taas kävellä alle ennen kuin tajutaan oma vastuu liikenteessä?
Hämeenkadulla väistettävä jalankulkijaa!
Nimimimimi78
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toivottavasti sinäkin tajuat oman vastuusi etkä kävele auton alle. Tyhmyys ja varomattomuus ei ole hyväksi jalankulkijallekaan.
Jalankulkija saa kävellä suojatiellä auton eteen ja autoilija on 100% syyllinen onnettomuuteen.
Siinä ei auta mikään, kun Koskipuistossa yrittää päästä leveästä (suoja)tiestä yli. Ylittämiseen kuluu aikaa. Bussitkin ovat sopivasti näköesteinä siinä pysäkillä. Olisivat pitäneet liikennevalot, se on vaarallinen kohta.
Pitää ajaa niin hitaasti, että ehtii väistämään. Totta kyllä, että vaarallinen paikka, koska autoilijat eivät piittaa jalankulkijoiden turvallisuudesta.
Olet sinäkin aika provokaattori. Kyllä jaslankulkijankin pitää katsoa eteensä. "Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät."
Tuo varmaan lohduttaa kun makaat siinä kadulla kuolleena...
Tuo tarkoittaa sitä, että autoilija ei ole vastuussa, mikäli jalankulkija yllättäen säntää suojatielle. Se ei tarkoita sitä, että autoilija voi huoleti ajaa yli, jos joku on suojatiellä. Kannattaa lukea aihetta koskeva TLL:n pykälä kokonaan. Jos jalankulkija todellakin on kävellyt, eikä siis juossut tai nurkan takaa sännännyt, suojatielle, niin on aika vaikea nähdä, millä tavoin jalankulkija olisi törmäykseen syyllinen.
Varmaan ajetaan päälle jos poltat vielä tupakkiakin