KATASTROFI ON TAPAHTUNUT - NYT ON JOHTOPÄÄTÖSTEN AIKA
Ulkoministerin on syytä kantaa poliittinen vastuunsa ja erota. Suomella ei ole
yksinkertaisesti mahdollisuutta tukeutua sellaiseen ulkoministeriin, jolla ei
ole kykyä tehdä oikeaa tilannearviota. Ulkoministerimme tulee ulos kolostaan
kuin harmaa hiirulainen ja selittelee kuin teinipoliitikko, vaikka olisi ollut
tekojen aika.
Poliittisen empaattiisuuden osoituksena olisi ollut syytä matkustaa
paikanpäälle, kuten useiden muiden maiden ulkoministerit ovat tehneet sekä viedä
mukanaan kaikki käytettävissä oleva apu. Näin ei tehty. Kyse ei tietenkään ole
siitä, että ulkoministeri yksittäisenä henkilönä voisi konkreettisesti auttaa
katastrofialueella olevia uhreja, mutta sillä olisi ollut erittäin tärkeä rooli
mielialojen kohottajana sekä luonut uskoa siihen, että valtio tekee
kansalaistensa eteen kaiken voitavan. Tuomioja matkustelee ja tekee satojen
tuhansien eurojen lentomatkoja johonkin toisarvoisiin kokouksiin, mutta kun
kysytään rohkeutta lähteä tositilanteessa liikkeelle, niin sitä ei löydy, vaan
pelkuruus kiedotaan selitysten viittaan.
Suomella olisi ollut merkittävää apua toimitettavaksi kohdealueelle, sillä 250
henkiloä koulutettu erikoisesti tämänkaltaisiin kriisioperaatioihin ja
pelastusammattilaisten käytöstä on saatu hyviä kokemuksia mm. Turkin
maajäristykseen toimitetun pelastusavun yhteydessä. Ulkoministerimme tulkinnan
mukaan tämä katastrofi ei kuitenkaan ollut niin suuri, etttä sinne olisi
toimitettu valtion toimesta apua. Ulkoministerillämme ei siis ollut
minkäänlaista tilannetajua, jotta tämä pelastusammattilaisten ryhmä olisi
lähetetty välittömästi alueelle. Tällainen kyvyttömyys päätöksentekoon on
varmasti kasvatanut uhrien määrää, mutta taitavana selittäjänä ulkopolitiikan
päättäjämme luikertelee varmasti irti vastuustaan.
Me emme tosiaankaan tarvitse näin kyvyttömiä johtajia. Nykyinen ulkoministerimme
on jo nuoresta pitäen keskittynyt vain sodan vastustamiseen ja
mielenosoitusplakaattien kantamiseen sekä laillisen yhteiskuntajärjestelmän
arvostelemiseen, eikä hänellä ole mitään näyttöä todella vaativien operaatoiden
menestyksellisestä johtamisesta.
Jos mahdollista, on tämän katastrofin yhteydessä voitava ajatella positiivisesti
ja todettava, että onneksi ei koko Suomen valtion kohtalo ole ollut ratkaisun
hetkillä näin vastuuttomissa käsissä, sillä silloin se olisi ollut itsenäisen
Suomen menoa....
Kansalla on oikeus vaatia kyvyttömien henkilöiden korvaamista - tässä
tapauksessa ulkoministerin on ymmärrettävä vastuunsa.
Kansalaisina pyydämmekin nyt, että: "tee Tuomioja edes kerran elämässäsi miehen
työ ja eroa"!
Nimimerkki:
Tulosvastuuta tarvitaan myös politiikan huipulle
Ulkoministerin on syytä kantaa poliittinen vastuunsa ja erota. Suomella ei ole
yksinkertaisesti mahdollisuutta tukeutua sellaiseen ulkoministeriin, jolla ei
ole kykyä tehdä oikeaa tilannearviota. Ulkoministerimme tulee ulos kolostaan
kuin harmaa hiirulainen ja selittelee kuin teinipoliitikko, vaikka olisi ollut
tekojen aika.
Poliittisen empaattiisuuden osoituksena olisi ollut syytä matkustaa
paikanpäälle, kuten useiden muiden maiden ulkoministerit ovat tehneet sekä viedä
mukanaan kaikki käytettävissä oleva apu. Näin ei tehty. Kyse ei tietenkään ole
siitä, että ulkoministeri yksittäisenä henkilönä voisi konkreettisesti auttaa
katastrofialueella olevia uhreja, mutta sillä olisi ollut erittäin tärkeä rooli
mielialojen kohottajana sekä luonut uskoa siihen, että valtio tekee
kansalaistensa eteen kaiken voitavan. Tuomioja matkustelee ja tekee satojen
tuhansien eurojen lentomatkoja johonkin toisarvoisiin kokouksiin, mutta kun
kysytään rohkeutta lähteä tositilanteessa liikkeelle, niin sitä ei löydy, vaan
pelkuruus kiedotaan selitysten viittaan.
Suomella olisi ollut merkittävää apua toimitettavaksi kohdealueelle, sillä 250
henkiloä koulutettu erikoisesti tämänkaltaisiin kriisioperaatioihin ja
pelastusammattilaisten käytöstä on saatu hyviä kokemuksia mm. Turkin
maajäristykseen toimitetun pelastusavun yhteydessä. Ulkoministerimme tulkinnan
mukaan tämä katastrofi ei kuitenkaan ollut niin suuri, etttä sinne olisi
toimitettu valtion toimesta apua. Ulkoministerillämme ei siis ollut
minkäänlaista tilannetajua, jotta tämä pelastusammattilaisten ryhmä olisi
lähetetty välittömästi alueelle. Tällainen kyvyttömyys päätöksentekoon on
varmasti kasvatanut uhrien määrää, mutta taitavana selittäjänä ulkopolitiikan
päättäjämme luikertelee varmasti irti vastuustaan.
Me emme tosiaankaan tarvitse näin kyvyttömiä johtajia. Nykyinen ulkoministerimme
on jo nuoresta pitäen keskittynyt vain sodan vastustamiseen ja
mielenosoitusplakaattien kantamiseen sekä laillisen yhteiskuntajärjestelmän
arvostelemiseen, eikä hänellä ole mitään näyttöä todella vaativien operaatoiden
menestyksellisestä johtamisesta.
Jos mahdollista, on tämän katastrofin yhteydessä voitava ajatella positiivisesti
ja todettava, että onneksi ei koko Suomen valtion kohtalo ole ollut ratkaisun
hetkillä näin vastuuttomissa käsissä, sillä silloin se olisi ollut itsenäisen
Suomen menoa....
Kansalla on oikeus vaatia kyvyttömien henkilöiden korvaamista - tässä
tapauksessa ulkoministerin on ymmärrettävä vastuunsa.
Kansalaisina pyydämmekin nyt, että: "tee Tuomioja edes kerran elämässäsi miehen
työ ja eroa"!
Nimimerkki:
Tulosvastuuta tarvitaan myös politiikan huipulle
Vastaukset 9
Vanhimmat
se ministeri siellä olis voinut tehdä ????
vai olisko se ratsastanut paikalle kuin ritari kiiltävässä haarniskassaan ja tehnyt kaiken tapahtumattomaksi .. äly hoi ???
no sillähän asiaa autetaankin että paikalle lähetetetään omalla suihkarillaan ministeri...niin kuin Ruotsissa tekivät. Moraalinen vaikutus lienee suurempi kotimaassa, mutta käytännössä paikanpäällä ministerisvieraat ovat siellä vaan tiellä tuhlaamassa paikallisten resursseja... Lääkintähenkilökuntaa siellä eniten tarvitaan.
ajan ja rahan menettämistä järjestää ministeri/presitentti taso "vierailu" paikalle. Eiköhän ko. henkilö tiedä mistä puhuu. Ei niitä korkeita herroja turistikoneella paikalle viedä,ilman saattuetta. Käykööt täällä tapaamassa henkilöitä, jotka ovat olleet mukana ja menettäneet läheisiään.
Annetaan ammattilaisten hoitaa alueella työnsä rauhassa.
ja mitä se ministeri olisi siellä tehnyt????
Turhaa olisi siellä ollut.
Ja sama mitä Lipponen totesi, ihan turha eduskuntaa palaamaan lomalta, nekin rahat
avustukseen.
No jos vaikka sut lähetetään sinne.
Kaivatko ne suomalaiset esiin????
MIETI
Kyllä aloittaja on osittain oikeessa. Suomessa koulutettiin 40 henkilön ryhmä tälläisiä varten, Sinnehän meni tyhjiä koneita hakeen noita, miksi ei niissä viety samalla noita ammattilaisia.
Ei ole ihan yksinkertaista lennellä ympäri maapalloa ja tulla toisen "tontille" sanomahan että ko tet ette ossa, niin mepä hoijamma homman.
Tyhmänkin (muttei kokoomuspäällikön) täytyy tajuta että kun mennään toiselle puolen maapalloa, niin ei siellä ei ole suomalaista pelastushenkilökuntaa välittömästi auttamassa. Ennenkuin täältä lähetään pelastamaan omia kansalaisia, täytyy myös varmistaa sikäläisiltä viranomaisilta pääsy avustajille maahan ynnämuita pikkujuttuja.
Ja siihen ettei heti ymmärretty että siellä olisi tuhansia suomalaisia hädässä: Mitä jos suomessa alettaisiin aina kun toisellapuolen maapalloa maa järähtää valmistella suomalaisten massiivista evakointia? Käyttäkää vähän päätä.
Kyllä se on kuule niin että joka paikaan missä on noinkin paljon mm:suomalaisia, pitää myös sen maan lähettää apuvoimia paikanpäälle. Vai pitääkö olla aina samaa mieltä, antaa niiden hoitaa? Noin ystävällinen maa mitä thaimaa on, ne ei takuulla olisi tykännyt avusta paskaa. Eikä sen aina tarvitse merkitä osaamista. Jokaisessa ton tason onnettomuudessa apu on takuulla tervetullut. Millä helvetillä noi olis pystynyt kotiuttaan ihmisiä ympäri maapalloa jos maat ei ois lähettänyt omia koneita hakeen. Järki hoi.
Mietippä uuvestaan. Suomi on lähettänyt sinne apua, vai eikö? Kysymys on siitä pitääkö suomen oma-aloitteisesti heti kun maa jossain toisellapuolen maapalloa järähtää lähettää sinne apua siltä varalta että siellä on suomalaisia hädässä. Sitten kun on tietoa tapahtuneesta ja avun tarpeesta, niin sinne sitä lähetetään jos toinen maa sitä ottaa vastaan.
Montako päivää meni Indonesialla että lupasi päästää apua maahan? Tai kauanko spr:n kenttäsairaala odotteli Sri Lankan tullissa? Ei sitä voi lennellä sillei että kyllä noin ystävällinen maa..
Samaa mieltä siitä, että ulkoministeriö ei tajunut/uskonut tarpeeksi aikaisin tilanteen vakavuutta. Varmaan osittain vaikutti se, että oli joulupyhät menossa ja suurin osa jengistä rentoutui kotonaan kinkut mahassa.
Mutta kuitenkin, oli pyhä tai ei, niin enempi saisi olla kuitenkin valppautta, ammattitaitoa yms. Osittain senhän takia ko. ministeriö on olemassa ! Tommosta tulee varmasti tapahtumaan vastuseedessakin (esim. terrori-isku Suomeen edes kerran seuraavan 30 vuoden aikana hyvin todennäköistä) . Täytyy kansalaisten pystyä luottamaan viranomaisiin.
Ei kuitenkaan kauheen isoa työvoimaa ja suunnitelmaa olisi vaadittu, että um olisi pystynyt toimimaan huomattavasti tehokkaammin ja ripeämmin heti alussa. Nyt sitä ei kuitenkaan ollu.
Eli odotan kyllä itekin joko eroamisia tai sitten kunnolla anteeksiantoa, virheiden myöntämistä ja asioiden välitöntä parantamista seuraavaa vastaavaa tapausta varten.
Siinä oon myöskin eri mieltä kuitenkin sun kanssa, että ministeri olisi pitänyt lähettää paikalle. Luultavasti oisi ollut enempi haittaa kuin hyötyä. Mutta siinä oo samaa mieltä, että silti olisi pitänyt olla enempi vastuunkantoa ja rohkasua päättäjiltä. Suomi on helposti masentuvaa kansaa ja olisi auttanut suomalaisten mielialaanpaljon jos esim. Halonen ja ministerit olisivat olleet pikkasen enempi äänessä, välittäneet, tiedottaneet, johtaneet !!