Tänä aamuna oli taas telkkarissa kansalaispalkasta, että yli puolet jo kannattaa. Minä ainakin jäisin heti pois töistä jos saisi kansalaispalkkaa!
Olen ollut 30 vuotta työelämässä, ei koskaan työttömänä, nyt asiantuntijatöissä ja rahaakin on pankissa, mutta ei ole mitään mahdollisuutta tällä hetkellä jäädä pois kun on ikää niin että jos jää pois, ei kukaan ota takaisin. Vuorotteluvapaata olen kysynyt, mutta sitä ei meillä nyt saa.
Kelan tyyppi kertoi, että on kaksi mallia, joko korkeampi kansalaispalkka, joka kattaa myös ansioperusteiset tuet, niin ettei niitä enää makseta erikseen, tai sitten pienempi kansalaispalkka, jonka lisäksi voi saada muitakin tukia, asumislisää tms.
Tulisi ihan kumpi vain, niin ottaisin. Ei minua haittaa, vaikka olisi pienikin kansalaispalkka, koska voihan sitä sitten jotain pipoja virkata vaikka välillä, jos haluaa lisäansioita. Kansalaispalkkaa ei menetä, jos tekee jotain mielekästä.
Olen ollut 30 vuotta työelämässä, ei koskaan työttömänä, nyt asiantuntijatöissä ja rahaakin on pankissa, mutta ei ole mitään mahdollisuutta tällä hetkellä jäädä pois kun on ikää niin että jos jää pois, ei kukaan ota takaisin. Vuorotteluvapaata olen kysynyt, mutta sitä ei meillä nyt saa.
Kelan tyyppi kertoi, että on kaksi mallia, joko korkeampi kansalaispalkka, joka kattaa myös ansioperusteiset tuet, niin ettei niitä enää makseta erikseen, tai sitten pienempi kansalaispalkka, jonka lisäksi voi saada muitakin tukia, asumislisää tms.
Tulisi ihan kumpi vain, niin ottaisin. Ei minua haittaa, vaikka olisi pienikin kansalaispalkka, koska voihan sitä sitten jotain pipoja virkata vaikka välillä, jos haluaa lisäansioita. Kansalaispalkkaa ei menetä, jos tekee jotain mielekästä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tuskin ihan noin. Kansalaispalkka on yksi muoto sosiaaliturvan luomisesta ,ei mikään rahaautomaatti seinässä,josta haetaan seteleitä tarpeeseen.
Sen tarkoitus on yleensä tuoda joustoa työn ja työttömyyden välimaastoon ,kun työjaksot eivät ole elämänmittaisia yhteiskunnassa,vaan jaksottaisia.Sen tavoite on pitää ihmiset työkykyisinä ja toimeentuloltaan turvattuina.Se ei välttämättä täytä koko toimeentulon osalta turvaa,vaan siinäkin on mahdollisuus harkinnanvaraisen osuuden jättämiseen,sillä elin olot ja kustnnustasot vaihtelevat yleensä jopa maanosittain,asumis ym kustannuksita johtuen.
Ei ole selkeää,että kansalaispalkka olisi yksioikoinen ratkaisu kokonaisvaltaisesti perheiden sisällä,vaan harkintaa saattaa tulla perheiden kokonaistalous,harkinnanvaraisuus osuudessa.
Ei välttämätttä noin ,mutta mahdollisesti,sillä kansalaispalkan toteuttamistasosta ja mallista riippuu pitkälti se miten kansalaispalkka toimii. Kansalaispalkaksi voidaan määrittää myös nykyinen perustulotaso n500e /kk ,joka tosin ei aja tarkoituksen mukaisuutta ,mutta on mahdollista toimia siten.
Kansalasipalkka ei sinänsä ole yksioikoinen ratkasu mihinkään,vaan se edistä nykyisessä yhteiskunnassa ihmisten mahdollisuutta toimeentuloon ja siirtymistä työmarkkinoille .Usein se on myös sidottu saatvaksi silläperusteella,että on työmarkkinoiden käytettävissä.
Kyllä 500e ulkomailla hyvä tulo.
Me elämme Suomessa ja perustulon takaaminen on elinehto nykyisessä kehityksessä,jossa sosiaalijärjestelmä on jäänyt vanhakantaiseksi ja vaaatii uudistamista nykyoloja vastaavaksi ,pätkä ym lyhytaikaisten töiden vallattua työmarkkinat.Vastaisuudessa myöskään eläkekertymät eivät tule vastaamaan nykyisen järjestelmän puitteissa kertymiltään elämiseen tarvittavaa tulotasoa,joten edessä on joko uudistaminen tai valtavasti lissäntyvät toimeentulovaikeudet ja sosiaalisten toimeentulomahdollisuuksien romuttuminen,joka käytännössä merkitsee hyvinvointivaltion romuttumista.Jo nyt on todettu perustulotasome riittämättömäksi,joten selkeää varmastikin on,että tulevat uudistukset ovat välttämättömiä,jos elintaso ja mahdollisuudet elämiseen halutaan maassa taata.
Aiheesta perustulontaso nykyisellään:
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/90949.htm
http://www.uta.fi/ajankohtaista/yliopistouutiset/ilmoitus.html?id=103873
Vuo elämmä Suomessa ja ..
Tokkiisa emäsä tallouvessa napanuoraa katkaisemettomalle,suottaapi tuo olla paljon tielännii,vue ei ole aika immeiselle karkkirahhoo kummosempi summa.
Röihin kun mene - saa rahaa. Minkä ihmeen takia tämäkin piti tulla tänne selittämään????? Ihan perusjuttuja!111
RIPULIPIERU RIPULIPIERU
RIPULIPIERU
RIPULIPIERI
RIPULIPIERU
RIPULIPORTU
Noin helppoa teitä juntteja oli taas jymäyttää. Jos joku vaan sanoo teitä miellyttävää niin te pellet uskotte kaikki, varmaan Sipilänkin puhtoiseen sanaan.
Kansalaispalkka ei oo yhtään sen suurempi kuin kaikki korvaukset yhteensä, voipi olla että on vähempi. Mitäs sitten, mistäs sitä lisarahaa haetaan kun sossut ei enää jakele rahaa?
Nyt sossuta saa rahaa laskujen perusteella , mutta kelasta kun tulee kasalaispalkka niin siellä ei laskuja kattella. Jos k.palkka olisi 800 e kk kaikille, niin käyhä olet edelleen. Ja siten vasta käyhä ootkin, kun laskut ei merkkaa mitään.
Ei rahaa pidäkään antaa laskujen perusteella.
Voihan ne laskut jättää aiheuttamattakin.
Ei toisen perustarpeet ole muiden tarpeita suurempia.
Kulutusta verottamalla ei myöskään saavuteta tasapuolisuutta.
Pienipalkkaisethan kuluttavat jo pelkkään peruselämiseensä kaiken mutta suurituloset vain pienen prosentin tulpoistaan.
Sinä et siis ymmrrä perustulon ja sosiaaliavun eroavaisuutta. Noh.. en ala tässä sitä selittämään, harmi..
Ei kansalaispalkka varmaan olekaan suurempi kuin kaikki nykyiset etuudet yhteensä.
Mutta kun nyt en saa mitään etuuksia. Käyn töissä pienehköllä palkalla. Jos kansalaispalkka tulee, ja vaikka se olisi vain 500 e/kk, niin jään pois töistä. Minulle riittää jos saan 500 ja teen jotain pientä hommaa lisäksi, tyyliin sukankutomista. Niin ei tarvitse enää lähteä tuonne pakkaseen ja ruuhkaan aamupimeällä eikä kulu rahaa bensaankaan niin paljon.
Tuskin monikaan asiaan kantaa ottanut on ymmärtänyt kysymystä. Jos kysymyksen esittää sävyssä haluatko palkkasi lisäksy 800 / kk niin kaikki vastaa innokkaasti kyllä. Minäkin poistuisin välittömästi työelämästä jos saisin 800 / kk. Näitä työelämään tympääntyneitä riittää ja veroprosentit alkaisi nousta siihen tahtiin ettei noita lopulta kuitenkaan pystyttäisi maksamaan kuin velkarahalla.
Se on kansantalouden kannalta se ja sama saatko perustulosi työn perusteella vaiko tekemättä mitään.
Kansantaloudelle merkitsee pelkästään ulkomaankauppataseen ylijäämä.
Se että SUOMI saisi kauppataseen ylijäämällä katettua valtionvelan maksut on sitä suuruusluokkaa että ylijäämän pitää olla tähtitieteellinen ennenkuin vaöltio verottamalla siitä saisi niin paljon lisätuloa että velkatasomme madaltuisi.
Markkinoiden vapauttaminen teki nimittäin mahdottomaksi kansallisesti valvoa yhteistä kansallista etuamme. Globaalitalouden vapauttaminen suurentaisi epätasapainoa meihin nähden yhä epäedullisemmaks.
Maailmanmarkkinoiden vapauttaminen piristäisi vain täystuhon aikataulua.
Tulojen jakaantumisen tasapainon häiriö on johtamassa siihen että maailma velkaantuu ELIITTIin päin niin että koko ihmiskunnan velka heille tulee kestämättömään mittasuhteeseen.
Se minkä ELIITTI saa voittoa on aina katettava jyrkästi lisääntyvällä velkamäärällä muiden ottamana jotta maailmanmarkkinoilla olisi kierrossa riittävä määrä fiktiivistä digitaalirahaa.
Velkoihin sisältyy aina vakuudet jotka siirtävät maapallomme valtaväestön omaisuuden yltiörikkaiden haltuun kiinnityksinä joilta talouden laskusuhdanteessa putoaa kattavuus pois.
Jossain vaiheessa maailmatalouden valuutat romahtavat mutta kiinnitysten/vakuuksien kautta velkasuhteet säilyvät.
Perustulosta hyötyy eniten työssäkäyvät. Pummit toimeentulotuki työttömät hävii paljon ja saavat rahaa vähemmän käteen kun nyt. Ei haittaa minua koska pimettä hommaa riittää, tulin juuri auraamasta lunta, 4 aikaan aamulla lähdin ja varmaan huomen aamulla uudestaan. on hyvä että kunta maksaa yrittäjälle auraamisesta ja yrittäjä maksaamulle käteen koska teen yrittäjän työt.
Lumitöistä saatavien tulojen pitäisikin olla verovapaita, ainakin työttömille. Harmittaa tuollaiset työnteon esteet! Hyvä kun auraat niin päästään taas aamulla töihin!
Työnteko on tänäpäivänä hyvin pätkittäistä.Kun perustuoimeentulosta ei huolehdita tarkoittaa se käytännössä sitä,että työssäolojaksojen työnteosta saatu taloudellinen hyöty mitätöityy työttömyysjaksojen aikana. Kun tuota tapahtuu muutamaan otteeseen on hyvin potentiaalista,että työmotivaatiot katoavat .
Perustoimeentulotuvaa /kansalaispalkkaa kannattaisi ehkä tarkastella tuolta kantilta ,kuin myös yleisen toimeentulon kantilta.
Helvetin hyvä kommentti ja sanon tämän vailla sarkasmin häivää, sillä juuri samantyylisen argumentin kautta perustelen työn kannattamattomuutta kohdallani.
Höpö höpö. On vain tuo pienempi ja se kattaa kaikki elättimaksut.
Ei tunnu junteille menevän millään jakeluum.
Vai asiantuntijatöissä buahahahahahahahahahahahaha.
IhanKehäraakille tiedoksi, että jos et ole ollut työtön, että ilmeisestikään tiedä, miltä se tuntuu ja miten se muokkaa elämääsi. Pelkkä raha ei ole ainoa ongelma, vaan myös se, ettei kelpaa töihin kiitos iän tai muun asian, joille et voi mitään. Ja mitä tulee tähän lisäansioon tekemällä pipoja, voi vakuuttaa monivuotisen kutomisen (sukat, pipot, neulepuserot yms.) perusteella, ettei korvausta käsitöistä voi edes kutsua ansioksi.
Kannattaa koettaa. Osta 100 g lankaa ja ala virkata/kutoa ja myydä tuotostasi 10 eurolla (lanka jo yksin on maksanut todennäköisesti 4-5 euroa) ja voit kuulla tämän "kaupasta tämän olisi saanut halvemmalla. En ole käsityön ammattilainen. Nyt kun kaupoista saa ns. halpatuontimaissa valmistettuja vaatteita ja muita pukineita, on tällä tavalla lisäansiota halajavalla oltava hyvä sydän ja vaatimaton oletus ihmisten maksuhalujen suhteen. Jos Sinulla on jo valmis maksukykyinen asiakaskunta ja olet ammattilainen tällä alalla, on tilanne tietystikin toinen.
Ns. kansalaispalkkaan en ota kantaa, koska siitä on ilmeisesti tulossa vasta ehdotus kolmesta eri versiosta ja nekin tullaan kaiketi toteuttamaan vain joissain kunnissa koeluontoisesti.
Koska Sinulla on jo noin vankka työkokemus ja vielä asiantuntijatehtävissä, pitäisin Sinuna lujasti kiinni työpaikastani. Ymmärrän kyllä senkin, että työssään itsensä kehäraakiksi kokeva haluaa välillä pitää vapaata työstä.
Kaikkea hyvää Sinulle joka tapauksessa päädytpä mihin ratkaisuun hyvänsä.
Olipas hyvä kirjoitus. Mutta kuule, kyllä se tunne, että ei kelpaa, se voi syntyä kyllä hyvin vaikka kävisi töissäkin. Työpaikan sisällä noille "kehäraakeille" uupumuksen partaalla taisteleville annetaan vain vaatimattomia tehtäviä, ja se aiheuttaa lisää turhautumista. Mutta vaativia tehtäviä ei voi antaa, koska eivät niistä selviä.
Työelämässä tarvitaan jokin tauon mahdollisuus, muukin kuin sairausloma sitten kun ei enää kerta kaikkiaan enää pysty mihinkään. Moni antaa työlle niin kaikkensa, että kuluu ennenaikaisesti loppuun, joko henkisesti tai fyysisesti.
Kansalaispalkka kuuluu olla yhtähyvä kuin hyvä palkkaa millä elää . Sitten sen päälle saa tienata mitä tykkää. Ei oo tarkotus köyhdyttää vaan vapauttaa . Tasa arvoistusta siis. Jokainen saa ruoka ja asumiskulunsa maksettua ilman pimeitä töitä joten voi maksaa veronsa sitten ylimenevästä työstä peökäämättä ettei raha riitä asumiseen ja ruokaan. Nythän menettää heti jotain jos ottaa tilapäistöitä tai lisäansioita tai lyhyttöitä. Heti lähtee asumistuki tai osa eläkkeestä tai työkkäristä joten suuri määrä ihmisiä ei voi tehdä töitä joutumatta asunnottomaksi tai opiskella muuten kuin veloilla tai menettämättä asumistukia jos saa työtä jne. Vanhat ihmiset lapset keskiikäiset kaikki tarvii saman perusjutun niin miehet kuin naisetkin vauvat ja vaarit terveet ja sairaat . Peruselatuksen joka tapauksessa . Muu on extraa. Mutta sen koskettava unionin muitakin maita myös se että muissa maissa ihmiset alkaa maksaa veroja tuloistaan kuuluu tähän parannukseen . Meiltä voidaan viedä tätä opetusta viroon ja latviaan jne. Että jokainen maksaa veronsa kiltisti sitten tämä toimii . Myös ruuan tuotantoa on syytä lisätä . Pellot perunan viljelyyn eikä niitä saa myydä asuntokäyttöön koska peltojen raivaaminen on jättiläismäistä työtä . Kuntien kuuluu rakentaa edullisia vuokra asuntoja unionin tuella koko unionissa ettei ihmisten tarvi asua teltoissa myös kuuluu maksaa verot tuloistaan asuntovaunuasukkaitten siihen valtioon missä ovat kirjoilla eikä huijata joka maasta kaikilta. Oikeasta viljasta tehty leipähän on jo harvinaista kun piraattia tulvii puujauhoista ja kuorista. Akanoita myydään jyvinä .
Saahan kansalaispalkan verottomana myös työmiehen muijat, kotiäidit ja työkyvyttömät, sekä alkoholistipummit ja narkkarit. Ihan kaikki, joilla ei ole enempää tuloja kuin kansalaispalkka.
Jos enemmistö äänestäjistä on sitä mieltä, että herrasväen kotirouvia pitää verottaa rankemmin kuin työmiehen muijia, niin silloin pitää muuttaa verotusta niin, että verot maksetaan perheen kokonaistulojen mukaan. Eihän siitä kauaa ole, kun Suomessa oli vielä yhteisverotus. Tuollaisessa muutoksessa voi kyllä käydä nopeasti niin, että se suurempituloinen puoliso hyötyy niin paljon, että herrasväen perheen maksamat verot kokonaisuutena vähenevät. Verotus ei ole yksinkertainen asia. Ei kuitenkaan kannata heittää koko kansalaispalkka-ajatusta romukoppaan sen takia.
Saahan ne nytkin kelalta tai sossusta rahaa. Helpompi antaa vaan kansalaispalkka käteen ja lakkauttaa kelan ja sossun luukut.'säästyypähän siinäkin organisaatiossa rahaa. Hyvä puoli on se kansalaispalkassamettä sen jos ryyppää ekassa viikossa niin se on sitten voi voi. Lisää rahaa ei tipu enää mistään. Alkaa työmotivaatiokin nousemaan
Vajaan 500.000 työttömän ihmisen Suomessa ihan turha haaveilla enää mistään työllä rikastumisesta. Tonni eli 1000:-euroa kuukaudessa käteen sitä haluaville ja sillä siisti. Tehkää kukin parhaan kykynne mukaan ne mitättömät ja surkeapalkkaiset P-duuninne. Minä en kehtaa ja viitsi enää 40- vuoden työrupeaman jälkeen ruveta leikkimään moisella typerällä asialla.
Mulle riittäisi vaikka saisi vain puolet tonnista käteen. Jäisin töistä kotiin 500 eurollakin. 30 vuotta työhistoriaa, talot ja lainat maksettu ... mihin tässä enää suuria rahoja tarvii.