http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452487181560.html?ref=rss
On se aika outoa, että aiempi rikos alentaa uudemman rikoksen tuomiota.
Vai onko?
On se aika outoa, että aiempi rikos alentaa uudemman rikoksen tuomiota.
Vai onko?
Meneekö oikeustajuun?
mielipiteitäpliis
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Korvauksia hovioikeus ei alentanut. Mies joutuu maksamaan uhrille 13000 euroa kärsimyksestä."
Onko arvauksia, ketkä tuon summan maksavat?
Et ainakaa sinää. Niitä ei oteta toimeentulotuesta.
No enhän nyt minäääää. Mutta en kysynytkään, kuka ei niitä maksa, vaan kysyin arveluja siitä, kuka maksaa? Siksi toisekseen voi sillä olla vaikutusta minun toimeentulotukeenikin (onko se oikea termi?) siinä mielessä, että sitä voidaan joutua pienentämään, kun valtion rahat menevät rikollisille tuomittujen korvausten maksamiseen. Sitä kautta olen epäsuorasti maksamassa tuotakin korvausta. Vaikka tuo rikollinen maksaisi itsekin ne, koska millä hän ne muulla maksaa kuin Suomen valtion hänelle lahjoittamilla rahoilla?
Valitettavasti rasittaa myös toimeentulotukea nauttivien kukkaroa.
Miten kyseinen rikollinen maksaisi summan itse? Ei muuten kuin varastamalla / ryöstämällä rahat joltain muulta.
Tuollaisista teoista tuomitun on turha luulla työllistyvänsä enää missään normiduunissa, ja hyvä niin.
Nykyään on hyvä käytäntö, että monissa työpaikoissa vaaditaan näyttämään rikosrekisteriote jolla todistaa nuhteettomuutensa. Moni paskiainen jää ilman töitä.
Uhrille ei taida löytyä korvausrahoja edes valtion kassasta, vaikka tekijä luultavasti on Suomessa ollessaan ollut kaiken aikaa valtion elättinä.
"Oikeuden" jakajien aivoituksista ei ota selvää, eikä varsinkaan silloin kun tuomioita alennetaan. Tuossakin ählämillä on ollut selkeä tappamisen meininki, mutta niin vain siitäkin oikeus löysi jotain tuomiota alentavia seikkoja, kun tuomiokin oli vain 3, 5 vuotta. Lapsen törkeästä hyväksikäytöstä annettu tuomio on ehdottomasti liian alhainen. Jo sen pitäisi olla 10 vuotta ehdotonta ilman puolitusta.
Lehdessä oli ulkomaalaisten pyörittämän huumejengin saamista tuomioista. Ensiksi oli annettu kovat tuomiot, mutta niin vain toinen oikeusaste alensi heidänkin tuomioita. Kun muutama vuosi kuluu, niin samat naamat tavataan taas kauppaamassa kamaa. Niin se vain menee.
Oikeudella taitaa olla meneillään jonkinlainen hyysärikampanja, kun viime aikojen tuomiot ulkomaalaisille ovat olleet lieviä tai jopa erittäin lieviä.
Omituinen on tämän maan oikeuslaitoksen laintulkinta. Enemmän vakavia rikoksia, vähemmän ja matalempia tuomioita. Tämä taitaa olla, tai tästä ainakin on tulossa, ammattirikollisten unelma-yhteiskunta.
Sama käytäntö kai se Suomessa on kansallisuudesta riippumatta.
Oikeustajuun se ei välttämättä mene. Mutta enpä ole asiaa perinpohjin tutkaillut. Käräjäoikeuksien tuomioitahan ylemmät oikeusasteet usein korjailevat ja käräjäoikeuksia on jotkut tahot halunneet lakkautettaviksikin syystä, että siellä on puolueperustein valittuja maallikkojäseniä, joilla ei oikeusasioista oikeastaan ole mitään hajua.