Evolutionistit sanovat yleisesti, että Raamattu on satua. Seuraava jae on Raamatusta:
"Ja samoinkuin ihmiselle on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta sen jälkeen tulee tuomio." (Heb.9:27)
Raamatun opetus on siis, että kaikki ihmiset kerran kuolevat, (paitsi Raamatun mainitsemat erikoistapaukset).
Jos Raamattu on satua, niin ihmiset eivät kuole. Jos Raamattu on totta, niin ihmiset kuolevat. Kumpi on oikeassa Raamattu vai evolutionistit?
Raamattu vs. evolutionistit
7
55
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Logiikkasi on päin ahteria:
"Jos Raamattu on satua, niin ihmiset eivät kuole. Jos Raamattu on totta, niin ihmiset kuolevat. Kumpi on oikeassa Raamattu vai evolutionistit?"
Sadussakin voi olla tosia lauseita. Ihmiset kuolevat, vaikka Raamattu ei olisikaan totta. Kumpikin on sekä oikeassa että väärässä. - mentosdentos
Ja luultavasti aikuinen ihminen olet...
- utti
Minkäikäinen olet? Kerro edes sen verran oletko peräti aikuinen tai oletko törmännyt missään koulussa aiheeseen logiikka?
Kalevalassa sanotaan, että ihmisellä on yhdessä kädessä viisi sormea. Jos Kalevala olisi satua, niin ihmesellä pitäisi olla jokin muu määrä sormia.
- PaskaPuhettaMuttaUskon
Syy miksi raamattu on satua on se, että sen tarinoita on muutettu sen mukaan kun löydetään uutta tietoa. Keskiajalla ihmiset luulivat maan olevan lätty ja taivaan kupoli sen päällä. Nykyään uskonto on sovitettu tähän päälle ja jotkut vielä kehtaavat väittää, että jumala olisi luonut alkuräjähdyksen ja maailman matemaattiset vakiot ja fysiikan lait. Raamattuhan tästä mitään ei mainitse, mutta kyllähän se näin menee.
"Syy miksi raamattu on satua on se, että sen tarinoita on muutettu sen mukaan kun löydetään uutta tietoa"
Tästä sinulla on varmaan todisteet, vai puhutko omiasi?
- uskotietojakokopakkaus
on jonkun väen tuhansien vuosien aikana koottu teos tehty luettavaksi
saattaa siinä mä oon siis itse kristus siis saattaa olla sanomaa
ei se nyt varmaan ihan sattumanvarainen ole
sitä oli varmaan mukava hyräillä pyramideja rakentaessa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2366527Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r504584Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi984413Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli74209Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393702Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173618Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683596Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233501SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713273Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532415