Kaikki Venäjän kaupungit olivat tuhottu Moskovaan asti.
Näin oli tilanne vuonna 1945.
Jos järjellä ajattelee voi kyllä ymmärtää, että Venäjä ei ole hyvillään Naton laajentumisesta ja USA:n sotarumpujen pärinästä.
Eikä myöskään Suomen kaveeramisesta Naton kanssa.
Eikö asia ole melko selvä jos vähän miettii?
Turha ärsyttää Venäjää.
Näin oli tilanne vuonna 1945.
Jos järjellä ajattelee voi kyllä ymmärtää, että Venäjä ei ole hyvillään Naton laajentumisesta ja USA:n sotarumpujen pärinästä.
Eikä myöskään Suomen kaveeramisesta Naton kanssa.
Eikö asia ole melko selvä jos vähän miettii?
Turha ärsyttää Venäjää.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sota on helvettiä.
Nato vouhakkeet ovat saaneet aika pahasti nokalleen Ruotsin ja Suomen yhteisistä
puolustushankkeista joita myös maamme johto varauksetta kannattaa,tämä on
hieno asia.Vasiten ruotsalaisille ilmavoimille tulisi varata maahanlaskupaikkoja
ja varalaskupaikkoja maanteiltä joihin niitä on rakennettu.Ruotsin ilmavoimien
yhteistoiminta on ensiarvoisen tärkeää oman ilmavoimamme heikon kaluston
ja pienen koon takia.Mutta yhdessä Ruotsin kanssa vakautamme Pohjolan!
Ja tähän on natonkin tyytyminen.
Ja paskat.
Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoo, ettei tiennyt Saksan liittokanslerin Angela Merkelin pelkäävän koiria, kun toi labradorinnoutajansa tapaamiseen liittokanslerin kanssa vuonna 2007.
Putin kommentoi asiaa saksalaislehti Bildin maanantaina julkaisemassa haastattelussa, joka on luettavissa Kremlin sivuilta myös venäjäksi ja englanniksi.
Putinin, labradorinnoutaja Konnin (Connien) ja Merkelin tapaamista Sotšissa 2007 on pidetty yhtenä tärkeänä selityksenä Putinin ja Merkelin jännittyneille väleille. Saksassa tapaaminen on tulkittu yleisesti Putinin yritykseksi pelotella Merkeliä.
”En tietenkään. En tiennyt siitä mitään. Esittelin hänelle koirani, koska ajattelin hänen pitävän siitä. Kerroin hänellä tämän jälkikäteen ja pyysin anteeksi”, Putin vastasi Bildin kysymykseen, tiesikö hän Merkelin pelkäävän koiria.
Ennen koiran tuomista neuvotteluihin Putin oli jo antanut Merkelille lahjaksi lelukoiran kaksikon tavattua Moskovassa 2006. Se herätti heti huomiota, sillä Merkelin koirapelko oli yleisessä tiedossa.
”Ymmärrän, miksi hänen piti tehdä se – hänen piti todistaa olevansa mies”, Merkel kommentoi Sotšin tapaamista myöhemmin toimittajajoukolle The New Yorkerin mukaan.
”Hän pelkää omia heikkouksiaan. Venäjällä ei ole mitään, ei menestyvää politiikkaa tai taloutta. Hänellä ei ole muuta”, Merkel sanoi.
Pitkässä haastattelussa Putin myös toisti, ettei sotilasliitto Nato olisi saanut ottaa uusia jäseniä itäisestä Keski-Euroopasta kylmän sodan jälkeen.
Putin arvosteli länsimaita kovin sanoin lähes koko haastattelun. Venäjän suurimmaksi virheeksi hän sanoi sen, ettei se huolehtinut kansallisista eduistaan heti kylmän sodan päätyttyä.
Hän myös korosti Venäjän vastustaneen länsimaiden sotatoimia Irakissa ja Libyassa. Hän sanoi, ettei Pariisin viime marraskuun terrori-iskuja ei ehkä olisi tapahtunut, jos häntä, Saksan silloista liittokansleria Gerhard Schröderiä ja Ranskan presidenttiä Jacques Chiracia olisi kuunneltu, kun nämä vastustivat Irakin sotaa.
Hän otti esiin Euroopan pakolaiskriisin samassa yhteydessä puhuessaan Irakista ja Libyasta.
”Sanoimme: ’Älkää tehkö niin, älkää menkö sinne, älkääkä tehkö virheitä.’ Kukaan ei kuunnellut meitä! Päinvastoin, he ajattelivat, että olimme länttä vastaan, vihamielisiä länttä vastaan. Nyt, kun teillä on satojatuhansia, jo miljoona pakolaista, oliko kantamme lännen puolesta vai sitä vastaan?” Putin sanoi.
Putin myös ilmoitti, ettei Venäjä miehittänyt Krimiä keväällä 2014. Silloin myöhemmin venäläissotilaiksi vahvistuneet asemiehet ilmestyivät Krimille. Heidän vahtimana järjestettiin kansanäänestys, jonka seurauksena Krim liitettiin osaksi Venäjää. Länsimaat eivät ole tunnustaneet kansanäänestystä ja asettivat tapahtumien seurauksena pakotteita.
”Emme sotineet, emme miehittäneet kenenkään aluetta, emme ampuneet, kukaan ei kuollut Krimin tapahtumien aikaan. Ei yksikään! Käytimme asevoimia vain estämään siellä silloin olevia 20 000 ukrainalaista sotilasta sekaantumasta sikäläisten ihmisten vapaaseen tahdonilmaisuun. Ihmiset osallistuivat kansanäänestykseen ja äänestivät. He halusivat olla Venäjän kanssa”, Putin sanoi.
Hän sanoi krimiläisten pelästyneen tapahtumia Kiovassa helmikuussa 2014. Pitkään jatkuneiden mielenosoitusten lopulla Ukrainan silloinen presidentti Viktor Janukovytš pakeni. Putin kutsui tapahtumia taas vallankaappaukseksi.
Putin myös vetosi Kosovoon, joka itsenäistyi 2008. Hänen mielestään Krimin kansanäänestys ja liittyminen Venäjään ovat verrattavissa siihen.
Lännen pakotteista hän sanoi, etteivät länsimaat aseta niitä Ukrainan takia vaan estääkseen Venäjän voimistumisen.
Hän kuitenkin myönsi lännen pakotteiden vahingoittavan Venäjän taloutta, koska ne vaikeuttavat rahoituksen saamista kansainvälisiltä finanssimarkkinoilta. Putinin mukaan öljyn alhainen hinta kuitenkin aiheuttaa enemmän ongelmia Venäjän taloudelle.
Päivän uutinen oli kylläkin se, että Ruotsi tiivistää yhteistyötään Natomaa Tanskan kanssa. Tanska on Naton lujaa ydintä, jäsen vuodesta 1949 ja entinen pääministeri Fogh Rasmussen oli Naton pääsihteeri aivan vastikään.
Jälleen se, joka ymmärtää turvallisuuspolitiikkaa ei anna hämätä itseään löperöillä liittoutumattomuuspuheilla. Pitää aina katsoa sitä mitä tehdään, ei mitä sanotaan.
Ruotsi on hyvää vauhtia matkalla Naton jäseneksi.
Neuvosto-Venäjä oli ITSE Natsi-Saksan ohella TOINEN toisen maailmansodan aloittajamaista, joten jos tuhoja tuli kannattaa syyllisiä etsiä peilistä!
Ja jos maa on sotaisa ja ajaa pienet naaputimaat turvautumaan Natoon kannattaa siihenkin etsiä syyllistä ensi sijassa peilin näkymästä!
Vähälläkin järjellä tilanne pitäisi ymmärtää.
USA on agressiivinen ja Venäjä liiankin maltillinen.
Ja toveri hallavalia ei omaa EDES sitä vähää järkeä!
Liian "maltillinen" Venäjä on:
- sotkeentunut Ukrainan sotaan
- miehittää laittomasti krimiä ja kärsii kauppasodasta
- sotii 1500 km:n päässä Syyriassa
USA ei taasen sodi kunnolla missään. Mitä nyt pommittaa ISIS-järjestöä!
Juu eikä ole koskaan sotinutkaan
"Usa ei sodi kunnolla missään?????"
Miten ihmeessä noin tyhmä ja tietämätön aasi voi kirjoitella tänne?
2014 usa;lla sotilas operaatioita 210 eri maassa. Suurimmassa osassa ilman maan johdon suostumusta.
Ota nyt idiootti selvää edes faktoista!
U.s.a. on yksi suurimmista riskeistä maailman rauhalle.
Miksi luulet mamujen tulleen suomeen?
Katso dokumentti "Likainen sota" netflix:stä ja ylläty.
Jospa sitten luettelet ne vuoden 2014 operaatiot 210 eri maassa?
Kas, kun valtaosa meistä muista ei ole niistä kuullut? Valaise toki meitä!
"Miksi luulet mamujen tulleen suomeen?"
Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!
Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.
Rakenne
Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.
Valaise itseäsi. Ja katso se dokumentti, kirjoittele sitten uudestaan.
Tynnyri pommeilla? Joopa joo.....
Sillähän ne sieltä lähti. Kyllä olet lapsen uskoinen.
tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
Jos ei tuolla löydy, niin hakusanaksi usa sodat
Kattele aasi sieltä jos oppisitkin jotain.
Missä kohti julistuksessa sanottiin että vuonna 2014 oli operaatiota 210 maassa - siis kaikissa maailman maissa??? Ääliömäinen väite.
Sen kun katselet itse. Tynnyripommit on fakta ja juuri ne ovat aiheuttaneet 4 miljoonaa pakolaista Syyriasta.
Ja se, että niitä on pudottanut Assadin joukot peräti 5.000-6.000 kpl venäläisistä helikoptereista toreille ja asutuskeskuksiin on myös fakta!
Ei Syyrian pakolaisista ja tynnyripommeista vapaudu USA:n teoilla. Itse otit ensinnä Syyrian esille. Nyt se ei enää kelpaakaan?
Mistä sait päähäsi, että olisin muka sivari?
Juu, niin se on faktaa tuokin usa:n sotahulluus.
Molemmat Bushit luettaisiin muissa maissa sotarikollisiksi. Oikeus vain ei kaikille olekkaan sama.
Vai ei sivarinköllykällä riittänyt motivaatio tutustua totuuteen.
Miten sinulla riittää pokkaa kirjoitella ilman mitään todellisuus pohjaa???
Usa:n paras vientituote on merijalkaväki ja sota.
Voimalle on aina olemassa vastavoima ja se on Venäjä.
Onneksi.
Miksi miltei jokainen demokratiaan tähtäävä Venäjän naapurivaltio haluaa NATOn? -Kysymys sisältää vastauksen.
Jos et tiedä vastausta vieläkään niin minäpä kerron:
-Se on Venäjä ja Venäjän tapa kohdella naapurimaitaan ja itseään, ryöstäen ja tappaen kautta historian, vain harvainvalta satumaisine omaisuuksineen on sallittu, muu väki kärsikööt.
Venäjä toistaa itseään ilmeisimmin loputtomiin, sivistystä ei ole näkösällä.
Tottakai ryöstäjä kiukuttelee Nato-turvalle esim. Turkille, mutta ei voi mitään.
Krimillä oli nukkeäänestys Kalashnikovin varjossa.
Venäjän valhe ja vääristely ääni
Miksi Venäjä jahtaa vain syyttömiä ihmisiä?
Miksi Venäjä suojelee vain rikollisia ja murhaajia?
Miksi Venäjä moukaroi ainoastaan ja vain Syyttömiä Syyrian perheitä?
Miksi Venäjä sotii Ukrainassa?
NATOsta on helppo erota, mutta Venäjän orjuudesta ei erota.
mikään maa ei ole halunnut erota NATOsta, mutta jotkut ovat onnistuneet irroittumaan Venäjästä esim. Puola Tsekki Turkki jne..
Sama vastaus sulle.
http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
Selitä tuo valkoiseksi niin kannatan natoa.
Selitäpä SINÄ tuo valkoiseksi niin kannatan Venäjää:
"http://agricola.utu.fi/julkaisut/julkaisusarja/katyn/rentola.php
Puolalaisten sotavankiupseerien teloituksilla näyttää olleen oma hyytävä yhteytensä talvisotaan. Talvisodan syttyminen nimittäin herätti Neuvostoliitossa kysymyksen, mistä saataisiin tilaa suomalaisille sotavangeille, joita odotettiin huomattavia määriä. Sotavankileireille syntyi tilaa mm. luovuttamalla Saksalle ne puolalaiset vangit, jotka olivat kotoisin Saksan miehittämästä osasta Puolaa.i Mutta tarve oli edelleen huomattava, sillä jo talvisodan toisena päivänä sisäasiain kansankomissaari Lavrenti Berija käski pikaisesti varustaa uusia tiloja kaikkiaan 26500 sotavangille, joita odotettiin Suomen rintamalta.ii NKVD:n sotavankihallinnon resursseihin kohdistui huomattava uusi rasitus, jolloin ryhdyttiin miettimään keinoja päästä entisistä eroon. Talvisodan syttymisen kärjistämässä tilanteessa puolalaisten upseerien vapauttaminen ei tietenkään voinut tulla ratkaisuna kyseeseen, päinvastoin, Neuvostoliiton kommunistipuolueen politbyroo päätti 3. joulukuuta, että kaikki Neuvostoliiton hallitsemilla alueilla olleet puolalaiset kantaupseerit vangittaisiin, myös ne, jotka olivat jääneet vangitsematta Itä-Puolan valtaamisen yhteydessä syyskuussa.
Murhat ovat murhia, tahtunut cccp:n aikana 1940. Valtion johdossa Stalin, entinen munkki ja pankkirosvo. Mieleltään sairas ja vainoharhainen ihminen.
Valtio josta kyselet ei ole enää olemassa.
Mistä sairaaseen mieleesi tuli että naton vastustaminen on venäjän kannattamista?
Ajatus maailmasi on yhtä sairas ja vainoharhainen kuin oli Stalinilla.
Katynin upseerien joukkomurhasta on aikaa 76v enkä tapahtuma hetkellä ollut edes syntynyt.
Mutta naton=jenkit tekemät murhat ovat EDELLEEN JOKA PÄIVÄISIÄ.
Tuohon sakkiin olet Suomea kannustamassa.
En tiedä henkistä tilaasi, mutta sinuna hankkisin ammattiapua jos tuo naton touhu on oikeutettua.
Venäjä vastaa neukkujen töistä eikä murha vanhene! Itse kaivoit vanhoja asioita ja nyt ne ei enää kelpaa?
Kerrotko, että MISSÄ ne pahat jenkit murhaa "joka päivä"? Minun tietääkseni Venäjä murhaa Syyrian siviilejä päivittäin, mutta eikö niitä lasketa?
Kuulehan Putinisti. Puutinia ärsyttää kaikki mitä ei voi ryöstää.
Mato on puolustudliitto vapaile demkraattisille maille, joita ovat esim. Tanska, Liettua, Viro, Puola, Saksa, Englanti, Ranska jne.
Mato on puolustus liitto????
Mato voi olla ,mmutta nato ei ole.
Jenkkien omanedun tavoittelemiseen perustuva murhaava sakki.
Noita paskoja ei lueta edes sotilaiksi, lähinnä rosvot on oikea sana.
Mitkään sovitut säännöt eivät koske muka heitä.
http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
Näitä netissä riittää......
http://www.turpeinen-saari.net/blogi/2012/07/27/280
Katynin murhatkin jenkit salasivat.
http://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/yhdysvaltalaiset-vaikenivat-joukkomurhan-tekijoista
Onko tuon maan johdossa yhtään tervejärkistä, vai joko ne on raivattu pois?
Harmi että vain 27 miljoonaa venäläistä kuoli... Ois saanut kuolla kaikki!
Usa teki kaikkien aikojen munauksen antamalla neukuille valtavat määrät kalustoa toisen maailmansodan aikaan. Saksa olisi tehnyt Suomen avustuksella selvää tovereista ilman tätä apua. Tässäpä lukuja siitä tavarasta mitä neukut jenkeiltä sai (ja kiitosta ei ole missään vaiheessa tullut):
- 100 000 kuorma-autoa
- 600 laivaa (ml 100 sukellusvenettä)
- noin 10 000 hävittäjää ja pommikonetta
- noin 14 000 tykkiä
- 4 miljoonaa tonnia elintarvikkeita
- jne.
Ilman jenkkien hölmöilyä saisimme elää neuvostovapaassa maailmassa.
Niin, paras viisaus tulee aina jälkeenpäin.
Meitä ei harmita tuossa mikään.
Ainoa mikä ohuesti harmittaa, on se että isäs ois saanut 9kk ennen syntymääs vetää käteen.
Olispahan yks natolainen natsi vähemmän.
Nimittely ei auta asiaasi yhtään oikeammaksi! Suomessa ei ole natseja ellei Tiltuja lasketa.
Kyllä natsisaksa olisi kahdesta pahasta parempi vaihtoehto. venäjä ja diktatuuri ovat olleet Suomen uhka jo satoja vuosia.