Miksi pois pakkoruotsi?

Jos ruotsinkieliset haluavat yleisiä palveluita omalla äidinkielellään, tulisi ruotsinkieli olla vapaaehtoista kouluissa. Silloin ruotsinkielen opiskelijat olisivat todella oppineet kielen, eikä vain läpäisseet kurssin.
Nyt kelpuutetaan ruotsinkielisten palvelijaksi välttävästi ralliruotsia osaavia henkilöitä. Saako sellaisella kielitaidolla selvitettyä vaikeita lakiasioita?
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Tok you engliska? No? Okey. You pakkohuutokauppa to house är loki. Här den now öööööö valitusoikeus. Ok?

Äänestä

Tuo mainitsemasi asia on yksi jo kauan käytetty perustelu pakkoruotsin poistolle.

Vapaaehtoinen ruotsi tuottaisi vähemmän mutta paljon paremmin ruotsia puhuvia ei-suruja. Vaikka heitä olisi vain muutama prosentti kansalaisista, niin se HYVIN riittäisi kattamaan surujen kielipalvelun tarpeen suomenkielisissä kunnissa.

Kyllä svekotahot sen hyvin tietävät, mutta kun koko kielipelleilyllä ei ole mitään tekemistä itse kielten kanssa. Kyse on etuilujärjestelmän ylläpidosta.

Äänestä

Minä opin ruotsin, vaikka jouduin pakolla opiskelemaan. Meillä on myös pakkoenglanti. Etkö siis oppinut englantia, kun jouduit pakolla lukemaan, vai mikä on aloituksesi pointti?

Äänestä
  • "asjsdjhdaskj
    13.1.2016 18:23
    Uusi
    Minä opin ruotsin, vaikka jouduin pakolla opiskelemaan. "

    Opithan Sinä ruotsinkielen, kun äitisi sitä opetti jo pienestä pitäen. Kuinka Sinä opit suomenkielen ja englannin?

    Suomenkielen pakollisuudenkin voisi heittää suomenruotsia puhuvilta pois.

    Äänestä

  • En oppinut edes englantia pakolla koulussa, vaikka sen opiskelu aloitettiin kolmannella luokalla. Jos siinä olisi vielä pitänyt opiskella suomea ja ruotsia rinnalla, niin sekaisin olisi mennyt pieni kielipää.

    Äänestä

Virkaruotsi on uhka sisäiselle turvallisuudelle. Poliiseiksi ei voi
pestata Mamuja. Ei edes eläkeläisiä tilapäisiin tehtäviin.
Tosin ei poliisit osaa puhua ruotsia, vain rallienglantia.

Äänestä
  • Nyt en ymmärrä logiikkaasi, vaikka pakkovirkaruotsin vastustaja olenkin?

    Miten mamujen poliisiksi pääsyn estyminen olisi uhka sisäiselle turvallisuudelle!?

    Äänestä

Jotkut oppivat ruotsia vaikka se olisi pakollinen. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki tai että edes suurin osa oppisi, eikä se ole suurimmalle osalle tarpeenkaan. Kyse onkin siitä, että mitä järkeä on kouluttaa koko suurelle massalle sellaista, mikä on tarpeellista vain hyvin harvoille?

Englantia opitaan siksi paremmin, että se on tarpeellista. Muuallakin opiskellaan kouluissa englantia. Toinen kieli on muuallakin yleensä vaihtoehtoinen.

Äänestä
  • "Jotkut oppivat ruotsia vaikka se olisi pakollinen"
    Neffen päässä elää sitkeä myytti, että kieltä ei voi oppia jos se on pakollinen.
    Miten sitten suomalaislapset oppivat englannin, kun sekin on useimmille pakollinen?

    Äänestä

Vain punamulta-hallitus saisi pakkoruotsin pois Suomen kouluista.

Äänestä
  • Olisipa noin! SDP on nimittäin jopa pahin pakkoruotsittajapuolue isoista puolueista.

    Kokomuksessa sentään on vahva oppositio svekojohdolle. Demarit murskaavat tehokkaasti kielivapauden kannattajat.

    Kataisen hallituksessa tehtiin vain kaksi ministerinvaihdosta ilman skandaalia. Ne "sattuivat" olemaan SDP:n Maria Richardson ja Jukka Gustafsson, jotka ainoina ministereinä vastustivat pakkoruotsia.

    Äänestä

  • Huomautus kirjoitti:

    Olisipa noin! SDP on nimittäin jopa pahin pakkoruotsittajapuolue isoista puolueista.

    Kokomuksessa sentään on vahva oppositio svekojohdolle. Demarit murskaavat tehokkaasti kielivapauden kannattajat.

    Kataisen hallituksessa tehtiin vain kaksi ministerinvaihdosta ilman skandaalia. Ne "sattuivat" olemaan SDP:n Maria Richardson ja Jukka Gustafsson, jotka ainoina ministereinä vastustivat pakkoruotsia.

    SDP on vahvassa nousussa (ja persut laskussa), joten pakkoruotsin poisto ei ainakaan tule helpottumaan.

    Äänestä

  • poisko kirjoitti:

    SDP on vahvassa nousussa (ja persut laskussa), joten pakkoruotsin poisto ei ainakaan tule helpottumaan.

    Demarien nousu on keinotekoista ja väliaikaista. Se johtuu nykyisestä talousahdingosta, jota muuten Rinne edesauttoi huomattavasti edellisenä valtiovarainministerinä. Lisäksi on ensimmäisen kerran historiassa se tilanne, että kolme suurta puoluetta on hallituksessa ja vain yksi suuri puolue oppositiossa. Ja sehän paisuttaa luonnollisesti demarien kannatusta.

    Mutta en usko tuon pullistelun kestävän edes seuraavaan vaaleihin saakka. Huolimatta kansan muistin ihmeellisestä lyhyydestä.

    Äänestä

  • Huomautus kirjoitti:

    Olisipa noin! SDP on nimittäin jopa pahin pakkoruotsittajapuolue isoista puolueista.

    Kokomuksessa sentään on vahva oppositio svekojohdolle. Demarit murskaavat tehokkaasti kielivapauden kannattajat.

    Kataisen hallituksessa tehtiin vain kaksi ministerinvaihdosta ilman skandaalia. Ne "sattuivat" olemaan SDP:n Maria Richardson ja Jukka Gustafsson, jotka ainoina ministereinä vastustivat pakkoruotsia.

    Eli nykyinen SDP Antti Rinteen johdolla on pakkoruotsia vastaan. Ainakin osittain, koska hänen valintansa aiheutti ruotsittajien eron.
    Ainakin Antti on palkansaajien ja eläkeläisten puolella. Hän hidasti tai pienensi Kataisen ja Urpilaisen jo lukkoon lyötyjä pienituloisten maksukorotuksia.
    Myös SDP koitti saada Itä-Suomeen vaihdon pakkoruotsista venäjän kieleen.

    Äänestä

  • Poispakkoruotsi kirjoitti:

    Eli nykyinen SDP Antti Rinteen johdolla on pakkoruotsia vastaan. Ainakin osittain, koska hänen valintansa aiheutti ruotsittajien eron.
    Ainakin Antti on palkansaajien ja eläkeläisten puolella. Hän hidasti tai pienensi Kataisen ja Urpilaisen jo lukkoon lyötyjä pienituloisten maksukorotuksia.
    Myös SDP koitti saada Itä-Suomeen vaihdon pakkoruotsista venäjän kieleen.

    Antti erotti SDP:n oikeistosiiven, joka oli surulahjusten turmelema. Parempi pitää oma pesä puhtaana, kuten on tapana sanoa.

    Äänestä

Up hjj

Äänestä

Voi koplaushallitus, minkä teitte kun hyväksyitte pakkoruotsin. Silloin se koski vain ylempiä oppiasteita, mutta nyt surut saivat sen pikkulasten harmiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pakolla.ei.opi kirjoitti:

Jos ruotsinkieliset haluavat yleisiä palveluita omalla äidinkielellään, tulisi ruotsinkieli olla vapaaehtoista kouluissa. Silloin ruotsinkielen opiskelijat olisivat todella oppineet kielen, eikä vain läpäisseet kurssin.
Nyt kelpuutetaan ruotsinkielisten palvelijaksi välttävästi ralliruotsia osaavia henkilöitä. Saako sellaisella kielitaidolla selvitettyä vaikeita lakiasioita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu