Kuinka se kehtaa esittää jonkun niin kaukaa haetun ja asiaan millään tavalla liittymättömän jutun Väinämöisestä!?
Kaikkea sitä näkeekin. Ihan mitä tahansa, jopa naurettavaa, keksitään raiskaajapakoliasten puolustukseksi.
Todellakin uskon ennemmin poliiseja kuin rkp/sdp natziman puolustuksia.
Näin omaa kantaansa puolustavat joskus tekee. Sitä tekee luonnonsuojelijatkin. Ottavat menneen ajan "punahilkka" -satuja ja "suden kosto" -kirjoitelmia esiin sanojensa tueksi. Lapsellista. Ikään kuin muinaiset kertomukset voisi auttaa heidän asiansa eteenpäin viemisessä. Näitä he tuo esille pelkästään yksisuuntaisen ajatusmallinsa tueksi. Näillä tavoilla he yrittää tuoda ihmisten tietoisuuteen, että he tietää maan kulttuurista (joka on mennyttä taikauskoista aikakautta) ja sen kautta voisivat asioihin vaikuttaa. Ikään kuin Suomi olisi jämähtänyt vanhaan aikakauteen kuin Ay-liike.
Kaikkea sitä näkeekin. Ihan mitä tahansa, jopa naurettavaa, keksitään raiskaajapakoliasten puolustukseksi.
Todellakin uskon ennemmin poliiseja kuin rkp/sdp natziman puolustuksia.
Näin omaa kantaansa puolustavat joskus tekee. Sitä tekee luonnonsuojelijatkin. Ottavat menneen ajan "punahilkka" -satuja ja "suden kosto" -kirjoitelmia esiin sanojensa tueksi. Lapsellista. Ikään kuin muinaiset kertomukset voisi auttaa heidän asiansa eteenpäin viemisessä. Näitä he tuo esille pelkästään yksisuuntaisen ajatusmallinsa tueksi. Näillä tavoilla he yrittää tuoda ihmisten tietoisuuteen, että he tietää maan kulttuurista (joka on mennyttä taikauskoista aikakautta) ja sen kautta voisivat asioihin vaikuttaa. Ikään kuin Suomi olisi jämähtänyt vanhaan aikakauteen kuin Ay-liike.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kirjoituksessahan ei millään tavalla puolusteltu raiskauksia eikä seksuaalista häirintää. Siinä ainostaan tuotiin esille se, että seksuaalinen häirintä ei ole mikään uusi ilmiö suomalaisessakaan kulttuurissa. Samanlaista sanomaa on levittäneet myös naisjärjestöt ja useat naiset, jotka ovat kokeneet seksuaalista ja muuta väkivaltaa myös kantasuomalaisten taholta.
Mutta itsekin arvelen, että ulkomaalaisten ja kantasuomalaisten väestön keskuudessa on erilaista kulttuurista suhtautumista naisiin. Suomessa on maallistuttu ja yhteiskunta on demokratisoitunut. Maahanmuuttajien kulttuurit muistuttavat enemmän edellisten vuosisatojen suomalaista elämäntapaa. Silloin myös Suomessa naisen alisteista asemaa yritettiin johdattaa uskonnosta ja sen mukaisesta kulttuurista. Pahimmillaan nainen oli uskonnon sävyttämissä kulttuureissa isänsä tai miehensä omaisuutta ja seksuaalirikoskin kohdistui omistajaan ja varsinaista uhria yleensä epäiltiin enemmänkin osallisuudesta rikokseen eli omaisuuden turmelemiseen.
Edelleenkin Suomessa on naisia alistavia uskonnollisia lahkoja. Niistä lienee tunnetuin lestadiolaisuus. Siinä naisen kohtalona on toimia synnytyskoneena. 2000-luvulla on lisäksi tullut ilmiä monia lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia. Ihan puhtoista ei siis ole omassakaan pesässä.
Ateimismin ja uskonnonvapauden leviäminen on ollut siunaus erityisesti naisille. Maallistuneet yhteiskunnat ovat ottaneet uskontojen tilalle rationalismin ja sen yhtenä loogisena jatkumona miehen ja naisen tasa-arvoisuuden. Maahanmuuttajien tavat muuttuvat pitkässä juoksussa ratinalismia kunnioittavaksi ja taikauskoista vähitellen luovutaan tai niiden ei ainakaan anneta vaikuttaa arkeen. Siirrytään suomalaiseen tapauskontoon, mikä on ehdottomasti paras uskonnon muoto ihmiselle.
"Seksuaalinen häirintä ei ole mikään uusi ilmiö" Ja todisteiksi kannattaa hakea Väinämöisen tarustosta esimerkki. ? Kyllä Nazima on ollut ihan oikeasti hölmö. Aivan yhtä hyvin voisimme Raamatun perusteella sanoa ettei miestapot, edes veljen sellaiset ole mikään uusi ilmiö ja nyt vuonna 2016 me emme voi suoranaisesti tuomita esim. turvapaikanhakijoiden "Joukolla tekemää miestappoa yksittäistä kadunkulkijaa vastaan" Tämäkö olisi siis logiikka ?
Mielestäni on ehdottoman väärin vesittää tätä joukkoahdistelu ilmiötä sillä että ahdistelua on esiintynyt ennenkin. Kun keskustelu viedään siihen suuntaan, niin otetaan samalla puolusteleva kanta nimenomaan tällä kertaa huomiota herättäneeseen asiaan. Joukkoahdisteluun ja joukkoraiskauksiin, sekä uhrien alaikäisyyteen. TÄMÄ ON EHDOTTOMASTI UUSI JA VAKAVA ILMIÖ SUOMESSA !
Katselin jotain ohjelmaa eilen TV;stä, kylläkin vain hetken, mutta siinäkin välissä kerkisi yksi nainen kyyneleet silmissä keromaan, kuinka oli lehdyköitä jakaessaan joku 14 vuotiaana (nyt näytti 50 v.) laittanut käden haaruksiin, ja siitä traumatisoituneena puuhailee jotain "naisasiajuttujaan". Oli sama henkilö ymmärtääkseni "tarumatisoitunut" jos kymmenvuotiaana, kun oli itsensäpaljastajia ollut tunnistamassa - on siisnä traumaa yhdelle henkilölle. En tuon pidemmälle iljennyt katsella, mutta siinä oli uhriutuminen ja tarumaattisuus kohdillaan, ei puuttunut kuin moittiminen Kalevalaa kohtaan ja hurraa huudot maahanmuuttajille.
Onko tuollaisten jälkeen siis syytä ihmetellä, ettei heitä oteta oikein tosissaan, kuin toinen samanlainen. Siis tuollaiset tapahtumat ovat tuomittavia, mutta luulisi opettavan, että liika uhriutuminen oksettaa, eikä aiheuta myötätuntoa, varsinkaan kun itse tuppaavat toimimaan kovinkin "miesvihaajamaisesti" yleiseti ja yliampuvasti.
Eihän kyse ole mistään vesittämisestä. Eikö kaikessa pitäisi pyrkiä totuudenmukaisen kuvan esittämiseen erilaisista yhteiskunnan asioista. Nyt ilmapiiri on vähitellen muuttunut sellaiseksi, että seksuaalirikoksista on haettu lyömäasetta maahanmuuttoa ja ulkomaalaisia kohtaan.
Jos Suomessa tapahtuu julkisuuskynnyksen ylittäviä rikoksia, niin kyllä silloin muistellaan yleensä aina myös sitä, onko muita vastaavia tapahtunut aiemmin. Koulusurmien yhteydessä on kyllä aina tehty selkoa siitä, ettei viimeksi tapahtunut ollut mikään uusi vaan sellaista on tapahtunut jonkun kerran aikaisemminkin. En pitäisi sitä mitenkään viimeksi tapahtuneen rikoksen vähättelynä. Mikä ihmeen logiikka siinä on?
Joukkoahdistelut ja -raiskaukset eivät ole Suomessa mikään uusi ilmiö muutoin kuin ehkä tekopaikkojen osalta. Otan tähän linkin parin vuoden takaiseen uutiseen, missä kerrotaan, että oli paljastunut kymmenkunta tyttöjen joukkoraiskausta ja jutun sisällöstä päätelleen syylliset eivät välttämättä tai edes todennäköisesti ole olleet ulkomaalaisia. Ruotsissa vastaavia tilanteita on myös tullut julki jo paljon aiemmin.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/269683-terapeutti-tyttojen-joukkoraiskauksia-paljastunut-kymmenkunta
Siitä voi helposti olla samaa mieltä, että naisten seksuaalinen ahdistelu ja muut seksuaalirikokset ovat vakava ilmiö niin Suomessa kuin muuallakin, missä sellaista tapahtuu.
Säälittävää tämä punavihreän suvaitsevaiston reagointi tähän naisten häirintään - todella säälittävää.
Joukkoahdistelu on uusi ilmiö Suomessa, tai en tiedä onko joskus Väinämöisen aikaan kenties sellaista ollut, mutta viimeisen sadan vuoden aikana suomalaisten miesten harrastamaa naisten joukkoahdistelua ei todellakaan ole ilmiönä ollut.
Yksittäisiä ahdistelutapauksia ja jopa raiskauksia on ollut, sitä ei kukaan ole kieltänytkään. Väinämöisen tapauksessa kyse ole muuten ihmiskaupasta, Aino katsoi paremmaksi hukuttautua kuin suostua vanhan ukkorahjan vaimoksi.
Miksi ihmeessä tämän punavihreän suvaitsevaiston pitää yrittää vääntää ja kääntää ilmiselvä maahanmuuton aikaansaama iljettävä ilmiö "vanhaksi suomalaiseksi perinteeksi".
Miten tämä sinisilmäinen punavihreä joukkopopulismi ihanan monikulttuurisen ja avoimen Suomen puolesta ei suostu avaamaan silmiä edes suoranaiselle maahanmuuttajien aikaansaamalle rikollisuudelle?
Mistä näitä naiveja, sinisilmäisiä idootteja maailmanparantajia riittää. Ja mikä saa median paapomaan tätä joukkohurmosta, jota vihervasmmisto ylläpitää? Silmien sulkeminen totuudelta koskee myös luonnonsuojelua, energiapolitiikkaa, ilmastonmuutoksen torjuntaa, arvolilberalismia, ihmisten paapomista ja ammattiyhdistysten toimintaa.
Nyt MPP menee taas selvästi vihakirjoittelun tasolle, kun väittää lestadiolaisten harrastavan käytännössä naistenahdistelua ja pakottavan naiset vain synnytyskoneiksi. Sitähän tuo vertaus tarkoittaa.
Tästä on ilmoitettava nettivihjeen kautta poliisille, MPP:llä alkaa olla näitä "faktoja" taas siihen malliin, että siihen on puututtava.
Ihme mies, että aina vaan syyllistyy tuollaiseen suoranaiseen vihakirjoitteluun.
Joukkoahdistelu ja vielä sitäkin pahempi joukkoraiskaukset eivät taida olla Suomessa mikään uusi ilmiö. Ehkä sinulta asia on vain vilahtanut silmien edestä etkä ole osannut kiinnittää siihen huomiota. Jopa kymmenkunnasta tietoon tulleesta joukkoraiskauksesta raportoitiin mediassa jo pari vuotta sitten. Uutisoinnin sisällön perusteella voisi jopa olettaa, että syylliset olivat tai ainakin osa heistä oli todennäköisesti ihan kantasuomalaisiakin.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/269683-terapeutti-tyttojen-joukkoraiskauksia-paljastunut-kymmenkunta
Ihan aiheellinen kysymys tässä kohtaa on se, miksi silloin ei nostettu asiasta meteliä, vaikka teo vietiin paljon pitemmälle kuin mitä nyt ilmitulleissa ahdisteluissa. Sinulla on varmaan jokin hyvä selitys tähän.
Ei tarkoita. Taidat olla maahanmuuttaja, jolle suomenkieli vielä tuottaa vaikeuksia. Mutta ei se mitään. Minä selvennän. Kirjoitin, että naisten lestadiolaisuudessa naisten kohtalona on toimia synnytyskoneena. En suinkaan väittänyt, että kukaan on pakottanut heitä siihen. Lestadiolaisnaiset ovat varmasti suurimmaksi osaksi tyytyväisiä asemaansa naisina. Ihan samalla tavalla vastaavat jyrkimmän islaminuskon naisetkin, kun asiaa heiltä tiedustellaan. Silti kaikki länsimaalaiset eivät ole vakuuttanuneita näiden islaminuskoisten naisten aseman auvoisuudesta. Ehkä länsimaissa vain harrastetaan sellaista vihapuhetta kuten sinä asia tulkitset. Ehkä olet huonon suomen kielen ymmärryksen lisäksi vielä islaminuskoinen. Tämä on pelkkä uteliaisuudesta johtuva arvaus - ei vihapuhetta.
Poliisia työllistävät kyllä paljonkin erilaiset hörhöt pitkin aikaa. He osaavat kyllä suodattaa ne varsinaisista työtehtävistään. Nyt kun lunta tulee, asiasi menee samaan sarjaan niiden valitusten kanssa, jossa kerrotaan kapunkin lumien auraajan viskovan lumia lainvastaisesti ja viharikoksen tarkoituksessa hänen mailleen.
Älä venkoile.
Kirjoitit: "Edelleenkin Suomessa on naisia alistavia uskonnollisia lahkoja. Niistä lienee tunnetuin lestadiolaisuus"
Eipä tuota tuon selvemmin suomenkielellä voi sanoa: "...on naisia alistavia uskonnollisia lahkoja". Tuollainen kirjoittellu on aivan yhtä tuomittavaa kuin hyökkäykset islamia tai mitä tahansa uskonnonvapauteen liittyvää kohtaan. Tuon ilmeisempää vihakirjoittelua ei löydy,
Poliisin nettivinkkiin meni ilmoitus. Saavat tutkia kirjoituksesi.
Olet sinä ihme mies mielipiteinesi, aina löytyy joku ryhmä jota vastaan hyökkäät, nyt siis lestadiolaisuus.
En hyökkää mitään vastaan. Kerron vain havainnon siitä, että lestadiolaisuuteen kytkeytyy naisten alistamista. Voin panna tähän lisäksi vielä vaikkapa, että suomalaisuuteen on kytkeytynyt paljonkin alkoholin päihdekäyttöä ja että suomalaiset ovat vimmaisia penkkiurheiljoita. Saat näin samalla enemmän ilmoitettavaa. Tarkkaile naapureitaisi ja raportoi poikkeavuuksista. Voit siis hyvinkin olla maahanmuuttaja, entisestä DDR:stä.
Luin tuon linkkisi.
Siinä sanotaan mm. "...Hannilan mukaan joukkoraiskauksia on heidän tietoonsa tullut ”alle kymmenen” viimeisten kolmen vuoden aikana".
Siis alle kymmenen kolmen vuoden aikana, oletetaan että "alle kymmenen" on vaikka 9, jolloin olisi 3 per vuosi. Ilmaus on sen verran epämääräinen, että määrä voi olla mitä tahansa 1-9 välillä. Ei nyt mikään tolkuton ilmiö, vaikka ikävää että on edes yksi tapaus.
Juttu jatkuu: "...Osa tapauksista on edennyt poliisitutkintaan ja myös tuomioistuimiin, Hannila sanoo.". Siis vain osa tuosta "alle kymmenestä". Voisi siis olettaa, ettei kauhean vakavista tapauksista ole kyse ainakaan niissä, jossa tämä tyttöjen talo järjestö ei ole katsonut tarpeelliseksi kehottaa asiakkaitaan poliisin pakeille. Alle kymmenestä siis tippuu vielä joitakin pois.
Jutussa poliisi sanookin: "Ylipäätään joukkoraiskaukset ovat poliisin näkökulmasta hyvin harvinaisia, kertoo tutkinnanjohtaja Jyri Hiltunen väkivaltarikosyksiköstä." Hyvin harvinaisia.
Kannattaa lukea nuo jutut ennenkuin niihin vetoaa.
Kiistämätön fakta on se, että kaikenmoiset naisiin kohdostuvat ahdistelut ja jopa suoranaiset raiskaukset ovat lisääntyneet maahanmuuton lisääntymisen myötä.
Miksi tuota faktaa ei voida käsitellä avoimesti vaan se koetetaan vaieta ja lakaista maton alle. Miksi nostetaan kohu siitä, että poliisi kertoo uudesta ilmiöstä, eikä siitä, miten ja miksi ilmiö on syntynyt.
https://www.poliisi.fi/nettivinkki
Tänne meni
Kuka missä ja milloin on havainnut seuraavaa: "Kerron vain havainnon siitä, että lestadiolaisuuteen kytkeytyy naisten alistamista."
Missä moinen fakta on esitetty. Muualla kuin sinun mielikuvissa?
Niin, uusista ilmiöistä on syytä toki keskustella. Nyt esille tulleista ei ole annettu myöskään vielä yhtään syytettä saati tuomiota. Jos linkittämässäni jutussa olisi kerrottu, että viimeisen kolmen vuoden aikana on tullut ilmi kymmenkunta joukkoraiskausta, joissa tekijöinä ovat olleet maahanmuuttajat, niin olisiko median ja yleisen mielipiteen reaktiot jääneet yhtä vaisuiksi. Veikkaan, että korkeintaan yksi tuhannesta edes muistaa tällaista pari vuotta sitten uutisoidun.
Mahdollisesti kolme joukkoraiskausta vuodessa vastaavantyyppisissä biletyksissä ei siis ole mikään tolkuton ilmiö. Tänä syksynä esiin tulleissa ahdisteluissa ei liene yhtään raiskausta, seksuaalisia ahdisteluja kylläkin. Ei yhtään syytettä, ei yhtään tuomiota. Mutta se on kuitenkin uusi ilmiö verrattuna mainittuihin joukkoraiskauksiin. Mikä logiikka tässä on?
Tottakai joukkoraiskaukset ovat poliisin näkökulmasta hyvin harvinaisia, jos niitä ei poliisille ilmoiteta. On arvioitu, että mahdollisesti vain muutamia prosentteja raiskauksista ja muista seksuaalirikokista ylipäänsä ilmoitetaan poliisille. Ovathan ne silloin poliisin näkökulmasta harvinaisia.
Poliisin tietoon tulleet seksuaalirikokset ovat lisääntyneet maahanmuuton myötä. Tämä on fakta eikä sitä ole peitelty. Asiastahan on tehty erilaisia selvityksiä viranomaisten ja tutkijoiden toimesta. Ne ovat julkaistuja ja moneen otteeseen mediassa referoituja. Ei asiaa ole mitenkään peitelty. Kysymys on tämän ketjun osalta siitä, mitätöivätkö nämä ulkomaalaisten tekemät rikokset kantasuomalaisten vastaavat teot ja onko niissä tosiaan kyse uusista ennenkokemattomista ilmiöistä. Sinäkin näytät vähättelevän mieluummin paljon vakavimpia rikoksia (joukkoraiskaukset) kuin lievempiä (joukkoahdistelut).
Kuulin tässä poliisilta fiksun kommentin, kun kysyttiin kantaa katupartiointiin. Sen mukaan katupartiot vievät poliisin työtä turhaan toimintaan, kun aikaa menee näiden partioiden valvontaan. Tämä pätee sinunkin toimintatapaasi. Työllistät poliisia turhanaikaisuuksilla. Ehkä et vaan pidä poliisista. Meitä on näemmä joka junaan. Mutta arvaan, että tarkkaile naapureitasi ja raportoi poikkeavuuksista asenteesta on vaikea ellei mahdoton päästä irti. Ehkä lääkityksen avulla vaiva voisi ainakin väliaikaisesti helpottaa.
"Tänä syksynä esiin tulleissa ahdisteluissa ei liene yhtään raiskausta, seksuaalisia ahdisteluja kylläkin. Ei yhtään syytettä, ei yhtään tuomiota"
Eihän menneen syksyn tapaukset vielä ole edes tutkittu, miten siis olisi syytteet tai tuomiot. Meidän oikeuslaitos on tunnestusti maailman hitaimpia.
Huonosti uutisointia seuraat jos raiskaukset eivät ole silmiisi osuneet, mutta olethan tunnettu valikoivan "totuuden" esittämisestä
Tässä nyt esimerkki ulkomaalaistaustaisten raiskauksesta viime keväältä, joka on kerennyt tutkinta/oikeuskäsittely myllyn läpi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319916288_uu.shtml
Ja tässä toinen, elokuun tapaus Oulusta, siinä asialla niinikään ulkomaalaistaustaiset
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448249131344.html
Mielenkiintoista on, että kummassakaan uutisessa ei mainita raiskaajien taustaa, sen sijaan Oulun tapauksessa marraskuulta, jossa tekijä oli suomalainen, uutisessa mainittiin heti tekijän olleen ns. kantasuomalainen. Siitähän tuomoita ei vielä ole tiedossa.
Lestadiolaisuudesta kertovissa tutkimuksissa on kerrottu asiasta. Tunnetuimman väitöskirjatasoisen tutkimuksen tehnyt lestadiolaisena itsekin ollut nainen joku vuosi sitten. En muista nyt hänen nimeäään. Lisäksi media on eri aikoina tuonut esille lestadiolaisuuteen liittyviä ominaispiirteitä. Minulla on asiasta myös omakohtaisia havaintoja. Lestadiolaisten oppiin kuuluu ihan avoimesti ajatus siitä, että naisen pitää vaieta seurakunnassa ja mies on perheen pää ja että naisen tulee alistua miehensä tahtoon. Tätä oppia on tehostettu mm. ehkäisykiellolla, minkä vuoksi lestadiolaisnaiset synnyttävät usein jopa enemmän kuin 10 lasta. Tällaiset opit perustuvat Raamatun tiukkapipoiseen tulkintaan, jonka tulkinnan ovat tehneet pelkästään jäsenistön miehet, koska naisen pitää vaieta seurakunnassa ja lahkoyhdistyksen johdossa on vain miehiä.
Lestadiolaisuuttahan esiintyy pohjoisessa Suomessa. Joskus taanoin Oulussa ilmestyvässä sanomalehti Kalevassa kolme Oulun synntyssairaalan lääkäriä kirjoitti lestadiolaissynnyttäjien synnytysten suurista terveysriskeistä sekä äidille että lapselle lääketieteellisten näyttöjen valossa. Tämä herätti yhteisön keskuudessa sellaisen älämölön, että he uhkasivat alkaa joukolla sabotoimaan Kaleva-lehteä. Jos muistan oikein, Kalevassa jotenkin lupauduttiin pidättäytyä tulevaisuudessa vastaantyyppisistä artikkeleista, vaikka kirjoituksen tarkoitus oli vain varoittaa myöhäisiän synnytysten ja useiden synnytysten terveysriskeistä.
Ei ole ehtinyt tulla syytteitä eikä tuomioita eikä tiedetä tuleeko. Silti sinä kerrot, että tässä on uusi ilmiö. Aiemmin uutisoidut joukkoraiksukset eivät sinusta olleet mikään uusi ilmiö ja pyrit jopa vähättelemään niitä, vaikka kyse oli sentään loppuun saatetusta raiskauksesta eikä pelkästään ahdistelusta.
Sitten esität tiedot kahdesta ulkomaalaistaustaisten suorittamasta joukkoraiksuaksesta, joista toisessa eli Oulun tapauksessa nimenomaan kerrotaan, että asiasta oli levinnyt aiemmin virheellisiä tietoja eli tekoja epäiltiin ulkomaalaistaustaisten tekemiksi, vaikka syyllisiä olivat kantasuomalaiset.
Tapanilan tapauksessa oli taas jo alunperin selvää, että rikoksesta epäiltiin somalinuoria. Sitä ei yritetty missään vaiheessa peitellä ja tuomiouutisoinnissa jokainen vähänkin asiaa seurannut tiesi, että tuomitut olivat näitä somaleja. Kun teko tuli ilmi, se kyllä uutisoitiin joukkoraiskauksena, mikä antoi teosta varmaan monelle erilaisen mielikuvan kuin millainen teko oikeasti oli. Varsinaisena tekijöinä oli kaksi henkilöä, joka työnsivät sormensa kiellettyihin paikkoihin. Yhdyntää ei tapauksessa ollut ja teon motiiviksi taisi ilmetä enemmänkin uhrin kiusaaminen, häpäiseminen ja alistaminen kuin varsinainen seksuaalinen motiivi. Paha rikos sinänsä mutta ei ehkä vastannut ihan käsitystä joukkoraiskauksesta.
Nythän viime vuoden lopulla myös Ylivieskassa tuli ilmi nuoren naisen joukkoraiskaus, missä epäiltiin ulkomaalaisia uhrin antamien tietojen perusteella. Tutkinnassa selvisi kuitenkin, että nainen oli keksinyt koko raiskauksen omasta päästään eikä mitään rikosta ollut tapahtunut. Somessa tätäkin keksittyä tapausta pidettiin osoituksena turvapaikanhakijoiden raiskausherkkyydestä.
Sotket nyt helluntaiherätyksen ja lestadiolaisuuden, ainakin tämän naistutkijaj osalta. Mutta sehän ei estä sinua leimaamasta ja vihapuheita esittämästä.
Ehkäisykielto on sekin muuten myös roomalaiskatolilaisten kirkon oppi, ja sielläkin nainen vaikenee seurakunnassa aivan samoin kuin lestadiolaisuudessa, miksi et tuomitse näitä yhtälailla? Eivätkö he siis alista naisia, kuten väität lestadiolaisten miesten tekevän.
Ei tuon Razismyarin juttuja pidä ottaa tosissaan. En tiedä hänen ansioistaan muuta kuin reisien nostelua ,jossakin tanssikilpailussa. Nuo jutut jota hän kirjoittelee ovat kuin jotakin kopioita noitavainojen ( 1600-luvlta ) ajoilta.
Koukkunokka syö demarien kannatusta rasistisilla päästöillään!
Tämäntyyppinen naisten häirintä, halveksunta suurien miesjoukkojen yhteisenä toimintana on UUSI ILMIÖ SUOMESSA!!! Sen ovat jo poliisitkin myöntäneet. On törkeätä väittää mitään muuta. Kähmintää on aina ollut ja tulee aina olemaan, mutta ei tämäntyyppistä johdonmukaista kokoontumista häiritsemään, ahdistelemaan naisia. Se on tullut näiden mukamas niin reppanoitten turvapaikanhakijoiden myötä! Kaikki ulos tästä maasta olisi paras vaihtoehto. Nyt Suomen hallitus, hyysärit yms. pölvästit alistavat naisia aivan samalla tavalla hyväksymällä, vaikenemalla ja muuttamalla totuuksia toisiksi, valheiksi...jopa naisasialiitto on hyssytellyt tätä ilmiötä...ovatko sittenkin joku muu liitto, kenties naisvihaliitto. Nyt nämä ällöttävät mieslaumat häiritsevät, ahdistelevat seksuaalisesti aivan nuoria tyttöjä, jopa lapsia...miten tähän on voitu tulla ja miten tämä voidaan ikinä hyväksyä ja kuinka nämä nuoret lapset, naiset tulevat myöhemmässä elämässä kokemaan nämä häirinnät...se on sitten jo taas uusi asia, mielenterveysongelmaisuus, itsetuhoisuus ja ahdistuneisuus tulee lisääntymään...On erittäin ihmeellistä, että nainen vastustaan naista ja hyväksyy nämä sekopäiset, raukkamaiset naisten ahdistelijat, minusta se on sairasta!
Kylläpäs täällä nyt "kalapuikkoviiksiset" äijät kovasti puolustelevat suomalaisia kähmijöitä. Kyllä fakta nyt vaan on se, että naisia on ahdisteltu ihan kotikutoisesti, eivät nuo turvapaikanhakijat ole siihen mitään uutta tuoneet.
Jos suomalainen nainen joutuu raiskatuksi, niin lähes 100% todennäköisyydellä tekijänä on hänen oma miehensä tai muu lähipiiriin kuuluva tai muuten tuttu ja ihan kantasuomalainen. Tämä on fakta eikä muuksi muutu rasistien kitinöistä.
Naisasianainen ?
Taidat edustaa naisvihaliittoa. Naisena voin sanoa, etten tiedän yhdenkään suomalais miesporukan tavanneet kokoontua kähmimään naisia, koska sellaisia ei ole. Lisäksi 70 prosenttia raiskauksista on ulkomaalaistaustaisten tekemiä, ei suomalaisten. Jos maassamme olisi yhtä paljon ulkomaalaisia arabeja kuin suomalaisia miehiä, eivät naiset uskaltaisi mennä ikinä ulos!
Se että sinä et tiedä yhdestäkään suomalaisesta naisia kähmineestä miesporukasta, ei vielä todista yhtään mitään. Uutisoinnissa on kyllä on ollut tietoa tällaisista tapauksista. Itsekin olen linkittänyt tässä ketjussa yhden asiaa koksevan uutisen parin vuoden takaa. Sen lukemisen jälkeen voit kertoa itsellesi, että nyt olet kuullut tapauksista. Niitä on tapahtunut esim. nuorten kotibileissä, sitten on muutamaan urheilujoukkueeseen liitetty tapaus. Muualta on tullut tietoa siitä, että armeijassa on ollut naisiin kohdistuneita joukkoraiskauksia ja muita joukkoahdisteluja ja kyse ei ole arabimaiden armeijoista näiden tietojen osalta. Aikoinaan oman työurani aikana kohtasin myös muutaman tällaisen tapauksen. Aika ilkeä tapaus oli myös joku vuosi sitten tuomilla ollut kehitysvammaisen prostituoisuksi pakotetun naisen tapaus myös hänen asiakkaidensa moraalin kannalta. Ehkä kannattaa katsella ympäröivää maailmaa hieman avoimimmin silmin ilman, että valikoi huonot asiat vain epäillyn kansalaisuuden perusteella.
Kuka vaikenee. Ne ovat naiset, ketkä ovat joutuneet uhkailluksi väkivallalla. Eivät uskalla. Minä viimein uskalsin.
Eivät sen parempia vaikka nyt tehdään kantasuomalaisista miehistä suorastaan pyhimyksiä.
Tällä Natzimalla ei ole mitään oikeutta ottaa kantaa maahantunkeutujien asioihin, eikä varsinkaan suomalaisten naisten raiskauksiin ja muihin häirintöihin, kun ei heidän turvallisuudestaan ole huolissaan. On ulkopuolinen, vaikka jotkut asioista mitään ymmärtämättömät ovat eduskuntaan valinneetkin.
Tämähän on ihan hevonhumppaa ja höpöhöpöjuttuja.
Jos maahanmuuttajiin suhtauduttaisiin kaikkialla niin, että he ovat maahanmuuton vuoksi ulkopuolisia, Amerikan Yhdysvalloissa vain intiaaneilla olisi äänioikeus. Suomessa saamelaiset voisivat alkaa myös pohtimaan sitä, mikä oikeus suomalaisilla on sanoa mielipidettään mistään, kun he ovat ehkä saamelaisten näkökulmasta tänne myöhemmin saapuneina ulkopuolisia.
Idiootti islamismin kannattaja,pois suomesta .