Annan kaksi esimerkkiä näin alkuun Uuden Suomen, "Usarin", käytännön linjauksista väitteeni tueksi.
Ensinnäkin, kesällä 2011 Breivikin ampumatapausten jälkeen kun Erkki Tuomioja esitti asiantuntemattomia lausuntoja aseista Suomessa, oikeustoimittaja Mikko Niskasaari kirjoitti asiantuntevan vastineen Usarin blogiinsa. Vastineen voi lukea täältä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/110
Niskasaari esitti hyvin perustellusti, miksi ministeri (tuolloin) Tuomiojan sanomiset olivat halpahintaista populismia. Niskasaaren kirjoitus oli julkaistu USarissa 27.7.2011. Seuraava aamuna Usarin toimitus sulki hänen bloginsa ja poisti tuon kirjoituksen.
Olisi mukava kuulla miksi tuon takia muka oli tarpeen sulkea kokonaan asiantuntevan oikeustoimittajan blogi ja poistaa hänen kirjoituksensa.
Sen sijaan seuraavaa tekstiä Usari piti ainakin päivän "Toimituksen poiminnoissa", jossa kirjoitukset ovat "karusellissa" joka tuo lisää huomiota
http://anettekarlsson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209397-kuka-saa-raiskata
Anette Karlssonin teksti voitaisiin tulkita vaivoin peitellyksi miesvihaksi suomalaista, valkoihoista miestä kohtaan. Teksti sisältää feministisiä vääräksi todettuja väitteitä "suomalaisesta raiskauskulttuurista" yms. Mielestäni tämä jälkimmäinen teksti ansaitsisi paremmin edellisen tekstin saaman kohtelun -blogin sulkemisen ja kirjoituksen poistamisen.
Päätoimittaja Huusko kirjoittaa itse nykyisin aika usein blogiinsa, ehkä siksi että kunnon kirjoittajat, joita on mukava lukea ovat selvästi vähentäneet kirjoitteluaan. Esimerkiksi miesasiamiehenä tunnettu Henry Laasanen on siirtynyt Usarista Blogspot-palveluun pitämään omaa blogiaan, vaikka hänen tekstejään ei kai olekaan sensuroitu. Joka tapauksessa Huusko on näemmä aina linjalla "eläköön maahanmuutto, buu rasismi jne".
Itse käyn vain Usarin blogipalvelussa lukemassa blogeja. Niitäkin nykyään lähinnä viikottain, kun vielä vuosi sitten kävin lähes päivittäin. Silloin kun luen blogeja, usein menen lisäksi google-haulla suoraan haluamani järkevän kirjoittajan blogiin. Usarin uutisia en lue lainkaan, vaan luen ne lähinnä MV-lehdestä.
Ensinnäkin, kesällä 2011 Breivikin ampumatapausten jälkeen kun Erkki Tuomioja esitti asiantuntemattomia lausuntoja aseista Suomessa, oikeustoimittaja Mikko Niskasaari kirjoitti asiantuntevan vastineen Usarin blogiinsa. Vastineen voi lukea täältä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/110
Niskasaari esitti hyvin perustellusti, miksi ministeri (tuolloin) Tuomiojan sanomiset olivat halpahintaista populismia. Niskasaaren kirjoitus oli julkaistu USarissa 27.7.2011. Seuraava aamuna Usarin toimitus sulki hänen bloginsa ja poisti tuon kirjoituksen.
Olisi mukava kuulla miksi tuon takia muka oli tarpeen sulkea kokonaan asiantuntevan oikeustoimittajan blogi ja poistaa hänen kirjoituksensa.
Sen sijaan seuraavaa tekstiä Usari piti ainakin päivän "Toimituksen poiminnoissa", jossa kirjoitukset ovat "karusellissa" joka tuo lisää huomiota
http://anettekarlsson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209397-kuka-saa-raiskata
Anette Karlssonin teksti voitaisiin tulkita vaivoin peitellyksi miesvihaksi suomalaista, valkoihoista miestä kohtaan. Teksti sisältää feministisiä vääräksi todettuja väitteitä "suomalaisesta raiskauskulttuurista" yms. Mielestäni tämä jälkimmäinen teksti ansaitsisi paremmin edellisen tekstin saaman kohtelun -blogin sulkemisen ja kirjoituksen poistamisen.
Päätoimittaja Huusko kirjoittaa itse nykyisin aika usein blogiinsa, ehkä siksi että kunnon kirjoittajat, joita on mukava lukea ovat selvästi vähentäneet kirjoitteluaan. Esimerkiksi miesasiamiehenä tunnettu Henry Laasanen on siirtynyt Usarista Blogspot-palveluun pitämään omaa blogiaan, vaikka hänen tekstejään ei kai olekaan sensuroitu. Joka tapauksessa Huusko on näemmä aina linjalla "eläköön maahanmuutto, buu rasismi jne".
Itse käyn vain Usarin blogipalvelussa lukemassa blogeja. Niitäkin nykyään lähinnä viikottain, kun vielä vuosi sitten kävin lähes päivittäin. Silloin kun luen blogeja, usein menen lisäksi google-haulla suoraan haluamani järkevän kirjoittajan blogiin. Usarin uutisia en lue lainkaan, vaan luen ne lähinnä MV-lehdestä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toimituksella lienee ollut pää perseessä liian pitkään.
Toimitus yritti saada kilpailijansa mv-lehden huonoon huutoon ja teki kyselyn lukeeko sen omat lukijat mv:tä. Tulos oli aika nolo sille kun 71 prossaa sano lukevansa.
Heh. Varmaan moni lukaisee silloin tällöin tuota mitävittua-sankareiden pää-äänenkannattajaa.
Luetaanhan kaikenlaista muutakin roskaa ja kaikenlaisia juttuja ilman sen kummenpaa kannanottoa niissä oleviin höpinöihin.
Olen minäkin sitä silloin tällöin vilkuillut. Enhän muuten tietäisikään millaista zontaa se suoltaa. Juuri sen takia olenkin aina vaan vakuuttuneempi mitävittua-sankareiden aatemaailman sairaanloisesta tyhmyydestä.
Mvlehti ei todellakaan ole kilpailija missään asiassa millekään asialehdelle. Ehkä korkeintaan käytetylle vessapaperille asiasisällön osalta.