Miten abortinvastustaja kesti??

Minulla on kyllä myöskin epäilys siitä nimienkeruun asiallisuudesta. Nimittäin näin niitä kylttejä, joiden alla OTV-aloitteeseen kerättiin nimiä. Kylteissä luki mm. että nimiä kerätään "tasa-arvoisuuteen" ja "hoitohenkilöstön oikeuteen työhön".

Olikohan iäkkäälle väelle selitetty mihin niitä nimiä oikeasti kerätään.

Tuskin Tanus ja kumppanit välittivät selittää tuolle väelle, että jos tuo oikeus toteutuisi, se tarkoittaisi että joillakin olisi oikeus kieltäytyä työstä potilaan terveyden kustannuksella ja että hoitaja voisi kieltäytyä hoitotyöstä, esimerkiksi jos allekirjoittajan oma tytär tai tyttärentytär olisi vaarassa tai allekirjoittajan alaikäinen lapsenlapsi on raiskattu, tai joku toinen on vaarassa sokeutua tai halvaantua raskausmyrkytyksen takia.

Tuskin ihan perusteellisesti oli asiaa selvitetty, mitä tämä aloite käytännössä tarkoittaa.

Kirveltävä tosiasia on että aloite ei menny läpi! :)))))

Musta abortinvastustajat paljastaa taas mitä ne ajattelee. Tärkeintä vastustajille olis että laki kiristyis ja he voittais eikä esim että ehkäisyä lisättäis ja abortit vähenis ilman että ketään pakotetaan mihinkään. Pakottaminen ja alistaminen on vastustajien mielestä joku hyvä keino. Jos ehkäisy annettais ilmaseksi niin nuoret käyttäisi sitä enemmän. Jos sari tanus ja päivi räsänen vaikka jakais kortsuja niin olis sanoma uskottavampi.

Voitto abortinvastustajien arvoille on tärkeä eikä se että abortit saadaan vähentymään. Vapaa seksi on se joka vastustajie pännii. Vastustajat kun ei tee mitään ehkäisyn eteen tai auta yksinäisiä äitejä eli tarjoa vaihtoehtoja.

Eli ei mitään todisteita ja pelkkiä hätämutusyytöksiä taas jostain vääränlaisesta nimienkeruusta :)) kirveltäähän se taatusti miten suosijakiihkot julisti ivaillen kuinka koko alotukseen tulis ehkä muutama sormilla laskettava nimimäärä, ja kuinkas sitten kävikään... kansan tahto tuli harvinaisen selväks, jota kuitenkaan joku aivopesty muutaman kymmenen taantunu feminatsisuvakkien hyysärisakki ei kunnioittanu.. joskus se valta (ja laki) vaihtuu ;))) sekin ikävä tieto mahtaa jo eräitä kirveltää valmiiks :)))) Suosijasakillehan KUOLEMAN voitto ja lasten siihen alistaminen tuntuu olevan tärkeintä, viis naisten oikeuksista ja aborteistaan traumatisoituneista....

"Jos ehkäisy annettais ilmaseksi niin nuoret käyttäisi sitä enemmän."

Oliko tästä jotain vakuuttavia todisteita olemassa? Eiköhän niitä nytkin saa ihan jokainen jostain hommattua jos vaan viittii ja jaksaa.

" eikä se että abortit saadaan vähentymään. "

Sullehan se ois kauhistus jos vähenis.. kuten myös lasten ihmsoikeuksien voitto.

"Vastustajat kun ei tee mitään ehkäisyn eteen tai auta yksinäisiä äitejä eli tarjoa vaihtoehtoja."

Ja ne todisteet löytyy taas mistä?? Mitä sinä teet ehkäsyn eteen, jakeletko ilmasia kumeja kadun kulmassa vai täälläkö vaan muille tekopyhyyttäs räksytät? Entä miten sinä autat niitä jotka on tarumatisoitunu abortistaan loppuelämäksi? Vai oliko taas niin ettei sellasia ollu siellä sun pinkkijoslandiassas olemassakaan? :D

kirveltävät.totuudet kirjoitti:

Eli ei mitään todisteita ja pelkkiä hätämutusyytöksiä taas jostain vääränlaisesta nimienkeruusta :)) kirveltäähän se taatusti miten suosijakiihkot julisti ivaillen kuinka koko alotukseen tulis ehkä muutama sormilla laskettava nimimäärä, ja kuinkas sitten kävikään... kansan tahto tuli harvinaisen selväks, jota kuitenkaan joku aivopesty muutaman kymmenen taantunu feminatsisuvakkien hyysärisakki ei kunnioittanu.. joskus se valta (ja laki) vaihtuu ;))) sekin ikävä tieto mahtaa jo eräitä kirveltää valmiiks :)))) Suosijasakillehan KUOLEMAN voitto ja lasten siihen alistaminen tuntuu olevan tärkeintä, viis naisten oikeuksista ja aborteistaan traumatisoituneista....

"Jos ehkäisy annettais ilmaseksi niin nuoret käyttäisi sitä enemmän."

Oliko tästä jotain vakuuttavia todisteita olemassa? Eiköhän niitä nytkin saa ihan jokainen jostain hommattua jos vaan viittii ja jaksaa.

" eikä se että abortit saadaan vähentymään. "

Sullehan se ois kauhistus jos vähenis.. kuten myös lasten ihmsoikeuksien voitto.

"Vastustajat kun ei tee mitään ehkäisyn eteen tai auta yksinäisiä äitejä eli tarjoa vaihtoehtoja."

Ja ne todisteet löytyy taas mistä?? Mitä sinä teet ehkäsyn eteen, jakeletko ilmasia kumeja kadun kulmassa vai täälläkö vaan muille tekopyhyyttäs räksytät? Entä miten sinä autat niitä jotka on tarumatisoitunu abortistaan loppuelämäksi? Vai oliko taas niin ettei sellasia ollu siellä sun pinkkijoslandiassas olemassakaan? :D

Lue lisää

"kansan tahto tuli harvinaisen selväks"

Eikö niitä nimiä ollut noin 60 000? Eihän se ole koko kansa. Varmaan uskonnollisin väestö tuossa tuli edustettua, koska nimiä kerättiin lähinnä herätysjuhlilla ja kristillisissa tapahtumissa.

Ei ole todisteita siitä, että kukaan olisi traumatisoitunut abortista loppuiäkseen. Pitäisi ensin elää elämä loppuun, jotta tietäisi mistä on traumatisoitunut ja mistä ei. Ihmiset eivät traumatisoidu sellaisista asioista, joista sinä haluaisit ihmiset traumatisoida. Jokaisella on ne omat kipeät paikkansa.

Meillä Suomessa saa abortin, adopiton ja lapsensaamisen henkisiin ongelmiin tukea, joten kenenkään ei tarvitse elää minkään trauman kanssa, jos vain hakee apua itselleen.

"Varmaan uskonnollisin väestö tuossa tuli edustettua, koska nimiä kerättiin lähinnä herätysjuhlilla ja kristillisissa tapahtumissa."

Taas lisää näitä loputtomia mutujas vailla ainuttakaan todistetta :D no alote oli kyllä netissä kenen vaan kirjotettavissa.. ja taidettiin niitä joskus ihan kaduillakin kerätä, mutta sun logiikalla vastaan sattu käveleen juuri ne kiihkoimmat uskikset ;DDDD
60 tuhannen kansan osan tahto ilmeni alotteessa. Voidaan vaan aavistella mikä ois tulos jos siitä järjestettäis kansanäänestys (samoin kun laista)... no näinhän suvakkihyysärit ei voi tehdä ja syykin on selvä ;)) lakia ei haluta muuttaa kansan enemmistön tahdon mukaseks.

"kukaan olisi traumatisoitunut abortista loppuiäkseen."

Niin, eihän sulle lukuisat tutkimukset kelpaa, mm. itsemurhista, ku ne on kaikki jotain "pro-life propagandaa" sillon kun tulos ei miellytä ;DDDDD ethän sä ressukka voi muutakaan kun kiistää kaiken hätälappuset silmillä.... ihmiset vaan ei jää traumatisoitumatta sellasesta mistä sitä et haluais tulevan tai jäävän mitään traumoja.

Usko pois, 60 000 on vähemän kuin yli 5 000 000. Se ei ole mutua vaan ihan laskuoppia.

Kuusikymmentäluvulla tehtiin kysely aborttiin suhtautumisessa. Se on Aborttilakikomitean mietinnössä mainittu. Siinä todettiin, että suhtautuminen aborttiin on merkittävästi muuttunut ja vapautunut.

Mistä päättelet, että kansa olisi jotenkin ahdasmielisempää nyt kuin 50 vuotta sitten, kun kaikessa muussakin ollaan menossa vain liberaalimpaan suuntaan, kuten suhtautumisessa seksuaalisiin identiteetteihin.

Ja mistä päättelet että eduskunta ei edusta kansaa? Aborttiasiassa aika lailla jakauma on samanlainen kuin julkisessa keskustelussa ja esim. adressien ja aloitteiden saamassa vastaanotossa:

Mitä uskonnollisempi ja fundamentalistisempi tai mitä vähemmän kokee naisella olevan arvoa, sitä jyrkempi suhtautuminen aborttiin.
Suomen kansasta puolet on naisia. Miksi luulet, että suurin osa naisista olisi valmis luopumaan OMASTA aborttioikeudestaan? Eihän abortti koske vain naapuria, vaan se tulee joskus omallekin kohdalle.

tieteilijä kirjoitti:

Usko pois, 60 000 on vähemän kuin yli 5 000 000. Se ei ole mutua vaan ihan laskuoppia.

Kuusikymmentäluvulla tehtiin kysely aborttiin suhtautumisessa. Se on Aborttilakikomitean mietinnössä mainittu. Siinä todettiin, että suhtautuminen aborttiin on merkittävästi muuttunut ja vapautunut.

Mistä päättelet, että kansa olisi jotenkin ahdasmielisempää nyt kuin 50 vuotta sitten, kun kaikessa muussakin ollaan menossa vain liberaalimpaan suuntaan, kuten suhtautumisessa seksuaalisiin identiteetteihin.

Ja mistä päättelet että eduskunta ei edusta kansaa? Aborttiasiassa aika lailla jakauma on samanlainen kuin julkisessa keskustelussa ja esim. adressien ja aloitteiden saamassa vastaanotossa:

Mitä uskonnollisempi ja fundamentalistisempi tai mitä vähemmän kokee naisella olevan arvoa, sitä jyrkempi suhtautuminen aborttiin.
Suomen kansasta puolet on naisia. Miksi luulet, että suurin osa naisista olisi valmis luopumaan OMASTA aborttioikeudestaan? Eihän abortti koske vain naapuria, vaan se tulee joskus omallekin kohdalle.

Lue lisää

Ja ainakin laittomien aborttien määrä on kertonut siitä että aika vapaasti abortista on ajateltu kun kerta niitä on laittomastikkiin tehty.

kansantahtokirpoo kirjoitti:

"Varmaan uskonnollisin väestö tuossa tuli edustettua, koska nimiä kerättiin lähinnä herätysjuhlilla ja kristillisissa tapahtumissa."

Taas lisää näitä loputtomia mutujas vailla ainuttakaan todistetta :D no alote oli kyllä netissä kenen vaan kirjotettavissa.. ja taidettiin niitä joskus ihan kaduillakin kerätä, mutta sun logiikalla vastaan sattu käveleen juuri ne kiihkoimmat uskikset ;DDDD
60 tuhannen kansan osan tahto ilmeni alotteessa. Voidaan vaan aavistella mikä ois tulos jos siitä järjestettäis kansanäänestys (samoin kun laista)... no näinhän suvakkihyysärit ei voi tehdä ja syykin on selvä ;)) lakia ei haluta muuttaa kansan enemmistön tahdon mukaseks.

"kukaan olisi traumatisoitunut abortista loppuiäkseen."

Niin, eihän sulle lukuisat tutkimukset kelpaa, mm. itsemurhista, ku ne on kaikki jotain "pro-life propagandaa" sillon kun tulos ei miellytä ;DDDDD ethän sä ressukka voi muutakaan kun kiistää kaiken hätälappuset silmillä.... ihmiset vaan ei jää traumatisoitumatta sellasesta mistä sitä et haluais tulevan tai jäävän mitään traumoja.

Lue lisää

60 000 on runsas prosentti väestöstä, ei siis kovin paljoa.
Kyllä mulle sopisi kansanäänestys. Mutuna veikkaisin, että nykyisen aborttilainsäädännön kannalla olisin jotaan 90 % kansasta ellei enemmänkin. Siitäkin huolimatta, että raivokkaat vastustajat kävisivät varmasti ahkerammin äänestämässä, he tuskin saisi kovinkaan monenkaan prosentin kannatusta.

"Usko pois, 60 000 on vähemän kuin yli 5 000 000. "

Ja alle 200 on vähemmän kun 60 tuhatta ;)

"Kuusikymmentäluvulla tehtiin kysely aborttiin suhtautumisessa."

Juu, se varmaan pätee vieläkin :D kun olot ei oo "yhtään" muuttunu jne. Ja minkähänlainen otos mahto olla ja oliko kerätty ihan jossain lain läpi survoneiden feminatsifanaatikkojen murhamielinostatus-kokouksissa ym. ;D

"kansa olisi jotenkin ahdasmielisempää nyt kuin 50 vuotta sitten"

No kuule mietippä sitä :D edellä jo viitattiin siihen ;) mutta sinä haluat uskoo että mikään muu kun ahdas/vapaamielisyys ei vaikuta siihen....

"kuten suhtautumisessa seksuaalisiin identiteetteihin. "

Ja senkään (tasa-arvo höpinällä aivopestyjen) allekirjottanu sakki ei oo likikään 5,4 miljoonaa ;)))) ja Aito avioliitto alote keräs myös sen verran että on pakko käsitellä. Vaikka turhaahan se tietenkin on niin kauan kun sama suvakkihyysärien sakki siellä kökkii ja tekee mielipuolisia päätöksiään.

"Ja mistä päättelet että eduskunta ei edusta kansaa?"

Aha :D niin että sun laskuopilla sitten alle 200 on yhtä kun yli 5 miljoonaa? :DDDDDDD niinpä niin.

"Mitä uskonnollisempi ja fundamentalistisempi tai mitä vähemmän kokee naisella olevan arvoa, sitä jyrkempi suhtautuminen aborttiin. "

Silkkaa omaa mutuhuttuas taas kerran, vai ootko oikein tutkinu kuka kirjottaneista on mitenkin uskonnollinen? Mutta onhan se selvää että pitää siinä hädässä aina vetoilla siihen iänikuiseen pinttyneeseen uskis-stereotypiaan.... :)

"Miksi luulet, että suurin osa naisista olisi valmis luopumaan OMASTA aborttioikeudestaan? Eihän abortti koske vain naapuria, vaan se tulee joskus omallekin kohdalle."

Miksi luulet että suurinta osaa haittais tai hetkauttaS yhtään mitenkään saako sitä itsekkäillä mukavuussyillä vaiko ei? Tai ettei suurin osa kunnioita lasten ihmisoikeuksia ja halua suojella niitä?
Vai tulee se sun märissä unelmissas jo jokaisen kohdalle :DDDDD no sitähän sä epäilemättä hartaasti toivot.....

"ainakin laittomien aborttien määrä on kertonut siitä "

Ensinnäkään mistään määristä ei oo edes varmoja lukuja olemassa, enimmäkseen ne on jotain feminatsien mutuarvailuja. Toisekseen mitä se nyt kunnon ihmisten hyväksynnästä kertois että jotkut tappaa lapsiaan jopa kriminaaleiksi ryhtyen?

"60 000 on runsas prosentti väestöstä,"

Ja paljonko alle 200 on 60 tuhannesta? Tai liki 5,5 miljoonasta ;)

"Mutuna veikkaisin, että nykyisen aborttilainsäädännön kannalla olisin jotaan 90 % kansasta ellei enemmänkin. "

Ainahan sitä voi omien toivefantasioiden pohjalta kehitellä näitä lukujaan.. taitas vaan käydä juuri noin jos lakia oltas kiristämässä, niin sen vastustus jäis ehkä pariin prosenttiin, vaikka ne kaikki raivokkaimmat pro-murderit käviskin uurnilla.

muistettavaa kirjoitti:

"Usko pois, 60 000 on vähemän kuin yli 5 000 000. "

Ja alle 200 on vähemmän kun 60 tuhatta ;)

"Kuusikymmentäluvulla tehtiin kysely aborttiin suhtautumisessa."

Juu, se varmaan pätee vieläkin :D kun olot ei oo "yhtään" muuttunu jne. Ja minkähänlainen otos mahto olla ja oliko kerätty ihan jossain lain läpi survoneiden feminatsifanaatikkojen murhamielinostatus-kokouksissa ym. ;D

"kansa olisi jotenkin ahdasmielisempää nyt kuin 50 vuotta sitten"

No kuule mietippä sitä :D edellä jo viitattiin siihen ;) mutta sinä haluat uskoo että mikään muu kun ahdas/vapaamielisyys ei vaikuta siihen....

"kuten suhtautumisessa seksuaalisiin identiteetteihin. "

Ja senkään (tasa-arvo höpinällä aivopestyjen) allekirjottanu sakki ei oo likikään 5,4 miljoonaa ;)))) ja Aito avioliitto alote keräs myös sen verran että on pakko käsitellä. Vaikka turhaahan se tietenkin on niin kauan kun sama suvakkihyysärien sakki siellä kökkii ja tekee mielipuolisia päätöksiään.

"Ja mistä päättelet että eduskunta ei edusta kansaa?"

Aha :D niin että sun laskuopilla sitten alle 200 on yhtä kun yli 5 miljoonaa? :DDDDDDD niinpä niin.

"Mitä uskonnollisempi ja fundamentalistisempi tai mitä vähemmän kokee naisella olevan arvoa, sitä jyrkempi suhtautuminen aborttiin. "

Silkkaa omaa mutuhuttuas taas kerran, vai ootko oikein tutkinu kuka kirjottaneista on mitenkin uskonnollinen? Mutta onhan se selvää että pitää siinä hädässä aina vetoilla siihen iänikuiseen pinttyneeseen uskis-stereotypiaan.... :)

"Miksi luulet, että suurin osa naisista olisi valmis luopumaan OMASTA aborttioikeudestaan? Eihän abortti koske vain naapuria, vaan se tulee joskus omallekin kohdalle."

Miksi luulet että suurinta osaa haittais tai hetkauttaS yhtään mitenkään saako sitä itsekkäillä mukavuussyillä vaiko ei? Tai ettei suurin osa kunnioita lasten ihmisoikeuksia ja halua suojella niitä?
Vai tulee se sun märissä unelmissas jo jokaisen kohdalle :DDDDD no sitähän sä epäilemättä hartaasti toivot.....

"ainakin laittomien aborttien määrä on kertonut siitä "

Ensinnäkään mistään määristä ei oo edes varmoja lukuja olemassa, enimmäkseen ne on jotain feminatsien mutuarvailuja. Toisekseen mitä se nyt kunnon ihmisten hyväksynnästä kertois että jotkut tappaa lapsiaan jopa kriminaaleiksi ryhtyen?

"60 000 on runsas prosentti väestöstä,"

Ja paljonko alle 200 on 60 tuhannesta? Tai liki 5,5 miljoonasta ;)

"Mutuna veikkaisin, että nykyisen aborttilainsäädännön kannalla olisin jotaan 90 % kansasta ellei enemmänkin. "

Ainahan sitä voi omien toivefantasioiden pohjalta kehitellä näitä lukujaan.. taitas vaan käydä juuri noin jos lakia oltas kiristämässä, niin sen vastustus jäis ehkä pariin prosenttiin, vaikka ne kaikki raivokkaimmat pro-murderit käviskin uurnilla.

Lue lisää

"Aha :D niin että sun laskuopilla sitten alle 200 on yhtä kun yli 5 miljoonaa? :DDDDDDD niinpä niin."
Kansan valitsema eduskunta.
Sen sijaan nuo adressin allekirjoittaneet eivät olleet kansan vaaleilla valitsemia. Huomaatko mikä ero noilla asioilla on?

"Kansan valitsema "

Ja sen yhden asian perusteellako luulet että on valittu? Edustuksellinen demokratia on tosiaan täysin eri kun suora.

"Huomaatko mikä ero noilla asioilla on?"

Ei mitään eroa sikäli ettei se alle 200 sakki kerro yhden asian "kansan mielipiteestä" yhtikäs mitään.

Tyydy kohtaloos vaan, suunta kun on näyttäny olevan täysin päinvastanen, ja mitenkähän kukaan ei edes kehtaa tehdä alotteitakaan siihen suuntaan.. on se kumma ;D että senku jatkat unelmointias vaan mutta älä toki pitkästy seuraavinakaan vuosikymmeninä....

eiautarähinäs kirjoitti:

Tyydy kohtaloos vaan, suunta kun on näyttäny olevan täysin päinvastanen, ja mitenkähän kukaan ei edes kehtaa tehdä alotteitakaan siihen suuntaan.. on se kumma ;D että senku jatkat unelmointias vaan mutta älä toki pitkästy seuraavinakaan vuosikymmeninä....

Lue lisää

Mikä suunta? Ei suunnassa näy mitään muutoksia. Kansalaisaloitteen tyrmäys osotti että eletään nykyaikaa, ei keskiaikaa kuten fanaatikot.

eiautarähinäs kirjoitti:

Tyydy kohtaloos vaan, suunta kun on näyttäny olevan täysin päinvastanen, ja mitenkähän kukaan ei edes kehtaa tehdä alotteitakaan siihen suuntaan.. on se kumma ;D että senku jatkat unelmointias vaan mutta älä toki pitkästy seuraavinakaan vuosikymmeninä....

Lue lisää

Sinä ja kumppanit olette kansalaisaloitusten asiantuntijoita, miksi ette tee aloitetta joka kieltää abortin kokonaan ;) Saisi varmaan kannatusvyöryn?
Abortin saaminen tulee tulevaisuudessa helpottumaan, senhän ymmärtää jokainen.

Joku muutaman 10 hyysärisuvakin sakki ei kerro yhtikäs mitään koko kansan tahdoista, vaikka kuinka haluisit ja jankutat :D on se kumma kun ei uskalleta ihan rehtiä kansanäänestystä järjestää :) saatikka jos lakia oltas kiristämässä, löytyskö vastaan pullikoivia muualta kun omista marginaalisista fanaatikkojoukoistas..

"Sinä ja kumppanit olette kansalaisaloitusten asiantuntijoita"

Ai millä tavalla? Etkö tajua niiltä kk-kopla-harhoiltas mitä täällä on toistettu jo ties monetko kerrat? En muista tiedä mutta mulla ei oo kansalaisalotteista muuta kokemusta kun muutaman allekirjottaminen.
Lasten ihmisoikeuksia tullaan tulevaisuudessa lopultakin kunnioittamaan ja elämä voittaa, senhän ymmärtää jokainen.

taantunukeskiaikajatkuu kirjoitti:

Joku muutaman 10 hyysärisuvakin sakki ei kerro yhtikäs mitään koko kansan tahdoista, vaikka kuinka haluisit ja jankutat :D on se kumma kun ei uskalleta ihan rehtiä kansanäänestystä järjestää :) saatikka jos lakia oltas kiristämässä, löytyskö vastaan pullikoivia muualta kun omista marginaalisista fanaatikkojoukoistas..

"Sinä ja kumppanit olette kansalaisaloitusten asiantuntijoita"

Ai millä tavalla? Etkö tajua niiltä kk-kopla-harhoiltas mitä täällä on toistettu jo ties monetko kerrat? En muista tiedä mutta mulla ei oo kansalaisalotteista muuta kokemusta kun muutaman allekirjottaminen.
Lasten ihmisoikeuksia tullaan tulevaisuudessa lopultakin kunnioittamaan ja elämä voittaa, senhän ymmärtää jokainen.

Lue lisää

"Lasten ihmisoikeuksia tullaan tulevaisuudessa lopultakin kunnioittamaan ja elämä voittaa, senhän ymmärtää jokainen."

Vielä ei missään maassa olla päästy siihen, että syntyneidenkään lasten ihmisoikeuksia kunnioitettaisiin. Usein tapahtuu, että lasten ihmisoikeuksia kaikkein vähiten kunnioittavat ne, jotka suurimpaan ääneen huutavat aborttia vastaan. Siksi aborttikieltoakaan ei voida millään perustella. Vasta sitten, kun jokaisella lapsella ja lapsen äidillä on sellaiset olosuhteet, missä hänen elämäänsä vaalitaan syntymän jälkeenkin voidaan alkaa miettimään niiden alkioiden asemaa.

Kemppaiselta tulee harvoin mitään asiallista tautologiansa tiimoilta, mutta joskus sokea kanakin löytää jyvän. Hän kun julisti eräässä aloituksessaan, että äidin ja lapsen etu on yhteinen.

Niin todella on. Jos äiti voi hyvin, niin lapsikin voi. Itse asiassa koko perhe voi hyvin kun äiti voi hyvin ja sitä kautta yhteiskunta ja se vaikuttaa seuraaviin sukupolviin.

" lasten ihmisoikeuksia kaikkein vähiten kunnioittavat ne, jotka suurimpaan ääneen huutavat aborttia vastaan. "

sossupaatti mutusyytösharhoineen päässy taas raivoisaan vauhtiin :DDDD kaltases huutajat on niitä kaikkein tekopyhimpiä lasten oikeuksien MUKA-puolustajia... ihan kun sua liikuttas paskaakaan enempää kun niidenkin oikeudet joita kiihkootvimmasesti kuoleman kitaan!

"Siksi aborttikieltoakaan ei voida millään perustella."

Mitä epälogiikoitas taas hourit, miten syntyneiden elämä tai oikeuksien toteuttaminen tähän liittyis, tai sitä estäis? Ei mitään järkee :DD ja ennenkun tukahdut siihen tekopyhyytees, kysytääs taas miten ajattelit että vois vaalia elämää syntymän jälkeen jos ei saa edes elääkään kohtua pidemmälle? Sinä et halua antaa mitään mahdollisuutta hyvään elämään. Vasta sitten voidaan alkaa miettiä syntymän jälkeistä elämää kun saa ensin syntyäkin.

"Jos äiti voi hyvin, niin lapsikin voi. "

Unohtuko taas noita sievisteleviä kaunopuheitas tekopyhistellessä että sun mukaanhan nainen voi hyvin kun saa halutessaan tappaa lapsensa...mikä lapsen vointi on siinä tilanteessa?

sieltäsetaastursuaa kirjoitti:

" lasten ihmisoikeuksia kaikkein vähiten kunnioittavat ne, jotka suurimpaan ääneen huutavat aborttia vastaan. "

sossupaatti mutusyytösharhoineen päässy taas raivoisaan vauhtiin :DDDD kaltases huutajat on niitä kaikkein tekopyhimpiä lasten oikeuksien MUKA-puolustajia... ihan kun sua liikuttas paskaakaan enempää kun niidenkin oikeudet joita kiihkootvimmasesti kuoleman kitaan!

"Siksi aborttikieltoakaan ei voida millään perustella."

Mitä epälogiikoitas taas hourit, miten syntyneiden elämä tai oikeuksien toteuttaminen tähän liittyis, tai sitä estäis? Ei mitään järkee :DD ja ennenkun tukahdut siihen tekopyhyytees, kysytääs taas miten ajattelit että vois vaalia elämää syntymän jälkeen jos ei saa edes elääkään kohtua pidemmälle? Sinä et halua antaa mitään mahdollisuutta hyvään elämään. Vasta sitten voidaan alkaa miettiä syntymän jälkeistä elämää kun saa ensin syntyäkin.

"Jos äiti voi hyvin, niin lapsikin voi. "

Unohtuko taas noita sievisteleviä kaunopuheitas tekopyhistellessä että sun mukaanhan nainen voi hyvin kun saa halutessaan tappaa lapsensa...mikä lapsen vointi on siinä tilanteessa?

Lue lisää

Ehkä äiti ei koe voivansa hyvin, kun kerran tekee abortin?

tieteilijä kirjoitti:

Ehkä äiti ei koe voivansa hyvin, kun kerran tekee abortin?

Et vastannu (ilmeisen ylikiperään) kysymykseen.