Eikö tällä kertaa asialla ollutkaan vähäpoikahyysäri aito äärisuvakki?http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452590671623.html
Laittoiko matu verhot tuleen?
houseofburn
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Poliisi tutkii Tampereen Rautaharkon vastaanottokeskuksessa tänään syttynyttä paloa tuhotyönä.Eikö tuota pitäisi tutkia murhapolttona tai sen yrityksenä kun rakennuksessa on taatusti ollut muitakin paikalla
No on siinä se lievennys, jos paikkalla ei ollutkaan ihmisiä ? Sauli Niinistö puheessaan painotti lakimiehenä juuri tätä kohtaa. Elukoiden kyseessä olen tuo kohta menettää merkityksensä. Siitä vain seuraa toinen ongelma ehkä rasistinen ?
Että silleen.
Minun oikeustajuni mukaan tämä oli murhapoltto josta ankarin rangaistus.
Jos mamulla onkin toinen tuomio alla,se on lieventävä seikka tästä tuomiota määritellessä.
Kun asialla kuin asialla on turha,matu tai mamuehdokas kyseessä on aina yksikkötapaus.Kun joku kanttishumalainen polttopullon kanssa leikkii ja kämmää kyseessä on silloin monikko muotoinen äärioikeistojen polttopulloiskuja vastaanottokeskuksiin. Eiks vaa jännä systeemi
Jännää on. Että silleen.
Liian apeat verhot? Pakko polttaa! Oisi rasismia vaatia näitä ihmisiä hallitsemaan impulssejaan. Sen sijaan kun joku pultsari tai muuten syrjäytynyt päättää juovuksissa mennä polttamaan sinolipullon jonkun vokin ovelle niin sehän on äärioikeiston masinoima, tarkkaan suunniteltu terrori-isku.