Tieteilijät riitelevät kiivaasti keskenään ja lehtien palstoillakin käydään tuimia otteluita riitaisten tiedemiesten kesken. Siellä loukataan toistaan ja yritetään lyödä maan rakoon. Näinhän se on ollut alusta saakka tieteen kanssa.
Nikolaus Kopernikus väitti planeettojen kiertävän ympyräradoilla, mutta Kepler hyökkäsi häntä vastaan jopa vielä hänen jo kuoltuaan! Ei ole tiedemiehelle mikään pyhää.
Ja näiden aloittaman riidan jälkeen on riitely ja tora vallinnut tiedemiesten keskuudessa niin, että moni kääntää selkänsä typerälle tieteelle ihan vain sen takia.
Nikolaus Kopernikus väitti planeettojen kiertävän ympyräradoilla, mutta Kepler hyökkäsi häntä vastaan jopa vielä hänen jo kuoltuaan! Ei ole tiedemiehelle mikään pyhää.
Ja näiden aloittaman riidan jälkeen on riitely ja tora vallinnut tiedemiesten keskuudessa niin, että moni kääntää selkänsä typerälle tieteelle ihan vain sen takia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos olisit vähän maltillisemmin kirjoittanut niin tästä olisi tullut ihan hyväkin provo. Valitettavasti vedit liian överiksi :(
Trollaus on taitolaji. Paremmalla onnella seuraavan kerran :)
Onneks uskovaiset on keskenään sopuisaa sakkia.
Tässäpä yksi tieteellisen maailmankuvan ja uskonnollisen maailmankuvan keskeinen eroavaisuus:
Kun tutkijat löytävät todisteita, että entisissä käsityksissä on korjattavaa, he kaikki ovat lopulta hyvillään. Tieto lisääntyy, uutta saadaan selville.
Uskonnoissa sen sijaan jumitutaan tuhansia vuosia vanhoihin sepitettyihin myytteihin, vaikka ne olisivat kuinka pahoin tahansa ristiriidassa tunnettujen tosiasioiden kanssa.
Uskonnot eivät ole tuoneet mitään uutta tähän maailmaan. Vieläkin nojataan paimentolaisten sepittämään vanhaan kirjaan. Se että syntyy keskustelua, vie aina asioita eteenpäin. Uskonnot ovat paikalleen jämähtäneitä instituutioita, ja yhtä paljon on erimielisyyksiä uskontojen välillä, mikä on ollut nähtävillä tälläkin palstalla. Eli mikä olikaan aloittajan pointti?
Oletetaan, ettet ole provo.
Juuri se, että tieteessä väitteet asetetaan tiedeyhteisön ankaran kritiikin retosteltavaksi, takaa laadun. Huonot teoriat revitään rikki. Vain parhaat säilyvät ja usein kriittisen keskustelun myötä myös jalostuvat tarkemmiksi. Prosessi on verrannollinen luonnossa tapahtuvaan evoluutioon.
Hassu juttu, että yleensä pseudotieteiden kannattajat väittävät aivan päinvastaista kuin aloittaja. Olen lukenut useinkin väitteitä siitä, kuinka tutkijat varjelevat mustasukkaisesti tieteen konsensusta ja juuri sen takia kyseisen kirjoittajan pseudotieteellinen mieliteoria ei saa sen ansaitsemaa arvostusta.
Monennekohan kerran. Jos tiede ottaa noin päähän, lopeta tieteen saavutusten käyttäminen. Kun kerran hommat hoituvat rukoilemalla, miksi käyttää sähköä, elektroniikkaa, rakennustekniikkaa, autoa...Jne? Sano seuraavan kerran sairaalaan joutuessasi ettei sinua saa hoitaa tieteen keinoin, vaan paikalle on pyydettävä pappi tai muu vastaava poppamies.
Uskonasioihin pitää todeta vain näin;
Ei tiedemiehet tiedä mitään kuolemanjälkeisestä elämästä eikä kukaan muukaan.
Vasta sitten ku kuolemme, niin oomme viisaimpia.
Viisaimmat ihmiset eivät väittele tästä asiasta ainakaan.
Minä en väittele nimittäin.
Muuten on hyvin loogista, että maailmankaikkeus sai alkunsa alkuräjähdyksestä.
Uskon siihen ja uskon siihen, että ihminen polveutunut apinasta.
Mutta uskon ehkä, että on elämää myös kuoleman jälkeen, mut sitä emme voi vain tietää koskaan.
Siksi ainakaan siitä ei pijä väitellä, sillä muuten jos niin tehhään, niin homma on lapsellisen tyhmällä tasolla olevaa.
Tieteelliset kiistat eivät tietenkään mitenkään liity palstan aiheeseen, eli ateismiin.
Uskovat riitelevät kiivaasti keskenään ja lehtien palstoillakin käydään tuimia otteluita riitaisten uskovien kesken. Siellä loukataan toistaan ja yritetään lyödä maan rakoon. Näinhän se on ollut alusta saakka kristinuskonkin kanssa.
Ensimmäiset riidat vääristä tulkinnoista, harhaopeista sekä ensimmäiset hajaannukset kristittyjen kesken käytiin jo pari tuhatta vuotta sitten.
Ja näiden aloittaman riidan jälkeen on riitely ja tora vallinnut kristittyjen keskuudessa niin, että moni kääntää selkänsä tälle typerälle uskonnolle ihan vain sen takia.
Kun tieteilijät riitelevät keskenään ja ovat erimielisiä tieteen tuloksista, on se olevinaan todiste siitä että tiede on oikeassa.
Kun uskonto tuottaa samanlaisen erimielisyyden ja riitelyn, on se olevinaan todiste siitä, että Jumalaa ei ole.
Kannattaa kirjoittaa tietokoneella maailmanlaajuiseen tietoverkkoon väitteitä siitä miten tiede ei muka toimi. Jatkossa sitten lähetät kaikki viestisi Pyhälle Hengelle ja rukoilet että tämä laittaa viestisi tälle palstalle. Tiedehän ei toimi, mutta rukoilu toimii aina, eikö niin.
Tieteen perusedellytyksiin kuuluu se että tuloksia tutkitaan ja korjaillaan, sehän nimenomaan tarkoittaa sitä että silloin tiede toimii oikein. Uskonnon ikuisesti muuttumattomissa ja aina samoina pysyvissä ikuisissa Totuuksissa taas ei tietenkään edes voi olla koskaan mitään korjattavaa, joten miksi säälittävät typerykset niistä sitten aina riitelevät verisesti vuosisadasta toiseen.
>>Kun tieteilijät riitelevät keskenään ja ovat erimielisiä tieteen tuloksista, on se olevinaan todiste siitä että tiede on oikeassa.<<
Ei, vaan se on merkki siitä, että käydään tieteellistä keskustelua. Ja koskaan ei ole todistettavasti syntynyt ainakaan sotia tiedemiesten kinasteluista.
>>Kun uskonto tuottaa samanlaisen erimielisyyden ja riitelyn, on se olevinaan todiste siitä, että Jumalaa ei ole.<<
Ei, vaan se on merkki siitä, että uskovaisten käsitykset "erehtymättömästä Jumalan Sanasta" ovat harvinaisen erilaiset, ja asettaa epäilyksenalaiseksi itse erehtymättömän Jumalan Sanan jumalaisen alkuperänkin.
Uskovaisten kinastelut ovat todistettavasti tuottaneet sotia läjäpäin.
"Kannattaa kirjoittaa tietokoneella maailmanlaajuiseen tietoverkkoon väitteitä siitä miten tiede ei muka toimi"
No kyllä se sillä tavalla helpointa on tehdä, ja uskon vakaasti, että jos nyt polvistuisin ja rukouksessa kysyin Jumalalta, millä tavalla Hänen sanaansa olisi paras levittää maailmaan, niin Hänkin suosittelisi juuri tietoverkon käyttöä sen kertomiseen, kuinka ihmiset ovat vieraantuneet Jumalasta, luonnosta ja itsestään ja ajautuneet sielulliseen kriisiin, josta vain Herran sana voi heidät pelastaa.
Sielullisia kriisejä näyttää palstan kirjoitusten perusteella olevan vain parilla uskovalla idiootilla, jotka eivät millään ymmärrä miksi säälittävät idoottimaisuudet ovat aina vain säälittäviä idioottimaisuuksia. Kuten nyt vaikkapa tuo ihmettely että mitä se eka alkuräjähdys 5000 vuotta sitten vaikutti silloin eläneisiin ihmisiin, kuten älyvälkky uskontoveri Uskonkatkaisu1111111 toisessa ketjussa ihmetteli. Noin pohjattoman tyhmien ihmisten kanssa on mahdotonta keskustella yhtään mistään, saatikka että pitäisi typerysten lapsellisia & säälittäviä luuloja muuna kuin typeryytenä.