Työttömyyskorvaukset ja eläkkeet on ainakin tuplattava, koska nämä tulonsaajaryhmät pitävät Suomen talouden rattaat pyörimässä.
Heillä on käytännössä rajattomasti aikaa käydä ostoksilla ja hyödyntää erilaisia palveluja. Vaikuttavat siis merkittävästi työllisyyteen. Mitä suurempi on heidän ostovoimansa, niin sitä paremmin menee suomalaisilla työntekijöillä, ja sitä kautta myös verottajalla.
Heillä on käytännössä rajattomasti aikaa käydä ostoksilla ja hyödyntää erilaisia palveluja. Vaikuttavat siis merkittävästi työllisyyteen. Mitä suurempi on heidän ostovoimansa, niin sitä paremmin menee suomalaisilla työntekijöillä, ja sitä kautta myös verottajalla.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Samaa mieltä, hyvä työttömyyskorvaus olisi 2,500 e kk, siihen sisältyy sit kaikki tuet. Hyvä elämä syntyy rahasta. Kun on rahaa sielu lepää ja on olo rauhallinen.
Ministeritkin sanoo että kuka hullu tienaa alle 2500 e kk? Hekin tajuuvat sen mutta kun heil itellaa on niin viis muista.
Aika turha tuollaisesta unelmoida nykyhallituksen aikana. SSS-hallitus leikkasi juuri työttömyysturvan minimitasosta.
Ja millä joku toinen hallituskoaliittio muka tuollaisen pystyisi rahoittamaan? On aivan sama kenelle annoit viime vaaleissa äänesi, niin samanlaiset leikkaukset olisi tarjolla. Olisi mielenkiintoista nähdä miten Rinne, Arhinmäki ja Niinistö esittäisivät nämä samat leikkaukset kansalle.
Rahoitus hoituu rikkaiden verotusta kiristämällä, eli käytännössä vaikkapa yhdistämällä ansio- ja pääomatulot ja verottamalla kokonaistuloja progressiivisesti.
Nythän Suomessa monet kiertävät veroja hyödyntämällä pääomatulojen pientä veroprosenttia. Kyllähän se nyt niin on, että henkilökohtaisen verotuksen tulee perustua henkilön kokonaistuloihin, eikä siihen mistä lähteestä tulot ovat lähtöisin.
Myös velkarahalla tapahtuvaa elvytystä voidaan lisätä, koska Suomen valtionvelka on lähtenyt jo laskuun. Lisäämällä ostovoimaa nousevat verotulot ja sen seurauksena velkaa voidaan lyhentää entistä nopeammin.
Arvonlisäveron alentaminen pitää ottaa myös mukaan ostovoiman parannustalkoisiin. ALV voitaisiin kilpailukykysyistä pudottaa Suomessa vaikka 0%:iin. Se siirtäisi verkkokauppaa ulkomailta Suomeen, koska verkkokauppaostoksissa ALV maksetaan usein siihen maahan (ainakin EU-alueella), josta ostokset on tilattu. Lisääntynyt verkkokauppa parantaisi työllisyyttä, lisäisi verotuloja ja nopeuttaisi velanmaksua.
Alentuneen ALV:n rahoitus voidaan ottaa sieltä, missä on liikaa löysää rahaa. Eli rikkailta. Sitä paitsi ALV tasaverona ei ole oikeudenmukainen, koska se asettaa ihmiset tulojensa mukaisesti eriarvoiseen asemaan.
Vo taivas kuinka hukassa joku ihmispooo voikaan olla yleissivistyksensä kanssa, toivottavasti tuo oli sarkasmia.
ensinnäkin rikkaita suomessa on liian vähän tuon rahoitusmallin toteuttamiseen.
toiseksi osingoista veroprosentti on nyt pitkälle yli 30%.
Kolmanneksi kannattaisi hahmottaa mitä tarkoittaa 100 miljardia velkaa.
kai sinä resu tajuat että osinko on korkoa sijoitetusta pääomasta, vastaa ihan pankkitalletuksen korkoa eli jos laitat pankkiin tilille rahaa niin pankki maksaa korkoa sinulle siksi että voivat käyttää niitä rahoja erilaisiin lainoihin yms, ei ne huvikseen sinulle sitä korkoa maksa.
Samalla ideologialla osinkokin maksetaan paitsi että suuremman riskin takia se korkoprosenttikin on kovempi eli tällä hetkellä käytännössä 8%.
Syy miksi osinkoa saadaan on se että se saaja on käytännössä lainannut omaa rahaa (mistä on jo maksettu ansioverot tjsp) yritykselle ja yritys maksaa siitä lainaajalle korkoa. Siitä korosta maksetaan vasureiden unohtamat yhteisöverot tietysti ennen osinkoja ja osasta vielä sen jälkeen pääomaverot. Suomi verottaa pääomaa ja osinkotuloja aika rajusti verrattuna keskiarvoon.
Kannattaisi muuten hahmottaa valtiontalouden tilaa vähän laajemmin. Pelkästä bruttovelasta jankuttaminen tekee sokeaksi sille tosiasialle, että valtiolla on myös kymmeniä miljardeja saamisia velkojen vastapainoksi. http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3057060-valtion-nettovelka-on-42-miljardia-euroa
Lisäksi Keski-Euroopan maista poiketen kansalaisten eläkkeet eivät ole pelkästään valtion maksukyvyn varassa, vaan eläkesäätiöillä on palttiarallaa 150 miljardia pääomaa sijoitettuna tuottavasti.
Niinpä Suomi jatkaa edelleen vakaasti luottoluokitusyhtiöiden listauksessa Euroopan parhaimmistossa, ja saa lainaa erittäin edullisesti, jopa miinuskorolla. http://yle.fi/uutiset/suomen_valtionlainan_korko_painui_miinukselle__tama_on_poikkeuksellista/7782342
Aloittajan ehdotusta etuuksien tuplauksesta ei toki tekisi moni muukaan hallituskoalitio, mutta ei eduskunnan vasen puolisko niitä ainakaan nykyisen hallituksen tapaan _pienentäisi_.
"ensinnäkin rikkaita suomessa on liian vähän tuon rahoitusmallin toteuttamiseen."
Niin pitkään on riittävästi rikkaita, kun on rikkaita. Kenellä muilla on liikaa rahaa? Verotus on ainoa keino kerätä löysät pois. Vapaaehtoisuus ei tuota hedelmää, koska rikas ei motivoidu ahkeroimaan, jos hänelle antaa lisää porkkanaa. Rikas sanoo "so fucking what", koska hänellä on jo tarpeeksi porkkanoita.
Rikkailta tulonsiirto köyhille ja köyhät keskiluokkaan. Siinä on resepti Suomen talouskasvulle.
Tuntuu että sanat köyhyys ja tyhmyys kulkevat käsi kädessä...
Käy katsomassa vaikka USA:n ns. ruostevyöhykkeellä https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruostevy%C3%B6hyke (ent. teräsvyöhyke) kuinka käy kun pääomat häviää. Verotuksen kiristäminen mm. pääomaverotukseen tuo tilanteen, että pääomat hakeutuvat kevyemmän verotuksen maahan. Pääomavero on jo nyt 32%, joka on todella kova, kun sitä joutuu maksamaan moneen kertaan verotetusta omaisuudesta.
Ja vaikka rikkaat vietäisiin täysin puille paljaille ja verotettaisiin täysin kuiviin, sillä ei tätä 100miljardin valtionvelkaa maksettaisi ja sen jälkeen vasta liemessä oltaisiinkin vrt. se ruostevyöhyke jossa köyhät ihmettelee, että miten tässä näin pääsi käymään.
Jo nyt on nähty Suomessakin, että tuotantoa on siirretty ihan sen vuoksi pois maastamme, kun kustannukset ovat liian suuret. Jokainen varmasti muistaa miten kävi Paperiliiton lakon jälkeen, eipä ole lakkoasetta juuri käytetty sen jälkeen paperitehtailla.
Mistä arvon talousnero ajatteli rahat ottaa? Sieltä missä rahaa ei ole?
Ja samaan hengenvetoon fundeeraat, että kyllä ne kulahtaneet dollarit pakkasella edes hieman sukanvarressa lämmittävät.
Lässytä vaikka lämpimiksesi, mutta on vain yksi tapa saada talous elpymään;
-> passiivinen sukanvarsiraha on saatava talouden kiertoon <-
Verotetusta tulostakin maksetaan monenkertaiset verot vai mitä se alv on?
On toedlla törkeää, että pienillä tuloilla päivästä toiseen senttiä venyttävien on makstta peruselintarvikkeistaan vielä tiälle molokille, samoi lääkkeistään, liikkumisistaan ja kaikesta muusta.
Ja erityisesti eläkkeiden kohdalla tämä alkaa jo mennä tappolinjalle, vero on huomattavasti korkeampi kuin työansioista, mutta indeksit osataan, tottakai aina rukata kohdilleen niin, ettei eläkkeiden korotuksiin ole tarvetta, kunnes 31.12. joka vuosi tapahtuu se ihme, että vuosi vaihtuu ja edellisen vuoden indeksit ei enää pädekään.
Siinä vaiheessa hintojen nosto kyllä on varmaa, se on
siinä kello 00 vuodenvaihteessa kustannustaso yllätten taaso pompahtanutkin niin, että kymppi kaksi sinne, toiset tänne on tullut kustannuspaineita lisää.
Olisiko nyt viisainta siirtyä vastakkaiseen linjaan ja pudottaa sieltä maksupuolelta vastaavasti , kun ei rahat riitä kustannustason nousun takia, niin enpä maksakaan pyyntiä vastaavaa määrää vaan vähennän sen, mihin en katso tilini saldon riittävän.
Ja täällä on oikein syytä ihmetellä istä, että ihmiset velkaantuvat, eikö se tällä politiikalla ole ihan itsetarkoitus, kysyn vaan?
Erityisesti eläkeläisten on nyt syytä ryhdistäytyä, meillä on joukkovoimaa ja eräs asia mikä täytyy täysin unohtaa, kun pyydetään esim. allkirjoitusta tämä lipposen leikkauslinjan kumoamiseen on, ettei jäädä ihmettelemään, että mitä se hyödyttää.
Sen on hyödytettävä ja tasa-arvoistettava, tyhjän saa pyytämättäkin, mutta oikeutta ja kohtuutta tässä maassa on nyt jo vaadittava, sitä ei hyvää hyvyyttään tämä ahne ja korruptoitunut hallinto tule koskaan tarjoamaan.
Ja on myös hyvä muistaa, että tämä sama "rumba" tulee jokaiselle eteen, kun riittävän kauan elää - aika kuluu nopeammin kuin ikinä uskoisi.
Kyllä ne rahat on otettava sieltä mihin ne on syydettykin. Jos meillä ei ole varaa maksaa kaikkia etuuksia, on niitä karsittava.
Jokainen voi miettiä tätä ihan yksilötasolla, jos tuloja ei ole mahdollista lisätä perheessä tai yksityistaloudessa, jostain on tingittävä ja tultava toimeen vähemmällä.
Ei kait kukaan voi jatkaa työttömäksi jäätyään samalla linjalla kulutuksensa kanssa, kyllä silloin karsitaan kaikki turhat pois, siinä luovutaan kalliista leasig autosta ensimmäiseksi, joka vuotinen ulkomaanmatka kalliisiin kohteisiin vaihtuu halvempaan tai ei mennä lainkaan ulkomaanmatkoille, vaateostoksia ei tehdä entiseen malliin ja säästetään vanhoja vaatteita.
Miksi siis valtion taloudessa pitäisi vain ottaa lisää velkaa ja jakaa tuota mukavuutta sellaisille, jotka ei osallistu verojen maksuun? Pitää muistaa, että nyt ollaan EU:ssa ja EMU:ssa, joten taloudessamme toiset määräävät pitkälti suunnan minkä puitteissa liikutaan. Meillä ei ole mahdollista käyttää devalvaatiota kilpailukykymme parantamiseksi, palkkojen ja yhteiskunnan kulurakenteen pitää silloin joustaa, tämä vain unohtuu tavantallaajalta, vaikka se talousviisaiden toimesta EMU:n liityttäessä hyvin tarkkaan selvitettiin.
Jokainen voi hyvin miettiä, että mistä sitten otetaan rahaa, kun pääomat siirtyvät Suomesta muualle, tuotanto siirtyy muualle. Jo nyt on maassamme sellaisia taajamia, joissa puretaan tyhjillään olevia kerros- ja rivitaloja, kun niille ei ole mitään käyttöä, tyhjillään olevaa teollisuustilaa on vaikka kuinka, kun tuotantoa on siirretty Intiaan, Kiinaan Ranskaan jne.
Kaverillani oli aikoinaan yritys, jossa oli n. 1000 työntekijää, nyt näitä työntekijöitä ei ole enään montaa täällä Suomessa, tuotanto on siiretty Ranskaan ja Kiinaan. Olen ollut aika monella matkalla Intiassa erään suuren pörssiyhtiön toimesta, heillä on vielä toistaiseksi Suomessakin toimintaa, mutta suurin osa tuotannosta tapahtuu ulkomailla ja olen aivan varma, että muutokset Suomen veropolitiikassa jatkossa ratkaisevat, että menevätkö loputkin työpaikat täältä Suomesta ulkomaille. Ja mitä jää tämän jälkeen sille paikkakunnalle, josta tämäkin suuryritys lähtee, siellä on täysi katastrofi, satoja ihmisiä työttömänä ja kaupunki hätätilassa.
Röihin vaan kaikki!
Pakolaiset syrjäyttää työttömien ja eläkeläisten talouden nousu vaikutuksen monin kertaisesti.
Katsotaanpa onko työtä kohta kaikille, kun nämä leikkaukset muka auttaa.Mikä selitys kolmen vuoden päästä.
ALV:n raja on mennyt rikki jo siinä mielessä, että yhä useampi pyrkii ostamaan kaikki ulkomailta, johtuen ALV-veron suuruudesta, säästää tällä keinoin.
Työttömiä ja eläkeläisiä haukuttan rankasti hulluiksi, luusereiksi eläteiksi ym, ja kuitenkin he maksavat veroja siinä missä työläisetkin, osallistuvat työllisten kustannuksiin. Erittäin epäkunnioitettavaa ja huonoa käytöstä.
Työlliset eivät ajattele, että kohta ovat itse niitä luusereita, hulluja ja elättejä. Kenenkään työpaikka ei ole varma, voit lentää pihalle jo huomenna.
Uskon että tuommonen käytös on pelkoa omasta työpaikasta ja huonoa itsetuntoa ja kipeää asiaa jota ei muuten pysty kohtaamaan ja siitä puhumaan. Pitää isotella ja mollata muita jotta tuntee olevansa itse parempi kuin muut.
Suuri osa pitkäaiakaistyöttömistä on oikeasti työkyvyttömiä. Vaikka eivät saisi työkyvyttömyyseläkettä, niin ei heitä kukaan palkkaa, koska työkyky on rapistunut. monella se näkyy päälle päinkin. Useimmiten työkyvyttömyys ei ole ihmisen oma syy. Olisi oikein maksaa pitkäaikaistyöttömille kansalaispalkkaa. Saisivat sitten itse päättää, minkä osan pistävät asumiseen ja minkä muihin kuluihin. Moni varmaan muuttaisi maalle halvempiin asuntoihin ja elelisi herroiksi, kun käteen jäisi reilusti rahaa vielä asumiskulujen jälkeenkin.
Lyhytaikaiset työttömät ovat asia erikseen. Jos työttömyys on vain välivaihe elämässä, niin yleensä silloin saa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta, jolla kyllä tulee ihan hyvin toimeen. Ansiosidonnaisten pitäisi aina olla parempia kuin kansalaispalkka.
Kun pörssikurssit tipahtavat 50 % on se merkki siitä , että talouden uudelleenjärjestely on alkamassa.
pieni tuloisille tupla liksa, niin alkaisi talouden pyörät pyärimään, kun heille tulisi ostovoimaa ostaa muutakin kuin makaroonia.
Tasa-arvon nimissä noin olisi tehtävä. Kaksinkertainen nettoeläkkeeni olisi 1911€/kk ja silti se olisi pienempi kuin mieheni eläke. Tuplaaminen kuitenkin kaventaisi eläkekuilua oleellisesti ja saisi minutkin tuntemaan itseni ihmiseksi ja yhteiskunnan täysivaltaiseksi jäseneksi.
Eläke on ansaittava. Jos ei ole työ maistunut niin miksi itket? Tottahan se on eläkkeet on pieniä mutta ei ole palkoissakaan hurraamista tänäpäivänä. Varsinkaan ns. Perusammateissa
Jos on maksanut pientä eläkemaksua, ei eläke voi olla silloin suuri. Voihan sitä eläkettään korottaa maksamalla suurempaa eläkemaksua.
Vuokrat nousi 85€ kuussa eikä indeksikorotuksia yhtään. Jotkut pitää ruokia parvekkeella ja leikkaa itse hiukset eikä yrittäjät saa rahaa muutkuin nää asuntobiskekset eikä nääkään koska kaikki muuttaa halvempiin . Valoja ei kannata pitää kuin yhdessä lampussa . Se on laskettava että 31 päivään ruoka kuussa plus vaatteet niin kyllä leipäjonot kasvaa . Erikoista ettei osata rakentaa asuntoja missä pystyy asumaan minimipalkoilla . Jos yksiövuokrat on 800€ kuussa palkka 1200€ jää ihmisille 400€ ruokaan . Älkää hulluja onko tyhmät päättäjät matematiikassa huonot arvosanat.