Teinihakkeri selätti jälleen jenkkien tiedustelun

Iltalehdessä on taas jokin vähäisistä aineksista väsätty kyhäelmä Venäjän vakoilusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14062269/venaja-verkkovakoili-uma-
Säikeen aloittaja on ilmeisesti itse muokannut tekstiä, koska ei ole laittanut uutisen linkkiä esille.

Mutta Hesarissa oli sitävastoin aivan oikea uutinen, miten teinipoika eksyi vahingossa löytämään tietoturva aukkoja NSA:aan luomasta kybersodan käyntijärjestelmästä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1452653465993?jako=e4fc5ca37b5d5acaa941dfe9380f114e&ref=fb-share
Pankaapa merkille James R. Clapper tuskainen ilme.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tama on pluffiuutinen. Mikaan voima maailmankaikkeudessa ei pysty murtamaan NSA:n ylivertaista vakoiluverkkoa.

Äänestä
  • Hmm. Saa valtiollista rahoitusta, mutta ei Venäjältä. Johtanevatko jäljet pekonitehtaalle?

    Äänestä

  • Viaton_tarkkailija kirjoitti:

    Hmm. Saa valtiollista rahoitusta, mutta ei Venäjältä. Johtanevatko jäljet pekonitehtaalle?

    "Kysymykseen, rahoittaako Venäjän valtio Turlaa, Kaspersky Lab vastasi varovaisesti. Sen mukaan suoria todisteita kytköksistä juuri Venäjän valtioon ei ole, mutta Turla kuitenkin saanee valtiollista rahoitusta jostakin."

    Natotrollit oikaisevat heille tämän vaikean tiedon, kuittaamalla, että vakoilija on Venäjän valtio. Tämähän on kuin se eilinen Sipilän lausunto katupartioista. Tänään Sipilä muutti kantansa päinvastaiseksi.

    Äänestä

  • XCV_84 kirjoitti:

    "Kysymykseen, rahoittaako Venäjän valtio Turlaa, Kaspersky Lab vastasi varovaisesti. Sen mukaan suoria todisteita kytköksistä juuri Venäjän valtioon ei ole, mutta Turla kuitenkin saanee valtiollista rahoitusta jostakin."

    Natotrollit oikaisevat heille tämän vaikean tiedon, kuittaamalla, että vakoilija on Venäjän valtio. Tämähän on kuin se eilinen Sipilän lausunto katupartioista. Tänään Sipilä muutti kantansa päinvastaiseksi.

    Suomi ärsyttää Jenkki liika. Miksi Suomi ei kuluu Nato? Venäjälläkin on balls, Suomen on pakko lähteä EUsta pois ja liittyä Naton. Suomi on Stubbin vaikutuspiirissä ja Pelastusarmeija on hyvä argumentti.

    Äänestä

Mielenkiintoista seurata, miten media toimii sen suhteen, että kyseinen verkkovakoilu Suomessa voidaan yhdistää Venäjän valtioon vain aihetodistein. Mtv3 sanoi terävästi muun tekstin virrassa, että Supo ei vahvista asiaa. IL kertoi, että Veäjä vakoili. YLE:lläkin oli kiertelyä ja kaartelua asian muotoilussa.

Äänestä

USAn armeija ja NATO ovat yllättävän alikehittyneitä verkkosodankäynnissä.

Syy on sama kuin Suomessa. Älyllisesti heikkolahjaiset sotilaat eivät ole halunneet luovuttaa työpaikkja älykkäille siviileille.

Äänestä

Aloittajan juttu on täysin tyhjänpäiväinen!
Näitä hakkereita on joka lähtöön ollut aina ja tulee olemaan jatkossakin.
Täysin eri asia on valtiollinen vakoilu jota monet valtiot harrastavat systemaattisesti. Salassapidettävän tiedon vuotaminen vääriin käsiin vahingoittaa vuodon kohteen poliittista neuvotteluasemaa.
Teinihakkerointi on ihan eri juttu !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NatonousukkaanHarmi kirjoitti:

Iltalehdessä on taas jokin vähäisistä aineksista väsätty kyhäelmä Venäjän vakoilusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14062269/venaja-verkkovakoili-uma-
Säikeen aloittaja on ilmeisesti itse muokannut tekstiä, koska ei ole laittanut uutisen linkkiä esille.

Mutta Hesarissa oli sitävastoin aivan oikea uutinen, miten teinipoika eksyi vahingossa löytämään tietoturva aukkoja NSA:aan luomasta kybersodan käyntijärjestelmästä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1452653465993?jako=e4fc5ca37b5d5acaa941dfe9380f114e&ref=fb-share
Pankaapa merkille James R. Clapper tuskainen ilme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu